Përtyp Isshtë një shpërndarje e lehtë që kërkon të ofrojë një mjedis modern, të gjithanshëm dhe minimalist, pa sakrifikuar performancën. Shtë shumë i përshtatshëm dhe i adaptueshëm për qëllime të ndryshme. Një nga karakteristikat kryesore të tij është se gjithçka funksionon "Jashtë kutisë"Kjo është arritur falë kodekëve të integruar për të luajtur përmbajtje Flash, MP3, DVD dhe praktikisht çdo format multimedial. Isshtë plotësisht në përputhje me Debian, megjithëse ka edhe depot e veta në të cilat mbahen paketat e personalizuara të kësaj shpërndarjeje (të tilla si skenare, vepra arti dhe disa aplikacione që nuk janë të disponueshme në repot e Debian).
Më 1 maj, u botua versioni i parë provë i Crunchbang Linux 11 me emrin e koduar "Waldorf", bazuar në Debian Wheezy, me Openbox si menaxher i dritareve.
Ky distro u shfaq në vitin 2008 (origjinal që rrjedh nga Ubuntu deri në versionin e tij të dhjetë, në të cilin u bë Debian Squeeze), është shumë i qëndrueshëm, pavarësisht nga ajo që sqaron në faqen zyrtare Korenominale (Philip Newborough), krijuesi i kësaj shpërndarjeje dhe i vetmi përgjegjës për mirëmbajtjen e tij: “CrunchBang Linux mund të bëjë që kompjuteri juaj të prishë! BANG! Për atë arsye vjen ABSOLUTISHT PA GARANCIT ”.
Edhe pse tingëllon paksa alarmante, nuk ka asgjë për t’u shqetësuar.
Ndryshimet më të rëndësishme në këtë version në lidhje me versionin aktual të qëndrueshëm (domethënë, 10 "Statler") janë si më poshtë:
- Bazuar në degën e Testimit të Debian.
- Kerneli 3.2.0-2
- Shfletuesi i parazgjedhur është Chromium 18 duke zëvendësuar Iceweasel.
- PulseAudio është shtuar për të menaxhuar audion.
- Slim zëvendëson GDM.
- Compton (një aplikacion i zhvilluar nga një përdorues i Crunchbang) zëvendëson xcompmgr dhe Cairo Composite Manager për menaxhimin e efekteve të desktopit.
- VLC 2.0 si media player i parazgjedhur.
- Shtohen qoshet e nxehta: domethënë fillimi i aplikacioneve të para-konfiguruara kur lëviz kursorin në një cep të ekranit.
Shkarko.
Ne shkarkojmë imazhin ISO të Faqja zyrtare, ku na ofrojnë 10 (32 dhe 64 bit) të qëndrueshëm me Kernel 2.6.32, dhe versioni i qëndrueshëm + backport me Kernel 3.2.0 (me mundësinë e shkarkimit të tyre përmes shkarkimit direkt ose torrentëve). Dhe gjithashtu na ftojnë të provojmë versionin 11 "Waldorf" 32 dhe 64 bit, i cili është ai që përdoret në këtë rast (64 bit).
Instalimi.
Një detaj që mund të bezdiset është se nuk lejon instalimin nga modaliteti i drejtpërdrejtë, kështu që sapo të testojmë sistemin, nëse na pëlqen dhe duam ta instalojmë, do të duhet të rifillojmë dhe të zgjedhim opsionin për të instaluar Crunchbang në menunë nga CD live.
Instalimi i sistemit shkoi normalisht, instaluesi grafik Crunchbang është i thjeshtë dhe funksional (jo shumë i ndryshëm nga Debian por më i kufizuar), sjell opsionet e nevojshme për të konfiguruar sistemin në mënyrë korrekte dhe na jep mundësinë e përdorimit të sistemit LVM (Menaxheri logjik i vëllimit)) në momentin e ndarjes së diskut.
Në makineritë që unë e provoja, u deshën 15-30 minuta për të përfunduar instalimin, por kjo do të varet nga hardueri që ka secili.
Hapat e parë.
Kur fillon për herë të parë, Crunchbang do të ekzekutojë një skenar të mirëseardhjes që do të na ndihmojë të rregullojmë sistemin me nevojat tona. Së pari do të na kërkojë të azhurnojmë sistemin (çka nëse ose nëse kërkon një lidhje në Internet); dhe pastaj na jep mundësinë e instalimit Java, Zyra Libre (megjithëse si parazgjedhje është instaluar AbiWord y Gnumeric të cilat për disa njerëz janë më se të mjaftueshme), dhe mbështetje për printerët përmes CUPS. Ai gjithashtu do të na ofrojë të instalojmë një sërë mjetesh zhvillimi, dhe gjithçka që është e nevojshme për të pasur një mjedis LAMP, domethënë: Linux, Apache (server në internet), MySQL (menaxher i bazës së të dhënave) dhe Perl, PHP dhe Python si gjuhë programimi.
Duke mos sjellë të gjithë këtë të instaluar si parazgjedhje (dhe pasi jo të gjithë kanë nevojë për të), imazhi ISO mbahet në një madhësi që mund të regjistrohet në një CD, ndërsa lejon një sistem të lehtë të ruajë filozofinë minimaliste që karakterizon në këtë distro.
Përfundim.
Përtyp është një distro mjaft e rekomanduar për këdo që kërkon performancë të mirë në PC-në e tij, si dhe për këdo që pëlqen të vendosë duart në PC-në e tij dhe ta konfigurojë atë sipas dëshirës së tij. Shtë shumë i shpejtë, konsumi i burimeve të tij është qesharakisht i ulët (që nuk do të thotë se i mungon funksionaliteti) dhe duke u bazuar në Debian ka një qëndrueshmëri shumë të lartë. Me tutje, Kuti e hapur është e mrekullueshme, pasi të mësoheni ta përdorni nuk e ndryshoni për asgjë.
Tani për tani po shkruaj nga Crunchbang 11 - 64 bit, i instaluar në fletoren time (ishte rregulluar si sistemi im i përdorimit të përditshëm: D), dhe nuk kam asnjë ankesë.
Pavarësisht se është një version i parë i provës, ai është shumë i qëndrueshëm, por nëse kjo nuk ju bind, ju rekomandoj të provoni versionin 10 "Statler", azhurnimi i fundit i të cilit ishte më 07 shkurt. 😀
Fuentes:
Lidhja e shkarkimit (Testimi): http://crunchbang.org/download/testing
Uebfaqja zyrtare: http://crunchbanglinux.org/
Wiki: http://crunchbanglinux.org/wiki/start
Wikipedia: http://www.wikipedia.org/
Unë shkruaj nga një CrunchBang Statler që ka qenë në një makinë në punë për më shumë se një vit, familja ime e përdor atë gjithashtu, është një shpërndarje e shkëlqyeshme. Një artikull që padyshim e bën CrunchBang shumë meritë
Desktopi i akorduar duket shumë mirë. Unë jam duke shkuar për të shkarkuar atë për të parë se si është pasi unë kurrë nuk kam provuar një distro me OpenBox. Artikull i mbare !!
Feliciades për postimin tuaj të parë
Shpresojmë në vijim, është mirë të kesh shkrimtarë për më shumë distro ... mirë, jo gjithçka është Arch, Debian dhe Ubuntu haha.
Përshëndetje dhe përsëri, mirëpritur
Crunchbang duket shumë mirë. Do ta provoj në një makinë disi të vjetër që do të përdorja për Debian, kështu që provoj OpenBox njëherë e përgjithmonë
të fala
Artikull i shkëlqyeshëm bro, e doja :), ky version i ri tingëllon më shumë se i shkëlqyeshëm, unë provova versionin 10 dhe më pëlqeu shumë, megjithëse kapja për mua ishte se bazohet në stallë, kështu që e ndryshova
Unë do të shoh se si Fedora sillet në prehrin tim, nëse ndihet e ngathët, jini i sigurt që unë instaloj CrunchBang
Nga rruga, kam harruar t'ju mirëpres në ekip bro bro
Pershendetje
Edhe një distro tjetër për ju që të provoni… dreq… ju jeni një shkencëtar kompjuterik i devotshëm LOL !!!
Paj vëlla, për disa dobësia e tyre janë gratë, alkooli, etj., Për mua ato janë distros dhe nikotina XDDDD
LOL !!!
Të paktën dobësia juaj nuk kushton para (ajo e distros haha), sepse ... birrë = para, dhe gratë = para shumëzuar me N HAHA.
XD për këtë nëse ke të drejtë
Gaara, ju shkuat shumë larg me Perseun, mendoj se për të shfajësuar veten duhet ta emëroni atë Testues zyrtar i Desde Linux.
Ata thonë se shumëllojshmëria është shija, gjithashtu kjo është gjëja e mirë për Linux, larmia e opsioneve!
Faleminderit shumë të gjithëve për mirëseardhjen dhe komentet, do të përpiqem të vazhdoj të shkruaj për Crunchbang si dhe për çdo distro ose program që mund të jetë i dobishëm ose interesant.
64 bit hë? Epo Ubuntu dhe unë po fillojmë të godasim topat e mi me gabime të kota, unë thjesht duhet të di disa gjëra; e para, çfarë doku është ajo që mban? xD
E dyta, versioni 32bits vjen me një kernel PAE? kryesisht sepse në 64 bit disa gjëra nuk funksionojnë për mua, por unë ende duhet të provoj.
Doku që përdor është Wbar, është shumë i thjeshtë por ka vetëm ato që më duhen, është gjithashtu shumë e lehtë për tu konfiguruar dhe harxhon pak burime.
Sa i përket kernelit PAE, versioni 11 me sa duket nuk e sjell atë si parazgjedhje, por në backports të qëndrueshme Crunchbang 10 + është e mundur ta shkarkoni atë nga depot e instaluara një herë. Unë në përgjithësi përdor versionet 64bit dhe nuk kam pasur ndonjë problem deri më tani. Shpresoj që informacioni të jetë i dobishëm për ju.
Më shumë se i gjithë problemi im është Adobe Air dhe një lojë që e përdor atë, unë kam paketat .deb që më duhen për të punuar në Ubuntu, por nuk e di në Debian xD do të duhet të provoj
Në përgjithësi, kur ka diçka që nuk është në repot e Debian dhe nëse në repot e Ubuntu, unë kërkoj ato të versionit 10.04 ose 10.10 që zakonisht funksionojnë mirë, përveç nëse ato kanë varësi ekskluzive të Ubuntu (për shembull lidhur me Unitetin).
Nga rruga që ju duhet të ndaleni nga forumi duke lënë konfigurimin tuaj të desktopit, është mirë dhe do të ishte mirë të dini se çfarë burimesh keni përdorur
Faleminderit, do ta mbaj në mendje
Unë besoj se në Debian tani e tutje bërthama 686 është PAE, kështu që po, unë mendoj se 32-bit është PAE 😉 (më korrigjo nëse jam gabim):
http://packages.debian.org/wheezy/linux-image-686
Shkarkoni versionin 32-bit për ta provuar dhe doli që po, vjen me Kernel PAE si parazgjedhje. Kështu që mund ta përdorni atë ose atë 64 bitësh.
Përshëndetje gjithashtu si të konfiguroni CONKY DHE TINT2
Mirësevini në ekipin <° Linux Sandman86. Postim i shkëlqyeshëm për të filluar ^^
Faleminderit shumë elav, është kënaqësi të bashkëpunosh.
artikull i shkëlqyeshëm. Eshtë e panevojshme të thuhet, unë e provova këtë distro shumë kohë më parë dhe më pëlqeu shumë. Ajo që nuk dija ishte se ajo kishte depot e veta.
hehe, më pëlqen se si duket ikona e Arch në komentin tim.
ha ha ha ha ha ha
Desktopi i akorduar duket mahnitës oo Nuk e dija që kishte një version të bazuar në Wheezy, unë do ta shkarkoj kur të kem kohë ... Dhe sigurisht, Mirësevini TheSandman86! Një kënaqësi që të kam këtu
Faleminderit shume!!! 😀. Lidhur me desktopin, është e pabesueshme se sa i personalizueshëm është Openbox, është ideal për ata që duan ta modifikojnë sipas dëshirës, pasi që kur e provova kuptova se është mjedisi im ideal dhe tani nuk e ndryshoj për asgjë.
Dua të provoj Openbox dhe kjo mund të funksionojë, megjithëse do të preferoja LXDE
Në të vërtetë LXDE përdor Openbox si menaxher dritarësh, kështu që nuk jeni shumë larg me atë mundësi
Nëse do të detyrohesha ndonjëherë të përdor Debian GNU / Linux - trokit në dru - do të përdorja _ pa hezitim_ CrunchBang GNU / Linux, është vërtet e shkëlqyeshme.
Unë nuk mendoj se përdorimi i Debian ose derivatet e tij është kaq i tmerrshëm 😉, por është mirë që keni një koncept kaq të mirë në lidhje me këtë shpërndarje, unë gjithashtu mendoj se është e shkëlqyeshme
Haha, është e vërtetë por pak trolling është gjithmonë kënaqësi ;-D
I njëjti sy, banka deri në vdekje kontrata sociale e Debian dhe çfarë do të thotë distro për lirinë dixhitale, jo më kot është (nuk e di nëse e dinit) projekti më i madh i komunitetit në histori me më shumë se dy milion njerëz që kanë bashkëpunuar kështu larg - dhe duke shtuar.
Problemet e mia me Debian vijnë nga mënyra se si ata zbatojnë vizionin e tyre të GNU / Linux (jo më kot unë përdor Arch), projektin burokratik, gati do të thosha mamuth, ku në mes të 2012 ata vazhdojnë të përdorin apt-get që sinqerisht _ thith_, ose vendime të tjera të dizajnit si famëkeqja "Mënyra Debian", domethënë, ne bëjmë atë që na pikturon pa respektuar direktivat në rrjedhën e sipërme dhe ne vendosim aq shumë patch sa është e nevojshme, poof! kështu që ato janë më vonë me binarë të rikontraktuar, aplikacione që ju nuk e dini se ku i vendosin skedarët sepse direktoria zyrtare nuk ekziston ose paketa që lustrojnë varësitë psikedelike në mënyrë që të instaloni tmux para se të shkarkoni të plotë Xorg! xD (mirë mbase nuk është kaq e tillë, por pothuajse
Po kthehemi te Crunchbang GNU / Linux: është një gur i çmuar, e kam përdorur gjerësisht disa muaj më parë kur më është dashur të bëj punë të ndryshme praktike dhe provime për një kurs në adm. rrjeti (ata përdorën Debian / Ubuntu) dhe unë u dashurova me distro, nëse nuk do të isha unë Arch Taliban (dhe në një masë më të vogël KDE SC) unë ndoshta do të përdorja Crunchbang GNU / Linux tani - edhe Debian!
Salu2
Unë jam plotësisht dakord me deklaratën tuaj të parë, haha, veçanërisht pasi shumë prej nesh që jemi në Linux e bëjmë atë kryesisht sepse na argëton.
Lidhur me mendimin tuaj për Debian: Unë e respektoj pozicionin tuaj edhe pse nuk e ndaj, mendoj se është një nga çmimet që duhet të paguhet për të arritur një sistem të qëndrueshëm mbi të gjitha. Megjithëse problemet me varësitë nuk më bëjnë shumë qesharake, por hej, kështu është mënyra dhe nëse nuk na pëlqen, ka një numër të madh distrosh në dispozicion me të cilët mund të ndihemi më rehat.
Kjo është arsyeja pse fillova të përdor Crunchbang, pasi ndalova përdorimin e Mint kur doli versioni 12 dhe provova Debian, por nuk u mësova. Do të doja të provoja Arch, por e di që në fund të fundit gjithmonë do të kthehem te .deb. Po sikur të mos ndryshoj më është Openbox.
Përshëndetje.
"Lidhur me mendimin tuaj në lidhje me Debian: [..] është një nga çmimet që duhet të paguani për të arritur një sistem të qëndrueshëm ..."
DHE JAPI. Me valën më të mirë: nuk e keni përdorur kurrë Arch dhe e përsërisni atë që keni lexuar diku, apo jo? Sepse ato janë përrallat e vjetra të atyre që përdorin ende një bërthamë .32 + GNOME 2.20 për të pasur një sistem xD "të qëndrueshëm" (zakonisht ata duhet të jenë të ulur që panikojnë kur dëgjojnë 'lëshim të rrotullimit)
Instalimi që kam sot në Arch zgjat rreth 20 muaj, mbase pak më shumë; Në të gjithë këtë kohë problemet, çfarë është thënë problemet, unë kam pasur vetëm një herë (i cili nuk kishte edhe një herë një problem të komplikuar me distro e tyre në një hapësirë prej 2 vjet!?) Me një paketë që doli me një bug dhe modifikuar gabimisht lejet i një direktoriumi sistemi, një gabim që unë isha në gjendje të rregulloj - jo pa bitches në të gjitha gjuhët - dhe kështu të shmangë që të instaloj përsëri. Pavarësisht nga ajo situatë e veçantë, pjesën tjetër të kohës sa herë që kishte azhurnime kritike nuk kisha probleme pasi ndiqja udhëzimet për secilin rast të veçantë të postuar në faqen kryesore të faqes në internet të distro. Unë do të sqaroj diçka (dhe çdo arkero do të pajtohet me mua):% 99 e kohës që azhurnon sistemin është aq e lehtë dhe e thjeshtë sa # pacman -Syu (yaourt -Syyuu -aur ose ndonjë nga variantet e tij =)
Në fakt kjo është vena që shumica e debianeros kanë me Arch: në Arch ka paketa më të reja se në Sid dhe më të qëndrueshme se në Stable, që dikush e mohon atë! >: D
Qij, Arch është pa të meta. Një mik i sysadmin që administron 30 makineri për tre ndërmarrje të ndërlidhura të ushqimit të shpejtë + të internetit më tha se dy makineritë e vetme ku ai kishte instaluar Debian (stabile) përplaseshin aq shpesh dhe se pjesa tjetër, të gjitha me Arch, ishin perfekte ... dhe ne foli për makina me pajisje të ndryshme (disa me Nvidia, të tjerët me ATi ose Intel) që përdoren intensivisht çdo ditë, që shumë herë janë të mbyllura në të ftohtë, me pak fjalë, ato kanë një nxitje të rëndësishme ditore.
"Megjithëse as mua nuk më pëlqejnë problemet me varësitë, por hej, kështu është mënyra se si është [...]"
Jo! Jo kështu, nuk duhet të mësohesh me të keqen!
Sistemi i paketave prehistorike që përdor Debian ka nevojë për azhurnim menjëherë! Si mund të ndodhë që ata të kenë 10 skripta të ndryshëm (apt-get, apt-cache, dpkg, etj.) Për të njëjtën detyrë që është menaxhimi i paketave dhe depove? Meqenëse aftësia funksionon gjysmën e kohës, gjysma tjetër zgjidh se gjëja e saktë është të instaloni 42 GB vartësi ose anasjelltas, fshini të gjithë desktopin tuaj edhe pse e vetmja gjë që dëshironi të hiqni është, për shembull gnome-terminal O_o
Njeri, pacman është një seeeeeda, dhe me mbështjellës si pacman-ngjyra dhe ndihmës si yaourt / cower / packer / reflektor, çfarëdo që dëshironi, menaxhoni paketat ose azhurnoni sistemin tuaj është i parëndësishëm.
«[…] Dhe nëse nuk na pëlqen, ka një numër të madh distrosh me të cilët mund të ndihemi më rehat. […]»
Pikërisht, deti i bollëkut, siç i thotë një mik universit F / HUMBJE.
«[…] Kjo është arsyeja pse fillova të përdor Crunchbang […]»
Rulez.
"[…] Meqenëse ndalova përdorimin e Mint kur doli versioni 12 […]"
Pse! Lisa me GNOME / Shell është e patëmetë, me të vërtetë elegante dhe funksionale siç thotë slogani Mint, ju nuk e kuptoni që po përdorni Ubuntu në sfond!
"[…] Dhe unë provova Debian, por nuk mund të mësohesha […]"
Debian GNU / Linux është një projekt i shkëlqyeshëm i komunitetit që meriton mbështetjen tonë të plotë ... tani, cili është implementimi juaj GNU / Linux, thith! Ata patch gjithçka, ata nuk lënë asgjë pa prekur, ata instalojnë skedarë ku ata janë të kënduar për të, ata kanë mjete gjysmë-automagic që bëjnë gjithçka për ju - në mënyrë që ju kurrë nuk do të dinë se si gjërat janë bërë në të vërtetë ose pse për të bërë ato dhe në një mënyrë të caktuar-, instalimi dhe çinstalimi i paketave është torturë, çdo herë që instaloni ose fshini një program është katër muaj duke dekompresuar .DEB-të, duke i konfiguruar ato, paketat kanë varësi qesharake që ju detyrojnë të tërhiqeni të panevojshëm pako, etj., dua të them WTF! E përsëris, apt-get, dpkg dhe kompania duhet të dalin në pension, ata nuk japin për më shumë, çfarë do të thotë të kesh paketa në pritje, t'i heqësh nga mendja, etj. të jesh në gjendje të punosh më mirë me paketat e instaluara? Qelbet!
«[…] Do të doja të provoja Arch, por e di që në fund të fundit do të kthehem gjithmonë te .deb […]»
Siç thoni ju, ka një distro për secilën, kështu që vazhdoni dhe merrni kënaqësinë e instalimit të Arch. Unë thjesht do t'ju tregoj një gjë: kur të keni sistemin tuaj në funksionim të ngjashëm me Crunchbang (me Openbox, tint2, Conky, me pak fjalë, njëjtë si #!) por aty ku keni instaluar dhe konfiguruar gjithçka vetë, unë dyshoj se do të dëshironi ndonjëherë të shihni përsëri një .DEB, kurrë më, FJAL!! »
Pershendetje2!
. Po sikur të mos ndryshoj më është Openbox.
Përshëndetje.
CrunchBang është se si duhet të ishte gjithmonë Debian. Përrallore.
Ke te drejte. Nuk më pëlqen që Debian vjen me Gnome si parazgjedhje, por në fund të fundit unë përdor Debian vetëm për serverat në mënyrë që ndërfaqja grafike të mos instalohet ... hehe
Për desktopët e tjerë të mi, unë përdor Crunchbang në dysheme. 🙂
Nuk e di nëse kaq shumë, por për mua në veçanti ishte shumë më praktike dhe ishte më e lehtë për mua të adaptohesha, dhe Openbox është thjesht shumë mirë.
Ju lutem, a e vendosni përsëri faqen ku keni marrë sfondin tuaj të desktopit? Thatshtë se pashë imazhe të tjera të mrekullueshme pikërisht atje, por nuk më kujtohet emri. Grax
Dhe në lidhje me CrunchBang: më ka dashuruar, është e hollë. Unë jam një rishtar i plotë duke kërkuar një distro nga e cila për ta konsoliduar dhe instaluar në hard drive, do të ishte i pari që do të instalohej, por CrunchBang ende më frikëson disa detaje, për shembull, në modalitetin liveCD nuk kam qenë në gjendje të konfiguroj paraqitja fizike e tastierës sime. ?? Couple Një çift tjetër emrash që më kanë zhbërë, SolusOS dhe Manjaro, të cilët janë gjithashtu të gatshëm për fillestarë dhe gjithashtu më duken të shkëlqyeshëm.
Kam disa pyetje para se të zhgënjehem: A është shumë i dukshëm ndryshimi në performancën e distro në liveCD që ta instaloni? Si "duket" distroja në modalitetin e drejtpërdrejtë? A i korrigjon instalimi i tyre disa bezdi në modalitetin e drejtpërdrejtë? Shembull: në riprodhimin e videos shfaqet një banding i lehtë horizontale, mbase i shkaktuar nga një ngarkim jo homogjen ose adekuat i kornizave që, për shembull, me Knoppìx gjithashtu në liveCD nuk më ndodh kurrë (qoftë HD ose fullHD) dhe duke përdorur i njëjti lojtar, sqaro!
Faleminderit paraprakisht për udhëzimin
E keni fjalën për këtë fond?
http://bit.ly/VLzc0N
Lidhur me performancën, ndryshimi është shumë i dukshëm. Këto gabime mund t'i merrni sepse po i testoni në modalitetin e drejtpërdrejtë. Nëse akoma nuk mund ta vendosni mendjen tuaj, mund ta instaloni në një makinë virtuale për ta provuar në kapacitetin e saj të plotë (që nëse… duke marrë parasysh që është në një makinë virtuale… kështu që burimet nuk do të jenë 100% për crunchbang).
Unë e përdor këtë sistem operativ dhe më lejoni t'ju them se jam i kënaqur me të.
E vërteta është se performanca e distro është spektakolare, ju nuk do të pendoheni duke e provuar. Distro duket sikur është në cd të drejtpërdrejtë, por me pak përpjekje mund ta bësh atë aq të bukur sa mund të mendosh, siç mund ta shohësh në pamjet e ekranit. Problemet kur luani video duhet të zgjidhen sapo të instalohen dhe me drejtuesit përkatës të grafikës.
Faleminderit shumë për indikacionet, vetëm tani kam dyshime të një lloji tjetër:
Në versionin që kam provuar, versionin 10 -Statler-, programi nuk është shumë i ri, nuk është version, është se në aplikacionet grafike ia vlen të kesh një softuer të kohëve të fundit. Dhe unë jam duke testuar 10 sepse megjithëse doja të përdorja 11 në titullin e shkarkimit iso thotë "Testim", e kuptova që është për testim dhe kjo është arsyeja pse nuk e shkarkova 11, tani duket se nuk do të thotë që por bazohet në testimin e Debian, a mund të shkarkoj 11 me softuer më të ri pa probleme të performancës? Apo ka ndonjë mënyrë për të shtuar softuerin e fundit te Synaptic 10?
Pyetja tjetër është me aplikacionet që përdorin biblioteka Qt për KDE si Kile. Duke ditur që CrunchBang është një ambient kryesisht GTK, a do të funksionojnë mirë këto lloje aplikacionesh, pa ndërprerje, apo është më mirë të qëndrosh vetëm me aplikacione GTK për një performancë optimale?
Faleminderit përsëri
Kjo është pikërisht ajo që ai do të thotë kur thotë "Testimi", kështu që stabiliteti është më se i sigurt (në fund të fundit, është Debian).
Lidhur me Qt: megjithëse keni të drejtë që në thelb është një mjedis Gtk, kur jeni duke përdorur Openbox, mund të keni një mjedis të përzier në paqe, nuk mendoj se do të krijojë probleme të mëdha për ju. Kam përdorur programe të ndryshme me ndërfaqen Qt pa probleme (si UMPlayer).
Një pyetje, cili është ndryshimi me PAE dhe pa të?
Kernel PAE përdoret, ndër të tjera, kur keni më shumë se 3 GB RAM dhe procesorë multi-core ...
Ne rregull, faleminderit.
… Në arkitekturën 32-bitëshe.
Përshëndetje, mund të më tregoni se si e keni akorduar? Unë jam i ri në këtë dhe dua t'i mbyll gojën miqve të mi që na pëlqen linux XD
Distro e Madhe!
E vërteta nuk është asgjë aq e lehtë sa kjo variant i Debian!
Përshëndetje!
Unë e provova këtë distro dhe është e lezetshme, problemi është se nuk kam arritur kurrë të heq plotësisht shqyerjen e bezdisshme të T_T
Shumë e bukur tryeza juaj
Faleminderit shume!!
Krejtësisht e rekomandueshme Unë kam përdorur Puppylinux për 3 vjet dhe nuk po ankohem. Crunchbang Nuk e mendoj kur e përdor. Sidomos sepse bazohet në Debian të qëndrueshëm.
Përshëndetje, unë jam duke shkarkuar sistemin operativ për një Dell Inspirion mini 10 (kompjuteri im personal do të jetë gjithmonë Linux, GJITHMON !: D) dhe më pëlqente ky projekt. Por kam dyshime të caktuara që më shqetësojnë.
1 ·) Unë kam internet pa tel (domethënë, atje ku unë jetoj ata japin internet pa tel, routeri i përket dikujt tjetër që e shpërndan atë dhe me siguri nuk mund ta përdor) dhe dua të di nëse janë të instaluar Shoferët Wireless Dell.
2 ·) Unë kam punuar me Debian dhe dua të di nëse ndryshon shumë apo është thjesht një Debian për Netbooks.
Faleminderit për postimin tuaj dhe vazhdoni kështu
Faleminderit vërtet, unë isha pak i frikësuar (gjithmonë e konsideroja Debian shumë më të lartë se unë, por tani jam i vendosur ta zotëroj atë) por tani e instalova. Ajo që do të doja të dija se si e rregulloj desktopin tim kështu. A përdorni një GUI apo e keni akorduar atë duke modifikuar skedarët e ndryshëm?
Faleminderit dhe Post të mbarë
Sa e çuditshme, nuk del se jam në #! ._.
NUK BEN NDESHJE, ajo që ndodh është se unë jam duke e përdorur atë dhe që numëron xD
Unë jam gati për të instaluar CrunchBang! Aktualisht kam Lubuntu por mendoj se performanca nuk është shumë e mirë, unë gjithmonë kam qenë në favor të shpërndarjeve minimaliste dhe veçanërisht të burimeve të ulëta të sistemit.
Shpresa Crunchbang është përmirësuar, kam nevojë për një sistem operativ të lehtë dhe të qëndrueshëm.
Mirëmëngjes, jam i ri në këtë, shkarkoj kriza dhe dua ta instaloj në një netbook asus eeePC 2g, në modalitetin e drejtpërdrejtë funksionon mirë, por gjatë instalimit nuk më lejon sepse supozoj se rezolucioni nuk mbështetet nga mënyra e instalimit grafik, dikush e di nëse ekziston ndonjë mënyrë për ta instaluar atë ose për të ulur rezolucionin në instalues.
E mrekullueshme.
Versioni jo-PAE funksionon më shumë sesa në mënyrë të pranueshme në një SFF të vjetër Compaq Deskpro ENS që e kam rinovuar dhe akorduar paksa me Celeron 1,1 Ghz, 512 ram dhe GF FX5200 PCI (jo ekspres).
Shpresoj të mësohem me Open Box pasi normalisht kam përdorur shpërndarje LXDE në këtë makinë.
Një sukses në përfshirjen e IceWeasel, pasi shfletuesit e tjerë si Midori ose Chromium priren të varen në këtë makinë.
Çështja e shfletuesve është disi delikate në këtë lloj distros, unë në përgjithësi instaloj firefox sepse është ai që jam mësuar ta përdor por është më shumë një çështje personale me të cilën secili ndihet më mirë. Por shfletuesit aktualë konsumojnë gjithnjë e më shumë burime, të cilat në këtë lloj kompjuteri janë ato që janë të pakta.
Përshëndetje, doja të dija se si mund ta ekzekutoj përsëri post-instalimin. Meqenëse nuk kisha kohë ta bëja, e lashë për më vonë dhe tani nuk mund ta gjej. Shtë e qartë që unë jam një fillestar në linux, di të kuptoj.
Falënderim
Ju duhet të ekzekutoni komandën cb-welcome në një terminal për të përsëritur skriptin e post-instalimit të crunchbang. Shpresoj të jetë e dobishme për ju.
Informacioni vlerësohet. Do të vazhdoj të testoj sistemin
Pershendetje, une kam ca kohe qe dua te instaloj crunchbang por kur e instaloj varet tek "Zbulimi i disqeve", kjo me ndodhi me te gjitha opsionet, usb (Formatuar me Yumi, Unetbooting, madje edhe me programin e rekomanduar nga faqja ); edhe me nisjen nga DVD dhe me 32; 64bits iso: ((. Ideja ime është ta instaloj së bashku me Windows. Unë nuk jam i vetmi që kam këtë problem, por pyetja nuk u përgjigj në forume të tjera dhe unë bëj nuk kanë shumë përvojë as me Debian dhe derivatet.
Epo, çdo ndihmë vlerësohet, një faqe shumë e mirë që vizitoj çdo ditë, Përshëndetje!