Ai kryeson nga FSF (Fondacioni i Software-it të Lirë), i mirënjohuri Richard Stallman, ka vendosur mbi licencën e Klauzolës së Përgjithshme dhe e citoi atë gabimisht në lidhje me emrin (pa emër) sepse mund të jetë mashtruese, pasi nuk është një licencë falas. Klauzola e Përgjithshme nuk konsiderohet e lirë nga FSF sepse nuk respekton katër liritë e kërkuara që ajo të konsiderohet si e tillë.
Siç e dini Klauzola e Përgjithshme është një licencë e re (ose një "klauzolë" që mund të zbatohet në një licencë tjetër për ta modifikuar atë) që është shfaqur në fillim të vitit dhe po i bën njerëzit të flasin (por jo pozitivisht, por për shkak të mungesës së interesit për të). Tani Richard Stallman e ka bërë të qartë ndërsa u është përgjigjur disa pyetjeve në portalin iTWire dhe çështja në lidhje me këtë licencë ka dalë. Në fakt, iTWire kontaktoi kompaninë pas licencës të quajtur Fossa.io për të zbuluar në lidhje me mungesën e interesit nga organizatat që gjykojnë nëse është një licencë me burim të hapur apo jo. Fossa.io nuk u përgjigj kërkesat e iTWire, kompania nuk pranoi t'u përgjigjej pyetjeve. Një kompani e re për të cilën nuk kam dëgjuar shumë dhe që duket se drejtohet nga një farë Kevin Wang. Epo, dhe për të rifreskuar kujtesën e atyre që nuk i dinë, katër liritë që po ju referohem janë: fuqia drejtimi i një programi për çdo qëllim, studimi i mënyrës se si funksionon dhe modifikimi i tij, rishpërndarja e kopjeve dhe përmirësimi i programit dhe botimi i përmirësimeve.
Dhe duket se është pamundësia që një softuer nën Klauzolën e Përgjithshme të shitet ose shpërndani për qëllime tregtare atë që bie ndesh me GNU që të konsiderohet si falas. Sidoqoftë, unë shoh një qëllim etik dhe moral për Klauzolën e Commons, siç kanë cituar disa ekspertë, dhe ai është të parandalojë që një kompani të pasurohet duke shitur një produkt ose shërbim duke përdorur kodin burimor të krijuar në mënyrë altruiste nga një person ose një komunitet tjetër. Kjo do të thotë, zhvilluesi bën punën dhe të tjerët përfitojnë duke e përdorur atë ... është e vërtetë që kjo është joetike dhe është bërë me shumë projekte me burim të hapur ... shih Apple.
Nga rruga, Unë sqaroj, sepse mund të jetë konfuze. Imagjinoni që keni softuer nën licencë Apache, BSD ose GPL. Nëse aplikoni Klauzolë të Përgjithshme në ndonjë nga ato licenca ose ndonjë licencë tjetër me burim të hapur, ajo që po bëni është të respektoni të gjitha lejet e licencës origjinale, por duke kufizuar përdorimin komercial të softuerit. Më shumë informacion në Klauzolën e Commons.