Siç duhet ta dinë shumë nga ju deri tani, faktin që Kromi zëvendësoj Mozilla Firefox në versionin tjetër të Ubuntu, dhe kam ndërmend të ofroj mendimin tim për këtë.
Përtej shijeve apo preferencave të mia, duhet ta them atë Kromi Browsershtë një shfletues i shkëlqyeshëm, shumë i shpejtë, dhe që tashmë ka një numër të lartë të shtesave - diçka që Firefox ende e tejkalon atë pak - dhe me cilësi shumë të mirë. Unë mendoj se është e vetëkuptueshme se popullariteti i Kromi, përveç karakteristikave të tij si një aplikacion, ajo është rritur falë marketingut prapa Google Chrome.
Por le të shkojmë në pikën që unë dua të arrij. Në Firefoxmania Articleshtë botuar një artikull që tregon arsyet pse është miratuar Kromi en Ubuntu, dhe nga ana tjetër, arsyet pse ata nuk duhet të ndalojnë së përdoruri Firefox. I lë më poshtë:
Arsyet në të cilat deklarojnë O ZOT I MADH! Ubuntu:
- Google Chrome e ka tejkaluar Firefox-in në përdorim.
- Ekziston një "pretendim i qartë" nga përdoruesit, duke u lutur që Chrome të përmbushë pritjet.
- Një zhvendosje drejt WebKit na ofron përmes platformave konvergjente.
- Pjesa më e madhe e kodit tuaj do të përdoret në Ubuntu Touch, si dhe në aplikacionet në internet.
Tani arsyet për djemtë nga Firefoxmania:
- Firefox paraqet lirinë në Web dhe përbën një nga projektet më të suksesshme me Burim të Hapur.
- Kromi nuk është i njëjtë me Chrome, nuk përfshin funksionalitetet e kësaj, as nuk është e vendosur në numrin e gjuhëve / gjuhëve që Firefox.
- Në Firefox ekzistojnë edhe aplikacione në uebNë fakt, Firefox OS është eksponenti më i madh që Mozilla duhet të demonstrojë fuqinë e këtyre aplikacioneve që funksionojnë në Gecko.
- 2 vjet më parë Chrome / Chromuim ishin shumë më të shpejtë se Firefox por tani gjithçka ka ndryshuar, Mozilla vendosi bateritë, optimizoi motorët e tij Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey, e bëri Firefox më të lehtë. Firefox përmirësohet çdo ditë.
- El premtimet e ardhshme: një ndërfaqe e re më e pastër është në rrugë e sipër, WebGL + JS + Games + Video është kombinimi perfekt, një gjuhë e re programimi që shfrytëzon më mirë mikroprocesorët e fuqishëm të sotëm është në zhvillim e sipër, përveç kësaj, një motor i ri i dhënies është gjithashtu i konstruktuar.
Mendimi im
Unë nuk do të përpiqem të shpjegoj se çfarë përbëhet nga çdo pikë e mësipërme. Shkoj nga baza që më duket se promovon më së paku Ubuntu Isshtë përdorimi i një rrjeti të hapur ose edhe përdorimi i aplikacioneve OpenSource. Rrini atje fanboys, mos doni të më hani tani dhe më lini të shpjegoj arsyet e mia. Siç e shoh (dhe mund të gaboj) a Ubuntu ajo që ju intereson është:
- Mundohuni të merrni një pjesë të madhe të tregut të celularëve.
- Merreni me RedHat në mbështetje.
- Të vazhdojmë të jemi shpërndarja më e përdorur, pasi kjo kontribuon në dy pikat e mëparshme.
Çështja është që për të arritur këto qëllime, Ubuntu Ju mund të përdorni çdo aplikacion, qoftë i pronarit apo jo, sepse siç thotë fjala e urtë: Qëllimi justifikon mjetet. KUJDES, fakti që kjo nuk përputhet me parimet ose idetë e mia nuk do të thotë që unë nuk e kuptoj atë ose besoj se është e pasaktë.
Prandaj, pikat e bëra nga djemtë e Firefoxmania a Ubuntu as nuk shkon, as nuk vjen. Çfarë Kromi keni më pak mbështetje gjuhësore? Nuk ka rendesi. Çfarë Firefox është përmirësuar shumë? Nuk ka rendesi. Se Firefox ka teknologjinë për të bërë atë që i duhet Ubuntu? Ende nuk ka rëndësi.
Dhe le ta pranojmë, nganjëherë ju lodhni duke pritur ndryshime dhe përmirësime të premtuara që nuk vijnë kurrë ose zgjasin shumë, dhe të gjithë e dimë se Krom / krom ata marshojnë me një ritëm të shpejtë me risitë e tyre.
Kështu që nuk mendoj se sondazhet ndihmojnë shumë Firefox, edhe pse mbështes 100% arsyet në të cilat deklarojnë Firefoxmania. As nuk mendoj se duhet të ketë shumë bujë rreth kësaj, pasi përdoruesit e Mozilla do të jenë në gjendje të instalojnë Firefox nga depot si zakonisht, edhe pse natyrisht, ajo që vjen si parazgjedhje është pothuajse gjithmonë ajo që përdoret më shumë.
Siç e shoh, mbase kjo u jep një nxitje djemve të Mozilla për të punuar më shumë, dhe shpresojmë që po. Për mua Firefox është shfletues shumë më i mirë se Krom / krom në shumë aspekte, dhe filozofia e tij është më me mua, por si gjithmonë, për të Kanonik Ju nuk do të kujdeseni për mendimin tim ose të shumë prej jush.
Tani nëse më pyetni: Votoj nga Firefox.
Unë përdor krom / krom që kur doli, për sinkronizimin tuaj, por nëse Ubuntu do ta vendosë si parazgjedhje, mendoj se duhet të ndryshoj preferencat e mia. (Jam shigjetar).
Unë përdor Chromium për të menaxhuar llogaritë e mia në Google (unë përdor të dy Chromium dhe Chrome), por kohët e fundit versioni që sjell fleta e nisjes ka shqetësuar jetën time (dhe unë jam akoma duke pritur që ai të përfundojë shkarkimin e Debian time wheezy).
Nëse përdorni Chronium dhe Shit OS ju lutemi mësoni të përdorni një OS në gjendje të mirë, të përdorni Linux në cilindo prej aromave të tij, është shumë më mirë sesa ai OS
të fala
Unë votoj për Firefox për faktin e thjeshtë se Chrome dhe Chromium në Linux nuk janë në të njëjtin nivel me Windows-in (ka faqe që nuk punojnë për mua siç duhet në Chrome ose Chromium). Gjithashtu, Chromium nuk ka atë që e bën Chrome të veçantë, të tilla si Flash Player të azhurnuar dhe lexuesi PDF.
Pepper Flash Player është jashtëzakonisht më i rëndë se Flash player i Adobe, dhe lexuesi PDF grumbullon më shumë RAM sesa Adobe Reader.
Becauseshtë për shkak të atyre shtojcave që unë përdor më së shumti Chromium dhe Iceweasel.
Sigurisht, flakët e piperit thithin… madje nuk mund të përdorë përshpejtimin e GPU-së në nvidia, përdor CPU-në për dekodim nga ajo që mund të provoja dhe bie shumë korniza.
Në këtë jam dakord me ju. Unë e urrej Pepper Flash.
Plotësisht pajtohem. Unë kam qenë duke përdorur Google Chrome (version i qëndrueshëm) për disa muaj, por më në fund jam kthyer në Firefox sepse ka faqe në internet që në Chrome nuk funksionojnë ose nuk funksionojnë mirë. Për shembull: ebay.
sudo apt-get remoce chromium && sudo apt-get instaloni firefox
gati, me pak plehra xd
* hiqni
Në rastin tim, do të ishte instalimi i duhur i akullnajave-l10n-es-es (shkëmbinj Iceweasel!).
Unë nuk e përdor distro, por do të doja që ata të ndalonin Firefox. Ka shumë arsye për ta mbështetur atë.
Gjithashtu, unë mendoj se WebKit është në rënie dhe kjo është arsyeja pse Chromium po përdor natën Blink, megjithëse ndryshimi mund të mos vërehet kur shfletoni.
Midis Chromium dhe Firerox, unë anoj nga Firefox / Iceweasel për Linux dhe Chromium për Windows (Firerox nuk arrin nivelin e konsumit të burimeve që ka në Linux nëse e përdorim në Windows dhe Chromium funksionon mirë në varësi të ofruesit të ndërtimit të komunitetit që është përdoret, por unë nuk rekomandoj përdorimin e versionit Launchpad).
Në të gjitha mënyrat, unë mbështesin Iceweasel / Firefox mbi Chromium për shkak të përmirësimit të miratimit të standardeve HTML.
Unë qëndroj me Firefox / Iceweasel. Unë kurrë nuk mund të mësohesha me Chrome dhe kam besuar se performanca e tij kaq e mahnitshme i detyrohet më shumë integrimit të tij absolut me google se çdo gjë tjetër.
Plotësisht pajtohem.
+1 Sigurisht, le të shkojmë. Nga rruga, Firefox :).
Une te mbeshtes ty.
Performanca juaj aktuale e Chrome i detyrohet më shumë se gjithçkaje Pepper Flash Player dhe lexuesit të përfshirë PDF. Në Chromium funksionon më shpejt për sa kohë që nuk filloni të sinkronizoni GMail tuaj.
Mozilla duhet të ndalojë përdorimin e argumenteve në funksionin e saj të sinkronizimit, pasi ajo tashmë funksionon tmerrshëm.
Unë përdor Chromium, sepse përdor disa PC dhe më pëlqen të kem gjithçka (faqeshënues, shtesa, histori,…) njëlloj në të gjithë ata, por nuk është në të vërtetë shfletuesi im i përditshëm. Në Arch + KDE, që është ajo që unë përdor më shumë, rekonq ose Opera janë të zgjedhurit.
Lidhur me arsyet për Firefoxmania, në pikën e dytë, jo vetëm që Firefox po bëhet më shpejt dhe më shpejt, por edhe Chrome / Chromium çdo ditë bëhet më i rëndë dhe më i ngadaltë.
Nuk e kuptoj, kjo nuk mund të jetë arsyeja e vetme për të përdorur Chromium, pasi është një funksionalitet që ka edhe Firefox.
Sigurisht, po, por herën e fundit kur e provova në Firefox ishte e nevojshme një PIN, nga ana tjetër, në Chrome (ium) ju përdorni vetëm llogarinë tuaj të Google.
Siç është përmendur tashmë, kjo është "grepi" i CH.
Unë jam i kënaqur me shtojcën xmarks, pa marrë parasysh se në cilin shfletues jam. Ju lejon të importoni faqeshënues në rast se shfletuesi që do të përdorni nuk ka mbështetje për Xmarks. nga midori, opera, kromi, eksploruesi (në punë), dhe firefox-i im i dashur. Shënimet e mia gjithmonë pranë.
A do të ketë një version për telefonat inteligjentë si Android, iOS ose Blackberry?
Mos harroni se Opera gjithashtu ka Opera Link-un e saj, të cilat preferohen sinkronizohen si për celularët ashtu edhe për kompjuterët desktop dhe rezulton të jetë shumë më shpejt kur bëhet fjalë për sinkronizimin e të preferuarave tuaja.
Por kodi PIN që gjenerohet vetë në makinerinë ku dëshironi të sinkronizoni Firefox, ju e shkruani dhe e futni në atë ku po përdorni Firefox Sync, as ai nuk është i komplikuar.
Më duket budallallëk të debatosh për atë temë, të vendosësh krom dhe firefox së bashku dhe pastaj secili zgjedh atë që i pëlqen më shumë (ose të dyja). Për shembull, në shtëpinë e të dashurës sime ata përdorin opera dhe firefox. Çështje e rregulluar
Rightshtë e drejtë, një menu për të zgjedhur në fillim dhe kaq.
Unë votoj për Firefox, e dua, por kalova te Chromium. Pse? Sepse siç e "diskutova" tashmë me Elva në Twitter, në KDE integrimi i Firefox është thjesht PENOZ (në Gnome nuk është ilaçi). Nuk ka ngjyrë kur shihni Firefox në Windows ose Mac. Kromi nga ana tjetër integron pa probleme në KDE (duke ruajtur karakteristikën estetike që sjell).
Unë e dua atë që bën Mozilla dhe në të vërtetë kam shumë interes për Firefox OS, por perceptimi im është që Chromium trajton të gjitha platformat njësoj, dhe unë qëndroj me këtë të fundit.
PS: çfarë imazhi të mirë, FF duket si Juubi
Ubunteros të varfër, ata kanë nevojë të ndryshojnë Wallpaper dhe ata vdesin.
Nga ana ime, unë zëvendësova firefox me Google Chrome dhe Thunderbird me Microsoft Outlook 2013.
Dhe unë përdor Chromium çdo natë në Windows dhe nuk përdor asnjë klient postë deri më tani (madje as Thunderbird).
Mos më thuaj, dhe a ke logon e madhe të Windows në letër-muri? xD
E vërteta është, ajo që unë mendoj është se të jesh ubuntu për pajisjet mobile në njërën anë dhe firefox me sistemin e vet në anën tjetër, mund të jetë një strategji për të minimizuar konkurrencën në të ardhmen nga firefox si dhe të mos varet nga ajo, e ngjashme me atë mollë bëri me aplikacionet e hartave, etj.
Rightshtë e drejtë, arsye biznesi.
A ka dikush një listë zyrtare të gjërave që dallojnë Chrome nga Chromium? Zyrtar, jo atë që kemi parë në faqet e internetit të lajmeve; Hekuri, për shembull, ka një tryezë në faqen e tij për ta shpjeguar atë. Edhe kështu, në rrjetin e shtesave shumica e atyre që kam parë shtojnë se "aktivizimi i kësaj shtojce ju mund t'u dërgoni informacion palëve të treta". Supozohet se nëse i keni të instaluara në Chromium / Iron nuk ju dërgon të dhëna? Dyshoj.
Kjo tha, as unë nuk do të mbroj Firefox-in, ata që u ankuan për Debian duke rregulluar gabimet e tyre deri në pikën ku Iceweasel duhej të dilte ...
Unë kurrë nuk kam përdorur Ubuntu, por në gjithçka që po bën (Touch, Mir, etj) ka mbështetjen time. Debian ka marrë një ton paketash nga Ubuntu (për të mos përmendur kush e solli Steam në Linux), jo keq për një distro që mendon vetëm për të.
Por shfaqja e IceWeasel nuk ishte për shkak të një çështjeje të fërkimit me të drejtat e Firefox, logos, apo diçka të tillë?
Unë nuk e kam studiuar këtë temë në thellësi, por ajo që kam dëgjuar është se Firefox tha se Debian nuk mund të bënte asnjë lloj ndryshimi (përveç opsioneve të përpilimit e kështu me radhë) në programin e tij dhe më pas ta ngarkonte atë si një version zyrtar. Meqenëse ato ndryshime përfshijnë gabime për versionet e prapambetura (Mozilla i rregulloi ato në versionin e mëvonshëm, por siç e dimë që Debian është më i ngadaltë), Debian lëshoi Iceweasel.
Edhe pse nëse dikush shton një lidhje ku ta sqarojë atë plotësisht, unë do ta vlerësoja atë.
Unë votoj për firefox, e kam përdorur për vite me radhë, që nga versioni 2.0 ose diçka e tillë, unë kam një lidhje sentimentale me këtë shfletues, filozofinë e tij dhe kafshën e saj xD
Unë kam instaluar krom por sinqerisht nuk e përdor, nuk më ka bindur kurrë plotësisht, preferoj të përdor midori ose dwb.
Helena! Qij u shfaq! Po të kërkoja xD ... kur të gjej përmes G + duhet të komentoj për disa gjëra
hehehe ... Unë kam qenë i sëmurë dhe koha është e tmerrshme, gjithashtu ju duhet të studioni dhe nuk më jep shumë për të qenë dembel në PC xD Unë tashmë shkoj në G + për të folur
Fillimisht kam përdorur Chromium për shkak të shpejtësisë dhe lehtësisë së sinkronizimit, por kam kuptuar që nëse përdorni natën në Windows dhe komunitetin në GNU / Linux, mund të zhgënjeheni dhe të hiqni dorë. Sa i përket Firefox / Iceweasel, unë e përdor atë për shpejtësinë e tij, por mjeti i tij Firefox Sync ka nevojë të hekurojë disa skaje të ashpra (unë i urrej argumentet e tij).
në atë që keni të drejtë eliotime3000, sinkronizimi i firefox është një ide shumë e mirë, por ka nevojë për një polonisht, ka raste që bookmars nuk sinkronizohen mirë, dhe shpejtësia është përmirësuar në mënyrë të egër që nga ato ditë të versioneve 2.x në fillim Mendova të përdor kromin si shfletues të shpejtë të kërkimit, por nuk më pëlqeu, gjithashtu vura re diçka, por imagjinoj se është për shkak të bibliotekave, firefox me paketën e saj gjuhësore zë 49 mb të instaluar dhe kromi zë 124 mb, dhe ai është pak e rëndë kur azhurnoni. gjithashtu firfox ka shtesat që i përdor çdo ditë, me mënyrën e re të shikimit të shkarkimeve nuk shkëputem nga ajo: 3
Meqenëse përdor Debian (dhe këtë muaj planifikoj të azhurnoj stablin e vjetër në të qëndrueshëm), kur përdor Iceweasel, kuptova se ishte shumë më shpejt se versioni Windows i Firefox dhe se në desktop si GNOME, XFCE dhe LXDE është në të njëjtin nivel me Chromium për sa i përket shpejtësisë dhe proceseve të ekzekutimit (megjithëse zë më pak hapësirë për sa i përket instalimit, në kohën e ekzekutimit është mirë).
Sinkronizimi i kromit / kromit është i mirë, por nëse filloni të përdorni ndërtimin e Windows çdo natë dhe ta sinkronizoni atë me ndërtimin e komunitetit tuaj distro GNU / Linux (nëse nuk keni fat të përdorni Ubuntu / Debian, nuk mendoj se do të gjeni një version në krahasuar me lëshimin zyrtar të Chrome), rezultati është me të vërtetë katastrofik. Me sa duket preferoj të përdor Opera për faqeshënues, por meqenëse përdor Tweetdeck për Chromium, mendoj se do të zgjedh të instaloj Chromium çdo natë në Debian sepse të paktën shkon më shpejt për sa i përket pajtueshmërisë dhe pasqyrimit të faqes në internet sesa versioni zyrtar dhe i qëndrueshëm i Chrome .
Sidoqoftë, unë jam duke përdorur Chromium për disa gjëra dhe Tweetdeck dhe Iceweasel për shfletim të përgjithshëm.
Megjithëse e përfshijnë atë në mënyrë të paracaktuar, ju gjithmonë mund ta instaloni Firefox-in nga repot, dhe fakti që është i paracaktuar ndoshta google do t'u japë ca para njerëzve kanonikë, unë e shoh atë si çështje të marketingut dhe jo të produktivitetit.
Firefox është larg një shfletues më i mirë se Chrome dhe pirunët e tij! Përveç kësaj, ai ka më shumë kohë në tokë dhe nëse ka qëndruar ka qenë për diçka
Votoni për Firefox!
Përshëndetje!
Faleminderit @elav dhe <inLinux për hapjen e diskutimit këtu. Në Firefoxmania kemi paraqitur atë që mendojmë për këtë për t'u treguar njerëzve pse Firefox duhet të përmbahet dhe se arsyet që Cannonical thotë nuk janë aq të forta për të justifikuar ndryshimin.
Ndoshta tonat ishin pak (ka vend për më shumë) por ato janë të mjaftueshme për të stimuluar debatin dhe për të sqaruar paksa këtë situatë.
Personalisht, unë besoj se pas vendimit Cannonical ka qëllime dhe mendime të tjera, rrugë të tjera.
Siç thashë në artikull: Të luftosh për Firefox është të luftosh për Rrjetin e Hapur.
Firefox është një shfletues i shkëlqyeshëm dhe siç thotë Elav, unë gjithashtu preferoj Firefox (Sidomos sepse nëse e konfiguroni me rrjetin TOR dhe përdorni një proxy është e mundur të shfletoni Deep Web me Firefox, i cili në Chromium / Google krom jo: B)
Casao ndryshimi i gjuajtjes së navigatorit bëj meu micro ose ubuntue colocou distro… Feito, unë mendoj se ata nuk do të sjellin ... Ata do të jenë në gjendje të shohin ose që do të sjellë
Um përqafoj të gjithë dhe firefox neles .. kkkkk
RAST…
KJO mikro është një kompani ... fatkeqësisht unë kam për të përdorur RWIDDOWS ... KKK
Pra ... duke punuar, ne?
Escravidão no Brasil, ajo u shfuqizua shumë shpejt ... kkkkk
blog ainda temho, më i shkurtër terei… kkkk
firefox neles.
Si përdorues i kromit dhe ubuntu, unë jam shumë i kënaqur me lajmet dhe kuptohet se ku shkon vota ime, megjithëse ky postim do të kishte më shumë kuptim nëse përdoruesit e blog-ut do të kishin instaluar ubuntu dhe kromin si një shfletues, është si të debatosh tek alkoolistët anonimë nëse vodka është më e mirë apo rum
Zbuloj që shfletuesi i paracaktuar nuk ka rëndësi, nëse dikush dëshiron të përdorë një tjetër që e instalon atë nga qendra e softuerit, nga sinaptika ose nga terminali ... jo të gjithë njerëzit që përdorin Windows përdorin IE dhe jo të gjithë njerëzit që përdorin Linux në përgjithësi (pothuajse të gjitha shpërndarjet e sjellin atë si parazgjedhje) përdorni Firefox
Unë përdor Chromium natën dhe Firefox në Windows (mezi azhurnoj IE sepse Windows akoma, megjithëse IE nuk është i integruar, ekzistojnë ende aplikacionet e dreqit HTML që përdorin motorin Trident për të dhënë faqet HTML që përfshijnë këto programe), dhe Opera me pyetjen e lidhjet që shtoj kur hyj nga telefoni im celular me Android.
Në Linux, unë preferoj Firefox / Iceweasel / IceCat sesa Chromium / Chrome (Ndërtimet e komunitetit të Ubuntu dhe Debian janë mjaft të prapambetura krahasuar me Arch).
Me sa kuptoj, Firerox Sync kërkon futjen e një shenje në PC që dëshironi të sinkronizoni dhe kjo është jopraktike kur bëhet fjalë për sinkronizimin.
Kam perdorur Chromium (ne Windows kam perdorur edhe Chromium) vetem sepse ne Firefox pasqyrimi i shkronjave (te pakten ne ekranet LCD, me ka ndodhur pavaresisht nga sistemi operativ qe kam perdorur) ishte i keq, pasi ne versionin 21 e rregulluan une u bera i preferuari im
Për më tepër, Firefox harxhon më pak RAM sesa Chromium, i cili filloi si një shfletues i shpejtë dhe i lehtë, por gradualisht u bë një shfletues më konsumues i burimeve sesa Firefox në të kaluarën.
Përdorni Chromium natën në Windows. Mos sinkronizoni asgjë dhe përdorni shtojcat e nevojshme si Flash Player, dhe do të kuptoni se është në të njëjtin nivel me Firefox dhe nëse përdorni Google Chrome në atë sistem, do të kuptoni se Pepper Flash Player është mut dhe lexuesi PDF që është i përfshirë në Chrome është më i rëndë se ai që vjen në Firefox.
Ky ishte versioni që përdora në Windows dhe në krom kisha vetëm flashplugin, icedtea dhe adblock (njëlloj si në fx) dhe firefox funksionon më mirë se kromi, harxhon më pak burime (si AB + në krahasim me Adblock) dhe firefox nuk bën 'ai mbyllet mbi mua ose varet gjatë gjithë kohës për arsye të dukshme të panjohura si chomium
Në atë që unë pajtohem me ty, pasi nganjëherë Chromium nganjëherë të vinte një version që kishte gabime edhe për shkak të logos, dhe kjo është arsyeja pse unë gjithmonë përdor Iceweasel për të lundruar vetë dhe Chromium / Chrome për sa i përket aplikacioneve dhe sinkronizimit (më shumë për Tweetdeck dhe Hotot që janë klientët e mi të preferuar Twitter dhe Identica).
Versionet "e qëndrueshme" që ka Chromiun Launchpad nuk kanë rregullime të gabimeve në rregullore, dhe kjo është arsyeja pse është e njëjtë ose më e keqe se afërsisht e Chromium (edhe pse aktualisht nata është me një stabilitet të mirë, në mënyrë që skeda e Tweetdeck të mos mbyllet dhe që të paktën ta dijë si të mbështesni kernelin NT 6.0 me SP2 që ka Windows Vista).
Sidoqoftë, unë ia jap votën time Firefox / Iceweasel.
Unë përdor hekur (ose krom duke dështuar atë). Arsyeja e vetme që e përdor është se, si dikush tjetër që e përmendi atë, sinkronizimi i shënuesve (ajo që ka më shumë rëndësi për mua), konfigurimi (kanë të njëjtën gjë në të gjitha kromet e mia, hekuri, pavarësisht nëse janë të lëvizshëm), historia dhe sugjerime navigimi (unë menaxhoj fjalëkalimet me LastPass që nëse ka në FF). Dhe unë përdor Firefox-in kur ndonjë faqe nuk hapet mirë, por nëse mund ta sinkronizoj Firefox-in në të njëjtën mënyrë me llogarinë time në Google, do të isha i lidhur me dhelprën.
Dikush ia doli ??
Unë e bëra (mos u mashtroni nga agjenti im i përdoruesit, unë përdor Debian Oldstable dhe jo Ubuntu).
Si i sinkronizuat cilësimet tuaja të Chromium në Firefox?
Kërkoni XMarks në Google dhe do ta kuptoni sa e lehtë është (në të vërtetë është një shtojcë që është në dispozicion edhe për famëkeqin famëkeq dhe është mjaft e dobishme).
Hej eliotime3000! Nëse e njoh XMark, por nuk është ajo që kisha në mendje, jam bërë shumë mirë me mjetin e sinkronizimit Google, megjithëse ... mirë, ishte shumë kohë më parë që e provova, mbase tani është ndryshe, unë do t’i hedh një vështrim. Faleminderit njeri !!
Pajtohem me ty ... në fund të fundit depoja është atje dhe mund të përdorësh një shfletues tjetër ose jo.
Duke lexuar atë që thotë OMG! Ubuntu, këtu ata vendosin një përjashtim mjaft interesant:
Diçka më tregon se ata do të vendosin Firefox-in si parazgjedhje në Ubuntu 13.10.
Sa herë që shoh se një kompani pretendon të drejtën të më tregojë se cilin aplikacion do të përdor si parazgjedhje, ajo më kujton Microsoft dhe Mac. Unë mendoj se ata duan të kontrollojnë mendjen time. Unë mendoj se ata duan të vënë atë që ata duan në sytë e mi. Unë riafirmoj mendimin tim se El Puto Dinero është shefi / Dhe pse nuk e lëmë përdoruesin të vendosë se cilin dëshiron gjatë instalimit?
Për atë dhe shumë arsye të tjera, unë i dua GNU / Linux dhe BSD.
+1
Për lëshimin e ardhshëm të Ubuntu, unë do ta instaloj atë pa një ndërfaqe grafike. Pastaj, instaloj shfletuesin që dua të jem si parazgjedhje (qoftë Firefox apo tjetër) dhe e konfiguroj (megjithëse bërja e tij me tastierë është zakonisht shumë më e lodhshme sesa në Debian, unë rekomandoj këtë procedurë nëse nuk doni të vijë Chromium si parazgjedhje).
Ndonjëherë, ka gjëra që nuk meritojnë të imitohen, dhe njëra prej tyre është të imponosh shfletuesin duke ditur që ju keni lirinë për të zgjedhur atë që dëshironi (dy distrot e mia të preferuara Linux dhe BSD janë Debian GNU / Linux dhe OpenBSD për sigurinë dhe shkathtësinë e tyre që kanë).
+2
Unë gjithashtu preferoj Firefox, e kam përdorur për një kohë të gjatë dhe gjithmonë është dukur më e mira pasi që ka gjithçka që më duhet dhe megjithëse mund të jetë ose ishte më e rëndë se të tjerët, kjo nuk ishte arsyeja e mjaftueshme që unë të vendosja ta ndryshoja atë. Më pëlqen gjithashtu filozofia e tij dhe ose nga zakoni, rehatia ose të dyja, tani për tani nuk lëviz nga Firefox;).
Unë mbështes Firefox-in tim të dashur dhe shpresoj që ai të mbetet si programi i paracaktuar
Unë në të njëjtën mënyrë e mbështes Firefox-in, edhe nëse Windows GUI demonizon ndërfaqen e tij, unë do të vazhdoj ta përdor për konfidencialitetin dhe komoditetin e tij kur punoj.
Unë qëndroj me firefox, tërë jetën time, pasi që më parë kur kam përdorur netscape dhe tani me firefox tim gjithmonë!
Nshtë rimishëruar Netscape. Gjithmonë mbani mend se (Mozilla është një krijim i Netscape dhe praktikisht, trashëgimia e Netscape ka mundur Microsoft).
Unë përdor Google Chrome, por e di që Firefox u bë shumë më mirë gjatë 18 muajve të fundit. Problemi është… Unë u largova nga Firefox pak kohë mbrapa sepse e gjithë performanca e ngadaltë për të cilën dinim të gjithë, tani ndihem mirë me Chrome, kështu që përtacia mund të më pengojë të kthehem nga Chrome përsëri në Firefox. Kjo nga njëra anë, por GUI i paracaktuar i Chrome është aq i thjeshtë dhe i bukur sa nuk do të doja ta lija atë, por nëse Firefox del me një GUI mjaft të thjeshtë, atëherë unë do të hidhem anije.
Rregullat e Firefox !!!!! Chrome ende ka disa boshllëqe që nuk më bindin. Gjithashtu nuk është 100% falas.
Vota ime është me Firefox. Rroftë rrjeti i lirë dhe i hapur!
Firefox deri në vdekje!
Le të shohim, unë mendoj se më shumë se një herë kam thënë këtu sa më pëlqen Google, por unë mendoj se Chrome gjithmonë mendohej nga ata të ishte pjesë e diçkaje më të madhe, siç është Chrome OS, nga ku shkruaj tani. Firefox tani po hyn në sistemin operativ celular, dhe kjo do t'i japë asaj shumë përvojë, të njëjtën gjë që Google ka fituar tashmë. Nga ana ime, unë do të vazhdoj të përdor Firefox, mendoj se është shfletuesi më i mirë për zhvilluesit
"Mendoj se është e vetëkuptueshme që popullariteti i Chromium, përveç veçorive të tij të aplikimit, është rritur falë marketingut pas Google Chrome."
Kjo është duke hequr zhvillimin e një shfletuesi të pabesueshëm që fitoi vendin e tij më vete.
Ky argument është i egër dhe unë nuk guxoj as të mendoj se si njerëzit e përfshirë në projekt mund ta vendosin veten e tyre, saqë kaq shumë truri dhe linja kodi kanë kontribuar për ta bërë Chrome / Chromium një shfletues mbresëlënës.
"Pjesa më e madhe e kodit tuaj do të përdoret në Ubuntu Touch, si dhe në aplikacionet në internet."
Kjo është arsyeja e vërtetë për ndryshimin, pjesa tjetër është përbërja dhe pasqyrat me ngjyra.
"Chromium nuk është i njëjtë me Chrome, as nuk përfshin funksionet e tij, as nuk është i lokalizuar në numrin e gjuhëve / gjuhëve që bën Firefox."
Një mashtrim tjetër: Chromium i paketuar në Chakra PCRFSHIR too gjithashtu shumë të gjitha tiparet shtesë të Chrome të cilat janë vetëm DY (2):
1.PeperFlash
2. Përfshihet lexuesi PDF.
«2 vjet më parë Chrome / Chromuim ishin shumë më të shpejtë se Firefox, por tani gjithçka ka ndryshuar, Mozilla mori bateritë, optimizoi motorët e saj Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey, e bëri Firefox më të lehtë. Firefox përmirësohet çdo ditë. »
Pajtohem (si me pjesën tjetër të deklaratave).
Më bëri përshtypje se sa shumë ka ndryshuar Firefox kohët e fundit në versionet 20 dhe 21, ndërfaqja e re Australis është më e bukur se ndërfaqja e Chrome me të gjitha lëkurat e saj dhe veçanërisht butoni i ri i Shkarkimeve dhe efekti që tregon sa herë që shtohet një tronditje, përfshirë duke treguar kohën e mbetur për goditjet globale, është një QLLIM I GJYKATS S GJYKATS.
Jam vërtet i befasuar me versionet e fundit të Firefox, po bën shumë mirë, pothuajse e vetmja gjë që do të duhet të përfshihet për të kapërcyer Chrome është një Omnibox i mirë - shtesat që ekzistojnë nuk kanë as 1% të përdorshmërisë që Chrome ndërtuar në sjell.
Nëse Firefox është i barabartë me Chrome / Chromium për nga performanca dhe përdorshmëria, unë do ta konsideroj seriozisht ta përdor përsëri pas kaq shumë vitesh sepse në fund të fundit Chrome nuk është as më shumë e as më pak se kali i punës i kësaj kompanie që të gjithëve na pëlqente dhe na pëlqente. Që pak nga pak ne po zbulojnë anët e saj më pak karizmatike.
Shënim: vizatimi me të cilin ju ilustroni shënimin është i jashtëzakonshëm, më bëri të bie papritmas në atë që janë Chrome dhe Google, për të ardhur keq që për sa i përket funksionalitetit PatoPatoVa.com + Firefox nuk u afrohej atyre: '- (
Unë përdor Chromium, sa herë që instaloj një shpërndarje të re, gjëja e parë që bëj është të instaloj Chromium. XD
Mbaj Firefox-in !!! Unë i kam përdorur të dy dhe gjithmonë kthehem te Firefox, është i rëndë, por kromi është shumë më i rëndë, përveç që personalizimi i Firefox është më pak i komplikuar dhe pak më i detajuar. XD
Midis faktit që Mozilla nuk i intereson që Firefox punon mirë në Linux (diçka e kuptueshme nga ana tjetër me pjesën e tregut që ka ky sistem), dhe që edhe Canonical nuk jep një dreq as * duke qenë shfletuesi i tij i paracaktuar, pothuajse më mirë se shkoni te Chromium një herë.
* Dy gabime të Ubuntu 13.04 Firefox të njohura mirë nga Canonical dhe të cilat nuk kanë ndërmend t'i rregullojnë:
-Shpejtimi i harduerit i aktivizuar (në firefox) në sistemet me drejtues të ngatërruar (p.sh. Nouveau) mund ta bëjë konsumin e CPU 100% dhe sistemi të shkojë pedale, padyshim. Zgjidhja është aq e thjeshtë për kanunore sa çaktivizimi i përshpejtimit të pajisjes në mënyrë të paracaktuar.
-Canonical ka eleminuar libgnome nga Ubuntu, një bibliotekë nga e cila varet Firefox, kjo do të thotë që në disa sisteme sa herë që Firefox fillon e bën kështu me shenjën e kësaj është turpëruese (turpi nëse është cilësia e ubuntu). Ky defekt ekziston që nga viti 2011 pa një zgjidhje përfundimtare.
PS: Para se të thuash "Nuk e kam këtë problem" mos harroni se nëse funksionon mirë për një, nuk është e mjaftueshme, nëse këto mete do të ishin në të gjithë përdoruesit, atëherë Ubuntu do të ishte e pazbulueshme.
Shkoj me Firefox, a do të ketë një faqe ku dikush mund të votojë ose të komentojë në mënyrë që Ubuntu të vazhdojë të dalë me Firefox siç është përcaktuar? ...
56.59% Firefox
43.41% krom
Njerëzit vazhdojnë të votojnë
Faleminderit shumë për detajimin e qartë të ndryshimeve midis këtyre dy shfletuesve "të fuqishëm". "
Shfletuesi im i preferuar për qëndrueshmëri, shpejtësi dhe për shtesat që unë gjithmonë përdor, është akoma Firefox. Shpresoj që stafi Canonical të mos e zëvendësojë këtë shfletues, sepse është shumë më mirë sesa shfletuesit e tjerë në treg.
Lexoj me kujdes. Dhe ... Unë mendoj se përfundimi e përmbledh atë. Unë ... Unë vazhdoj me Firefox, dhe jo për mani, sepse filozofia dhe puna e tyre nuk është e vogël (nuk pajtohem shumë), sepse gjithashtu, crhome, e mbrojtur duke qenë një shfletues i motorit më të madh të kërkimit në botë, është arsyeja e përdorimit të saj.
Në Reklamim, kjo quhet "Umbrella e Markës", e cila mbron çdo biznes sepse Google është i njohur ose "i beson" asaj marke. Se në vizionin tim, është më së paku e besueshme se
Unë i përgjigjem vetes, sepse shtypa gabimisht dhe botimi doli para se të mbaronte. (ky nuk është faji i firefox-it huh!). Epo, doja të përfundoja duke thënë që kompjuterat vijnë me dritare në mënyrë të paracaktuar, kjo është ajo që e bëri këtë OS më të madh në botë, asgjë tjetër. Epo, është goxha keq dhe bezdisshëm.
Nëse ekzistonte ajo liri që proklamohej, ne duhet të jemi në gjendje të zgjedhim cilin sistem operativ dhe cilin kompjuter. Por hej, vota ime është për Firefox.
Chrome dhe të tjerët janë thjesht agjentë të fshehtë për të spiunuar të gjithë ne. Dhe në një pikë të tillë vjen kjo e vërtetë, që edhe rrjetin twitter, unë e lë google për google ruse ... (?), Vetëm në rast se është Yandex.com për momentin vetëm në anglisht, por pritet në fillim 2014 në spanjisht. Dhe do të shohim se kush e merr Google. Faleminderit për kontributin tuaj. Përshëndetje nga Montevideo, Uruguaj. =)
Firefox promovon privatësinë dhe propozon të instalojë "DoNotTrackMe" për të parandaluar që disa kompani të ndjekin atë që ne bëjmë në internet.
Google është e kundërta, paradigma e saj e «vetëdijes totale» është në të vërtetë «ne dimë gjithçka dhe e përdorim atë komercialisht dhe ua shesim atyre që paguajnë për të ditur» (madje lexoj akuza të caktuara që janë në përputhje me atë që kisha qenë tashmë duke menduar në llogarinë time, agjencitë e supozuara të "sigurisë" kombëtare amerikane, të cilët duhet ta kenë kuptuar se kushton më pak të paguash për të siguruar servera dhe të jesh depozitues i informacionit sesa të shpenzosh burime në hakimin e llogarive të mbrojtura)
Unë gjithashtu votoj për Firefox, por jam i sigurt se djemtë e Ubuntu nuk mund të kujdesen më pak (një mik nga SH.B.A. që është shumë i mirë në programim dhe rrjetëzim u dha atyre ide 4-5 vjet më parë dhe ata u përgjigjën me arrogancë, sa për të, se ai më kishte bërë të njohur shpërndarjen e Ubuntu, unë ndalova së përdoruri atë).