Kthimi në një distro tradicionale që vjen nga lëshimi i kodrina

Artikulli i opinionit, ajo që referohet në këtë është vetëm një këndvështrim i dhënë nga autori, ka të ngjarë që kriteret tuaja të dallojnë nga ajo që është shkruar.

Pothuajse një vit më parë, unë shkrova një artikull ku komentoja se sa e komplikuar mund të ishte instalimi i një distro si Arch Linux në një kompjuter Mac. Pothuajse një vit ka kaluar, dhe pas tre dimrave radhazi që kam përdorur dispro rolling lëshimin par excellence , Unë kam lënë dhe kam shkuar në një tjetër.

Gjëja logjike është që nëse vini nga Arch, hapi juaj i ardhshëm është Gentoo, Funtoo, ndoshta Slackware ose tashmë e ekzagjeruar, Linux From Scratch (edhe pse teknikisht nuk mund të konsiderohet distro por më tepër një libër udhëzimesh). Pra, cilën nga këto aromë të Linux kam vendosur të adoptoj?

Përgjigja është e thjeshtë: Ubuntu.

Jo, nuk është shaka. Një përdorues i Arch Linux është kthyer në Ubuntu dhe ai nuk mund të ishte më komod.
Po pse dreqin do ta bënte atë? A nuk ishte nga kjo shpërndarje që ai iku në radhë të parë? Nuk jeni i kënaqur me shkathtësinë e sistemit? Nuk keni nevojë të azhurnoheni çdo gjashtë muaj? Të kesh gjithmonë versionin e fundit të gjithçkaje?

Sigurisht po. Po cili është problemi?

Problemi është kohë

Kur instalova për herë të parë Arch Linux tre vjet më parë, ishte në një fundjavë, disa ditë para mbarimit të semestrit. Ai tashmë ishte mërzitur me Fedora dhe donte të provonte diçka të re. Dhe pastaj shkarkova një ISO të Arch Linux, e vendosa në një USB dhe e kalova tërë qëllimin duke instaluar, konfiguruar dhe kuptuar sesi funksiononte ajo bandë mjetesh të quajtur Arch. Dhe mësova mjaft gjatë procesit.

Por ishte gjithashtu një fundjavë e tërë, një fundjavë që unë me kënaqësi mund ta kënaqja sepse isha një student pa asgjë më të mirë për të bërë.

Ato kohëra kanë ndryshuar. Unë kam pasur një punë si një Zhvillues Uebi për disa muaj tani, dhe çdo herë që kam nevojë për një ose një tjetër mjet të ndryshëm. Node.js, Python 2 dhe 3, shumë versione të Ruby, MongoDB, Redis, Neo4J, Java, Nginx, Docker, PostgreSQL, etj.

Kolegët e mi të Windows kanë gjithçka përveç serverave NoSQL dhe Docker pa ndonjë problem. Ata të OS X mund të hyjnë në të gjitha ato nga Homebrew pa ndonjë ndërlikim, ata të Ubuntu ndonjëherë kanë konflikte midis versioneve të mjeteve, por që rregullohen me një PPA. Çfarë problemi kam? Për të marrë mjetet, asnjë. Problemi është vendosja e tyre.

E shihni, dikush në OS X, Ubuntu, Fedora, etj., Mund të ketë LAMP në rreth tre linja komande në terminal. Një wiki Arch Linux duhet të lexohet për të mundësuar edhe mbështetjen e PHP. Ata kanë paketat NPM në një mënyrë të thjeshtë sudo npm instaloni -g , Më është dashur të modifikoj skriptin e instalimit tashmë disa herë sepse për Arch Linux, python i referohet Python 3 dhe për pjesën tjetër të botës i referohet Python 2. 

Nuk kam dëgjuar kurrë që djemtë OS X të thonë se ata nuk mund të punojnë për X orë sepse serveri xorg u azhurnua dhe shoferi AMD prishet kur kjo të ndodhë. As Ubuntu, dhe të dy janë sisteme Linux. Askush prej tyre nuk është dashur të hapë terminalin dhe të rifillojë në takim të plotë për të rimbushur modulin e kartës Broadcom sepse ata kaluan nga Linux 3.18 në 3.19 dhe për këtë arsye ata nuk e kanë shoferin në kernelin e ri që lejon punën e Wi-Fi.

Me pak fjalë, unë nuk mund të qëndroj më në këtë lloj gjëje. Ishte një kohë kur unë kisha gjithë kohën dhe durimin në botë për të kuptuar se çfarë dhe pse të gabimeve, përjashtimeve dhe kështu me radhë që Harku hodhi, dhe unë mësova shumë. Por ato kohë kanë ndryshuar Tani ajo që më duhet është një sistem që funksionon, që është i lehtë për tu instaluar, mirëmbajtur dhe me të cilin mund të përqendrohem në punën në softuerin e klientit, jo në konfigurimin e programit tim.

Dhe është ajo që kam gjetur në Ubuntu. Simpleshtë e thjeshtë dhe kjo është forca e saj. RVM, NodeSource dhe disa APP më kanë lejuar të kem atë që më duhet. Dhe kjo eshte. Nuk ka më problem. Të them të drejtën, nuk jam ndjerë kaq rehat për një kohë të gjatë.

Epo, të paktën nga tani derisa të jetë plotësisht thelbësore për të shkruar aplikacione iOS, në atë moment rruga për në OS X do të vuloset.


84 komente, lini tuajën

Lini komentin tuaj

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet. Fusha e kërkuar janë shënuar me *

*

*

  1. Përgjegjës për të dhënat: Miguel Ángel Gatón
  2. Qëllimi i të dhënave: Kontrolloni SPAM, menaxhimin e komenteve.
  3. Legjitimimi: Pëlqimi juaj
  4. Komunikimi i të dhënave: Të dhënat nuk do t'u komunikohen palëve të treta përveç me detyrim ligjor.
  5. Ruajtja e të dhënave: Baza e të dhënave e organizuar nga Occentus Networks (BE)
  6. Të drejtat: Në çdo kohë mund të kufizoni, rikuperoni dhe fshini informacionin tuaj.

  1.   i gjallë dijo

    Unë e kuptoj atë që po thua, por për problemin tënd unë kam një zgjidhje: Makineri Virtuale. Unë përdor Antergos, por pasi e di që konfigurimi i një LAMP është mjaft i dehur, sepse unë instaloj një MV me VirtualBox ose Qemu-KVM, dhe atje unë montoj një Ubuntu Server ose Debian Server dhe kaq ... më e mira nga të gjitha, unë mund të ngarkoj me pirgun tim të zhvillimit për kudo .. dhe nëse prishet ose diçka tjetër, mirë nuk ka rëndësi .. ishte një MV ..

    1.    Jukiteru dijo

      Pikërisht kjo është zgjidhja më e mirë @elav. Unë tani në Funtoo ku "koha është e humbur duke përpiluar edhe mjetin më të vogël" dhe puna ime kërkon që të jem i vetëdijshëm për serverat që janë nën Debian, kështu që për ato qëllime thjesht vendos një VM, testoj dhe bëj të gjithë punën time të mëparshme atje , pastaj zhvendoseni atë pa probleme në servera dhe lërini të funksionojnë mirë ndërmjet modifikimeve.

      Kjo ka qenë zgjidhja më e mirë për mua, duke montuar një VM me KVM / QEMU + libvirt me mbështetje ssh dhe vnc, dhe të mos shqetësohem për modulet e kutisë virtuale që ndonjëherë prishen edhe me azhurnimet e kernelit.

    2.    Sam burgos dijo

      Epo, nëse jam dakord me ty, virtualizimi është më i miri sepse nëse është kështu, gjithçka që bëj është të montoj VM që më duhet (duke përdorur mjetin X), edhe në punën time kam një PC Core2Quad që kishte një histori interesante duke riinstaluar XP (është licenca e tij, kështu që nuk kishte asnjë tjetër) dhe në fund kam një Linux të vërtetë me XP-në e tij virtual për punë, kështu që është një mjet i shkëlqyeshëm.

      Tani pika tjetër kundër është pajisja: për fat të keq laptopi që unë kam (dhe si edhe të tjerët me laptopin / kompjuterët e tyre përkatës) nuk e ka atë kapacitet dhe nuk kam mundësi tjetër përveç ta instaloj në kohë reale; pikërisht arsyet e universitetit tim janë ato që më kanë penguar të shkoj në Archlinux, jo sepse nuk dua, por sepse kam nevojë për diçka që të punoj shpejt sepse edhe nëse kam durim me këtë distro (dhe falënderoj Zotin nëse kam it) mësuesit nuk do të thonë "Ahh ju përdorni Archlinux dhe detyra është për të Martën? Prandaj, unë do ta lë për fundjavën tjetër, ndërsa ju zgjidhni varësi ose probleme »

      Duke dalë nga semestri im do të jem në gjendje të mendoj për instalimin e tij dhe për të luftuar me çdo detaj që del, por ndërkohë, unë jam në Mint me Win8 boot të dyfishtë për shkak të lëndëve në universitetin tim. Ekipi i fuqishëm për të virtualizuar është gjithashtu në planet e mia, por unë kam nevojë për burimet për të, kështu që ndërsa atje do të vazhdoj në distros tradicionale

    3.    Alfonso dijo

      Caseshtë çështja ime, jam lodhur duke shpenzuar kohë për konfigurimin dhe rregullimin e gjërave. Isha në Ubuntu, (mendoj se me versionin 8). Pastaj kalova nëpër Debian, LinuxMint, Arch, pastaj Manjaro, Antergos dhe të tjerë. Tani jam përsëri në Ubuntu (çfarë pushimi!), Megjithëse e vërteta është, unë ende "kulmoj" akoma me disa distro.

  2.   krlos të verdhë dijo

    Kjo është arsyeja pse unë nuk shkova në një lëshim, ju përmendët shumë gjëra me të cilat identifikohem, edhe pse nuk punoj si programues.

    të fala

  3.   kristianjgs dijo

    Mendoj se ajo që thua është e vërtetë. Unë e di që niveli i atyre prej nesh që përdorin Linux mbi një OS tjetër është më i lartë, pasi që të qenit disa gjëra të komplikuara shpesh na detyron të kuptojmë nga poshtë se si funksionojnë gjërat. por unë mendoj se si dritaret ose Mac gjërat duhet të bëhen të lehta dhe këtu qëndron popullariteti i atyre sistemit operativ. Makine virtuale? Mund të jetë, por jo të gjithë duhet të kenë njohuri ose kohë për ta bërë atë. Aty qëndron jopopullariteti i Linux. Ai yum, apt, pacman, etj ... Linux duhet të jetë për qenie normale dhe jo ngatërresa kompjuterike siç në disa raste jemi.

    1.    Jukiteru dijo

      "Linux duhet të jetë për qenie normale dhe jo ngatërresa kompjuterike siç jemi në disa raste."

      Unë mendoj se më tepër problemi i "jopopullaritetit" të Linux qëndron në diçka tjetër që shumë njerëz e kanë të vështirë ta pranojnë (për shkak të kësaj thënieje që thotë: Ne e shohim gjilpërën në syrin e tjetrit, por jo rrezen që është në tonën) dhe është se përtacia mendore, apatia për një mësim gjithëpërfshirës të teknologjive që na rrethojnë, na bën më të varur nga Click'n Run dhe bën thirrje për mbështetje teknike, vetëm për të filluar ankesat pasi të akuzoheni shtrenjtë për shërbimin e ofruar (Unë ju them se Unë kam jetuar kaq shumë herë sepse është puna ime). Sidoqoftë, në Linux duhet të zgjidhni, sepse ka distro që janë për përdoruesit e Click'n Run dhe distros për nerds që lexojnë manualin dhe dinë çfarë të bëjnë nëse diçka nuk shkon mirë.

      Përshëndetje.

      1.    Xavier dijo

        Unë sinqerisht besoj se komenti juaj është disi i njëanshëm. Unë mendoj se ju zvogëloni shumë diversitetin prapa përdoruesve të "Click'n Run" siç i quani ju. Ky është problemi me disa prej "specialistëve" të Linux që besojnë se të gjithë ne të tjerët nuk kemi asgjë për të bërë në jetën tonë dhe se praktikisht jemi ulur duke kruar kërthizën ... Ne jemi njerëz të zanateve dhe profesioneve të ndryshme. Për shembull, unë personalisht kam hyrë në botën e antropologjisë dhe kohët e fundit (vetëm disa ditë më parë) mbarova tezën time dhe zgjidhja gjithçka për gradën, kështu që vëmendja ime ndaj teknologjisë lidhet me kohën kur ajo më lë tjetrën. Pasi që ka shumë të ngjarë të shkoj për një master, do të jetë vërtet e çuditshme që të kaloj më shumë kohë në informatikë.

        Unë jam një përdorues i Ubuntu dhe më pëlqeu shumë sistemi, për kohën time të kufizuar dhe interesin tim (megjithëse e kam, nuk kam ndërmend t'i përkushtohem asaj) në informatikë, Ubuntu përfaqësoi një sfidë sepse unë duhej të luaja përsëri (si një fëmijë arrita ta përdor) terminalin dhe e mësova, por nuk kam ndërmend t'i përkushtohem kësaj. Unë mendoj se vlerësimi juaj për të theksuar se jopopulloriteti i Linux bazohet në "dembelizmin mendor, apatinë për të mësuar gjithëpërfshirës të teknologjive përreth nesh" është rezultat i injorancës (ose ndoshta një gjendje shumë e ndryshuar e ndërgjegjes në stilin e Apollonian) më shumë në botë sesa informatikë.

        Unë i admiroj njerëzit që i janë përkushtuar teknologjisë, por nuk është e vetmja gjë. Unë isha me fat që kisha mbështetje për Ubuntu nga njerëz më pak pretendues dhe se nëse ndihmon fillestarin si unë dhe për të cilin jam shumë mirënjohës dhe sa herë që mundem mund të komentoj për injorancën që kam në këtë temë. Unë mbështes softverin e lirë dhe e kam bindur veten për këtë (jo në një mënyrë radikale si Stallman)… megjithatë… Mos njollos! bota është e larmishme dhe larmia është e nevojshme.

        Nga rruga, urimet e mia dhe falënderimet për të gjithë komunitetin Linux.

      2.    eliotime3000 dijo

        […] Dhe, a është përtacia mendore, apatia për një mësim gjithëpërfshirës të teknologjive që na rrethojnë, na bën më të varur nga Click'n Run dhe bën thirrje për mbështetje teknike, vetëm për të filluar ankesat pasi akuzohen shumë për shërbimin e ofruar (Unë po ju them, unë kam jetuar kaq shumë herë sepse është puna ime). […]

        Ose më saktë, puna juaj është aq kohë që ju shpesh keni një kohë të vështirë për të investuar atë pak kohë të lirë që duhet t'i kushtoni Gentoo ose Arch.

        Në rastin tim, unë kam kuptuar që Windows ka arritur të "standardizojë" përdoruesit e saj, por me ndryshimin e kokat që ka pasur kohët e fundit, është e mundur që përdoruesit e Windows dhe GNU / Linux të ndalojnë së mashtruari dhe kështu të mësojnë se Shumë herë ato kanë ngjashmëri dhe ndryshime (ata që përdorin Windows duhet të luftojnë për shkak të redaktorit të regjistrit dhe përbërësve të caktuar, ndërsa në GNU / Linux, ata duhet të merren me probleme më kritike të shtresës 8 sesa përdoruesit e Windows).

      3.    Jukiteru dijo

        @Javier Unë e kuptoj këndvështrimin tuaj dhe nëse e përgjithësoj çështjen shumë për shkak të përvojave të mia, por e vërteta është se ne jemi në një botë ku teknologjia na arrin kudo dhe në gjithçka që bëjmë, madje edhe në punën tuaj antropologjike që keni pasur dhe do t'ju duhet të përdorni kompjuterë, softuer etj., përveç nëse doni të punoni me letër dhe laps, ose siç kanë bërë paraardhësit tanë me argjilë ose shkarravitje në gur. Në ditët e sotme, të mësuarit për të përdorur këto mjete është bërë diçka elementare dhe themelore në jetën tonë.

        Ka përdorues të përdoruesve në të gjithë botën, nëse ata janë një nga ata që pëlqejnë Click'nRun mirë, ata thjesht duan të instalojnë diçka dhe të fillojnë të punojnë, dhe nëse u pëlqen të ndizen me OS, atëherë më mirë, kështu që ata jo vetëm dinë të përdorin mjetin, por ata e dinë se si funksionon dhe në fund të fundit rezulton në diçka edhe më të dobishme, pasi ju vetë keni qenë në gjendje të verifikoni kur palët e treta ju kanë dhënë ndihmën e tyre kur keni pasur probleme X ose Y me Ubuntu.

        Kur fillimisht u përgjigja në temën e "Papopulloritetit të Linux", e bëra në premisën që ata që kanë një kontakt të parë me OS: Të kenë ide të gabuara, ose të kenë apati (mungesë motivimi) për të mësuar. Në rastin tim të veçantë, unë kam pasur raste duke bërë shërbim teknik, të njerëzve që vijnë dhe më thonë se ajo që unë instaloj (Firefox) nuk është interneti dhe se është i padobishëm, dhe pa marrë parasysh se sa unë shpjegoj, ata vazhdojnë të më thonë e njëjta gjë.Nëse kjo nuk është apati në të mësuar, nuk di si ta quaj ndryshe. Akoma, duke qenë puna ime, bëj të gjitha mjetet e nevojshme për të instaluar Internet Explorer në Linux, por duket se u intereson pak kur ia kaloni faturën, sepse ai është gjithsesi një NERD që rregullon kompjuterat.

        http://i.imgur.com/AwvWsex.jpg

        Përshëndetje.

      4.    Xavier dijo

        Pajtohem por përdorimi i termit "dembelizëm mendor" lë shumë për të dëshiruar. Shikoni, është sikur të thashë "nëse nuk i lexoni Argonautët e Paqësorit" nga Mallinowski, "Dega e Artë" nga Frazer, "Nuer" nga Radcliffe-Brown, ose "Vetëvrasja" nga Durkheim, kjo është sepse ju jeni mendërisht dembel ose apatik. për të mësuar ". Më besoni se ato janë ndarje të mira në shumë momente shumë të lodhshme. Unë mendoj se ju nuk e konsideroni që shumë prej nesh përdorin teknologji sepse kjo e bën punën tonë më të lehtë (siç e keni theksuar me përdorimin e kompjuterit për punë që unë duhet të bëj). Më pëlqen ta përdor kompjuterin pak më shumë sesa e përdor gjeneraliteti, megjithatë nuk kam ndërmend t’i përkushtohem atij. Kjo është arsyeja pse unë mendoj se LInux duhet të afrohet me përdoruesin e zakonshëm.

        Ndoshta gabimi që mendoj se keni është saktësia në përdorimin e termave.

  4.   Jorge dijo

    Unë e respektoj atë që thua, megjithëse nuk e ndaj. Pas Arch, kalova te Gentoo, dhe tani Funtoo, dhe nuk kisha dramë në ngritjen e një serveri LAMP. Po, konfigurimi është një tërheqje, por nuk më ka zgjatur më shumë se 5 minuta. Gjeta shumë dokumentacion të dobishëm dhe mbase tani jam mësuar të bëj gjëra me dorë.
    Gjithsesi, keni një udhëtim të mirë.

    1.    eliotime3000 dijo

      Zakonisht shpesh kursen kohë kur instaloni një distro që zakonisht kërkon shumë ndërhyrje manuale.

  5.   edo dijo

    Kam gjetur atë ekuilibër në manjaro, por kjo varet nga secili

  6.   mmm dijo

    Unë nuk e di shumë mirë nga buron ky artikull apo mendim. Thjesht duket sikur dikush duke thënë "Unë e ndryshoj një distro për këtë tjetër dhe i kam këto arsye" ... aha, mirë, sa mirë që shumë njerëz ndryshojnë distros dhe kanë arsyet e tyre. Mirë për ju që keni arritur të vazhdoni me punën tuaj. Fat i mirë për punën!

  7.   alecardv dijo

    Dhe në përgjithësi mendoj se kjo është ajo që na duhet të gjithëve, diçka që funksionon thjesht.
    E them këtë sepse më ndodhi e njëjta përvojë, unë isha një përdorues i harkut për një vit e gjysmë dhe më në fund u ktheva në ubuntu (edhe pse kam hapur përdorim në kompjuterin desktop) për këtë arsye të shkëlqyeshme, shumë herë dikush thjesht dëshiron të relaksohet dhe kënaquni që gjithçka funksionon pa prekur kodin tuaj ose thjesht nuk keni më kohë për këtë.

  8.   Gibran barrera dijo

    Unë ndaj mendimin tuaj, unë shkova nga Arch, pas disa problemeve me rrjetin, në Debian dhe deri më sot është distroja ime e preferuar super e qëndrueshme, shkon mirë me serverat dhe është përmirësuar sa i përket softverit të mbështetur, me një azhurnim i thjeshtë apt-get azhurnohet, një dpkg dhe instaloni drejtuesin e rrjetit jashtë linje, me pak fjalë ato duhet dhe derivatet janë bërë kombinimi im fitues.

    Unë kam një netbook dhe po ngatërroj ubuntu dhe nenexhik xfce për të parë se çfarë do të ndodhë. Sigurisht në sektorin e biznesit "koha është para".

  9.   Oscar Quisbert-Lopez dijo

    Përgjigja për problemet tuaja quhet endacak

    1.    Rabba dijo

      Pajtohem me kolegun tim, midis endacakut dhe doktorit mund të bësh atë që thua që të komplikon, motivet e tua janë akoma të respektuara dhe unë vlerësoj që ndaj vizionin tënd, përshëndetjet.

  10.   William Garron dijo

    Përshëndetje, pothuajse duket se e kam shkruar këtë

    Unë gjithashtu kalova shumë mirë me Arch dhe do të doja të kisha kohë për të vazhduar me të, por tani jam me OS X dhe Ubuntu në qenie. Për një vit ose më shumë Arch ishte në Linode duke mbështetur faqen time (Drupal), tani ai nuk do ta bënte

    Faleminderit për artikullin, lexoni bukur.

  11.   Kristofor Valerius dijo

    Unë e kuptoj plotësisht atë problem. Unë jam DevOps dhe duhet të ndërtoj mijëra shembuj me konfigurime n ... dhe nga natyra e punës sime duhet të di nga C në javascript dhe rubin. Zgjidhja që gjeta është të automatizoj cilësimet e mia. shefi i kuzhinës është një mjet i fuqishëm kur bëhet fjalë për ta bërë atë. Kështu që unë kam laptopin tim të punës dhe atë personal të sinkronizuar në konfigurime nëse është e nevojshme. Ndërsa për shoferët. Unë kurrë nuk kam pasur probleme përtej VirtualBox që sa herë që instaloj një bërthamë të re duhet të rikompiloj me dkms, por siç ju thashë, archlinux është ende distrova ime sepse fleksibiliteti dhe paqëndrueshmëria e tij trajtohet duke automatizuar konfigurimin tim. Edhe tani jam duke punuar në plazmën tjetër, e cila nuk është më e qëndrueshmja dhe nuk kam pasur probleme

  12.   Jezusi Karpio dijo

    Unë ndaj mendimin tuaj, dhe pres që ju të martoheni dhe të keni fëmijë, koha është edhe më e shkurtër. Përdorimi i makinave virtuale për mua janë për të provuar dhe jo për të pasur punën tuaj atje.

    1.    Horace Sachetto dijo

      Pajtohem plotësisht me Jesús Carpio. Komenti i tij më bëri të qesh shumë.

      Unë kam qenë duke përdorur Ubuntu për tetë vjet dhe mendoj se nuk do të kthehesha më te Windows. Pa qenë një "budalla", larg tij, unë kaloja orë të tëra "tinkering" me sistemin operativ; Por, pasi u martova dhe kisha një vajzë, koha për ta bërë atë u zvogëlua në zero. Tani thjesht azhurnoj sistemin. Për pjesën tjetër, gjithçka funksionon në mënyrë perfekte dhe kjo është ajo që më intereson.

  13.   uliksi dijo

    Mos u shqetëso, na ka ndodhur të gjithëve. Pajtoni punën, jetën familjare, ... shumë prej nesh nuk jemi më adoleshentë që po humbasim kohën duke konfiguruar shpërndarjen e ëndrrave tuaja. Kjo është arsyeja pse bleva një iMac dhe kur punoj, punoj pa ndërlikime. Bëni kujdes, nuk do të thotë që nuk kam instaluar distro të çuditshme Linux në iMac tim, por për shkak të mungesës së kohës unë gjithmonë punoj në OSX, dhe kur mërzitem, si tani, këtu po krijoj një Ubuntu Remix 15.04 me Customizer, hehe. Nëse në fund, ne të gjithë jemi pjellë

    1.    William Garron dijo

      Shumë keq, por keni të drejtë, ndonjëherë mendoj se kam lindur pak herët, do të doja të isha adoleshente në 2005

  14.   çaparal dijo

    Epo për momentin ju keni qetësinë, por pyetja është deri kur?
    Etja për dije nuk ka kufij.

  15.   Maximus dijo

    Në të vërtetë, kthimi në tastierë duhet të jetë një opsion, jo një domosdoshmëri. Ubuntu është i hapur për kritika në shumë aspekte, por "për mua" është shpërndarja Linux që më lejon të abstrakoj veten pikërisht nga sistemi operativ.

  16.   vjedhin dijo

    Titulli nuk ka asnjë lidhje me atë që është shkruar. Ju po flisni për një distro në të cilën e gatuani dhe e hani me një që thjesht duke shtuar disa ppa dhe e keni bërë, çfarë lidhje ka rrotullimi me një distro tradicionale? A nuk do të ishte më mirë të redaktoni titullin dhe të vendosni "hapin e cilësimeve që më bëjnë të humbas shumë kohë, do ta bëj të thjeshtë"?

  17.   Ujk dijo

    Unë e kuptoj plotësisht atë. Me ardhjen e Unitetit, unë u hodha te Arch përsëri në vitin e largët 2011, dhe instalimi i parë mori kohë. Të thuash që kam përdorur të njëjtin instalim deri para dy javësh, dhe megjithëse ndonjëherë kam pasur probleme me drejtuesin e Catalyst, ishte një përvojë mjaft e qëndrueshme. Ndodh që këto javë fillova të instaloj Yosemite në PC-në - hackintosh- dhe për shkak të një gabimi serioz, unë ngarkova Arch, kështu që më duhej ta instaloj përsëri. M’u desh një orë e gjysmë për të rregulluar pothuajse gjithçka, këtë herë. Ajo tashmë ishte xhiruar dhe përvoja tregon.

    Sidoqoftë, unë jam gjithashtu i vetëdijshëm që azhurnimet mund t'ju shesin. Isshtë një shpërndarje e lëshimit të rrotullimit dhe kjo do të thotë që paketat azhurnohen ndërsa dalin, por qëndrueshmëria nuk është aspak ideale për një ambient pune. Megjithëse gjithmonë keni mundësinë të mos azhurnoni dhe të qëndroni në paketa të qëndrueshme.

    Dhe ndërsa koha kalon, edhe unë po ndiej nevojën për të pasur një sistem operativ të qëndrueshëm që më lejon të punoj dhe të ndaloj marrëzitë. Koha është e pakët për të gjithë, por unë jam akoma në Arch tani, që nuk do të thotë që kam instaluar Ubuntu në një tjetër mini ndarje në rast se ka një rrëmujë më të madhe, si një shpëtim.

    Sidoqoftë, më shumë sesa nëse është duke lëvizur distro apo jo, unë besoj se problemi sot është se softueri jep ndjesinë e të qenurit vazhdimisht në një fazë beta. KDE shkon në Plasma 5 dhe Plasma ende i mungon shumë qëndrueshmëri, por të gjitha distros tashmë janë duke shkuar në versionin e ri. Katalizatori është një drejtues i dobët, por i domosdoshëm për një performancë të mirë 3D. Ata janë vetëm shembuj. Sidoqoftë, ne kemi bërë një rrugë të gjatë që kur kam hyrë në këtë botë përsëri në 2008 ...

  18.   Miguel Mayol Tur dijo

    Manjaro mbulon pothuajse në mënyrë të përsosur ato defekte të Harkut që ju përmendni në artikull.
    Por gjëja e rëndësishme është të jesh produktiv, dhe "çfarë funksionon".

    Një precizitet OSX është POSIX, Free BSD në thelbin e tij por jo Linux, i cili nëse është Chrome OS përdoret gjithnjë e më shumë nga zhvilluesit, nga të cilët do të gjeni shumë artikuj në blogosferë (Me crouton, me ssh, me shtesa etj.)

  19.   kik1n dijo

    Plotësisht pajtohem.
    Kam përdorur Arch për një kohë të gjatë, por ajo u prish. Kam kaluar shumë distro dhe u ktheva te kjo, duke parë që është një distro shumë e plotë, me një numër të madh paketash, një wiki shumë të mirë, mëson shumë dhe personalizim të shkëlqyeshëm, por përsëri, një azhurnim mund të prishë sistemi ose mund ta dëmtojë atë dhe gjithashtu siç thoni ju, instalimi i LAMP në hark duhet të luhet rrotull, në vend të tij në Deb dhe derivatet thjesht duke e instaluar, ju kërkon një fjalëkalim dhe kaq.

    Tani jam në Xubuntu Devel, është si të kesh Testimin e Debian, por në Ubuntu, vetëm:
    Ka Xfce të integruar më mirë dhe aplikacionin Ubuntu në shiritin multimedial (Clementine, VLC, etj ...)
    Moreshtë më aktuale (Jo në shkallën Arch dhe më pëlqeu kjo).
    Sasi më e madhe e paketave (ka edhe disa more).
    Ai nuk heq paketat nga repot tuaja (Debian Testing tani nuk ka acetoneiso dhe furiosmount).
    Ka mbështetje për drejtuesit e Ati (nuk them që Debian nuk ka, vetëm se më befasoi).
    Instalimi i tij ishte 2 ose> 3 orë e Debian.

    Krahasuar me Debian Testing ose Arch, * buntu Devel më kënaqi vërtet, pasi kisha gjithçka menjëherë, konfigurim automatik dhe nëse e vidhos sistemin, nuk më duhen 30 min për të rimarrë gjithçka dhe me një instalim të pastër.

    PS: Nga rruga, si po bën OSX? Më parë isha kurioz për një Mac, por duke parë që ato janë shumë të shtrenjta, nuk guxoj, por OSX nëse më tërheq vëmendjen.

    1.    gabo dijo

      Xshtë xubuntu-devel po lëshon kodrina apo si?
      apo është një aromë tjetër?
      ku mund ta gjej?
      salu2

      1.    kik1n dijo

        Çdo * buntu ka një repo të quajtur zhvillim, nëse i modifikoni ato në /etc/apt/sources.list, mund të merrni një efekt të ngjashëm me Debian Testing.

  20.   Okular dijo

    Vëlla bën një stuhi nga një gotë ujë, Arch nuk ka faj që të mungon organizimi. Askush nuk ju detyron të azhurnoheni në mes të një projekti / pune ose çfarëdo tjetër, dhe as ju nuk duhet. Por ju duhet të jeni të vëmendshëm, mbase të jeni të vetëdijshëm për forumet e harkut ose kanalet e tjera të informacionit ose më mirë akoma, të kërkoni përdorues të tjerë që punojnë me harkun e tyre në prodhim dhe nëse nuk i gjeni, propozoni të bashkoheni me ta. Do të jetë e dobishme për të gjithë dhe do të ndihmoni t'i ktheni diçka komunitetit që tashmë ju ka dhënë aq shumë pa interes.

    1.    ndotës dijo

      Unë pajtohem me komentin tuaj

      Python 2 dhe 3, node.js, Mongodb Mongodb, mysql, lojë me kornizë, etj.

      1.    Juanjo dijo

        Ato 10 minuta në një kompani apo organizatë janë fatale përveç kohës që lexon dokumentacionin dhe brenda disa orësh duhet të japësh statusin e projektit tënd kur ato kanë një rëndësi të madhe, nuk është problem i kohës ose organizimit, është se harku është me të vërtetë një distro e shkëlqyeshme por nuk funksionon lëshimi i kodrinave për një mjedis prodhimi me kërkesë të lartë, në fakt ubuntu punon vetëm gjysmën.

      2.    joako dijo

        Po në lidhje me OpenSUSE Tumbleweed ose Manjaro, të cilën ata tashmë e kanë emëruar?

  21.   aeneas_e dijo

    Pajtohem me ju për çështjen e kohës dhe produktivitetit. Unë punoj me Xubuntu tim çdo ditë dhe nuk kam kohë për të eksperimentuar (do të doja shumë!)
    Falënderoj ata që munden dhe i kushtojnë orët dhe trurin e tyre për të zgjidhur një dhe një mijë probleme që më vonë, ne në një distro të qëndrueshme, përfitojmë plotësisht nga puna.
    Perqafime,
    E.

  22.   Luani dijo

    Unë ndaj vendimin tuaj, sepse problemet e kohës unë u detyrova të largohem nga Arch, dhe të transferohem në Opensuse, dhe tani (dhe mendoj patjetër) në Kubuntu LTS.
    Unë nuk do të them nëse njëri është më i mirë se tjetri, por kur nuk ka kohë, një distro "jashtë kutisë" është një mundësi shumë e mirë.

  23.   Raphael Mardechai dijo

    Pajtohem, për atë arsye kam qëndruar me Ubuntu, APP-të zgjidhin jetën shumë. Por mendoj se do të luaj me Fedora xD për të parë se si shkon, përveç që kam dy makina, njërën Linux dhe tjetrën Windows, kështu që mund të mbulohem me këtë ndërsa konfiguroj tjetrën.

    1.    Mariano Rajoy dijo

      APP-të e bëjnë sistemin shumë të paqëndrueshëm kur shtoni shumë

      1.    Luani dijo

        Kryesisht ndodh nëse PPA-të instalojnë paketa që mund të jenë kritike për sistemin ose për mjedisin e desktopit, por nëse është për të instaluar programe specifike nuk ka gjasa që diçka të ndodhë (në teori).

      2.    Raphael Mardechai dijo

        Sigurisht xD, po e thosha sepse zakonisht mund të merrni një .deb. Por disa programe ju japin vetëm përpilimin, dhe gjithmonë ekziston një PPA që ju kursen jetën XD.

  24.   Chicxulub Kukulkan dijo

    Më intereson se si e keni instaluar ArchLinux në Mac. Çfarë lloj Mac është? Çfarë versioni të Mac OS X keni pasur? A duhej të instalonit rEFIt ose rEFInd, apo e formatuat plotësisht hard diskun?

    Unë gjithashtu do të doja të dija si të instaloja një distro (Gentoo, Slackware) në një hard disk të jashtëm USB 3.0 në mënyrë që ta lidh atë me çdo kompjuter (Mac, Windows ...)

    Faleminderit paraprakisht

  25.   zetaka01 dijo

    Keni të drejtë, unë gjithashtu jam lodhur duke rregulluar XP-LMDE, kam një boot të dyfishtë, pa fagots virtualizimi, kam një kompjuter të vjetër me pak memorie. Ah, LMDE sapo doli përsëri, është radha ime. Sa e lodhur.
    Epo, unë do të shkoja direkt në Windows, kjo nuk e harxhon kohën time, kështu që i përkushtohem budallallëqeve të tjera. Nëse jeni mish pule i lodhur, unë jam 57 vjeç dhe ende më pëlqen të lustroj SO-në time.

  26.   Ari o'connolly dijo

    Unë ju kuptoj në mënyrë të përsosur. Jam lodhur nga njerëzit duke u ngrënë, me këtë: «Ubuntu është për fillestarët, është i rëndë, është mut ... etj, etj, etj. Një sistem modern duhet të jetë mbi të gjitha, miqësor për përdoruesit, produktiv, duhet të ketë mbështetjen e duhur ... Ubuntu i ka të gjitha ato.
    Shumë vite më parë erdha në Linux për Ubuntu, dhe pastaj (siç pritej) fillova pelegrinazhin në distro të tjera. Më pëlqente shumë Sabayon ... por as ai nuk më mbajti mbrapa ... dhe distro tjetër që ishte komode për mua është Mint (është akoma Ubuntu pak e akorduar). Në fund u ktheva në fillim: "Ubuntu".
    Gjëja qesharake është, unë kurrë nuk kam dëgjuar dikë që i referohet Windows si një "sistem për fillestarët".
    Ubuntu është flexible siç duhet fleksibël, dhe mbi të gjitha, ajo jep më shumë se sa premton.

  27.   louis dijo

    Arch është një distro shumë e mirë por ju duhet shumë kohë që mund të shpenzoni për gjëra të tjera. Vendim i mirë që kërkon një distro të konfigurimit të lehtë, sepse gjëja e rëndësishme për të gjithë këtë nuk është se është sistemi më modern ose i azhurnuar, por që është miqësor dhe i lehtë për t'u përdorur. Kjo është arsyeja pse unë përdor Debian.

    1.    rafalinux dijo

      E pamundur të pajtohem me ju më shumë. Likeshtë sikur ti më ke hequr fjalët nga goja.

  28.   Koprotk dijo

    Aty qëndron gjëja e mrekullueshme për Linux, nëse doni të mësoni shumë, keni distro si Gentoo dhe Arch, nëse thjesht doni të Click'n Run keni Linux Mint dhe Ubuntu, as nuk është më mirë ose më keq, secili përmbush ndryshe objektivat dhe në fund, Linux është për të gjitha shijet.

  29.   rafalinux dijo

    Unë duhet të pajtohem me ty. Unë mendoj se vjen një kohë në jetën e një përdoruesi të Linux i cili duhet të zgjedhë, nëse ai ende dëshiron të rrëmujë vazhdimisht në makinën e tij, ose nëse preferon një makinë në të cilën nuk ka pse të rrëmujë, sepse atë që ai nevoja është të vozisësh dhe të shkosh nga një vend në tjetrin.

    Unë isha duke mashtruar me shumë distro, dhe në fund mbeta me një, me Debian. Sigurisht, Ubuntu ose Fedora janë zgjedhje të ligjshme, por Debian më siguron se është e qëndrueshme dhe se asgjë nuk do të prishet kur instaloni ose çinstaloni paketat.

    Ju nuk jeni i vetmi me të cilin ka ndodhur. Blog-et më të mira që kam ndjekur janë zhdukur sepse autori arrin një nivel të ri, në të cilin nuk ka kohë të shkruajë ose të bëjë manuale ose të hulumtojë sistemin e tij operativ në GNU / Linux.

    Suksese dhe mbarësi. Justshtë thjesht një fazë e re. Më shumë do të vijnë, dhe sigurisht më interesante.

    1.    eliotime3000 dijo

      Ne jemi madje. Për fat të mirë, kur zgjodha Debian, së pari mendova për stabilitetin, dhe jo saktësisht për të patur "versionet e fundit" të përbërësit "x".

  30.   Mjeshtër i erës dijo

    Kam përdorur hark shumë kohë më parë, është interesante të mësoj, por çështja për mua me të vërtetë është nëse ia vlen të mësosh, ose të paktën si ta përdorësh atë në çdo instalim.

    Unë punoj si një zhvillues uebi, dhe si një sysadmin, dhe për shembull, nëse duhet të instaloj një sistem për një server (ose për makinën time personale), është kundërproduktive të harxhosh kaq shumë kohë për ndarjen me dorë, gjenerimin e iniciativave, instalimin bootloader, shërbime si ssh, etj. Unë preferoj një cent minimal në mënyrë që të mos ketë mbeturina në instalim, por që zgjidh më thelbësore në shumë më pak kohë.

    Ka shumë mite në hark, por unë mendoj se me një instalim neto të fedora / opensuse, arrihet pak a shumë i njëjti objektiv i të pasurit të sistemit si të pastër dhe të personalizuar.

    1.    i gjallë dijo

      Për fat të mirë ekziston Antergos për të hequr qafe atë detyrë të rëndë të ndarjes dhe gjithçka që ju komentoni

    2.    joako dijo

      Unë mendoj se e njëjta gjë, ka shumë mit prapa Arch.
      Meqenëse është më e lehtë se pjesa tjetër vetëm për të qenë Arch, gjë që, të paktën në rastin tim, nuk është kështu.
      Ose që është tepër i qëndrueshëm, nuk po them që nuk është i qëndrueshëm, por gjithmonë gjen një të metë.

      Dhe unë mendoj se, nëse dini si ta bëni, mund të bëni një instalim minimal të çdo distro, vetëm në Arch ata e bëjnë më të lehtë për ju dhe ka më shumë dokumentacion për këtë.

      1.    eliotime3000 dijo

        E njëjta gjë. Përveç kësaj, Gentoo është shumë më i përshtatshëm dhe është mjaft gjithëpërfshirës kur bëhet fjalë për përpilimin.

    3.    eliotime3000 dijo

      Epo, në rastin tim, më pëlqen forma "arkaike" e ndarjes që ju e përmendni më mirë, kështu që - personalisht - preferoj të instaloj e vjetër Slackware në vend që të mërziteni me terminalet.

      Tani, këtë herë jam duke studiuar dizajn grafik, dhe për fat të mirë kam boot-in tim të dyfishtë me Windows për të bërë punën time të dizajnit në rast se kam nevojë për të, përveçse kam diskun tim CloneZilla në rast se marr një hard disk në një punë më mirë se ai që kam tani (ai që kam tani në PC tim desktop ka kapacitet 80 GB dhe është SATA), kështu që nuk kam ndonjë problem të madh me Debian Jessie deri më tani (Wheezy e kam në Netbook).

  31.   Felipe dijo

    Përshëndetje TheLinuxNoob, mendoj se duhet të keni lexuar wiki para se të përdorni Arch, pasi nuk është një sistem zhvillimi, mund të konsultoheni me forumin që ata do t'ju thonë të njëjtën gjë. Siç ju tregon komenti i parë, duhet të përdorni një makinë virtuale. Ubuntu nuk duket të jetë zgjidhja as pasi jeni duke përdorur shumë PPA, gjëja interesante do të ishte të dini cili sistem është vendi ku funksionon softueri që ju zhvilloni. Meqenëse nëse keni nevojë për shumë APP për ubuntu atëherë në debian dhe centos nuk duhet as të funksionojë. Ju gjithashtu do të mohoni të mos keni më të rejat (tabela / shoferët / xorg) nëse luani lojëra ose shikoni video.
    Po sikur të duket se ata ju bëjnë të "punoni" me shumë teknologji, nodejs, java, php, rubin, python, nosql, nuk e di nëse do të kishit përdorur një nga këto me të vërtetë, atje duhet ta përsosni veten në disa më shumë se gërvisht sipërfaqen e të gjithëve.

    Pershendetje Fat

  32.   OverJT dijo

    «Ata kanë paketat NPM në një instalim të thjeshtë sudo npm - g, më është dashur të modifikoj skriptin e instalimit disa herë tashmë sepse për Arch Linux, python i referohet Python 3 dhe për pjesën tjetër të botës i referohet Python 2. »

    Unë përdor antergos dhe kam të njëjtin problem, por e zgjidh kështu:

    Pitoni = instalimi i python2 npm -g
    o
    env PYTHON = python2 npm instalo -g

    1.    i gjallë dijo

      "Ata kanë paketat NPM në një instalim të thjeshtë sudo npm - g, unë jam dashur të modifikoj skriptin e instalimit disa herë tashmë sepse për Arch Linux, python i referohet Python 3, dhe për pjesën tjetër të botës i referohet Python 2. "

      Por kështu duhet të jetë, mendoj unë. Nuk është se të gjitha aplikacionet duhet të azhurnohen nga sot në nesër, të ndryshojnë API-në e tyre dhe që çdo zhvillues të çmendet, por Python 3 ka qenë në treg shumë kohë më parë si një produkt i qëndrueshëm dhe shumë akoma rrinë në përdorimin e Python 2. Që prej Pikëpamja ime, që përfaqëson një vonesë të jashtëzakonshme.

    2.    anonim dijo

      Zhvillimi, por jo saktësisht në internet ... këtu gentoo nuk i ka ato probleme, ju mund të keni të instaluar të gjithë pythones dhe rubinët dhe të tjerët dhe zgjidhni atë që ju pëlqen më shumë me një komandë të vetme.

      $ eselect listën e python
      Përkthyesit e disponueshëm Python:
      [1] pitoni2.7
      [2] pitoni 3.3 *
      [3] pitoni3.4

      $ eselect listën e rubinës
      Profilet Ruby të disponueshme:
      [1] rubin19 (me Rubygems)
      [2] rubin20 (me Rubygems) *
      [3] rubin21 (me Rubygems)
      [4] rubin22 (me Rubygems)

  33.   pepe dijo

    Përdorimi i harkut dhe konfigurimi i tij është një punë më vete, dhe lëshimet e rrokullisura janë për testimin, mashtrimin dhe jo funksionimin.

    1.    i gjallë dijo

      Më vjen keq që nuk pajtohem ... Unë kam punuar vazhdimisht me Archlinux / Antergos për më shumë se 2 vjet dhe asgjë nuk më ka kufizuar deri më sot.

      1.    Mjeshtër i erës dijo

        Që asgjë nuk ju ka ndodhur nuk do të thotë se është për më të mirën.

      2.    i gjallë dijo

        Ku në komentin tim thashë se ishte më e mira?

      3.    eliotime3000 dijo

        @Masteri_te_ erës:

        Kjo varet nga përvoja e secilit, pasi normalisht unë kam qenë i përqendruar në atë që është optimizimi për performancën më të mirë dhe konsumin e burimeve, ndërsa @elav dhe @ KZKG ^ Gaara, janë saktësisht sysadmins të dedikuar, kështu që menaxhon një distro Rolling-release në tuaj PC-të personale janë një copë tortë (më e lodhshme do të ishte implementimi i Arch-it si server).

        Oh, dhe mos harroni që zhvilluesit e lojërave video për makinat e arkadave gjithashtu arrijnë të konfigurojnë distro-n e tyre të personalizuar në mënyrë që të jetë sa më e pajtueshme me harduerin për të cilin ishte menduar (jo për qejf lajmet për drejtuesit në ATI / AMD dhe NVIDIA gjithashtu kanë të bëjnë me linuxer).

    2.    eliotime3000 dijo

      E çuditshme, sepse me Debian Jessie në fazën e tij të testimit, problemi i vetëm që kisha ishte menaxhimi i dobët i paketës për shkak të një defekti në shtresën 8. Pjesa tjetër, unë kam bërë mrekulli.

  34.   Jairo dijo

    Unë kurrë nuk kam përdorur Arch sepse nuk dua të kaloj kohë duke vendosur gjithçka. Por, azhurnimi i sistemit është i pavlefshëm. Të paktën për mua. Vendosa të përdor Chakra sepse unë jam një tifoz i KDE dhe gjithçka është perfekte. Pajisjet nuk janë të azhurnuara si Arch por jo të vjetruara si Ubuntu ose Debian. Në fakt, para Chakra-s kisha Debian fishkëllimë dhe në fillim isha i lumtur, por pas dy muajsh nuk mund të instaloja programe sepse sistemi ishte shumë i vjetër dhe nuk instalova ndonjë program pak a shumë aktual. Në fakt në Debian kam pasur më shumë ndërprerje të sistemit sesa kam pasur në Chakra dhe Ubuntu për të mos përmendur.

    1.    eliotime3000 dijo

      Unë kam provuar Arch, dhe është distro KISS me më shumë dokumentacion në spanjisht që kam gjetur. Dhe sikur kjo të mos mjaftonte, ai madje ka mësime që janë shumë të lehta për tu kuptuar dhe drejtuar, në mënyrë që çdokush të mund të bëjë një përpjekje dhe një sysadmin të ndihet rehat nëse është një version.

      Sidoqoftë, sfida e vërtetë shkon për ata që janë të ri në Gentoo, për të cilët ka pak ose aspak informacion në Spanjisht, dhe në rastin e Gentoo, ata kërkojnë të paktën fundjavë nëse jeni fillestar.

      Tani, në rastin tim, unë kam Debian Wheezy në laptopin tim, sepse unë zakonisht e përdor atë në raste të punës së rastit (shtypja, djegia e diskut, testet e rrjetit, menaxhimi i faqes në internet) dhe programet që nuk përshtaten në Wheezy Unë e instaloj atë në tim Desktop PC me Debian Jessie, i cili ka pajisje 100% të pajtueshme me drejtuesit falas dhe nuk kam kaq shumë ngatërresa me të, përveç pajisjeve më të mira. Tani që Jessie është stabilizuar, unë do të pres edhe disa javë që Iceweasel të bëhet e disponueshme për Debian Jessie, kështu që unë mund ta përmirësoj atë.

      Lidhur me Ubuntu, menaxhimi i paketës nuk ngjitet aspak (është më i ngadaltë se Debian), dhe bërthama ka më shumë copëza sesa kerneli i Debian.

  35.   Chupy35 dijo

    Unë përdor xampp për këtë

  36.   u shpartallua dijo

    Jam kthyer edhe në Xubuntu, pasi kam kaluar rreth një muaj në versionet e mëparshme. Një program që unë përdor "Visual Your Mind" nuk kishte asnjë mënyrë për të hyrë në gjuhën spanjolle të tastierës. I lodhur nga luftimet me njërën dhe tjetrën distro u ktheva në Xubuntu. Unë do të isha kthyer në Debian, por Parole jep një gabim dhe nuk mund të jem pa Parole.

  37.   Transportues uji dijo

    E kuptoj dëshirën për ta pasur më të lehtë. Unë provoj versione të drejtpërdrejta të distros për fillestarët dhe shoh një distro si LXLE që ka gjithçka të lehtë dhe të lehtë (Lubuntu e bukur dhe e zgjuar) ose Voyager (Xubuntu shumë e bukur dhe e shkëlqyeshme për frëngjishtfolësit) që e çon XFCE në një tjetër nivel estetik, mendoj se ndoshta unë duhet të ndryshojë. . . . Por . .
    Fillova me Mint, kalova në Mageia dhe aktualisht përdor Manjaro në 2 nga 3 kompjuterë. Unë ende besoj se, për ata që duan një botë pak më të thjeshtë, Mageia vendos një ekuilibër midis botës së programeve të vjetruara Mintuntu dhe botës së fundit me Arch. Me Manjaro u kushtoj më shumë vëmendje azhurnimeve, por ia vlen për mua . Asnjëherë nuk më ka munguar asgjë me Manjaro (dhe AUR), por vetëm gjatë fundjavës gjeta një situatë ku nuk kishte asnjë shtojcë Pidgin që kam përdorur për muaj me radhë në Manjaro ose në 'depon' e Mageia ose një gati për të përdorni instalimin e paketës së rpm.
    Epo, në fund të fundit, secili prej nesh ka një distro që është më e mira për të ose për të. . . Epo, natyrisht, unë duhet të rrëfej se unë jam një nga të paktët që përdor dhe mbroj iluminizmin. 🙂

    1.    rocholc dijo

      Unë jam me ju, unë kam instaluar në netbook tim Mageia 4 dhe funksionon shkëlqyeshëm, super i qëndrueshëm, me softuer të testuar mirë. Nga sa kam provuar në Linux, është më e mira. Unë qëndroj me Mageia pa dyshim, gjithashtu po del versioni 5 dhe duket shumë mirë.

      Unë ju inkurajoj ta provoni.

  38.   aley dijo

    Ajo që bëj më së shumti që ata bëjnë është virtualizimi duke përdorur virtualbox, vmware player, për të cilin për momentin jam shumë me KVM / QEMU + libvirt pasi ajo gjë ka një fuqi mbresëlënëse. Ju mund të shikoni gpu pass ose pllakën që ju nevojitet. Kështu që ju keni ubuntu bazë për të shkarkuar torren, shfletoj në internet dhe nëse keni nevojë për të luajtur atë një fitore të mirë, këtu të gjithë budallallëqet që ha burime për të shikuar ju vendosni lojën të kalojë GPU dhe chocho 95% ose 96% pushtet ju çfarë ishte në windos normale. tek ai që me siguri me kalimin e kohës do të përfundojë duke ecur sikur do të instalohej si bazë. Ju nuk doni të luani, mbyllni vm dhe voila, ju doni të punoni me një aplikacion të caktuar në rrugën tuaj të punës vm dhe të gjithë chocho keni të gjithë fuqinë për atë vm, e mira për distro lidhet që të kesh më të reja kerneli përmirësohet shumë me çështjen e vm Jepni KVM / QEMU dhe unë do të isha i lumtur të shtoja një tutorial për të për shumë njerëz që nuk dinë të vënë në praktikë KVM / QEMU + libvirt pasi ka shumë informacion në anglisht kështu që nga rruga që dimë diçka, ne gjithashtu mësojmë pak më shumë.
    atje ka një shfaqje të potencës.

    https://www.youtube.com/watch?v=17qxEpn4EGs&feature=youtu.be

    1.    cr0t0 dijo

      Ju duhet të keni një nënë të këndshme për PCI Pass-Through. Tani nuk e di, 1 vit më parë kur ndoqa çështjen nuk ishte shumë e qartë dhe ato ishin nëna shumë specifike

      1.    aley dijo

        Ju thjesht keni nevojë për një pllakë amë që ka mbështetje VT-d / AMD-Vi, do të ishte teknologjia për të kaluar PCI dhe komponentët e të dy intel dhe AMD pllaka e gjeneratës ddr3 tashmë e ka atë që nga procesori i ri amd fx ose intel i 3 5 sillni atë. Unë mendoj se edhe apu i amd sjell atë pllakë amë dhe këtu ju keni në kanalin tim se si funksionoi për mua me një hd 7 5670mb, e vetmja dramë që kisha ishte se si grumbulli me fijet dhe bërthamën në vm që Unë kisha për ta optimizuar atë pak më shumë, por ju mund të luani bf512 me 3 fps në një që nuk regjistron kur ajo lojë u testua. por nëse fillojmë në spanjisht për të dhënë informacion më të mirë si në intel si amd ne me siguri do të përmirësojmë shumë gjëja është në anglisht në archilinux se ka një temë në kopertinën e saj me 45 faqe që merret me këtë në anglisht.

        https://www.youtube.com/watch?v=lU_vywzfkX8

    2.    vaco dijo

      Shumë mirë kjo kvm / qemu ne e shmangim plotësisht boot-in e dyfishtë dhe nuk ka më reboots.

  39.   joel dijo

    Epo, unë jam duke studiuar saktësisht duke shkuar nga Linux Mint në Manjaro në mënyrë që të mos më duhet të bëj një instalim të ri çdo 2 ose 3 vjet.

  40.   minijo dijo

    Epo, më duket mirë, unë punoj në dy sisteme operative në të njëjtën makinë, megjithëse gjëja më e vështirë për këtë është se duhet të rindizni sa herë që dëshironi diçka nga një nga dy sistemet operative. Në lidhje me makineritë virtuale, kam menduar t'i përdor ato, por për një kohë të gjatë më duket si një problem i madh, megjithëse ka programe që ju lejojnë të kaloni nga dritaret në një sistem ubuntu (të cilin unë kam përdorur dhe që nuk ka punuar për mua). Por si të gjitha problemet, edhe ju duhet të mësoheni me të.

    1.    eliotime3000 dijo

      Pajtohem me ju 100%. Gjithashtu, unë jam duke përdorur Debian me Windows, dhe nuk kam shumë probleme.

  41.   Vladimir Paulino dijo

    Shtë fati përfundimtar i të gjithë atyre që kanë kohë. Kohë më parë lexova një koment të shkurtër nga dikush në MuyLinux që thoshte diçka si "Më pëlqen Arch, por nuk kam kohë ta mbaj". Askush nuk mund të thotë se ata nuk kanë probleme me Arch, jo sepse është problematik, por sepse, herë pas here, çdo azhurnim sjell me vete një vështirësi të vogël / të madhe, në lidhje me të cilën është e nevojshme të dokumentohet në forume se si të zgjidhet ajo Koncepti i Ubuntu për produktivitetin e Linux është më i miri për mendimin tim. Sa keq që Mark ka degëzuar kaq shumë (Ubuntu one, Ubuntu Music Store, Web Apps, Phone / Tablet) dhe ka lënë pas dore përvojën e desktopit, e cila po merr vetëm mbështetjen themelore kohët e fundit (ndërsa punon në Unity 8). Edhe kështu, për ata që janë shumë të zënë, Ubuntu është më i miri që ekziston.

  42.   Luis Alberto Mayta dijo

    Unë jam një zhvillues uebi dhe në punë përdor Archlinux dhe në shtëpi OS X, dhe për të shmangur problemet përdor Vagrant + Puppet (po e di, duhet të përdor Ansible por Kukulla më shërben veçmas dhe krijoi disa module që i përdor shpesh) por po kaloj te Docker: f

  43.   mykeura dijo

    Kalimi nga Arch Linux në Ubuntu nëse është një ndryshim i madh (megjithatë nuk po them që është i keq).

    Unë mendoj se ju mund të keni zgjedhur opsione të tjera që janë më të lehta dhe më të shpejta për tu instaluar si: Chakra Linux, Antergos dhe Manjaro.

    Por hej, gjëja më e mirë për botën GNU / Linux është se ka shumë mundësi, si dhe lloje përdoruesish. Pra, nëse tani ndiheni rehat në Ubuntu, mirë për ju

    1.    mykeura dijo

      Unë kthehem për të dhënë disa komente për komentin tim.

      Pas leximit të TheLinuxNoob. Më shkoi në mendje se do të ishte një ide e mirë të provoja se sa larg kishte arritur Ubuntu. Epo, unë e lashë këtë distro kur kalova në desktopin e Unitetit.

      Gjëja e parë që bëra ishte instalimi i Ubuntu 14.04.2 LTS në një hard disk shtesë që kisha. Dhe duhet të them se isha i habitur se sa mirë funksionon gjithçka.

      Jam shumë i lumtur kur shoh që Uniteti funksionon mirë. Dhe përveç kësaj, nuk është problem të përdorni dy monitorë.

      Për më tepër, unë isha në gjendje të instaloja të gjitha programet që zakonisht përdor. Dhe deri më tani sistemi po shkon mjaft mirë.

      Të them të drejtën, unë jam shumë komod duke përdorur Linux Mint me KDE. Kështu që unë nuk mendoj se OS im kryesor do të ndryshojë. Sidoqoftë, pasi provova Ubuntu 14.04.2 LTS për disa ditë. Duhet të them se kjo shpërndarje gjithashtu shkon, se unë kam vendosur ta lë të instaluar në kompjuterin tim. Si një sistem operativ alternativ.