Ky është një nga ato lajmet që gjithmonë kanë ndikim Komuniteti i Software-it të Lirë, dhe është se kur është fjala për torvaldët, polemika shërbehet.
Sipas profilit tuaj në G+, Linus vendos të kthehet te KDE Dhe megjithëse ka disa gjëra që ata nuk i kuptojnë, ose më saktë, që nuk i konsiderojnë të nevojshme dhe janë të bezdisshme në tryezën gjermane, ai i përmbledh arsyet e tyre në një fjali të vetme:
Por ah, aftësia për të konfiguruar gjërat ...
Aq sa kam kërkuar komente, Linus nuk shpjegon arsyet e tij për të lënë mënjanë Xfce, Mjedisi i desktopit që keni përdorur deri më tani. I lë mesazhin që ai publikoi torvaldët në G +:
Po provoj KDE pas një absence të gjatë.
Duket akoma pak si kartonizëm dhe sjellja e paracaktuar widget / plazmoid me kalimin e miut pothuajse menjëherë duke treguar kontrollet për të më bezdis ferrin. Ju mund t'i mbyllni miniaplikacionet dhe ato qetësohen dhe veprojnë normalisht, por është sjellje e çuditshme dhe tërheqëse e parazgjedhur.
Por ah, aftësia për të konfiguruar gjërat. Dhe unë përsëri kam dritare të lëkundura.
Unë e kuptoj pse disa njerëz gnome mendojnë se KDE mund të ketë kaluar pak më shumë se aftësia e konfigurimit. Për shkak se disa nga gjërat «ju mund të konfiguroni gjithçka» janë thjesht të çuditshme.
Ashtu si të jesh në gjendje të rrotullosh ato widget desktop, në cilën mënyrë dëshiron. «Pyes veten se çfarë bën ajo gjë e rrotullimit të çuditshëm në shiritin e kontrollit të widget-it? Whee - trippy ».
Si rezultat, tani butonat e terminalit tim dhe shfletuesit të internetit duken sikur një fratboy i dehur ka ngatërruar me desktopin tim. Dyshoj se do t’i kthej përsëri në pozicionin e tyre të mërzitshëm në këmbë (sepse kështu rrokullisem - i mërzitshëm), por tani për tani jam zbutur butë nga teka e çuditshme e të gjithave.
Polemika shërbehet, siç thashë më parë. Tani do të shohim përdoruesit që kthehen përsëri te KDE në masë, nga ata që duan të ndjekin gjurmët e GURU ..
Realiteti është vetëm një, unë vetë kam folur për temën në këtë blog deri në lodhje, Xfce Unë e dua atë, është një mjedis i shkëlqyer Desktop, por nuk ka fuqinë dhe integrimin e KDE. Ka shumë përdorues që duan gjithçka të funksionojë, kanë në dorë mjetet e nevojshme dhe përpiqen të prekin cilësimet sa më pak të jetë e mundur, dhe me sa duket, torvaldët Shtë njëri prej tyre.
Ky linus gjithnjë me bredhjet e tij. !!!!
Ai që e shkroi këtë artikull kundërshton vetveten, nga njëra anë ai përmbledh "mundësinë e konfigurimit të gjërave" dhe në fund ai thotë "përpiquni të prekni konfigurimet sa më pak të jetë e mundur, dhe me sa duket, Torvalds është një prej tyre".
Gjëja "më pak e mundshme" heq neutralitetin nga shkrimi
Mundësia e konfigurimit të gjërave së bashku me përpjekjen për të prekur më pak konfigurime të mundshme, ka kuptim. Torvalds i referohet faktit që në KDE mund të konfiguroni gjithçka ose pothuajse gjithçka, PA PA nevojën për të prekur skedarët e konfigurimit, domethënë, ju bëni gjithçka përmes një paneli konfigurimi
Tani jemi dy, Torvalds dhe unë.
Ashtë një shaka, mos e lini stafin të çmendet, por e mira është e mirë ... dhe unë kurrë nuk kam ndryshuar mendje.
Në kohën e tij, unë braktisa Ubuntu midis arsyeve të tjera për desktopin e tij dhe u ktheva (me Debian) në KDE.
Përshëndetje.
KDE është e mirë, është e pamohueshme, por nuk është e lezetshme.
Gnome dhe XFCE janë më freskët se KDE. (dhe jo nuk e vë Gnome Shell)
Dhe e pohoj këtë pasi kam punuar vite me të tre DeskTops.
KDE është gjithashtu ... hmm, si të them ... hmm ... kjo.
Do të thuash që nuk të pëlqen, dhe guaska e gnome është gnome,
Gnome Shell është një ndërprerje e Shell për Gnome
e verteta e madhe
KDE është e lezetshme (unë, duke thënë e ftohtë?) Dhe shumë, hehe. Problemi është se të gjitha gjërat që sjell KDE nuk janë të dukshme me sy të lirë. Pas 3 vjetësh, unë ende gjej gjëra që më befasojnë
hej mik kjo nuk ka lidhje me temen, por ti nuk ishe nga depot e Pardus? Do të doja të dija çfarë ndodhi me distro, u ndal më në fund apo çfarë? Isha në distro për një kohë dhe e vërteta më dukej e mrekullueshme.
… Ndonjë koment i plotë?
GNOME Shell përfshin ide shumë avangarde që disa e kanë më të vështirë se të tjerët të asimilojnë xD
Në fakt, kur filloni të përdorni GNOME Shell, menjëherë ndiheni si në shtëpi dhe përdorimi i desktopit bëhet shumë i rehatshëm dhe mbi të gjitha SHPEJT pasi që është me të vërtetë praktike dhe vërehet shumë që është krijuar që të ndërhyjë sa më pak në përdorimin e makinë.
Onlyshtë vetëm çështje kohe derisa të fillojë të bëhet e qartë përdorimi i vjetëruar i dekstop në ndërfaqe të tilla si MATE dhe të ngjashme që me siguri do të vazhdojnë të përdoren nga nostalgjikët dhe rebelët që bëhen mistikë xD
Nëse edhe Xubuntu miratoi një dizajn të ri të ngjashëm me MacOS për një kohë të gjatë ...
Nga ana tjetër, KDE jo vetëm "e ftohtë" por është edhe shumë e freskët:
1. KDE SC ka ndërfaqen grafike më të zgjerueshme dhe fleksibël që ekziston sot me të cilën praktikisht mund të imitoni sjelljen e çdo desktopi tjetër - duke përfshirë WM të tillë si Awesome ose dwm-, vetë Windows7 ose MacOS me pult dhe gjithçka.
2. KDE SC nuk është vetëm një fytyrë e bukur: infrastruktura teknologjike që qëndron në themel të asaj që përdoruesit më sipërfaqësorë shohin është thjesht mbresëlënëse. Solid, për shembull, i cili është biblioteka e ngarkuar për menaxhimin e funksionimit të rrjetit, ofron një funksion me të cilin është e mundur të dimë menjëherë nëse jemi të lidhur në një LAN ose një WAN pa pasur nevojë të ping ose të mashtroj çuditshëm që duhen disa sekonda për të të plotë, të gjitha me një linjë të vetme.
3. fuqia e aplikacioneve të KDE SC ende nuk përputhet me pjesën tjetër të aplikacioneve të shkruara me mjete të tjera; thjesht kontrolloni çdo aplikacion të KDE SC dhe krahasoni atë me aplikacione të ngjashme për të verifikuar që është ditë dhe natë.
Yoyo, KDE SC është shumë e lezetshme, saqë nuk të pëlqen është kaq mirë ... mmm, si ta them ... mmmm ... mirë, _ kjo_.
Unë personalisht nuk më pëlqen KDE, shpërndarja e parë që kam përdorur (PCLinuxOS 2007) erdhi me KDE, në fillim më pëlqente, por më vonë përdora gnome dhe më pëlqeu XD më shumë, tani përdor gnome, openbox ose unitet, që nga viti 2007 nuk kam përdorur KDE dhe mbase është koha ta provoni
Çështja është se kjo varet nga distroja që përdorni dhe versioni i KDE. Me të vërtetë nuk më pëlqente KDE derisa e provova përsëri me Fedora 17 KDE Spin; dhe me openSuse 12.2. Me ata të dy fillova të më pëlqente ambienti. Disa më thanë se Kubuntu 12.04 është gjithashtu shumë i mirë, dhe unë do ta provoj një nga këto ditë. Nga kaq shumë testime dhe testime që ju jap një këshillë, gjithmonë përpiquni të instaloni një distro që vjen në mënyrë të paracaktuar me KDE, si ato që përmenda më parë. Funksionon shumë më mirë sesa instalimi i KDE mbi atë që ata po përdorin, sepse në atë mënyrë është integruar dhe optimizuar mirë për të punuar në të.
të fala
ju keni gozhduar pikën elav, «fuqia e KDE», ajo energji vjen nga SHUM burime, unë po kursej për një kompjuter të ri dhe ju siguroj se do të ketë KDE, por, tani për tani, me desktopin tim prej 2 GB pentium 4, xfce është e lezetshme dhe më se e mjaftueshme për mua, ju siguroj se e dua pamjen e KDE, por ndonjëherë e ndiej se ka më shumë se ç'duhet vërtet, përveç kësaj, nuk kam burime për ta drejtuar xDDD, unë jam tifoz i minimalizmit, prandaj në fletoren time Openbox është kampion !!! ^^
Provoni Beta të ServOS 1.3 që po bëjmë me njerëzit e ServOS (me vlerë të tepërt), dhe do të shihni se si qeshni me konsumin e burimeve. Këtu është një referencë për një manual që të mund të shihni se si instalohet, konfiguron dhe funksionon në ServOS 1.3 origjinal:
http://www.serv-os.net/index.php/manuales/92-juan-carlos
Bëni kujdes, më lejoni të sqaroj, është një KDE 4.3.4, sepse ServOS bazohet në Centos, kështu që nuk është e mundur të instaloni një version shumë të ri të KDE, megjithëse zhvilluesi kryesor po përpiqet të vendosë një version më të përparuar.
të fala
Unë përdor hark, nuk vuaj më nga distro hopping xD, thjesht u përpoqa të drejtoja KDE dhe nuk u ndjeva shumë rehat, shumë gjëra that .. që nuk i pushtoi, dhe po, i dua pamjet e desktopit, por jo me performancë të ulët, me xfce4 desktopi im fillon me 108Mb, dhe kur provova KDE (trokitni lehtë mbi disa cilësime për ta lehtësuar) doli si 400mbb mb, WTF ???, thjesht për t’u mburrur, laptopi im me openbox fillon vetëm me 58MB xDDD por padyshim, është shumë Desktopi i KDE është i bukur dhe sigurisht mund të them se është mjedisi më tërheqës i desktopit për përdoruesit fillestarë sot.
HAHAHAHA Unë preferoj një sistem si KDE im që fillon me 250 MB por më lejon të bëj gjithçka që dua, dhe madje edhe më shumë
LOL !!
ajo që KDE konsumon shumë burime nuk është aq e vërtetë. por pyete djemte e Sllaksit .. http://lamiradadelreplicante.com/2012/10/22/slax-7-tu-sistema-kde-live/ .. është çështje që të thellohemi pak më shumë në KDE dhe të shikojmë gjithçka që mund të bëhet ... nëse çaktivizoni të gjitha shërbimet dhe vendosni Openbox si WM, do të habiteni me konsumin e RAM ..
Po, mirë, por çështja është që nëse do të çaktivizoni pothuajse gjithçka, ajo pushon së qeni një mjedis, le të themi, "i bukur", përveç prerjes së funksionaliteteve. Usshtë e përdorshme, e vërtetë, por nga kaq shumë gjëra gërshëruese gjëja e tmerrshme po qëndron pezull. Kjo do të thotë, të paktën për mua, që është funksionale dhe e këndshme për syrin është një kombinim shumë i mirë.
Unë isha gati për të shtuar një krahasim ... por ka zonja të pranishme. Haha
të fala
LXDE është "e bukur"?, Më mirë, gjithçka nuk mund të bëhet, derri, 12, dhe prerësi i mishit të ftohtë xD, por që mund të drejtohet shpejt dhe me pak burime, me siguri
Ju gjithashtu duhet të shihni sistemin bazë.
Kubuntu, duke qenë një rrotullim i Ubuntu, është natyrshëm i rëndë dhe i fryrë, po aq i fryrë sa openSUSE, i cili, duke qenë i orientuar në mjediset e biznesit, vjen me të gjithë daemonët e aktivizuar - dhe më shumë!
Ajo që KDE ka nevojë për të punuar mirë nuk është aq shumë RAM por një GPU (kartë video) e mirë pasi të gjithë e kanalizojnë atë atje, veçanërisht duke filluar me versionin tjetër 4.10 që do të dalë në fund të janarit 2013 që do të të jetë një gol i mesfushës dhe do të optimizohet për përdorim intensiv të pajisjeve grafike.
Paaftësia e efekteve vizuale dhe shërbimeve si telekomanda infra të kuqe (të cilën unë nuk e përdor gjithsesi) KDE 4.9.2 konsumon 410 KB memorie totale në makinën time, kjo është pa hequr funksionalitetin, vetëm efektet vizuale.
Nëse e krahasoj me AwesomeWM 3 + Compton i cili zë rreth 300kb dhe është vetëm një menaxher dritarësh, nuk është keq për KDE> :)
Tani nëse kemi një makinë mjaft të mirë (në rastin tim një i5 480 [gjen i parë] me 8gb dhe kartë video hibride Intel / ATi, nga të cilat unë përdor Intel 95% të kohës) KDE me të gjitha elegancat konsumon pak më shumë e kujtesës, por është një luks sa shkon dhe goditja e performancës nuk vërehet aspak, mjafton të themi që Chromium me 20 skeda të hapura konsumon shumë RAM nën pretekstin e sistemit të tij sandbox.
Përveç kësaj, çelësi është që të zgjedhim sistemin tonë, nëse përdorim softuerin që instalojmë me opsionet e paracaktuara, është logjike që ai të funksionojë vetëm në një pjesë të kapacitetit të tij.
Së bashku me KDE zakonisht përdor bërthamën Liquorix (në momentin 3.6.4) + daemon Ulatencyd + fuqi të fuqishme me guvernatorët të vendosur në ONDEMAND + disa optimizime në vijën e kernelit dhe /etc/X11/xorg.conf.
Rezultati është një KDE që do ta linte Speedy Gonzáles të trullosur ...
Hah, përkatësisht 400 dhe 300 megabajt xD
Hehe, unë tashmë e kisha kuptuar ... nëna ime, çfarë do të ishte nëse do të konsumonte vetëm 300 ose 400 kb.
Pajtohem, jam më se i lumtur me Gentoo + KDE, në këtë moment po rikompiloj të gjithë sistemin me gles, në vend të opengl, mbase shpërthen ndoshta jo, do ta shoh HAHAHA
wooow Unë nuk kam shikuar në slax për ditë me KDE4, ia vlen ta instaloni atë në një pendrive, kur versioni 7 maturohet
xD Unë e përfshij veten në fanatikët e minimalizmit, openbox gjithmonë më ka interesuar, por kjo më ngatërron shumë pasi kam për të konfiguruar kaq shumë gjëra xD, gjithashtu një "stil" i desktopit zgjat një kohë të shkurtër dhe çdo javë unë e ndryshoj atë, në KDE është çështje e shkarkoni një paketë ikonash, bëni dy klikime, zhvendosni një panel, ndryshoni stilet e dritares me 2 klikime të tjera xD dhe READY xD dhe e vërteta është se nëse i fikni të gjitha efektet në përvojën time është po aq e lehtë sa për shembull shell gnome
Interesante, me siguri nuk do të duhet shumë kohë për të dhënë më shumë mendime mbi këtë temë
Unë kam të instaluar PCLinuxOS në një desktop dhe Mint Cinnamon në një kompjuter portativ dhe i dua edhe distros dhe mjediset, ato janë mahnitëse. Sa i përket KDE, nëse është akorduar mirë, konsumi i tij i tepërt i burimeve është një legjendë urbane. Në një makinë me disa vite si imi konsumon të njëjtën gjë, ose më pak, se Kanella ose Mate, unë nuk e njoh Unitetin sepse nuk e kam provuar.
Por gjëja më e mirë për KDE nuk është pamja e saj, ose nëse është fresk apo jo, më e mira janë funksionet e saj dhe programet e veta: Amarok, K3B, Ktorrent. Për shembull, Evince është një shaka pranë Okular, ajo ka Dolphin, kërkuesin më të mirë të skedarëve për çdo sistem operativ. Në ato gjëra, KDE bën një ndryshim.
akonadi dhe nepomuk
Unë e dua dhe e urrej KDE, megjithëse e shoh shumë të bukur estetikisht dhe shumë të personalizueshëm, nuk e përdor sepse mjetet që përdor janë në gtk, kështu që bëhet më e rëndë. Unë e doja Chakra dhe harxhon shumë më pak se kubuntu.12.04, megjithatë nuk më pëlqeu çështja e përdorimit të aplikacioneve të tilla si kromi ose gimp atje. Ajo që më pëlqen më shumë (dhe është budallallëk) është menaxheri për të marrë gjëra në internet (sfonde, ikona, tema ...) që e bën shumë të lehtë personalizimin e saj, të gjitha në disa klikime!
Lasima që nuk anoi drejt Engliment (E17, nuk mbaj mend si është shkruar) atje komuniteti do të shpërthente. Bëj shaka, më pëlqen E17, por preferoj XFCE ose LXDE
lol, dhe vetëm dje fillova të përdor KDE (për ta provuar për një javë për të parë se si shkon). Dhe vërtet, asnjëherë në jetën time nuk më kishte pëlqyer, por për ndonjë arsye akoma nuk e kam braktisur. "Pengesa" më serioze që mund të kem është se meqenëse kisha gjithçka të personalizuar në gnome classic, kde nuk hap disa gjëra me programin përkatës e kështu me radhë ...
Unë isha një përdorues i lumtur i Gnome 2.30, pastaj kalova te xfce, por nuk më bindi.
Gjithmonë e shihja KDE shumë të mbushur me gjëra dhe i trullosur, por e provova në Debian dhe e instalova në një SSD, dhe funksionon me shpejtësi të plotë, mirë, u mësova dhe gjithnjë e më shumë vazhdoj të gjej gjëra të reja në këtë desktop.
mirupafshim ...
Nuk e di pse, por unë u dashurova me KDE, megjithëse nuk e vë në përdorim të mirë ... Ndoshta kjo është për shkak se PC im ka "aq shumë" Gb RAM që konsumi i tij nuk ndikon në mua dhe unë jam i habitur se sa e bukur bëhet, sa e përdorshme është dhe si i fuqishëm ... Përdora Gnome Shell me Linux Mint, u përpoqa të mësohesha por nuk më pëlqeu ... LXDE është shumë e thjeshtë për shijen time, më munguan plazmoidet, Xfce është e bukur por gjithsesi, më mungoi shumë KDE ... Ndoshta KDE është më e mira dhe jo për shkak të numrit të përdoruesve, por për vetë cilësinë e mjedisit ... XD, fjalë idiote haha ...
Përshëndetje!
E vetmja gjë që është e qartë për mua me Linus është se ajo bën pikërisht atë që thotë imazhi i kësaj teme: nëse nuk jeni i kënaqur, pse ta bëni atë?
Kur KDE pati zhurmën e saj kur u ndryshua në 4, ky djalë kaloi në Gnome dhe sot ai Gnome ka kaluar në Shell (personalisht unë e kam përdorur atë patjetër për disa javë tani dhe është larg përmirësimit kur sapo doli) ky djalë vrapoi në xfce ... dhe siç e dimë tashmë që xfce për të punuar bie seriozisht, sepse Torvalds kthehet në KDE .... mirë, le të qëndrojë atje ku ndihet rehat, por nuk e shoh të nevojshme të them se cili facebookero për të gjithë atë që përdor çdo 2 me 3.
Unë e kisha provuar KDE më parë dhe ishte shumë e ngadaltë (vite më parë). Tani përdor Fedora 17 KDE dhe duhet të them se është një plumb. dhe se unë vetëm çaktivizova Nepomuk dhe KDEWallet.
Përshëndetje.
Ajo që unë dua në lidhje me Kde janë aplikacionet (delfin okular k3b etj), në përgjithësi ato janë shumë më të plota sesa alternativa në gtk. Po sikur të konsumojë shumë burime, të paktën në chakra është kështu. Por nëse keni një kompjuter mesatarisht të fuqishëm, është shumë mirë.
Çfarë janë shumë burime? Natyrisht, nëse ato janë aplikacione më të plota, me më shumë karakteristika, ata do të kërkojnë më shumë memorie dhe procesor, me atë dhe gjithçka në kompjuterët modernë, ngarkimi dhe ekzekutimi i aplikacioneve është i menjëhershëm.
Për shembull, megjithëse EOG, Evince dhe Nautilus përmbushin në mënyrë rigoroze funksionin e tyre,
Okular e ha Evince të gjallë, i njëjti Gwenview me EOG dhe Dolphin me Nautilus.
Gjëja më e mirë për aplikacionet KDE SC është aftësia për të konfiguruar ndërfaqen dhe opsionet që ata kanë, ju mund të gjeni dy Dolphins shumë të konfiguruar nga përdoruesit e tyre dhe të mendoni se ato janë dy aplikacione krejtësisht të ndryshme!
Konsumon shumë burime në Chakra ??? Unë mendoj se nuk keni provuar shumë shpërndarje KDE, Chakra është një nga burimet më të pakta që konsumon dhe po lufton me çdo distro me xfce "të famshëm" në jetëgjatësinë e baterisë.
Thjesht sepse me KDE thjesht nuk mund ta gjej, por Chakra është më e mira që mund ta gjeni me atë mjedis desktop nëse keni një kompjuter portativ.
"Chakra është më e mira që mund të gjesh në atë mjedis desktop nëse ke një laptop".
Debshtë e diskutueshme.
Si një zgjidhje e konservuar që mund të ishte, ajo do të duhej të testohej kundër distrove të tjera të KDE SC.
Padyshim nuk ka asgjë për të bërë krahasuar me Arch ose Gentoo, është i rëndë dhe i ngadaltë si një traktor, por hej, mendoj se në krahasim me distrot e tjera të konservuara mund të duket e lehtë.
Torvalds ecën si një këndoj shumë.
Linus është një troll i klasit të parë, nuk e pe buzëqeshjen e tij!?
http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1287666826226.png
Artikull interesant
Vendosni Kubuntu LINUSito, mos vazhdoni masTORVALDote
Epo jam i lumtur për të, po flirtoj edhe unë me KDE.
Sigurisht, më duket e turpshme që Linus Torvalds trajtohet si një lloj perëndie ... Ndonjëherë kam ndjenjën se ka njerëz që duan të përdorin vetëm atë që përdor, dhe nëse ndryshon në KDE edhe ata, nëse ai përdorni edhe Fedora ... tsss
🙂
Rrjeti ka të gjithë të drejtën për të përdorur mjedisin që ueboset, apo jo? ... por personalisht KDE më kujton një Windows të mirë kështu që nuk më pëlqen shumë, më pëlqen Gnome dhe gtk më shumë 😀 dhe Xfce gjithashtu
Kde është mjedisi im më i mirë i preferuar por ka shumë gabime në konfigurimin e tij që e bën atë shumë të paqëndrueshëm.
Suse e hapur, asgjë tjetër
Sigurisht: Chakra.
Ose Arch Linux, megjithëse duhet pak më shumë punë sepse ambienti ndërtohet nga ju në vend që të konservohet
ok unë përdora KDE dhe ishte mirë, por kur doja të instaloja avant atë e dërgoi sistemin në ferr dhe u kthye përsëri në gnone edhe pse nuk përjashtoj mundësinë e ardhshme të përdorimit të KDE përsëri!
WTF epike !!!
Herën e parë në 6 vitet që përdor KDE dëgjoj diçka të tillë.
(Dhe gjithmonë, por gjithmonë problemi është midis monitorit dhe karriges)