Linux për Doomies I. Çfarë është GNU / Linux dhe softueri i lirë? azhurnuar.

Në vetvete titulli i «Cfare eshte GNU / Linux dhe softuer falas?»A është mjaft e paqartë? Nuk e di, supozohet që sot, brenda çdo universiteti në të cilin mësohet karriera e inxhinierisë kompjuterike ose sistemeve, duhet të trajtohet ky koncept, por ... A e dini me të vërtetë se çfarë është? GNU / Linux dhe software të lirë? Apo thjesht mendoni se është një sistem falas ku nuk mund ta përdorni Microsoft Office, luaj dhe çfarë është ajo për njerëzit që dinë? Duke pasur parasysh se ata, si studentë të këtyre karrierave, janë (ose duhet të jenë) ata që dinë; dhe e them nga përvoja ime.

Keshtu qe poCfare eshte GNU / Linux? per te filluar.

Në thelb është bashkimi i një Kerneli dhe një sistemi operativ (programesh) që punojnë së bashku për të siguruar funksionalitetin; i cili nuk e diferencon atë nga asnjë sistem tjetër operativ.

Ajo që e bën atë të ndryshëm nga sistemet e tjera operative është se ai është i lirë, i nënshtrohet katër lirive themelore të softuerit, të cilat bëhen përkufizimi i softuerit të lirë:

0: liria për të përdorur programin për çdo qëllim.
1: liria për të studiuar kodin e programit dhe për ta modifikuar atë për t'iu përshtatur nevojave tuaja.
2: liria për të rishpërndarë programin.
3: Liria për të përmirësuar programin dhe për të bërë përmirësime publike në mënyrë që të gjithë të përfitojnë.

Kjo është ajo që e bën GNU / Linux, lirinë për të bërë gjithçka që duam me të. Por liria në vetvete nuk është vetëm ato katër liritë themelore të përmendura, edhe pse të gjitha lidhen me këto parime themelore, ajo që e bën të bukur këtë ekosistem është se falë kësaj lirie, ekziston një komunitet i madh, dhe që falë këtij komuniteti të madh krijon nevojën për të rriten, se nevoja për tu rritur krijon impulsin për të mësuar, se ajo që mësohet jep fryte dhe se frutat merren nga të gjithë sepse i përkasin të gjithëve.

Kjo mund të tingëllojë si një utopi ose komunizëm, por asgjë nuk është më larg së vërtetës se kaq. Në fakt, liria që ne zotëron gjeneron përgjegjësi shumë të mëdha dhe mund të krijojë pengesa, njëra prej tyre është ajo që shumë e përdorin si argument; «Liria e tepërt kthehet në shthurje, pastaj anarkizëm« Dhe është e vërtetë, anarkizmi në GNU / Linux Mund të përfaqësohet si çrregullim, pasi në teori, sepse është një sistem që përpiqet të dalë kundër sistemeve tashmë të vendosura, është anarkizëm ... por duke lënë pas kontradikta, çrregullimi bëhet i dëmshëm për shumë projekte pasi gjithçka mund të ndodhë nëse jo Nëse keni një minimum të porosisë dhe mbështetjes, gjithçka mund të përfundojë duke çuar në gjëra të tilla si fundi i një projekti ose mosfunksionimi i tij.

[Pjesa e redaktuar]

Cilat janë avantazhet e Softuerit të Lirë?

Pyetje që ata më bëjnë shumë shpesh, avantazhet e përdorimit të softuerit falas, ose më saktë, GNU / Linux. Përveç lirisë që ju jep, ju keni edhe përparësi teknike mjaft interesante, të tilla si «nuk ka viruse për linux»Certainlyshtë sigurisht një avantazh, edhe pse nuk është domosdoshmërisht i vërtetë. Viruset si të tilla nuk ekzistojnë në Linux meqenëse kemi disa mekanizma sigurie mjaft të fortë që parandalojnë funksionimin e këtij lloji të softuerit pa e ditur më parë, por kjo është një çështje shumë më e thellë që nuk vjen në pikë, çka nëse bëhet fjalë për të fshehur është se, megjithëse nuk ka asnjë viruset kompjuterikë si të tillë në GNU / Linux, nëse ekziston rrezik pasi që nuk ka një program perfekt dhe të padepërtueshëm, në fakt sot hendeku më i brishtë në një kompjuter me GNU / Linux dhe çdo sistem mund të jetë shfletuesi, por për ta përmbledhur, Linux është shumë më e sigurt dhe jo domosdoshmërisht sepse përdoret më pak.

Një avantazh tjetër është shumëllojshmëria dhe mundësia e zgjedhjes nga një katalog mjaft i gjerë i softuerit, pasi me të vërtetë ka shumë për të zgjedhur, nga programet e zyrës tek programet që ju ndihmojnë të organizoni kohën tuaj, të sinkronizoni kalendarët tuaj, të mbani shënime, detyra shtëpie, kontroll posta, një katalog i madh për të zgjedhur.

Në fakt, përparësia më e madhe e GNU / Linux nga këndvështrimi im është zgjedhja. Sigurisht jo të gjitha sistemet GNU / Linux Ato janë 100% softuer falas pasi përfshijnë softuer të pronarit për funksionimin e pajisjeve të caktuara, çështja është që nëse dëshironi të përdorni një sistem krejtësisht të lirë mund ta keni dhe nëse jo, jo, sidoqoftë kur zgjidhni një GNU / Sistemi Linux me drejtues pronësorë ju nuk po pushoni së qeni falas.

[Fundi i botimit]

Një tjetër pikë e rëndësishme që shpesh krijon konfuzion ... Softuer falas dhe me burim të hapur (Burim i Hapur).

Banesë dhe me gjithçka, ato nuk janë njësoj.

El software të lirë mbron lirinë e përdoruesit dhe softuerin që do të përdoret, modifikohet, rishpërndahet dhe përmirësohet, të gjitha jofitimprurëse, pasi që katër liritë nuk ju lejojnë të shisni kodin tuaj ...

Nga ana tjetër, Open Source Shtë një lëvizje krejtësisht e ndryshme, por është e përzier; është e rrallë dhe mund të përkufizohet si «bashkë por jo të përziera« Ai burim të hapur në fakt, nuk drejtohet domosdoshmërisht nga katër liritë themelore, është thjesht burim i hapur, i dukshëm, i cili lejon që ajo të studiohet, por jo të modifikohet, kopjohet ose rishpërndahet. Në fakt, mund të jetë një program për shitje që kur e blini, të merrni gjithashtu qasje në kod, por ai mbetet pronë e tjetrit.

Kështu që ai burim të hapur eshte keq?

Padyshim që jo, shumë programe që janë burim të hapur Ata janë falas dhe me versione vendase për LinuxSimplyshtë thjesht një qasje më komerciale përveç softverit të lirë, që nuk është se nuk është fitimprurës, por që nuk bazohet në të njëjtat koncepte.

Një shembull i përsosur ilustrues mund të jetë ai i një programi që mban llogaritë e ndërmarrjeve.

Programi i ulët software të lirë: kjo ju lejon si pronar i ndërmarrjes të merrni programin falas dhe të keni qasje të plotë në të, por keni nevojë për dikë që ta krijojë atë dhe për këtë ju paguani zhvilluesit, të cilët e bëjnë programin sipas kërkesës. Atëherë ju doni ta zgjasni atë sepse nuk u përmbush, ju i thirrni ata zhvillues që marrin punën e bërë tashmë dhe e zgjerojnë atë. Dhe nëse në atë rast nuk mund të ktheheni tek ata zhvillues, për çfarëdo arsye, çdo zhvillues tjetër mund të marrë punën.

Programi nën filozofi burim të hapur: si pronar, kjo ju lejon të siguroheni që kodi është i pastër nga marifet dhe marifete, që nuk po spiunoheni dhe askush nuk po tallet me ju. Si zhvillues, kjo ju lejon të jeni pronari i kodit dhe t'ia shisni atë më shumë njerëzve, megjithëse kjo nënkupton që jo të gjithë mund ta modifikojnë atë kod, i cili siguron punën në të ardhmen ose, vetë, mund të thuash që mund të modifikosh edhe kodin kodin por jo rishpërndarjen e tij; koncepti i lirisë është pak më i përdredhur, por pa dyshim që është më shumë sesa lejojnë shumë.

Sigurisht që ka implikime të tjera të tilla si, për shembull, ato ju luajnë të ndyra dhe nuk ju tregojnë të gjithë kodin dhe gjithçka që mund të ndodhë në lidhje me këtë, por kjo tashmë është diçka më etike se çdo gjë tjetër.

Freeshtë falas, është falas!

NO! mbase gabimi i çdo fillestari (përfshirë edhe veten time) është (ose isha) të besoj se falas do të thotë falas. As unë dhe as kushdo që është tashmë në këtë botë nuk lodhet të thotë se i lirë dhe i lirë nuk janë domosdoshmërisht të njëjtët; Oneshtë një gjë që diçka të jetë e lirë dhe për këtë arsye e lirë, të jetë e lirë, por jo domosdoshmërisht e lirë. Shembull? Google… Freeshtë falas dhe falas për t’u përdorur software të lirë? asnjëherë, pasi që edhe pse nuk paguani para për të përdorur teknologjitë e tyre, ju paguani me informacionin tuaj personal dhe nuk keni ndonjë nga liritë themelore të softuerit.

Në fakt, ka programe të softuerit të lirë që shiten për një çmim dhe pastaj të lejojnë të bësh çfarë të duash me të, ekzistojnë modele biznesi të programeve falas shumë të suksesshëm siç janë Red Hat's dhe shumë treg për tu zbuluar dhe zhvilluar në këtë botë , mbase gjëja më e pabesueshme për softuerin e lirë dhe GNU / Linux (ose BSD gjithashtu) është se kufiri i vetëm është ai që i imponojmë vetes.

Dhe kjo, zotërinj, është pjesa e parë e asaj që unë dua të jetë prezantimi im, tani vjen pjesa juaj ... A po mungon? A kursen? Cfare mendoni ju


25 komente, lini tuajën

Lini komentin tuaj

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet. Fusha e kërkuar janë shënuar me *

*

*

  1. Përgjegjës për të dhënat: Miguel Ángel Gatón
  2. Qëllimi i të dhënave: Kontrolloni SPAM, menaxhimin e komenteve.
  3. Legjitimimi: Pëlqimi juaj
  4. Komunikimi i të dhënave: Të dhënat nuk do t'u komunikohen palëve të treta përveç me detyrim ligjor.
  5. Ruajtja e të dhënave: Baza e të dhënave e organizuar nga Occentus Networks (BE)
  6. Të drejtat: Në çdo kohë mund të kufizoni, rikuperoni dhe fshini informacionin tuaj.

  1.   Marco dijo

    hyrje e shkëlqyeshme Nano. një artikull shumë i qartë dhe i hollësishëm.

  2.   Windousian dijo

    Unë mendoj se ju nuk i qaseni temës në mënyrë korrekte. Sistemet GNU / Linux nuk janë të gjitha 100% softuer falas (në fakt shumica nuk janë).

    Për më tepër, përkufizimi zyrtar i burimit të hapur (ai i OSI) përfshin softuer falas (siç përcaktohet nga FSF). Me fjalë të tjera, i gjithë programi falas është burim i hapur, por jo të gjithë burimi i hapur është program i lirë (sipas FSF).

    Ju mund të shisni softuer falas, licenca GPL nuk ju ndalon (Stallman shiti përpiluesin e tij vite më parë).

    Ju këshilloj të lexoni këtë libër nga Stallman: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
    Dhe nga rruga lexoni këtë: http://www.opensource.org/docs/osd

    1.    nano dijo

      Jo, nuk u përqëndrova në këtë dhe është pikërisht ajo që do të akomodoj tani që të azhurnoj artikullin.

      Unë mendoj se nëse shpjegova se programi falas nënkupton që është me burim të hapur dhe se burimi i hapur nuk është domosdoshmërisht një program i lirë.

      1.    Windousian dijo

        Ajo që e bën atë të ndryshëm nga sistemet e tjera operative është se është falas, i nënshtrohet katër lirive themelore të softuerit

        Aty nënkuptoni se GNU / Linux është softuer i lirë (ose unë e kuptoj në atë mënyrë). Kjo nuk është e vërtetë. Shpërndarjet 100% falas të softverit "jo të lirë" numërohen në gishtat e duarve tona.

        Të rrafshët dhe me gjithçka, nuk janë të njëjtat.

        Softueri falas mbron lirinë e përdoruesit dhe softuerin që do të përdoret, modifikohet, rishpërndahet dhe përmirësohet, të gjitha pa fitim, pasi që katër liritë nuk ju lejojnë të shisni kodin tuaj ...

        Nga ana tjetër, Open Source është një lëvizje krejtësisht e ndryshme, por një që përzihet; është e rrallë dhe mund të përkufizohet si "së bashku, por jo e përzier". Në fakt, burimi i hapur nuk drejtohet domosdoshmërisht nga katër liritë themelore, ai është thjesht burim i hapur, i dukshëm, i cili lejon studimin e tij, por jo modifikimin, kopjimin ose rishpërndarjen e tij. Në fakt, mund të jetë një program për shitje që kur e blini, të merrni gjithashtu qasje në kod, por ai mbetet pronë e tjetrit.

        Ju keni redaktuar disa gjëra, por unë vazhdoj të shoh gabime. Burimi i hapur dhe programi falas mund të jenë të njëjtat në praktikë. Varet nga licenca që ata përdorin.

        "Lejon ta studiojmë atë, por mos e modifikoni, kopjoni ose rishpërndani atë" jo mirë. Softueri falas është "burim i hapur" dhe lejon gjithë atë (dhe gjithashtu licencën Apache, BSD, ...). Ju keni disa kontradikta të tilla shtrirë përreth.

        1.    nano dijo

          Në fakt unë kam lexuar dhe të gjitha distros vetë janë softuer falas sepse të gjithë ju lejojnë të modifikoni, rishpërndahen dhe studiojnë ato, çështja është që shumë kanë brenda vetes një program të pronarit për përdorimin e GNU / Linux që nuk mund të modifikohet dhe atje këtu hyn dilema.

          Sepse, për shembull, debian ka depo pa pagesë, perfekt, por Debian ka 4 liritë e mbuluara sepse mund ta rishikoni në tërësinë e saj (që është Debian), ta rishpërndani, modifikoni dhe bëni publikisht ndryshimet ... dhe kështu në, dhe nuk është një distro "100% falas".

          Për më tepër, unë jam një nga ata që mendoj se nuk ka pse të jetë domosdoshmërisht një distro i përbërë nga softueri i lirë, duke marrë parasysh që distro në vetvete është gjithashtu softuer.

          1.    Windousian dijo

            Kerneli Linux përmban blobë binar (burim i mbyllur) praktikisht në të gjitha sistemet GNU / Linux. Vetëm ata me një kernel Linux-libre mund të konsiderohen falas: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre

            Unë nuk përdor sisteme 100% falas dhe shumica nuk e bëjnë as. GNU / Linux punon falë zhvilluesve të softuerit të lirë, por kjo nuk e bën atë një sistem falas. Ju mund të modifikoni dhe rishpërndani shumë shpërndarje, por kjo nuk i bën ato falas. Ekziston një program jo i lirë që mund ta modifikoni dhe rishpërndani, i ashtuquajturi program gjysmë i lirë:
            http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware

            Unë ju këshilloj të vidhni me majë gishtin përmes kësaj teme dhe të përqendroheni në avantazhet praktike të GNU / Linux.

        2.    nano dijo

          Somethingshtë diçka që unë kisha diskutuar me djemtë e grupit, është një temë shumë konfuze dhe shumë e gjerë për tu prekur kështu, mbi të gjitha. Kështu që e lashë mënjanë si një hyrje të thjeshtë.

  3.   diazepani dijo

    Pjesa e ndryshimeve midis softuerit të lirë dhe burimit të hapur.

    Pastroni burimin e hapur që lejon modifikimet. Rregulli i tij i tretë thotë "rishpërndarja e modifikimeve duhet të lejohet". Dallimi është pjesa e integritetit të kodit burimor të autorit, në të cilën autori mund të vendosë që çdo modifikim të shpërndahet vetëm si rregullime.

    1.    nano dijo

      Sep që po lexoja, gjithsesi kjo nuk është diçka përfundimtare, është një test pilot për të parë se çfarë komentohet, dhe unë po shtoj gjëra në tekst që do t'i dërgoj si strukturë e fjalimit.

  4.   Jezu dijo

    Përshëndetje nano, doja të dija nëse mbërriti artikulli që ju dërgova

  5.   Tina Toledo dijo

    Personalisht, unë gjithmonë kam menduar se këto koncepte të lirive janë të kushtëzuara dhe madje, në shumë raste, janë të parëndësishme për t'u përdorur GNU / Linux. Do të përpiqem të shpjegoj veten time: për 97% të përdoruesve një softuer -falas ose jo- isshtë një mjet për të bërë diçka dhe jo qëllim në vetvete.
    Tha me fjalë të thjeshta; mësimdhënësve të studentëve nuk u intereson nëse është kryer puna Dritaret 7, macOS X, Ubuntu ose ndonjë sistem tjetër operativ. As nuk u intereson nëse është zhvilluar në Zyra MS, une punoj o Zyra Libre. Në të njëjtën masë, përdoruesit -në këtë rast studentët- do të përdorë një mjet që i ndihmon ata të zgjidhin një nevojë të prekshme dhe kjo nevojë është shumë më e rëndësishme për ta sesa çdo filozofi apo pozicion në lidhje me softuerin e lirë.

    Në fakt, të katër liritë nuk zbatohen -në aspektin praktik- për shumicën dërrmuese të përdoruesve: liria për të modifikuar një program për shkak të zotërimit të kodit nuk garanton liri mbi të, pasi që shumica dërrmuese e përdoruesve nuk dinë si të programojnë dhe më së shumti në të cilën arrijnë është të ndryshojnë disa konfigurime ose preferencë. Pra, liritë tuaja janë të kufizuara në zgjedhjen e softuerit ose pajisjes që zgjidh më mirë problemet tuaja. Dhe për ta është mirë.

    A dua të them, pra, se vlerat dhe liritë e GNU? Jo, nuk e dua atë. Nga këndvështrimi im, përhapja e tyre është thelbësore, pasi ato përfaqësojnë edhe një arsye për të cilën është e rëndësishme të përdoret dhe mbështetet zhvillimi i softuerit të lirë. Në fakt, në sajë të softuerit të lirë, ekzistojnë sisteme operative si p.sh. macOS X -thelbi i saj është BSD-.
    Ajo që dua të them është se ato liri nuk janë, domosdoshmërisht, arsyeja kryesore për promovimin dhe përdorimin e softverit GNU / Linux dhe për këtë arsye përshtatja me kanunin mbi të cilin është përkufizimi zyrtar është i rëndësishëm, për rastin e konferencës suaj ... por jo i rëndësishëm.

    1.    nano dijo

      Epo, për këtë jam dakord, e di që akoma mungon dhe tani që e lexova përsëri artikullin, unë ende kam nevojë të prek temën e përparësive të GNU / Linux, diçka thelbësore që e anashkalova.

      Lidhur me liritë dhe të kesh qasje në kod, mos harroni se ajo është një ngjarje e përqendruar në fillestarë dhe entuziastë të shkencëtarëve të kompjuterit, prandaj, nëse kjo pikë është e rëndësishme pasi shumë janë programues dhe mund të kenë aftësinë për të modifikuar kodin për t'i përshtatur gjërat me nevojat e tyre. kënaqësitë.

      1.    Tina Toledo dijo

        Lidhur me liritë dhe qasjen në kod kujton e cila është një ngjarje që synon shkencëtarët fillestarë dhe entuziastë të kompjuterit ...

        Epo ... kjo është diçka që nuk e keni përmendur më parë. Në fakt arsyetimi im bazohet në këtë:

        Ideja e kësaj ngjarje, ose më saktë; seri e ngjarjeve, është për të eksituar studentë nga universitete të ndryshme për të eksploruar një botë të re përtej asaj që ata dinë dhe janë mësuar, për të parë se ne jemi në një botë gjithnjë e më të mbushur me ide të reja dhe mënyra të zbatimit të tyre.

        … Ju kurrë nuk thoni ose lë të kuptoni se ata janë shkencëtarë kompjuteri ose se ata studiojnë shkenca kompjuterike, atëherë unë nuk mund të kujtoj diçka që nuk është përmendur kurrë

        1.    nano dijo

          Gabimi im, unë nuk e vura atë, dhe në fakt është në universitete ku kompjuteri mësohet se bisedimet do të jepen ... gjithsesi, nëse vlen të theksohet fakti që jo të gjithë janë falas (jo në kuptimi i saktë i përkufizimit të stallman) por çështja është se ato lejojnë shumë më tepër liri se të tjerët.

          Ajo që nuk dua të bie është në detaje të hollësishme sepse, përveç që kam vetëm 35 minuta kohë për të mbajtur fjalimin, ndonjëherë, vetë tema e lirisë jep 2 orë bisedë për të bërë, kështu që nëse janë falas sepse nuk kanë asgjë të pronarit në depot e saj, që nëse liria bazohet në lejimin të të bësh atë që dëshiron me sistemin tënd, nëse në fakt liria është të zgjedhësh sistemin tënd, edhe nëse është një privat dhe i tillë, i tillë që ne të shkojmë rreth shkurret .

          Në fakt, unë dua të prek pikën e lirisë në sisteme dhe aftësinë e vërtetë për zgjedhje brenda distros, e cila do të bëhej ajo pikë e lartë për të shpjeguar në vetvete se në çfarë bazohet liria e GNU / Linux, që megjithëse Gjithçka bazohet në 4 liritë themelore, duke marrë parasysh që keni qasje në kodin distro, mund ta modifikoni si të doni, t'ia jepni kujtdo që dëshironi dhe të mësoni prej tij, nuk është gjithmonë "i lirë" dhe ... ne jemi tashmë bëhet më e gjatë. e kuptoni çështjen? XD hahaha

  6.   frankçeva dijo

    Post i shkëlqyeshëm. Shumë e qartë dhe e dobishme për të sapoardhurit si unë. Përshëndetje nga Guayaquil.

  7.   Jacobo hidalgo dijo

    Sa artikull i mirë, urime, po pres artikullin vijues. Shpresoj të jenë shumë

  8.   xhemin-samuel dijo

    Artikull spektakolar

  9.   Juan Carlos dijo

    Përveç zhvillimit të prezantimit tuaj, unë do t'ju sugjeroja që të filloni me disa minuta interaktive, dhe më pas të zhvilloheni nga atje. Dua të them, me një pyetje të tillë, si konsideroni se është softueri i lirë? Ose çfarë kuptoni nga programi falas?, Dhe pasi të merrni disa përgjigje, filloni prezantimin tuaj; E cila rastësisht mund të ju ndihmojë të perceptoni shkallën e njohurive që ata kanë në këtë temë, dhe gjithashtu do ta bënte atë më të këndshme, si për audiencën ashtu edhe për ju.

    Përshëndetje.

    1.    nano dijo

      Po, në fakt mënyra ime e ekspozimit është dinamike dhe shumë me humor, sa herë që merrem me këto çështje përdor shembuj nga jeta e përditshme dhe deri më tani më ka pëlqyer ... nëse mund të regjistroj të paktën një nga prezantimet do ta botoj këtu 🙂

  10.   RudaMashkull dijo

    Kontribut i mirë, por siç e kanë treguar edhe më lart, ekziston një gabim shumë i madh në përkufizimin e burimit të hapur, fjalia e parë e Përkufizimit të Burimit të Hapur thotë diçka si kjo: "Burimi i hapur nuk nënkupton vetëm hyrjen në kodin burim ", e cila do të ishte" Burimi i hapur nuk nënkupton vetëm hyrjen në kodin burimor ". Nuk mendoj se ka shumë ndryshime midis softuerit falas dhe burimit të hapur, duhet parë se cilat licenca vlejnë për secilën. Dy "filozofitë" kryesore, licencat BSD dhe GPL (pa copyleft vs me copyleft), konsiderohen të dyja softuer falas dhe me burim të hapur. Vazhdoni dhe faleminderit që na dhatë mundësinë për të marrë pjesë, për këtë bëhet fjalë, përshëndetje.

  11.   JASMONT dijo

    Kontribut i shkëlqyeshëm! Duke lexuar pjesën e postimit dhe komentet e pjesëmarrësve, ideja origjinale e @nano ka pasur rezultate, të paktën tek personi im: Bëni një axhendë të thjeshtë për njerëzit fillestarë dhe pa përvojë si unë. Duhet të rrëfej se kam migruar në linux për shkak të mangësive teknike të netbook-ut tim. Kam instaluar xubuntu 12.04 pasi kam provuar Ubuntu 10.10 dhe 11.04, të dyja këto ishin shumë për tenxheren time të dobët. GNU / Linux është me të vërtetë një botë interesante që duhet të bësh sipërmarrje për ta zbuluar për t'u mahnitur. Faleminderit @Nano për kontributin!

  12.   fitues dijo

    Hello!
    Artikull shumë i mirë për ata që kanë humbur.
    Një pikënisje për të sqaruar konceptet, etj ...
    Diçka për të cilën doja të shkruaja, por ishte gjithmonë dembel ...
    Unë do të doja ta transkriptoja këtë artikull në blogun tim, natyrisht me kredite të përhershme dhe lidhje me origjinalin dhe duke cituar burimin, dhe duke ruajtur të njëjtën licencë, natyrisht ...

    Përshëndetje.

  13.   Adrian Cid Almaguer dijo

    Shok mendoj se duhet ta rishikosh këtë paragraf:

    Softueri falas mbron lirinë e përdoruesit dhe softuerin që do të përdoret, modifikohet, rishpërndahet dhe përmirësohet, të gjitha pa fitim, pasi që katër liritë nuk ju lejojnë të shisni kodin tuaj ...

    Unë nuk mendoj se katër liritë nuk të lejojnë të shesësh kodin, pasi ta kesh atë mund të bësh çfarë të duash me të. sipas lirive të mëposhtme:

    0: liria për të përdorur programin për çdo qëllim.
    2: liria për të rishpërndarë programin.

  14.   David dijo

    Përshëndetje për mua, u duk si një hyrje fenomenale, megjithëse «Windóusico» ka argumente të forta në lidhje me ato ndryshime të vogla që dallojnë një gjë nga tjetra në praktikë janë sipërfaqësore, se vetëm njerëzit që duan të humbin kohën, ose që kanë nevojë të ndajnë gjërat me të madhe ata do ta konsideronin kaq seriozisht.

    Në shumë raste miqtë më pyesin për Ubuntu dhe mendoj se ky tekst është shumë i mirë për të filluar (Unë e di që Ubuntu nuk është gjithçka dhe se ka më shumë Distros)

    Gjithsesi mendoj se Blogu është fenomenal.

  15.   Fernando dijo

    Lexuar shume mire