Shumëllojshmëria e Linux nuk bazohet vetëm në shpërndarjet e tyre, në fakt, shpërndarjet bazojnë shumëllojshmërinë e tyre në mjediset desktop.
Një mjedis desktop është në thelb ai që shihni në ekranin tuaj kur ndizni kompjuterin dhe gjithçka ngarkohet, një sërë ndërfaqesh grafike që ju ndihmojnë të menaxhoni kompjuterin tuaj.
Në Linux ekziston një numër i madh i mjediseve desktop, dhe shumë nga përshtatja e distros jepet nga mjedisi i desktopit që ata përdorin, pasi kjo është ajo që përdoruesi në përgjithësi e formëson sipas dëshirës së tij, ose të paktën vjen i pari. Që modifikon.
Mjedise desktop nuk e bëjnë distro por ato i japin asaj një pjesë të madhe të personalitetit të saj dhe padyshim funksionalitetin e saj.
Ndër mjediset më të njohura dhe të përdorura për desktop kemi:
- KDE
- gnome.
- Uniteti.
- Kanellë.
- XFCE
- LXDE
Megjithëse nuk janë të gjitha ose shumica dërrmuese e atyre që ekzistojnë, ato janë më të njohurat dhe më të përdorurat dhe secili prej tyre ka konceptet dhe filozofitë e veta.
P.sh. KDE Krenohet me të qenit mjedisi më i plotë i desktopit (dhe më i rëndi). Ju mund të konfiguroni shumë, shumë gjëra në lidhje me pamjen e saj dhe funksionalitetin e tij thjesht me disa klikime të vendosura mirë dhe në nivelin e konceptit është më e ngjashme me Dritaret (kjo është arsyeja pse shiriti më poshtë, lista e dritareve dhe të gjitha ato).
Ka mjete për pothuajse gjithçka që dëshironi të konfiguroni, të gjitha të centralizuara në të njëjtin panel kontrolli, gjë që e bën atë shumë të rekomanduar për çdo lloj përdoruesi.
Thuhet gjithashtu se është më i përparuari dhe me zhvillimin më të rrjedhshëm, pasi komuniteti i tij si nga përdoruesit ashtu edhe nga zhvilluesit është I MADH, pa dyshim që është një mjedis spektakolar.
Teknologjia që përdor është QT, për të cilën gjithashtu ka një numër të madh të aplikacioneve vendase shumë interesante dhe në fakt, ndërfaqet grafike në QT janë ato që duken perfekte në çdo sistem operativ.
Atëherë kemi xhuxh.
xhuxh është homolog i KDE në lidhje me madhësinë dhe zhvillimin; por të dy teknologjitë dhe konceptet e saj janë krejtësisht të ndryshme nga ato të KDE.
Thuhet se xhuxh është një mjedis më i lehtë se KDE edhe pse nuk është domosdoshmërisht kështu. Dallimi i vërtetë midis njërit dhe tjetrit është koncepti i tyre aktual (Shell gnome) të një ndërfaqe të pastër, të cilën shumë e pëlqejnë dhe të tjerët thjesht nuk e duan.
Ai bazohet në GTK dhe është padyshim një nga konceptet më inovative të paraqitura në nivelin e mjedisit, pasi prishet me shumë nga paradigmat që kemi të gjithë për atë që është "klasik" në një mjedis desktop.
Ndoshta gjëja më interesante që paraqet ky mjedis është që kur shfaqni menunë kryesore keni gjithçka të ndarë, në një pjesë keni aktivitetin dhe menaxherin e desktopit, ku mund të shihni menjëherë sa gjëra keni hapur dhe në cilat desktop i keni të vendosura dhe në anën tjetër keni listën e plotë të aplikacioneve që mund të filtroni përmes një motori kërkimi që shërben gjithashtu për të kërkuar në Google.
Në fakt, xhuxh si i tillë ai nuk është një mjedis desktop sot, xhuxh është baza për një mjedis desktop, është teknologjia xhuxhsi të thuash dhe mjedise të ndryshme të desktopit bazohen në atë teknologji, si p.sh. Shell gnome të lartpërmendura.
Brenda janë ato disa gënjeshtra Unitet, mjedisi i desktopit bazuar në xhuxh de Ubuntu.
Unitet përpiquni të ndiqni të njëjtën linjë të pastërtisë dhe funksionalitetit të xhuxh, megjithëse ka edhe adhuruesit dhe keqbërësit e saj.
Ndër avantazhet e tij, ne gjejmë që menuja e famshme globale është e integruar, ajo që ka OsX, mjaft e dobishme për të kursyer hapësirë në aplikacione dhe gjithashtu shumë komode.
Një diferenca de Shell gnome, Unitet sjell një shirit aplikacioni në anën e majtë të ekranit ku mund të merrni kontrollin e aplikacioneve tuaja të hapura ose thjesht të keni gjithçka që dëshironi dhe ta përdorni për ta përdorur atë me një klik të vetëm.
Koncepti i Unitet Toshtë për të bashkuar gjithçka, që ju të mund të merrni gjithçka më shpejt ose ta përdorni më shpejt, të tilla si menutë e "komunikimit" ku keni gjithçka që lidhet me bisedën, Emailin dhe rrjetet sociale me një klikim të një butoni.
Por Uniteti sjell dy koncepte që e dallojnë atë me të vërtetë nga mjediset e tjera: Vizë lidhëse y HUD.
Vizë lidhëse është si ai që thotë "fillimin" tradicional të Dritaret, por në steroid. Nga Vizë lidhëse ju mund të kërkoni absolutisht gjithçka që është në PC tuaj; nga imazhet, muzika, dosjet ose skedarët ... te aplikacionet. Brenda saj lyerje janë lente dhe hapësira, cilat do të ishin pjesët ku mund të merrni gjërat (p.sh. lentet / fushëveprimi i dokumenteve) që i bëjnë të zgjerueshme Vizë lidhëse duke ju lejuar gjëra të tilla si kërkimi direkt në wikipediaNë Pirate BayNë YouTube dhe shumë gjëra të tjera.
HUD përkundrazi, është një mjet pak më i përparuar që u drejtohet përdoruesve që nuk u pëlqen të ndahen nga tastiera, duke shtypur butonin Alt shfaq një mini Vizë lidhëse që punon si motor kërkimi; Ju e vendosni atë, ju shkruani një urdhër me aplikacionin të hapur (p.sh. Ruaj) dhe do t'ju tregojë gjithçka që është ruajtur ose që lidhet me të, atëherë ju zgjidhni atë që dëshironi të ekzekutoni, dhe ajo ekzekutohet.
Atëherë kemi Kanellë, një mjedis desktop bazuar në Shell gnome që shpëton tradicionalen e një ambienti desktop pak më të vjetër.
Konceptet e reja nuk integrojnë shumë më tepër sesa pamja 3D e desktopit dhe një minimalizëm mjaft i shënuar. Isshtë një mjedis shumë natyral për çdo përdorues pasi paraqet konceptin tradicional të Dritaret o KDE, si dhe atë të mushama (pa menu globale).
Përparësia e saj më e madhe është Menuja e mentes, i cili është përsëri fillimi i njohur i Dritaret por me një organizim shumë më të qartë dhe të mirëpërcaktuar, kjo është pika më e fortë e Kanellë, e cila është e thjeshtë dhe funksionale, edhe pse jo aq e lehtë sa mund të jetë.
Atëherë kemi Xfce, i cili tashmë largohet xhuxh dhe përdor teknologjinë e vet të bazuar në GTK. Koncepti i Xfce është të qëndrosh i thjeshtë, i lehtë dhe pa yndyrë (gjëra të panevojshme).
Oneshtë një nga mjediset më të qëndrueshme që ekziston, është një nga më të modifikuesit dhe është gjithashtu shumë i lehtë.
Zhvillimi i tij është i ngadaltë, por i sigurt dhe çdo azhurnim e bën atë të rritet pak më shumë pa humbur pak nga funksionaliteti i tij.
Ky mjedis nuk kërkon të jetë më i bukuri ose ai me më shumë gjëra, por më produktivi dhe i formuar, ju thjesht e merrni atë si një diamant të përafërt dhe bëni atë që dëshironi me të, do të funksionojë dhe kjo është ajo që ka rëndësi.
Duhet të bëjë gjithçka që them, një qendër kontrolli shumë e plotë dhe e hollësishme që ju lejon të lëvizni gjithçka brenda mjedisit dhe ta lini sipas dëshirës tuaj.
Sot Xfce është një nga mjediset desktop me rritje më të shpejtë për shkak të pakënaqësisë së shumë përdoruesve me mjedise më të mëdha.
Dhe e fundit, por jo më pak e rëndësishmja, ne kemi LXDE.
LXDE ka vetëm një koncept në mendje dhe është jashtëzakonisht i lehtë. LXDE ai mund të funksionojë në vetëm 128 MB të dashit në një mënyrë të denjë dhe është krejtësisht funksional. Ka disa koncepte të ngjashme me ato Xfce dhe ato ndajnë disa struktura dhe teknologjinë GTK.
Shtë një mjedis, përveç që është i lehtë, shumë i konfigurueshëm, edhe pse jo aq i thjeshtë për tu bërë sa në Xfce pasi që shumë nga gjërat duhet të modifikohen në skedarë dhe kjo nuk bëhet përmes ndonjë paneli të unifikuar të kontrollit. E gjithë kjo është bërë padyshim për të ruajtur lehtësinë e mjedisit, i cili shmang të qenit shumë i rëndë dhe bazohet në lehtësinë totale, më të lehtë se LXDE dhe nuk është më një mjedis desktop si i tillë.
Tani mund të ulesh dhe të krahasosh gjëra të caktuara për një moment ...
Sapo përmenda gjashtë ambiente desktop, më të njohurat dhe më të përdorurat, dhe përmenda disa shpërndarje më herët.
Ka shumë shpërndarje që përdorin këto mjedise desktop dhe që jo vetëm i përdorin ato por i modifikojnë dhe përshtatin për t'i dhënë shpërndarjes personalitetin e tyre.
E gjithë kjo në kontrast me "konkurrencën" (për ta quajtur atë disi) Dritaret y mac os.
Secili ka ambientin e tij të desktopit dhe secilin mjedis konceptin e tij, por… A janë ato të modifikueshëm apo përshtatës si ato të GNU / Linux? A ka kaq shumë koncepte të ndryshme?
Ka vetëm gjëra me të cilat nuk mund të mposhtet Linux, dhe shumëllojshmëria është njëra prej tyre.