|
Lufta mes Argjentinë y Brasil për imponimin e tij program për TV dixhital interaktiv, sipas gazetës zyrtare Página / 12.
Si është Ginga Argjentinas nga braziliani? Argjentinasi vë bast për softuer falas, ndërsa tjetri përdor komponentë të mbyllur. O'Globo, Oracle dhe Totvs, në kërkim të monopolit. |
Ginga është një lëvizje themelore e capoeira, një vallëzim Brazilian, që përpiqet të mashtrojë kundërshtarin, duke shkaktuar një sulm dhe duke i dhënë capoeirista mundësinë e kundërsulmit me efikasitet. Shtë kështu: Argjentina dhe Brazili po bëjnë lëvizjet e tyre ginga për kontrollin e softuerit që menaxhon dekoduesit për televizionin dixhital. Softueri Ginga.ar është instaluar tashmë në një milion dekodera të dorëzuar nga qeveria argjentinase dhe është gati të miratohet nga Venezuela dhe vendet e tjera në rajon. Kontrolluesi Ginga - teknikisht një program i mesëm - lejon televizionin të sillet në mënyrë interaktive dhe "të bisedojë" me internetin. Pa Ginga, televizioni dixhital është thjesht një marrës sinjali.
Por ata nuk luftojnë vetëm për të fituar luftën - për të parë kush mund të kërcejë më mirë - por përkundrazi ata përballen me dy modele kulturore. Argjentinasi, i promovuar nga Ministria e Planifikimit, u zhvillua si softuer i lirë, ndërsa versioni në të cilin industria braziliane po vë bast me O'Globo dhe Totvs në krye përdor një komponent Java, program i mbyllur në pronësi të Oracle. Dhe çështje? Ka rendesi. A mundet që një kompani e vetme të pretendojë të drejtën për të trajtuar atë që ndodh midis televizionit dhe internetit? Epo, si një përfaqësues, mundet. Teknikat monopolistike kanë përmbytur tregun e programeve kompjuterikë që nga fillimi i viteve 90. “Por përveç çështjeve ideologjike për të cilat Ginga duhet të jetë softuer i lirë, është se ai duhet të evoluojë dhe kompanitë e softuerit ose medias duhet të merren vesh me të. Ata duhet të jenë në gjendje ta përmirësojnë dhe ta përdorin atë, që me një produkt të mbyllur është shumë më kompleks. Ne dëshironim të mbillnim një prag të teknologjisë. Ne krijojmë një platformë minimale teknologjike në krye të së cilës ju mund të rriteni. Mënyra më e mirë që kjo të ndodhë është që ai të jetë softuer i lirë ”, thotë Gabriel Baum në krye të laboratorit Lifia në Universitetin Kombëtar të La Plata dhe në komandën e Ginga.ar.
Dhe çka nëse ai program nuk do të ishte i lirë? Pyetet Baum. “Po të mos ishte, monopolet do të lindnin në mënyrë të pashmangshme. Nëse ndërveprimi bëhet diçka fitimprurëse në televizion, kush zotëron teknologjinë do të vendosë kushtet e tregut për të vendosur se çfarë të bëjë dhe çfarë jo. Si në të gjitha lindjet teknologjike, dikush merr përsipër teknologjinë dhe vendos ritmin. Shteti mund të marrë përsipër por nuk ka kuptim. Kjo do të jetë pjesë e komunikimit dhe nuk është më pak sesa të dëshirosh të imponosh një monopol përsa i përket teknologjisë së komunikimit, "përgjigjet Baum, duke tundur kokën si dikush që kërcen kapoeira.
Kompanitë braziliane tandem dolën për të kritikuar vendimin e qeverisë argjentinase për të tenderuar pajisje nën standardin Ginga-NCL të zhvilluar në laboratorët Lifia dhe TeleMídia (PUC / Rio, Brazil), ku lindi fillimisht projekti. Bast i fortë i O'Globo, i cili merret me 75 për qind të biznesit televiziv, është të kontrollojë pajisjen në mënyrë rajonale për të qenë një konkurrencë globale: me kampionatin botëror dhe Lojërat Olimpike në horizont, Brazili do të jetë në qendër të skenës media. Kjo bëri që Gabriel Baum nga Lifia dhe Luis Fernando Gomes Soares nga Telemidia të bënin një deklaratë të përbashkët për të mohuar që Ginga.ar ishte "duke shkuar jashtë normës", siç deklaruan drejtuesit e Totvs në forume ndërkombëtare.
Nga ana e Ginga.ar, pritet që një grup tjetër i netbooks nga programi Connect Equality do të shpërndahet me marrës televizivë dixhital. Qeveria Venezuelës është gati ta zbatojë atë, pasi që me ligj ata nuk mund të përdorin softuer privat. Chávez do të blejë 300 mijë konvertues dixhitalë dhe trembëdhjetë stacione televizive dixhitale në Argjentinë për një shumë prej 51 milion dollarësh, duke arritur fillimisht 25 përqind të popullsisë. Përmbajtja dixhitale nga Bacua (Banco Audiovisual de Contenidos Universales Argentino) do të bartet gjithashtu dhe zhvillimi i një ose dy aplikacioneve specifike Ginga për çështje të qeverisë elektronike është ende për t'u përcaktuar, sipas Baum. Marrëveshja u mbyll në takimin mega-Patria Grande Conectada, mbajtur në Tecnópolis javën e kaluar. Gjithashtu Ekuadori, Uruguai dhe Kili kanë treguar interes për versionin argjentinas dhe zhvillimet lokale vazhdojnë të përparojnë. Përveç La Plata-s, përfshihen edhe laboratorë teknologjikë nga Bahía Blanca, Tandil, UTN, San Martín, UBA, 3 de Febrero dhe Río Cuarto.
GingaJ, versioni i zhvilluar në Java, lejon Oracle të akuzojë për licenca, "por kjo nuk është më e keqja", thotë Baum. “Në Brazil, pasi bënë disa hetime akademike, ata zbuluan se kushtet që Oracle vendos për GingaJ janë me të vërtetë të vetme. Kushdo që bën zhvillim në GingaJ do të duhet t'i dorëzojë kodin Oracle para se ta përfshijë atë. Njerëzit nga Paraiba të cilët kishin zhvilluar kërkesa për GingaJ u tërhoqën pasi filluan të shohin që shtypja e imët i bënte ata të varur, "thotë Baum. Lëvizja e Topvs, gjigandi brazilian i softuerit, është të konkurrojë në të gjithë botën kundër lojtarëve të mëdhenj si GoogleTV ose AppleTV dhe ata vendosin bast mbi komunitetin e zhvilluesve Java rreth 140 mijë njerëz në të gjithë botën. Por aleanca Oracle, O'Globo dhe Topvs mbështetet gjithashtu nga industria elektronike braziliane, e cila filloi të vërë bast në GingaJ të saj me rrezikun e mos mundur të eksportojë pajisjet e saj elektronike në pjesën tjetër të Amerikës Latine. Një tjetër hap i vogël kapoeira.
Fuente: Página / 12
Tani ju kujtoi Software-in e Lirë… ..? tani, pasi shpërndau miliona netbook me dritare !!!
është një pikë shumë e mirë.
Sidoqoftë, kjo nuk do të thotë që, nëse po, është opsioni më i mirë.
netbooks windows janë një turp. Do të guxoja gjithashtu të them se jam kundër planit për të lidhur barazinë. Mendoj se kam shkruar një artikull mbi këtë temë. Perqafo! Paul.
Softuer falas !!!!
Shpresoj se kjo nuk do të hyjë në histori si një nga gjërat më të mëdha që Argjentina mund të kishte bërë dhe ato nuk arritën asgjë, këtu ju duhet të vendosni një flamur dhe ta vini deri në vdekje këtë, sepse nuk mund t'u jepni kontrollin e mediave kompanive si Oracle.
ata gjithashtu kanë linux ... (mjaft i vjetër, por ata kanë ...)
Unë ende mendoj se të thuash që plani është i keq sepse ka një boot të dyfishtë me dritare është paksa shumë.
Jo, nuk është vetëm për shkak të kësaj. Në të vërtetë, kjo mund të jetë gjëja "më e pakta" për mendimin tim. Unë ndaj idenë e Stallman se ky është një plan "lidhni pabarazinë" (për boot të dyfishtë dhe të gjitha ato). Sidoqoftë, mendoj se ka arsye të tjera pse ky plan nuk funksionon.
Dorëzimi i netbooks si atlete nuk ndihmon në kapërcimin e ndarjes dixhitale. Sinqerisht e besoj. Nëse shpërndani një stërvitje, por nuk mësoni se si ta përdorni, nuk do të funksionojë. Përveç kësaj, ajo thellon politikën e dávida. Jam absolutisht i bindur, pasi mund të duket "politikisht jo korrekt" këto ditë, se mënyra më e mirë për t'i sjellë fëmijët më afër informatikës është në shkollë, në bibliotekë, etj. Me fjalë të tjera, në mënyrën tradicionale. Në vend që të shpenzoja një milion argjend në netbooks, unë do ta shpenzoja atë në përmirësimin e shkollave, trajnimin e mësuesve, krijimin e dhomave moderne të kompjuterit, etj.
Përveç kësaj, ashtu si ata shpërndajnë netbooks falas, ata vendosin një taksë mbi elementët e kompjuterit (për të mbrojtur industrinë kombëtare), duke i bërë ato më të shtrenjta.
T ALL GJITHA këto, për të mos përmendur BIZNESIN e jashtëzakonshëm që qëndron pas këtyre planeve të supozuara shoqërore. Po, netbooks nuk bien nga qielli.
Perqafo! Paul.
Interesante që ata përdorin emrin "Ginga", syri Capoeira është një shprehje kulturore e Brazilit, e cila përfshin Vallëzim, luftë dhe muzikë, unë vë bast për Software-in e Lirë!
Ajo që po thoni është qesharake, ose ndoshta ju ose dikush që kalon këtu mësuat linux në shkollë. Kam mësuar të përdor kompjuterin në shtëpi duke instaluar dhe thyer lojëra, jo në shkollë.
Dhe pse nuk do të kishin dritare? A nuk keni një çizme të dyfishtë?
Pse të krijoni dhoma kompjuteri nëse mund të keni kompjuterë 24/7?
Dhe për sa i përket këtij të fundit ... Ky është versioni i importuesve, unë kam ngelur me versionin e sipërmarrësve që po vendosin para për t'u zhvilluar në vend.
Përshëndetje Anon!
1) Shikoni, unë mësova të përdor lojëra në shtëpi dhe suita zyrash (tërësisht, me makro në vb dhe të tjera) në shkollë.
Kam mësuar të programoj duke parë vëllain tim.
2) Pse jo Windows? Sepse është humbje parash për licenca. Përveç kësaj, ju "u mësoni" fëmijëve të përdorin një produkt që, përveçse ka një mijë disavantazhe, nuk prodhohet në Argjentinë, është një softuer i pronarit, guita merret nga një prej shumëkombësheve që duket se nuk ju pëlqen (as bëj unë) dhe, sikur të mos mjaftonte kjo, ata janë pjesë e Perandorisë. Me pak fjalë, nuk ka një avantazh të vetëm. Një fëmijë që mëson të përdorë Linux mund të arrijë të mësojë Windows lehtë në rast se i duhet ndonjë moment.
3) Nuk është provuar askund (jo vetëm në Argjentinë) që planet e shpërndarjes së netbook zvogëlojnë ndarjen dixhitale dhe përmirësojnë përfshirjen sociale. Ajo që dihet është se është një BIZNES përrallor për kompanitë që prodhojnë këto netbook.
4) Një pjesë e madhe e mësuesve nuk kanë marrë trajnim adekuat, kështu që fëmijët përdorin kompjuterin për asgjë, përveç për të mësuar. Ju duhet një udhëzues, kjo është gjithçka që po them.
5) Lidhur me këtë të fundit, unë gjithashtu dua të mbroj industrinë kombëtare,
por me duket se ka menyra te tjera. Gjithashtu, nëse doni të përfshini më shumë
njerëzit në mënyrë që të kenë mundësi të kenë një kompjuter, kjo nuk është mënyra më e mirë
(duke rritur çmimet)… a më kuptoni?
Unë e kuptoj që "sipër" duket si një masë e mirë, por kur
ju analizoni në detaje më të madhe sasia e argjendit të investuar nuk jep
rezultatet që duhet. Në vitin 2012, janë planifikuar 3.223 milion dollarë
për shpërndarjen e netbook. Ju keni një ide për gjërat SHUM më shumë
gjëra të rëndësishme dhe strategjike që mund të bëhen me ato para? Nuk ka lidhje
nëse ata kanë apo jo një netbook por më tepër KUALITETIN e arsimit
që marrin fëmijët. Dhe kjo duket se nuk është përmirësuar me netbooks.
Ah! Për fat të mirë, unë nuk kam nevojë për Windows për vite me rradhë. Jo, nuk kam boot-dual.
Perqafo! Paul.
Nuk kam boot dual (në të vërtetë po, por të gjitha opsionet janë linux) dhe nuk përdor fare dritare dhe kompjuteri im është plotësisht funksional. Atëherë pse dreqin netbook-et e djemve kanë dritare ??? dhe unë mbështes Pablo dhe Stallman që plani duhet të quhet LIDHJE PAVARSIS ose LIDH PUNQSI, siç tha R Stallman shtatorin e kaluar në bibliotekën kombëtare.
Ata kanë dritare (dhe linux) sepse për të pasur barazi ata duhet të jenë në gjendje të zgjedhin, siç bëjmë pjesën tjetër që mund të paguajmë për kompjuterët tanë.
1) Në rregull.
2) Mbrojtja ime e dritareve kalon përmes fjalës "barazi", që ata PC të japin barazi, ata që përdorin netbook duhet të kenë të njëjtat opsione si ne të tjerët.
3) Për mua, ndarja dixhitale është mungesa e qasjes në teknologji, asgjë më shumë. Me këtë këndvështrim (tim) (jo shumë të ndryshëm nga sa thotë wikipedia), duke u dhënë atyre hyrje në një netbook, hendeku automatikisht zvogëlohet.
Nuk e di sa i shkëlqyeshëm është biznesi. Netbook-et prodhohen në vend dhe mendoj se është mirë që ata që investojnë në vend të fitojnë.
4) Çështja e mësuesve është një diskutim për një kohë, sepse për mua (shumica) ata janë pjesë e problemit. Prandaj mendoj se është mirë që studentët nuk duhet të mbështeten te një mësues për të hyrë në një PC.
Ajo që them unë është se fëmijët tashmë po mësojnë thjesht duke përdorur një PC pa i thënë askush se çfarë mund dhe çfarë nuk mund të bëjnë.
5) Rritja e çmimit është qesharake dhe përfitimi për industrinë kombëtare është shumë i madh. Dhe më duket se këtu tashmë po flasim për modelin e vendit, nëse duam industri, ajo mbrohet ashtu, çfarë më bën për mua që gjërat janë të lira nëse nuk mund t'i blej sepse nuk kam nje pune?
Një lajm kurioz kur Brazili ka një politikë mjaft aktive të Software-it të Lirë. Duhet të jetë çështje sponsorizimi.
bueh .. me atë kriter do të duhej të vinte me OS X, BSD ... etj
Unë praktikoj Capoeira, studioj Inxhinieri të Sistemeve të Informacionit, gjithmonë lexoj Le të përdorim Linux. Unë nuk dua të shtoj ndonjë të dhënë teknike, por historike, unë e pashë emrin e Ginga qesharak pasi siç thotë mirë vjen nga lëvizja lëkundëse për të mashtruar kundërshtarin, por fakti themelor është se Capoeira vjen nga skllavëria dhe arriti liria e shumë njerëzve, kështu që duke thënë Ginga ose Capoeira dhe duke folur për softuer të mbyllur, nuk pajtohen me filozofitë e tyre. Unë e di që modeli Oracle është ai i monopolit dhe gjithnjë duke bërë një fitim ekonomik (mbaj mend kur doja të bëja pagesë të OpenOffice dhe përfundoj duke e dhuruar atë për Fondacionin Apache, duke krijuar kështu LibreOffice e cila po përmirësohet dita-ditës falë komunitetit), por do të ishte mirë nëse Brazili vinte bast mbi të rinjtë e vet përmes universiteteve (në rastin e Argjentinës në UTN), duke investuar në to dhe duke krijuar dhe promovuar softuer falas. Justshtë vetëm mendimi im modest.
plotësisht pajtohem! një përqafim i madh! Paul