Manuel Castells shkruan për SGAE

Sociologu Manuel Castells flet në gazetën La Vanguardia: "Ne duhet të ndërtojmë një regjim të pronësisë intelektuale të përshtatur në kulturën dixhitale dhe të çliruar nga lobet pa mirësjellje".

Procesi i hapur nga magjistrati i Gjykatës Kombëtare Pedro Pablo Ruz kundër udhëheqjes së SGAE i udhëhequr nga Teddy Bautista dhe kundër personit të tij të parë Rodríguez Neri, menaxher i asaj që gjykatësi e quan komploti parazitar i biznesit i SGAE, nxjerr në dritë hapësirat e kalbura të një prej skandaleve institucionale më groteske në një vend që e mendon veten moderne. Një kompani private, me zor ndonjë kujdestari nga një administratë që heq dorë nga përgjegjësitë e saj në këtë fushë, është e përkushtuar për të mbledhur të drejtat e përfitimit të saj nga autorët e të cilave 90% nuk ​​kanë as zë as votë në këtë proces. Drejtësia do të gjykojë krimet e përvetësimit dhe administratës mashtruese që i imponohen Teddy Bautista dhe bashkëpunëtorëve të tij. Por skandali i vërtetë është mosndëshkimi me të cilin ata kanë funksionuar për shumë vite nën mantelin mbrojtës të qeverive të të gjitha tendencave, të markuar nga SGAE si idiotë të Ministrisë së Kulturës që duhet të përfitohen, sipas regjistrimeve të Civil Roje.

Atje tre procedurat që unë i konsideroj paudhësitë. Së pari, spoliation të së drejtës individuale të autorëve për të menaxhuar të drejtat e tyre të pronësisë intelektuale siç dëshiron secili, përfshirë caktimin falas të tyre. Askush nuk më është këshilluar si autor nëse dua që SGAE të më përfaqësojë, diçka që unë e refuzoj për arsye etike, profesionale dhe politike. Së dyti, SGAE dhe menaxherët e saj të lartë ata financojnë me atë që ata marrin nga monopoli i tyre mbledhës, kështu që ata ndërhyjnë në çdo manifestim kulturor ose festiv, duke përfshirë akte private të tilla si dasma dhe pagëzime, si dhe në çdo përdorim të një produkti kulturor.

Ata dërgojnë agjentët e tyre për të pushtuar privatësinë e qytetarëve dhe tregtarëve në një privatizim abuziv të funksioneve të mbledhjes publike. Së treti, në mjedisin e kulturës dixhitale, frenimi që një kontroll i tillë mbytës supozon të krijojë dhe shpërndajë përmbajtje në rrjet çoi në marrëzinë e imponimit në 2006 kanun veçanërisht pajisja që mund të shërbejë si një mbështetje dixhitale për riprodhimin e përmbajtjes. Me fjalë të tjera, pirateria e secilit përdorues u supozua dhe u vendos një tarifë pa dallim me pretekstin e dëmshpërblimit të autorëve. Studimi ekonometrik i Profesor Ferreira, nga Universiteti Carlos III, demonstron kostot e mëdha të këtij koleksioni pa kriter (një humbje për ekonominë prej 51,2 cent për çdo euro të mbledhur) dhe për konsumatorin (një shtesë prej 20%), me një veçanti negativ ndikimi në industritë e teknologjisë së informacionit. Në vitin 2006, komiteti këshillimor i Ministrit të Industrisë (në atë kohë José Montilla) për shoqërinë e informacionit, të cilin unë e kryesova së bashku me Jesús Banegas, president i shoqatës së punëdhënësve elektronikë, botoi një mendim kritik mbi kanunin dixhital. Pavarësisht nga kjo, pjesa tjetër e Qeverisë mbylli radhët me Ministrin e Kulturës dhe Parlamenti votoi ligjin unanimisht.

Nga buron kjo fuqi e jashtëzakonshme e lobit SGAE? Pjesërisht, nga kontrolli mbi artistët dhe krijuesit që u janë dhënë hua partive politike për të gjallëruar tubimet e tyre të mërzitshme elektorale për të parë nëse populli gëzohet. Dhe për të bindur të rinjtë për mirësinë e partive që përfitojnë nga fama e tyre. Por kjo është gjithashtu për shkak të efektivitetit të një grupi të vogël profesionistësh me ndikim politik, shumë mirë të organizuar dhe me një strategji të hartuar për të zënë hapësirën kulturore të vendit me Ministrat e Kulturës si mbështetës të saj në Qeveri.

Kështu Ministrja González Sinde tejkaloi të gjitha lartësitë e paraardhësve të saj si kampione e të drejtave të kopjimit të versionit SGAE. Ai madje shkoi më tej, duke kryesuar ofensivën për të përzier mbrojtjen e pronës intelektuale në internet me censurimin e drejtpërdrejtë të përmbajtjes së internetit, duke kërcënuar ofruesit e shërbimeve dhe duke frikësuar përdoruesit e internetit. Shkrirja midis të ashtuquajturit ligji Sinde dhe keqbërjeve të mundshme të SGAE nuk është e imja, por rezultat i mbështetjes së ndërsjellë midis ministrit dhe lobit në të gjitha frontet. Në paraqitjen e saj para Parlamentit, ministrja do të argumentojë se ajo nuk ka kompetenca të drejtpërdrejta në rregullimin e SGAE. Gjë që nuk është e vërtetë, sepse arti. 159 i Ligjit për Pronësinë Intelektuale lejon Qeverinë të monitorojë subjektet e menaxhimit të të drejtave, duke ndërprerë aktivitetin e tyre në rast të parregullsisë, siç ka argumentuar eksperti ligjor Carlos Sánchez Almeida.

Abuzimet dhe arroganca e SGAE kanë shkaktuar një zemërim të tillë midis komunitetit të internetit, kompanive elektronike dhe mbrojtësve të lirisë së krijimit dhe komunikimit dixhital saqë gjykatat evropiane dhe spanjolle u kanë dhënë arsye ankesave të ngritura kundër aleancës midis SGAE dhe Ministrisë së Kulturës , një aleancë e bekuar nga Zapatero dhe e kritikuar vetëm kohët e fundit nga PP për oportunizmin elektoral. Dhe kështu ranë bastionet e monopolit të unionit në administrimin e kulturës, i cili përmbante potencialin e jashtëzakonshëm të krijimit në një botë dixhitale midis shufrave të mbledhësve të butë të kapelave dhe mushamave. Ligji Sinde duhej të korrigjohej përpara breshërisë së kritikave, SGAE u bë perandoria e së keqes për shumicën e të rinjve, manipulimet dhe përvetësimet e mundshme të menaxherëve të saj janë zbuluar dhe kanë përfunduar në gjykata, ndërsa socialisti i goditur qeveria palos qirinjtë dhe planifikon të anulojë kanunin e padrejtë, të plagosur për vdekje që nga dënimi Padowan i gjykatës së Barcelonës.

Rubalcaba do të bënte mirë, në kundërsulmin e tij të zgjuar që synonte të rilidhte partinë e tij me një shoqëri civile të zemëruar, për t'i sugjeruar presidentit të hiqte dorë nga një ministër i paaftë, arroganca e të cilit buron nga aleanca e saj me Teddy të plotfuqishëm. SGAE dhe akolitet e tij do të fillojnë ende sepse një pazar i tillë është unik. Ata madje mund t'i ofronin kokën e Bautista Salomes në detyrë. Por kjo përrallë ka mbaruar. Dhe, për këtë arsye, është propozuar të ndërtohet një regjim i pronësisë intelektuale i përshtatur kulturës dixhitale dhe i rregulluar nga një administratë publike e çliruar nga lobet pa mirësjellje.

Fuente: La Vanguardia