Megaupload u mbyll
Agjentët federalë nga shteti i Virxhinias u detyruan të mbyllnin sitin, i cili nuk është më i disponueshëm në WEB. Shtatë persona dhe dy kompani u akuzuan për të qenë pjesë e një "organizate ndërkombëtare kriminale që dyshohet se është përgjegjëse për piraterinë masive në të gjithë botën".
Lajmi, natyrisht, u përhap në të gjithë WEB aq shpejt sa madje duket si një lajm i vjetër ... por jo, gjithçka ndodhi disa orë më parë. Reagimet kanë qenë aq të larmishme sa ekzistojnë lloje të përdoruesve në këtë botë virtuale, qëllimi i këtij akti nuk është llogaritur ende pasi mbyllja e kësaj faqe jo vetëm që prek ato faqe që mbajnë lidhjet e shkarkimeve të paligjshme, por edhe materialin që përmban që nuk shkel asnjë ligj. Çfarë është një fakt është që faqet pëlqejnë peliculasyonkis.com, seriesyonkis.com, surfthechannel.com, taringa.net, thepiratecity.org dhe mulinks.com. bien në disa orë për shkak të efektit domino.
Tani për tani pyetja milion dollarëshe është çfarë do të ndodhë me të drejtat e palëve të treta? Çfarë do të ndodhë me paratë e të gjithë atyre përdoruesve që me mirëbesim paguan për një shërbim "Premier" për të pritur punën e tyre? A do të konsiderohen të mbrojtur apo do të duhet të shkojnë në gjykatë? Tani për tani nuk dihet.
E vërteta është se për shkak të këtij akti, ligjor ose jo, abuziv ose jo, mbrojtës i interesave të paluajtshëm ose jo ... aktet e para të hakmarrjes janë krijuar tashmë në faqet e internetit të Departamenti i Drejtësisë i Shteteve të Bashkuara (www.justice.gov) dhe faqen e internetit të Universal (www.universalmusic.com) nga kolektivi Anonim.
Për ata që duan ta lexojnë, këtu është dokumenti i plotë i pretendimit: Aktakuzë megaupload
Meksika tashmë është në të njëjtën rrugë të ndyrë si SOPA ...
http://www.sopitas.com/site/142740-nuestros-expertos-explican-la-ley-doring/#.Txh-g4jKDI4.facebook
Shikoni të shihni se çfarë ju ka ndodhur: http://imageshack.us/photo/my-images/341/capturanx.jpg/
Unë vetë-censuroj xD Unë vendos galerinë time në ruajtje nga tani deri më 24 të këtij muaji, pasi që dA është pritur në SH.B.A. dhe se si megaupload, ka shumë trafik të përmbajtjes ilegale (i quajtur "fanart" ose "fanfiction") sepse ... ligjërisht, ai lloj i performancës krijuese është i paligjshëm pasi që si artist asnjëherë nuk e pyeti të parën nëse mund të krijohej një vepër derivate apo jo
Kjo është arsyeja pse shqetësohem shumë, për mua "fanwork" ose "fandom" janë mënyra ideale për të stimuluar krijimtarinë, dhe SOPA dhe PIPA janë pengesa për këtë qëllim.
Shfrytëzoj këtë mundësi dhe flas për anën tjetër të medaljes ... veprimet që kanë ndodhur në këto pak orë Anonim:
Ata kanë arritur të heqin faqet e mëposhtme nga interneti (jashtë linje):
- Departamenti i Drejtësisë i Shteteve të Bashkuara (www.justice.gov)
- Universal (www.universalmusic.com)
- Shoqata e Filmit në Amerikë (http://MPAA.ORG)
- Shoqata e Industrisë së Regjistrimit të Amerikës (RIIA.ORG)
- Zyra amerikane për të drejtat e autorit.
Por nuk ndalet këtu ... në orën e fundit ose dy, faqet e tjera janë shkatërruar:
- Muzikë Warner (wmg.com)
- Faqja e FBI (fbi.gov) gjithashtu bie për afërsisht 7 minuta ... dhe me sa duket, tashmë ka qenë më shumë se një herë ...
Kjo nuk do të përfundojë këtu ... sigurisht që jo.
Nënshkrimi i Anonimit është SHUMY i qartë:
Kjo padyshim që po bëhet gjithnjë e më e mirë
Këtu në Kili, pasi u njoh mbyllja e Megaupload, një Hashtag u shfaq në Twitter që lexonte kështu: #JuntenPorno, hahahahahahahaha ende më bën të qesh.
Disa prej tyre janë tashmë përsëri në internet, të tjerët pëlqejnë Universal ata janë akoma poshtë. Para se të shkruaja temën, dyshoja nëse do të paraqesja shënimin -si kam bere me ne fund- ose redaktoni në lidhje me të ... çështja është shumë komplekse.
Nëse e shohim me paanshmëri duhet të pranoj administrimin e Megangarkim nëse lejon mbajtjen e qindra mijëra materialeve që shkelin ligjin sepse për ta përfaqësonte një biznes të madh, megjithatë shumë nga përdoruesit Megangarkim ata e ndanë atë material në një mënyrë pa interes dhe, madje, shumica dërrmuese e tyre jo vetëm që nuk morën fitime, por madje financuan këtë aktivitet nga xhepat e tyre.
Ndoshta reflektimi i detyrueshëm pas kësaj ngjarjeje është me të vërtetë mbyllja e Megangarkim A është një sulm kundër lirisë së shprehjes, apo është me të vërtetë mbyllja e një faqe pronarët e së cilës lejuan që ligji të thyhej sepse ishte fitimprurës për ta?
Më në fund, çfarë kupton secili prej nesh si liria e shprehjes në Internet? A po bën atë që duam të bëjmë vetëm sepse mund ta bëjmë apo duke bërë gjënë e duhur? A duhet që WEB të jetë një sit i vetë-rregulluar? Nëse po, si ta rregullojmë atë vetë?
Besoj se çështja shkon përtej një arrogance FBI mbyllja e një faqe dhe një komuniteti -Anonimus- duke luftuar, nuk dyshoj se me mirëbesim, për një liri që ende nuk e kuptoj.
Nëse e dimë që gjërat nuk janë aq të thjeshta, unë pajtohem se nevojitet një rregullim sepse njerëzit kanë të drejtë të mbrojnë krijimet e tyre, edhe pse SOPA, Sinde. Lleras etj nuk janë mënyra e duhur, por është gjithashtu e vërtetë që Megaupload jo vetëm që përmbante skedarë që shkelnin të drejtat e autorit, por edhe shumë skedarë përdoruesish që ishin rezervat e tyre, madje edhe informacionet që ruheshin atje.
Për t'ju dhënë një shembull, unë i përkas një komuniteti pilotësh virtualë (ne fluturojmë me simulatorët e fluturimit luftarak) dhe një nga mjetet më të përdorura për të ndarë birefings dhe misione ishte pikërisht MU dhe tani nuk e dimë se çfarë do të ndodhë me atë informacion, as a do ta dimë se çfarë do të ndodhë me ata njerëz që kishin paguar për një llogari premium. Fjala ime është që këto lloj veprimesh nuk mund të bëhen aq arbitrarisht, duhet të ketë raste.
Shtë e vërtetë, ky veprim ka shkelur të drejtat e palëve të treta, por nëse më shumë se 6,000 përdorues koordinohen për të hakuar faqen e internetit të FBI A nuk mund të bëni të njëjtën gjë për të mbrojtur të drejtat tuaja në gjykatë?
Apo kjo është një shenjë që njerëzit tashmë kanë ndaluar së besuari në institucione?
Uau….! Unë ende mendoj se e gjithë kjo është përtej aftësisë time për të kuptuar, sepse problemi është jashtëzakonisht kompleks.
Çështja është shumë serioze ... Unë kisha shumë gjëra në Backup të ngarkuara në MU. Tani i humba të gjitha ato skedarë ...> _
Nga ana tjetër (e di që këtu ka disa adhurues të anime si unë), qindra seriale, veçanërisht "zonjat e vjetra", të gjitha kishin lidhjet e tyre vetëm për MU ... sepse ishte "Më e besueshmja".
uu
… Dhe të them të drejtën… Ndjehem njëlloj si kur mësova se kulla binjake kishin rënë.
Situata të ndryshme, por ndjenja të ngjashme ._.
Po, vështirë se ka ndonjë anime në faqet e tjera
Kam humbur 60 gigabajt anime të ngarkuara dhe 10 gigabajt punë nga institucioni, dhe nuk di më se ku të shkarkoj seri si një copë ose detektivë në katalanisht ose italisht dhe seri të vjetra dyshoj se ato do të ngarkohen përsëri T_T. Ky është një zemërim kundër ligjeve ndërkombëtare për mbrojtjen e të dhënave. Pjesa tjetër, nëse ka ndonjë spanjoll këtu, informojnë se ne jemi duke krijuar një platformë për të raportuar këtë veprim.
Na ka mbetur YouTube, por duke e parë aty thith. Të paktën ju e dini italisht dhe katalanisht, kështu që nëse kërkoni në Google do të merrni më shumë mundësi.
Dhe spanjisht, unë jam spanjoll, por nuk i kuptoj mirë se çfarë keni thënë.
Unë them që të gjithë Spanjollët, ne duhet të bashkohemi për të bërë një ankesë në një gjykatë, kjo është e thjeshtë, edhe nëse vetëm për dëmet, për të gjitha paratë e humbura ose thjesht për të mos qenë në gjendje të përdorin të dhënat personale.
Jo se është keq por ...
Ata nuk do të na kushtojnë asnjë vëmendje të ndyrë, ata gjithmonë do t'i kushtojnë vëmendje atij që ka para dhe për ne që nuk japim.
Më duket se gjëja më e mirë është të na bëjmë aleat, të kërkojmë përgjegjësit dhe t'i fusim në dreq
Ajo që nuk e kuptoj mjaft është kjo, sipas ligjeve të cilit vend do të dënohen? (ligjet e së drejtës së kopjimit dhe anti-piraterisë ndryshojnë nga vendi, e kuptoj) nën ne? sepse të pandehurit nuk ishin shtetas amerikanë, sipas asaj që lexova ose të paktën jo të gjitha.
Detaji është që unë mendoj, serverat MU ishin në tokën amerikane ... kështu që ata mund të bëjnë teknikisht çfarë të duan me ta
Ahh një gjë tjetër që më shqetëson shumë është se thuhet që kompanitë nuk bëjnë para me pirateri. Shumë më pak njerëz do të kishin blerë stacione lojërash 2, mp3 player 320 gigabajt disqe të ngurta dhe shumë më pak do të kishin lidhje me internet me shpejtësi të lartë nëse jo për pirateri. Unë e di që është e paligjshme dhe nuk duhet të bëhet, por nocioni që kompani si Sony ose Telephone nuk përfitojnë pjesërisht nga pirateria është qesharake.
Anonimët tashmë po hakmerreshin
http://noticiastn.com.ar/anonymous-lanza-ataque-mundial-guerra-digital/
Kush nuk ka shkarkuar diçka (legale ose jo) nga Mega Upload? Unë e kam bërë atë, edhe pse herë pas here, asnjëherë me dëshirë.
Unë mendoj se ky duhet të jetë ligji që lufton kundër piraterisë në Internet: sulmoni faqe specifike dhe kapni përgjegjësit: disa. Nuk duhet të shkojë kundër atyre që ndajnë lidhje ose shkarkojnë skedarë: kapja dhe përpunimi i të gjithave do të ishte një kosto e madhe për qeveritë.
Në vend të kësaj, unë nuk jam dakord me SOPA. Me këtë ligj, ata do të mbyllnin çdo faqe në mënyrë arbitrare. Ata mund të mbyllnin një faqe ose blog që nuk kishte asnjë lidhje me piraterinë, por që shprehte pikëpamje në kundërshtim me ata që duan të kontrollojnë botën dhe të manipulojnë informacionin.
Më vjen keq për mbylljen e Mega Upload, por unë përgëzoj kundërsulmin e Anonymous. Më pëlqente shumë protesta e djeshme, megjithëse pendohem që Facebook dhe Twitter nuk bënë asgjë. Nëse Facebook do të kishte bërë diçka, do të kishte arritur një audiencë shumë më të madhe dhe më shumë njerëz do të informoheshin për SOPA dhe PIPA. Sido që të jetë.
Disa ditë më parë u regjistrova në megaupload për të ngarkuar disa skedarë (softuer falas) dhe tani e gjej këtë. Nuk e di se ku do të përfundojmë.
Unë nuk jam përdorues i Megaupload. Po, dikur kam shkarkuar diçka nga atje, por zakonisht ato ishin skedarë shumë të vegjël që nuk kishin asnjë lidhje me filma, muzikë dhe të tjerët. Çështja është që mbyllja e një faqe legjitime, sado e përdorur keq nga disa përdorues, është një hap i vogël i parë drejt vitit 1984, drejt një bote si ajo e përshkruar nga George Orwell, me Big Brother-in e tij që kontrollon gjithçka.
Sepse sipas këtij rregulli prej tre, ata mund të mbyllin gjithashtu Dropbox, llogari email, çdo blog që ka postuar imazhe ose video nga palë të treta dhe një etj. Duket si një çështje e parëndësishme, një goditje e thjeshtë kundër piraterisë, por shkon shumë më tej.
Vetëm për shkak se një përdorues shkarkon një film nuk do të thotë që ata ndalojnë së bleri atë. Ndoshta më vonë, nëse ju ka pëlqyer, investoni paratë tuaja në të. Ose ndoshta, në çdo rast, unë kurrë nuk do ta bëj - nëse e kam shkarkuar apo jo. Të përdorësh si një justifikim për të mbyllur një faqe në internet që kompanitë kanë humbur 500 milion dollarë është, të paktën, ligjërisht e lejueshme. Si mund të humbni diçka që nuk e keni? Nëse Megaupload nuk do të ekzistonte, a do të ishin mbledhur shuma të tilla parash?
Unë mendoj se qeveritë dhe kompanitë, gjithmonë të gatshme për të shtypur konsumatorin, kanë arritur në përfundimin se interneti është një fushë beteje shumë e rëndësishme. Unë e kuptoj që praktikat e paligjshme nuk duhet të lejohen, por çfarë është e ligjshme dhe çfarë është e paligjshme? Nëse janë pikërisht kompanitë dhe qeveritë ato që e bëjnë ligjin në imazhin dhe ngjashmërinë e tyre, gjithmonë duke manipuluar dhe dëmtuar qytetarin e zakonshëm, a nuk mund të kuptohet ligji si një tërësi masash të hartuara për të mbrojtur të pasurit nga të varfërit?
Temë e gjerë dhe e ndërlikuar. Më falni për biletën.
Një përshëndetje.
1984?
Sepse përpara një veprimi të këtij lloji, ne tashmë fillojmë t'i heqim gjërat nga nëna.
Sot unë jam në gjendje të përdor informacione më shumë dhe me cilësi më të lartë se stër-stër-stër-gjyshërit e mi, duke hyrë në informacion pa shkelur as të drejtat e pronës intelektuale. Unë kam më shumë mundësi shoqërore dhe kulturore sesa ata për të. Kjo më lejon të mendoj më lirshëm.
Sasia e librave në domenin publik do të më lejonte të lexoja pjesën tjetër të jetës sime pa u varur nga asgjë (gjithashtu duke lexuar literaturë cilësore dhe jo mutat që na shesin botuesit kohët e fundit), dhe unë mund të hyj në të falas dhe shpërndarja nuk është e ndaluar . Midis tani dhe vdekjes sasia po rritet.
Gjëja më e keqe është që njerëzit nuk i përdorin as ato të drejta, pasi preferojnë të shohin një seri X në një faqe në internet që po bën një prerje direkt të bazuar në llogari premium dhe reklama dhe pa u dhënë atyre para autorëve, ata harrojnë se çfarë kulture është dhe të drejtat. Epo, po, në teori ata nuk e dinë se për çfarë përdorin përdoruesit e tyre shërbimet e tyre, apo jo?
Mbyllja e një faqe në internet për fitime është sinonim i diçkaje? Çfarë nuk mund të shoh serinë më të fundit të modës pa kontribuar një qindarkë do të thotë diçka? Së pari ka mijëra kanale që nuk varen nga një kompani (përrenj?). Së dyti do të ketë një gjyq.
Problemi i vetëm i vërtetë që shoh janë njerëzit që kishin llogari dhe e përdornin atë për dosje personale. Por, me sa di unë, ato janë masa paraprake. Dua të them, nuk do të thotë asgjë, nëse ka një gjykim, ata do të kompensohen ose çfarëdo tjetër ose ne mund të bërtasim si një masë e zemëruar. Pavarësisht nëse është i paligjshëm apo jo, një gjykatës do ta vendosë atë.
Analogjia e mbylljes së mega-ngarkesës me 1984 është pak e ekzagjeruar.
Pajtohem plotësisht me ju. Unë do të doja të ndaja me ju diçka që kam shkruar pothuajse katër vjet më parë (28 Shkurt 2008) dhe është një ankesë shumë e ngjashme me tuajat; disi MegangarkimNdoshta pa dashje, ajo përfundoi duke prishur mënyrën e bashkëveprimit të përdoruesve:
Sot unë shikoj forumet dhe me trishtim shoh se gjërat kanë ndryshuar dhe nuk flas për tema kaq të thjeshta ose budallaqe si "Cili Beatle kishte inat më të gjatë?" apo "E konsideroni hundën e Ringos seksi"? Jo. Nuk po flas për këtë.
Sot falë Shpejtë Shpërndarje, MegaUpLoad, YouSendIt… Dhe kaq shumë forume janë bërë një lloj depoje e madhe ku leechers mund të shkarkojnë materialin e pritur sipas dëshirës. Dhe kjo nuk do të ishte një gjë e keqe nëse nuk do të kishte gjeneruar edhe një tufë me "anëtarë forumi" dembelë të cilët besojnë se duke kontribuar me shumë materiale për të shkarkuar ata bashkëpunojnë për të zgjeruar një forum. Kjo nuk do të ishte një gjë e keqe po të mos ishte për faktin se shumica e këtyre "kontributeve" kopjohen nga forume ose blogje të tjera dhe thjesht ngjitën. Ata madje nuk mundohen të hetojnë ose të kontribuojnë diçka për të pasuruar njohuritë tona.
Sot përpiqem të lexoj diçka interesante në një forum dhe nuk gjej ndonjë gjë interesante; kopjuar dhe ngjitur lajme nga domeni publik, temat e vjetra ringjallen me një term të shkurtër "Shumë interesant, nuk dija" dhe "dialogje" dhe "debate" që rrallë i kalojnë njëzet fjalët. Dhe me një spanjisht të tmerrshëm, të shkruar keq. Sikur shtypja e njëzet fjalëve mbante kryqin lart Golgota.
Pyes veten nëse e kemi humbur aftësinë për të bashkuar ide koherente, dhe më e keqja, a kemi humbur aftësinë për të gjeneruar vetë idetë? Ku ishte etja për të hetuar për të mësuar?
Dhe për të dhëna, injoranca nuk është një justifikim ... Spanjishtja ime ishte e tmerrshme kur isha duke studiuar Askund në askund dhe falë kësaj është përmirësuar në mënyrë të jashtëzakonshme. Shumë fjalë nuk i kuptova dhe sot nuk e kam më atë problem falë atyre forumeve.
Këto janë forumet e së tashmes, dhe më dramatiket nga të gjitha do të jenë forumet e së ardhmes së afërt.
Ka shumë për të menduar dhe shumë për të bërë. Për këtë nuk kam asnjë dyshim.
Komenti im ishte pak i ngathët për shkak të nxitimit.
Pajtohem me ate koment. Më pëlqejnë idetë që ju paraqitni dhe unë do të jap vizionin tim pak, dhe ndoshta unë shkoj rreth shkurret dhe largohem për çështje që nuk kanë asnjë lidhje me lajmet:
Problemi është se ne kemi (ose, kemi) shkëmbyer cilësi për sasi. Pjesërisht është për shkak të një demokratizimi më të madh të internetit (e cila nuk është e keqe), e cila përkthehet në më shumë njerëz që hyjnë dhe marrin pjesë, por më shumë vështirësi për të gjetur, mes gjithë zhurmës, informacionit interesant ose analizave origjinale që nuk janë një përsëritje e diçka e mëparshme
Gjithashtu duke ndikuar në rritjen e shpejtësisë së internetit dhe kapacitetin e disqeve të forta, të gjitha informacionet janë të pakta dhe mania jonë është të mbushim hard drive-in tonë, të shkëmbejmë shumë informacione, ushqime të shpejta, etj. Nuk ia vlen më të njihen këngët e një grupi, producentit të tij, muzikantëve, etj. Ajo që ka rëndësi është të kesh 40000 këngë në hard drive, gjysma e një cilësie të dyshimtë; pasi keni shkarkuar një mijë libra, sesa të mos i lexoni ato; ose kanë parë seritë e fundit amerikane.
Fakti i dëshirës për të konsumuar kulturë kaq shpejt do të thotë që ne të humbasim shumë më pak kohë duke e zgjedhur dhe analizuar atë. Zmbrapsemi nga brumi dhe e konsumojmë aq shpejt sa mezi kemi kohë për ta lënguar. Me fjalë të tjera, nëse zgjedhim dhe konsumojmë shpejt, mbetjet e lëna nga kultura janë të pakta sepse kemi kapërcyer analizën e mëparshme, të mëvonshme dhe gjatë procesit, përveç faktit se cilësia e asaj që konsumojmë bëhet e ndryshueshme. Meqenëse ai informacion ka pasur pak ndikim tek ne, mbase është thjesht argëtues, ne nuk do të jemi në gjendje të bëjmë analiza më komplekse, të mësojmë, të fitojmë përvojë, etj. Ne e privojmë veten nga informacioni kompleks, ai për të cilin duhet menduar, por që është pasurues.
Unë gjithashtu kam hyrë në këtë lojë, për shembull, para se të zgjidhja disqet deri në shënimet e fundit. Tani konsumoj shumë më shumë muzikë dhe e analizoj më pak.
Përveç gjithçkaje, informacioni është tashmë i përtypur dhe i thërrmuar mirë nga rrymat e opinionit, kështu që njerëzit sipër jetojnë në flluskën e tyre të "Unë nuk e di se çfarë feje" - i cili thotë mësues feje, thotë diçka tjetër si botues ose kompani diskografike - tha kjo goodshtë e mirë apo e keqe dhe unë nuk shkoj nga e mirë apo e keqe. Dhe mbi të gjitha nëse argumentoni me mua "nuk keni ide se për çfarë po flisni". Pra, ne nuk shtypim më asgjë, sepse nuk ka asgjë për të shtypur. Ne duam informacion të lehtë, jo shumë kompleks, që nëse humbasim kohë duke menduar për këtë ose deshifruar atë nuk mund të vazhdojmë të shkarkojmë ose prekim ekranin me prekje të pajisjes time 3g.
Përshëndetje dhe ndjesë për shëtitjen nëpër degë
@ Tina dhe @algoban: Sa e vërtetë dhe kuptim i mirë! E vërteta është e bukur, nuk mund ta kisha shprehur më mirë se ju me disa komente të bëra. 😀
Përshëndetje.
Unë them vetëm një gjë, po ngarkoj në gjurmues privatë dhe fansa të vjetër dhe të vjetër dhe ata që heqin megaupload, kur mutet e industrisë së anime të vendit tim na sjellin vetëm anime tregtare derri, kjo më prek shumë moralin. Ditën që ata i përkushtohen titrimit ligjërisht të gjitha serialet, atëherë ankohen, derisa atë ditë duhet të tërheqim piraterinë sepse përmbajtja nuk është e licencuar as.
Nuk është për t’i nxjerrë gjërat nga konteksti. Sipas mendimit tim, dhe unë e deklaroj veten një kritik të vendosur të sistemit, "1984" nuk është një kërcënim për të ardhmen, por një realitet i tanishëm dhe funksional. Informacione të falsifikuara, media masive të nënshtruara në favor të qeverive dhe kompanive ... Sigurisht që ka më shumë informacion në qarkullim, por ... me çfarë cilësie? Objektiv apo i manipuluar? Çfarë është Liria? Ekziston?
Nuk e mohoj që ka njerëz që janë të aftë të gjejnë rrugën e tyre mes masave, por a nuk është e vërtetë që si media ashtu edhe qeveritë kërkojnë një qytetari të rrënjosur plotësisht në marrëzi? Thjesht duhet të shihni programimin televiziv, lajmet në gazeta ose kujdesin që Shtetet i kushtojnë edukimit të brezave të tyre të ardhshëm. Gjyshërit e mi sigurisht që nuk kishin qasje në gjysmën e kulturës që bëra unë, por të jetosh në një kafaz më të madh nuk e bën atë një liri më të madhe.
Kur i referohem mbylljes së Megaupload me ato fjalë - mbase të ekzagjeruara -, ajo që bëj është ta përfshij atë në atë të ashtuquajturin rrethim të lirisë së shprehjes që disa organizata duket se po përndjekin. Natyrisht, më duket e ligjshme që autorët të mbrojnë krijimet e tyre dhe se një faqe shkarkimesh është e mbyllur nuk është fundi i botës, megjithëse mund të krijojë një precedent të rrezikshëm. Duhet të gjesh një ekuilibër dhe të kërkosh ato alternativa.
Ajo që dua të përqendrohem janë pikërisht format dhe përmbajtja e çështjes. Ligji thotë se një person është i pafajshëm derisa të provohet e kundërta, por këtu ata janë mbyllur - që pa marrë parasysh sa paraprake është, ai është akoma një prezumim i fajit - dhe pastaj do të shohim ... Përdoruesit ligjorë, ka, ata do të shohë skedarët tuaj jashtë mundësive, dhe të gjitha të dhënat tuaja në duart e FBI-së. Pse
Dhe pastaj janë grupet e njerëzve / kompanive që e kanë promovuar këtë. Mbyllja e një faqe në internet, përmes një operacioni të FBI-së, për të përmbushur dëshirat e prodhuesve ose, meqë jemi, të aprovojmë SOPA / PIPA / ACTA dhe zëvendësuesit e saj, është krijimi i një plutokracie të brezit të ri, i paturpshëm. Po shkon përtej drejtësisë, asaj kimere madhështore në të cilën unë besoj gjithnjë e më pak, dhe vënien e saj në shërbim të të fuqishmëve - edhe më shumë.
Dhe, pasi i thashë të gjitha këto, dua të shtoj se pjesërisht ndaj mendimin tuaj, si tuajin ashtu edhe të Tina Toledos, por sasia e madhe e abuzimeve të kryera po mbush gotën. Në rastin tim, Megaupload ka qenë vetëm një pikë më shumë, e cila më në fund ka prodhuar tejmbushjen e saj, dhe më trishton kur shoh se mënyra për të rregulluar diçka në këtë botë është copa.
Një përshëndetje.
Krahasimi ende duket i ekzagjeruar.
Informacioni është i cilësisë që ju dëshironi. Ka edhe të mirë edhe të keq. Mund ta transmetoni edhe vetë.
Nuk e di se çfarë kërkojnë qeveritë. Unë e di se çfarë jam dhe çfarë po kërkoj, dhe e di që kam mjetet për të menduar, arsyetuar për veten time pa thënë askush se çfarë të mendoj dhe, mbi të gjitha, censuroj mënyrën time të të menduarit dhe më ndalon ta shpreh lirshëm (padyshim që jam i ndikuar nga shumë gjëra, por është një debat tjetër). Nëse njerëzit e tjerë nuk e bëjnë, duke pasur mundësi, është problemi juaj.
Aksesi më i madh në informacion më bën të mendoj më lirshëm, informacioni rritet me kalimin e viteve, kafaz?
Kontrolli i internetit është i rrezikshëm, por në këtë rast nuk mund të thuhet se është censurë, ose mbikëqyrje, apo kontroll i mendimit, dhe kjo është arsyeja pse unë nuk e kuptoj analogjinë. As nuk ju kanë privuar nga një e drejtë, dhe mbi të gjitha ka akoma alternativa që kanë qenë gjithmonë më të mira (përrenj). Në çdo rast, ata kanë mbyllur një faqe në internet të një lloji që ka përfituar nga puna e të tjerëve.
Fakti që ai është i pafajshëm derisa të vërtetohet e kundërta nuk nënkupton që nuk merren masa paraprake. Në rastet e vrasjes, vrasësi i dyshuar është i mbyllur edhe nëse pretendohet vetëm.
Çështja e bllokimit lë shumë të panjohura që do të zgjidhen. Shtë e qartë se mënyra se si po trajtohet situata nuk ka qenë ideale. Si dhe ligjet e ndryshme që janë provuar të zbatojnë. Por kjo nuk nënkupton që njerëzit nuk mund të rrëzojnë qeveritë sot.
Shoqëria ka më shumë fuqi se sa mendoni dhe është e gatshme të përdorë. Nëse një qeveri lejon një ligj, shoqëria është në mosmarrëveshje mund të ndryshojë qeverinë. Nëse nesër të gjithë njerëzit do të pushonin së konsumuari atë që, për shembull, prodhon Universal, perandoria e tyre do të shkonte në mut. Nëse njerëzit nuk e bëjnë, ata ose nuk bien dakord, ose nuk po e përdorin siç duhet lirinë e tyre. Por ju jeni të lirë ta bëni këtë.
Algoban, unë e përshëndes qëndrimin tënd, sepse është pa dyshim ajo që duhet sot: një frymë kritike.
Isshtë e vërtetë që ka më shumë informacion, të të gjitha llojeve, por ato nuk janë gjithmonë në dispozicion të popullatës - ose për shkak të injorancës, mungesës së aksesit ose për shkak të fshehjes. Merrni, për shembull, ishujt e mëdhenj, lundrues të mbeturinave në oqean, të cilët kurrë nuk pashë në jetën time të emëroheshin në disa lajme ose gazeta.
Unë gjithashtu nxjerr konkluzionet e mia, besoj në "të vërtetën" time dhe i qasem jetës sime në mënyrën time, duke hetuar dhe kontrastuar, por shoh që ka manipulim të pashmangshëm të informacionit dhe kjo më shqetëson, veçanërisht sepse shumë njerëz besojnë në atë që lexojnë pa duke e arsyetuar më së paku. Në këto çështje, është e nevojshme të merren parasysh faktorë të shumtë, madje edhe sociologjikë, dhe e vërteta është se kjo do të jepte për debate reale, nga ato të gjata.
Sa për gjënë "kafaz", kjo është një mënyrë për të folur. Më pëlqen filozofia dhe këtu mbase gjëja më e përshtatshme do të kishte qenë referimi te miti i Shpellës së Platonit. Por hej, është vetëm mendimi im, nuk do të thotë se duhet të jetë i vërtetë.
Padyshim, ka alternativa më të mira - më pëlqejnë më mirë përrenjtë - dhe këtu ato nuk kanë shkelur asnjë të drejtë shprehjeje. Ajo që unë kuptoj është se ky sulm ka qëllime dytësore, ndoshta i lidhur me SOPA. Vini re se, në këtë kohë, dhe padyshim rezultati i asaj që ka ndodhur me Megaupload dhe presionit shoqëror, unë mendoj se propozimi është tërhequr.
Shoqëria ka fuqi, shumë fuqi. Po sikur të mos e dini e keni? Thjesht duhet të shihni ajrin e dorëhequr dhe të vrullshëm të qytetarëve këto ditë, pranimin e padëshirueshëm të politikave qeveritare, etj. Në vend që të bëjnë diçka, ata thjesht ulen në shtëpi - shumica e tyre. Dhe për mua, individualisht, kjo ndikon tek unë, sepse një person i vetëm nuk mund të ndryshojë sistemin, pa marrë parasysh sa dëshironin ata.
Sot kemi liri, por nëse nuk e përdorim, a do ta kemi nesër?
të gjitha janë siome
Lidhur me atë që korrespondon me të Drejtat e Autorit në Shtetet e Bashkuara, mbyllja ishte e pashmangshme, dhe kjo është se shumë injorojnë, nuk e kuptojnë, shikojnë në anën tjetër ose atë që unë di, kur padyshim që Megaupload përfitoi në një mënyrë të pakontrolluar dhe të paturpshme me trafikun që rrjedh nga materiali dhe komercializimi i produkteve të tyre me koston e pritjes së veprave kryesisht të mbrojtura pa asnjë aluzion ndryshimi dhe kontrolli. Nuk është më e mjaftueshme për të rishikuar shifrat e fitimeve të direktivave të tyre që qarkullojnë në rrjet (Më shumë se 175 milion dollarë), për të kontrolluar madhësinë e aktiviteteve të tyre, ata u bënë manjatë!
Që me këtë masë po preken individë të pafajshëm, sigurisht që po preken, dhe sigurisht ata që janë prekur do të jenë në gjendje të paraqesin një kërkesë edhe ndaj autoriteteve; Sidoqoftë, unë personalisht nuk e vë të gjithë përgjegjësinë te FBI, pasi ndër kompetencat e tij është persekutimi, së bashku me Interpol, i sjelljes me gjasë kriminale, përfshirë ato që shkelin pronësinë intelektuale, por më tepër vetë Megaupload, që në asnjë moment nuk kërkoi të mbrojë shërbimi i tij nga këto masa të mundshme, ata nuk e bënë këtë, një gabim i madh për kompaninë më me ndikim në shkarkimin e skedarëve në rrjet, dhe ku demonstrohet pak rëndësi, në aspektin e besueshmërisë së shërbimit, të cilën ata kishin ndaj "ligjor" të tyre përdoruesit.
Për këtë arsye, biznesi i madh që u krijua pas tij është i papranueshëm, diçka që në asnjë mënyrë nuk korrespondon me atë që shumë e quajnë "ndarje", ajo ndahet më shumë përmes torrent sesa me shkarkim të drejtpërdrejtë! Atje, ajo që u bë ishte të ruhej materiali i mbrojtur që shpërndahej në rrjet për çdo shkarkim, një rrjedhë e të cilit ata i dinin direktivat e tyre në mënyrë të përsosur, dhe nga e cila morën miliona dollarë fitime, ose përndryshe, dikush më thotë se, për shembull, Megavideo, A është përdorur për të ngarkuar video të dasmave dhe masave apo për diçka tjetër?
Unë jam i bindur që rregulloret jashtëzakonisht kufizuese dhe thjesht sanksionuese që janë propozuar kohët e fundit nuk janë më të përshtatshme ose të arsyeshme, por unë jam gjithashtu i bindur që interneti nuk mund të vazhdojë si një dem trim i lënë në pajisjet e veta në një punishte qelqi, nevojiten masa , pa dyshim. Sidomos nëse të drejtat personale të përdoruesve dhe të drejtat personale të autorëve bashkohen në një mënyrë kaq të shtrembëruar.
Unë madje nuk po flas për lirinë e shprehjes, pasi shumë e ngatërrojnë atë me "duke bërë çfarë të dua" "gjithçka është falas" "dija nuk ka pronar", etj., Duke përzier dardhat me gurë në të njëjtën shportë. Të përpiqesh të ndryshosh atë koncept është një betejë e humbur.
Përshëndetje, dhe më vjen keq për përplasjen, por ishte e pashmangshme, hajde, për diçka që studioj Juridik ... xD
E madhe por e vlefshme.
Shtë e qartë se ata nuk mbrojtën dhe përfituan drejtpërdrejt. Por është shumë e vështirë ta mendosh pa hyrë në padrejtësi. Unë mund të mendoj për një shembull klasik dhe dy variante:
1. Ju bëni thika dhe i shesni ato. Ju ofroni një shërbim që nuk ka pse të ketë një qëllim kriminal
2. Ju bëni thika dhe i shesni ato për qëllime kriminale.
Në rastin 1 nuk do të ishte e paligjshme. Në rastin 2, duhet të provoni, ose të shihni nëse prodhuesi i thikës është një bashkëpunëtor. Shumë do të shohin megaupload në 1 dhe një tjetër në 2.
Por, duke qenë të vetmit, mund ta pyesim veten pse megaupload dhe jo shërbime të tjera të ngjashme? Pse jo YouTube?
Dhe një pyetje tjetër (pasi ju studioni juridik). A nuk është e mjaftueshme me sistemin aktual ku një gjyqtar vendos ligjshmërinë e një faqeje? Çfarë nuk është në rregull me këtë sistem?
Errata
2. Ju bëni thika dhe i shesni ato duke e ditur që kanë qëllime kriminale.
Lidhur me dy mundësitë që ju shkruani, gjithçka varet nga një provë, pasi bashkëpunimi nuk është thjesht njohja e ekzekutimit të veprave penale, por bashkëpunimi i kryer për të fshehur praktikën e ndaluar. Për mua, ata të Mega ishin në vendin e dytë të hipotezës suaj, për sa kohë që ata ishin kërkuar më parë në lidhje me materialin e vendosur atje, dhe madje kështu që ata lanë duart e tyre, duke lënë përgjegjësinë te përdoruesit, ndërsa ata vazhduan të mbulonin veten . Pse nuk është bërë e njëjta gjë me të gjithë? Gjegjësisht, kjo mund të jetë për shkak të pamundësisë për t'i sjellë ata në gjyq ose strategji politike.
Pyetja juaj në lidhje me kontrollin gjyqësor në këto raste është interesante, unë veçanërisht mendoj se një procedurë administrative mund të kryhet para ndërhyrjes së gjyqtarit, në mënyrë që ai të veprojë vetëm në lidhje me ligjshmërinë e vendimit administrativ, unë nuk e shoh nevoja për të. se ai duhet të marrë pjesë që nga fillimi. Por kini kujdes, po flas për një proces administrativ të përpunuar mirë, jo një kërkues, por që respekton garancitë procedurale, procesin e duhur, të drejtën e mbrojtjes, etj. (Kjo është pikërisht ajo që është kritike për SOPA, dhe klonet e saj: metodat e tyre janë shumë arbitrare). Me pak fjalë, kontrolli gjyqësor mund të jetë pasues, jo gjithmonë gjyqësori duhet të ndërhyjë i pari, natyrisht, me kusht që të ketë një proces administrativ paraprak të kryer mirë dhe të respektueshëm të garancive të përdoruesve.
Në rastin e Mega, nuk kishte të bënte vetëm me një shkelje të thjeshtë të së drejtës së autorit, por meqenëse të akuzuarit u akuzuan për më shumë krime, përfshirë pastrimin e parave, u urdhërua si masë paraprake mbajtja e të gjithë materialit që mund të shërbente si provë për akuzën, të tilla si makina, para, bllokimi i llogarive bankare, dhe natyrisht, serverat ku të gjithë informacioni ishte pritur. Kompleksiteti i çështjes është se nëse i jep asaj një vlerë të plotë provuese, mund të ndodhë që përdoruesit me material juridik të shohin informacionin e tyre të zhdukur, pasi pretendimi dhe ndërmarrja e veprimeve ligjore në Shtetet e Bashkuara është jashtëzakonisht e shtrenjtë, gjë që do ta bënte shumë të vështirë për shumica dërrmuese e tyre dëgjohen në gjykatë, apo edhe dëgjohen në një peticion zyrtar.
Një përshëndetje.
Si një faqe në internet, nuk kam pse të rishikoj përmbajtjen që përdoruesit paguajnë për të. Ata që duhet të kontrollojnë nëse nuk ka shkelje, janë autorët që mund t'i përkushtohen denoncimit të lidhjeve dhe megaupload gjithmonë përputhet duke i hequr ato, Ata që nuk dinë dhe flasin shumë sepse nuk dinë, është se shumica e lojërave, rrezet blu, etj, ngarkohen në shërbim të skedarëve dhe jo në MU, sepse shërbimi i skedarëve deri sa paguhet kohët e fundit, dhe e njëjta gjë ndodhi me rapidshare, kështu që shumica e ngarkuesve të mu-ve e bënë atë për dashurinë e artit. Unë kam bindjen se një gjykatë përsëri do të thotë se NJM nuk janë përgjegjës, siç ndodhi herën e kaluar. Më në fund, themeluesi i MU ishte një budalla i madh për të jetuar në një vend që është praktikisht një feudom i Shteteve të Bashkuara, Zelanda e Re, është si të jetosh në Australi ose Japoni.
Në rast se nuk e keni parë, aktakuza është në dispozicion. Surshtë surreal për të thënë të paktën.
Nga faqja 30 shikoni email privat midis të akuzuarit. Ata madje kalojnë skedarë midis tyre ose shpjegojnë qëllimin për të kopjuar skedarë nga YouTube. Ata madje thonë gjëra të tilla si ata nuk janë piratë por që ofrojnë një shërbim për piratët.
http://es.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment
Parë makinën, gjithçka tregon se ata ishin në rastin e dytë.
Nuk më duket një ide e keqe, për sa kohë që kjo procedurë kryhet nga agjenci transparente shtetërore. Por a do të kishte masa paraprake ajo procedurë administrative që ju propozoni, siç është mbyllja e përkohshme e faqes në internet?
SOPA, si sinde dhe të tjerët, pjesë e një baze të gabuar pasi ata duan të kenë kontroll mbi internet përmes mekanizmave të padrejtë, pak transparent dhe partiak.
Një përshëndetje
@ pandev92
Kontrolloni makinën atje ku është e qartë se NJM e dinte se çfarë po bënin. Nga ana tjetër, MU paguan përdoruesit, gjë që mund të jetë problematike nëse ata marrin para për material të mbrojtur (tashmë është komentuar në faqet e internetit të tjera), pasi ata mund të merrnin një ankesë.
Në mu ata e dinin se çfarë bënë të qartë, por nuk e bënë atë dhe mjafton
Nëse e shikoni në një mënyrë tjetër, ju tashmë mund të keni filluar të mbyllni 70% të trafikut të internetit, mos bëni asnjë gabim, interneti është rritur shumë për shkak të piraterisë.
@ pandev92: Fakti që MU nuk ngarkoi vetë materialin e mbrojtur nuk është i mjaftueshëm për ta shfajësuar atë, pasi një sjellje e dënueshme, një krim, mund të kryhet në mënyra të ndryshme: me drejtpërdrejtë, të pahijshme, mosveprim, etj, ose me bashkëpunim ose përcaktimi i aktit, dhe nëse e shihni objektivisht, shërbimi që ofroi së bashku me sjelljen e përgjithshme të MU, ishte një qëndrim ngurrues ndaj kontrollit mbi përdorimin që përdoruesit e saj i bënin shërbimit në të cilin nuk ishte i përfshirë sepse e dinin që biznesi i saj ishte do te binte nen. Kjo është marrëdhënia e drejtpërdrejtë midis modelit të biznesit të MU dhe shkeljeve të së drejtës së autorit, për më tepër, arsyeja kryesore për akuzën e saj. Ashtu siç të tha algoban, lexo providencën, seriozisht.
Lidhur me atë që ju thoni se atëherë më shumë se gjysma e internetit do të duhej të mbyllej për të menduar se si mendoj unë, nuk është e rëndësishme, sepse ka raste më të rënda se të tjerët, ju vetë keni thënë se si madje paguajnë disa, ata, ata që përfitojnë paturpësisht, pa asnjë modesti duhet të ndiqet penalisht. Gjithashtu, më lejoni t'ju them diçka, dënimi ka një funksion të përgjithshëm parandalues, i cili nënkupton thirrjen e vëmendjes për të gjithë ne për moskryerjen e krimeve duke pasur parasysh pasojat negative që ato sjellin, apo a është kjo ndoshta kur e shihni se ata nuk i kapin të gjithë grabitësit do të thotë që askush nuk duhet kapur? Epo, ajo që ka ndodhur me MU është gjithashtu një thirrje e rëndësishme zgjimi për të gjithë klonet e saj në lidhje me shërbimin që ata ofrojnë dhe pasojat e mundshme që rrjedhin nga sjellja e tyre.
Një përshëndetje.
Pjesë e gjithë këtij problemi është se, të them të drejtën, pothuajse të gjithë përdoruesit e internetit kanë shkarkuar, të paktën një herë, një skedar të paligjshëm, jo vetëm nga Megangarkim por nga kudo tjetër.
Çfarë po përpiqem të them me këtë? Se kjo lloj sjellje është plotësisht "normale" në WEB dhe se, për mua, interneti është një sit që drejtohet nga doganat dhe zakonet dhe jo nga ligjshmëria e ligjit. Sidoqoftë, të qeverisesh nga përdorime dhe zakone nuk është gjithmonë më e mira pasi varet kryesisht nga cilësia morale e komunitetit që kryen këtë praktikë.
Ky është konteksti në të cilin, dhe nga i cili, gjenerohen protesta duke pretenduar se mbyllja e Megangarkim është një sulm ndaj lirisë së shprehjes. Ose fillimi i kufizimit të kësaj lirie.
A është vërtet e vërtetë kjo? A është kryer ky veprim nga FBI do të thotë fillimi i fundit për lirinë e shprehjes në internet? A do të thotë se trashëgimia kulturore e njerëzimit nuk do të jetë në dispozicion për të gjithë?
Unë nuk mendoj kështu. E vërteta është se nuk jam i lumtur për mbylljen e Megangarkim sepse, si shumë, kam humbur para -Unë kisha një llogari premium- dhe orët e investuara në ngarkimin e më shumë se 15 GB. e informacionit -në thelb skedarët e dizajnit grafik- por nuk mund të mos ndiej një zemërim të caktuar kur mësova se ata që ishin përgjegjës për sitin kishin marrë tashmë disa njoftime në lidhje me aktivitetet e pretenduara të paligjshme që ishin kryer brenda, dhe përmes, Megangarkim. A i paralajmëruan ata klientët e tyre? Jo. Ata thjesht u mbuluan për të shmangur mbylljen e faqes dhe për të vazhduar me biznesin e tyre pa paralajmëruar klientët dhe përdoruesit e tyre për situatën ligjore dhe rrezikun e mundshëm që i gjithë materiali i vendosur në Megangarkim, nëse kjo është e ligjshme apo jo.
A është kjo liria e internetit që duam? Unë nuk e di se çfarë mendojnë njerëzit e tjerë, por unë nuk e di. Por gjithashtu çfarë kuptojmë nga një internet falas? Një në të cilin ne mund të shprehim idetë tona apo një që na lejon të bëjmë gjithçka që duam? Me sa di unë, kjo është mbyllja e një kompanie që bënte biznes të ndyrë, jo e një faqe gazete. Faqet e Granma -http://www.granma.cu/- dhe nga Miami Herald -http://www.miamiherald.com/-të përmendësh dy gazeta me ideologji krejtësisht të kundërta janë akoma në dispozicion. Faqja u mbyll për arsye ligjore, jo politike.
Mbyllja e Megangarkim a e kërcënon atë lirinë që kemi për të shkëmbyer kulturën përmes WEB-it? Unë nuk mendoj kështu. Kultura është një gjë dhe argëtimi është krejt tjetër, sepse jo e gjithë muzika është kulturë dhe as të gjithë filmat. A mund të besoj vërtet se ekziston një luftë për të mbajtur një shkëmbim kulturor falas, kur shumica e mesazheve që lexoj në internet janë shkruar keq dhe me gabime kaq të mëdha drejtshkrimore sa edhe unë, që gjuha ime amtare është anglishtja dhe se mori vetëm Për rreth tetë apo nëntë vjet duke folur dhe shkruar në Spanjisht, a e kuptoj atë? Shkojme! Më mirë lexojmë një libër të mirë për të cilin kemi më shumë nevojë.
Nuk më vjen mirë që Megangarkim Hasshtë mbyllur, por nuk mendoj se është as një sulm kundër lirisë.
A është kjo liria e internetit që duam? Unë nuk e di se çfarë mendojnë njerëzit e tjerë, por unë nuk e di. Por gjithashtu çfarë kuptojmë nga një internet falas? Një në të cilin ne mund të shprehim idetë tona apo një që na lejon të bëjmë gjithçka që duam?
Epo, ne jemi njëlloj, sepse tani komentet që unë lexoj kudo janë përqendruar në atë, në "atë që duam" dhe ajo për të cilën ju komentoni është plotësisht e vërtetë, është një problem qëndrimi dhe një shumë serioz. Që Ozcar përmend është ai që unë besoj se është problemi themelor që ne ngatërrojmë lirinë e shprehjes dhe shpërndarjen e njohurive me:
"Bëj çfarë të dua" "gjithçka është falas" "njohuria nuk ka pronar", etj.
Dhe nëse nuk e rregullojmë, gjërat do të vazhdojnë të përkeqësohen sepse nuk mund të vazhdojë kështu.
Koment i shkëlqyeshëm, Tina! Thjesht për të riafirmuar një nga pikat tuaja, atë që i referohet përgjegjësisë së MU ndaj përdoruesve të saj. Në kushtet e përdorimit të shërbimit, Megaupload përsëriti në disa prej klauzolave të tij se ishte liruar nga e gjithë përgjegjësia në rast të dështimit, për ndonjë arsye, përfshirë edhe atë ligjore, që ndikonte në vazhdimësinë e shërbimit, si dhe paralajmërimin në i njëjti dokument që shërbimi kishte një rrezik të natyrshëm të njohur dhe të pranuar nga klientët e tij që nuk i jepte të drejtë përdoruesit për ndonjë veprim ligjor kundër kompanisë. Kjo është arsyeja pse ata nuk bënë paralajmërime dhe as nuk kishin një qëndrim të favorshëm për të siguruar besueshmëri dhe siguri në ofrimin e shërbimit për përdoruesit e tyre, por përkundrazi, për të vazhduar mbushjen e xhepave të tyre.
Nëse dikush është i interesuar të lexojë kushtet e shërbimit të MU, këtu është lidhja që të gjithë të kontrollojnë:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xH7pURxXXSYJ:megaupload.com/?c=terms&setlang=es+megaupload.com/?c=terms&setlang=es&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
Një përshëndetje.
Faleminderit një mijë Rajonant y Ozzar!
OzzarVini re se kjo pjesë e asaj kontrate aderimi tërheq vëmendjen time:
"Rescision
12.1
Pa paragjykuar mjetet e tjera juridike, Megaupload mund të lëshojë menjëherë një njoftim, ose të pezullojë (d.m.th., të bllokojë hyrjen dhe funksionimin e Shërbimeve për Klientin), ose përkohësisht ose për një kohë të pacaktuar, ose të përfundojë llogarinë e Klientit dhe të refuzojë t'i ofrojë Shërbime Klientit nëse : (a) Megaupload beson se Klienti ka shkelur ose ka vepruar në kundërshtim me këtë Marrëveshje, ose ndonjë nga politikat e saj; ose (b) Klienti nuk ka paguar tarifat ose pagesa të tjera për shkak të Megaupload; ose (c) Megaupload nuk mund të verifikojë ose vërtetojë çdo informacion të dhënë nga Klienti; ose (d) Megaupload beson se veprimet e Klientit mund të shkaktojnë përgjegjësi ligjore për Klientin, klientët e tjerë të Megaupload ose Megaupload. »
Ligjërisht, si e interpretoni atë?
Thanks in advance.
Kjo klauzolë në veçanti ajo që do të thotë është heqja dorë nga të drejtat e përdoruesve për shkak të mundësisë së zgjidhjes së njëanshme të kontratës në favor të MU në ato ngjarje. Për rastin, në seksionin e saj (d), MU kishte kompetenca të shprehura për të ndërhyrë në mënyrë parandaluese dhe për të shmangur dëmet për shkak të çështjeve gjyqësore që mund të lindnin për shkak të sjelljes së përdoruesve të saj, diçka që siç e shohim, nuk ishte e interesuar ta zbatonte, pasi që padyshim do të kishte qenë kundër biznesit tuaj. MU mund të kishte vepruar për të mbrojtur përdoruesit e saj të pagesave për të shmangur atë që po ndodhte, siç kishin mjetet për kredinë e saj, por gjithçka mbeti një letër e vdekur brenda kontratës.
Përshëndetje.
Unë gjithashtu kuptova të njëjtën gjë, tani ... nën atë logjikë, nuk munden klientët e Megangarkim padisë ata për neglizhencë, pasi ata nuk veprojnë për të mbrojtur të drejtat e tyre siç thuhet në supozimet e kësaj klauzole?
E gjithë kjo me mirëkuptimin se mbyllja e Megangarkim Kjo nuk ishte për shkak të shkaqeve që nuk i atribuohen vetë shërbimit dhe natyrës së tij logjistike.
A është e mundur kjo?
Problemi është ... pretendoni ku dhe kujt? . A do të ankohen ata te MU, te FBI, te kush?
Me fjalë të tjera, nëse MU kërkohet për dëmshpërblim (e cila është më elementare dhe logjike), si do të dukej burokracia prapa kësaj? Epo, unë nuk mendoj se është ligjërisht e mundur në këto kushte, që ata t'i rimbursojnë ato, t'i paguajnë ose diçka të tillë.
Në vendet e tjera nuk e di, por në SHBA një prokuror mund të sjellë përgjegjësit për të Megangarkim në gjykatë ... pyetja nuk është nëse mund të jetë, është se qytetarët e prekur të Amerikës së Veriut duan të bien dakord ta bëjnë këtë.
Sigurisht, nuk është një situatë shumë praktike pasi që çështjet gjyqësore mund të marrin shumë kohë, por që munden ... munden. Në vendin tim çështja e proceseve gjyqësore është një industri e tërë ...: S
Pretendimi do të ishte kundër MU, por ka disa pengesa, dhe ato referohen në të njëjtën kontratë. Në të, MU lirohet nga të gjitha përgjegjësitë që vijnë nga shërbimi për të cilin janë të lidhur, dhe gjithashtu pajtohet se nuk ka asnjë veprim ligjor kundër tyre, në seksionet e "kompensimit", "pa garanci", "kufizim të përgjegjësisë" dhe numërori 12.2; Affshtë pohuar dhe përsëritur shprehimisht shfajësimi i përgjegjësisë së MU, si një ofrues i shërbimeve, për problemet e mbijetuara, pavarësisht nga shkaku i tyre, të cilat klienti pranon dhe pajtohet. Përveç kësaj, në seksionin e "disa", juridiksioni dhe kompetenca e kush mund të dëgjojë një konflikt është e kufizuar (në një gjykatë amerikane në Kaliforni), dhe gjithashtu mundësia e përdoruesit për të ngritur ndonjë veprim deri në 12 muaj pas shkaqeve të fakteve që e krijojnë atë.
Unë mendoj se duke pasur parasysh përmbajtjen kontraktuale që e lë përdoruesin të paarmatosur dhe e bën atë të pazbatueshme për të, është e përshtatshme të veprohet duke pretenduar nulitetin e kontratës për shkak të përfshirjes së klauzolave abuzive dhe gjithashtu të kërkohet dëmshpërblim për incidencën e drejtpërdrejtë të dëmit që lidhet shkaktarisht me sjellja e MU në ekzekutimin e kontratës, qartë mosveprim. Problemi është se kryerja e një procesi gjyqësor me karakteristika të tilla është diçka jashtëzakonisht komplekse dhe e shtrenjtë për përdoruesit e zakonshëm, edhe nëse ata banojnë në SHBA. Pastaj, është më mirë të presim dhe të shohim nëse hiqet masa paraprake ose nëse pas kontrollit të ligjshmërisë së materialit të mbledhur, bëhet një diskriminim midis informacionit që siguron meritë provuese dhe atij që nuk e bën, në të dy rastet vendimi do të binte në gjykatën që drejton incidentin. Nëse asnjë nga dy hipotezat nuk materializohet, unë supozoj se mund të fillohet ndonjë procedurë kundër FBI-së, por e vërteta është që unë nuk i njoh normat procedurale amerikane që lejojnë thyerjen e zinxhirit të kujdestarisë së materialit provues që është sjellë në gjyq.
Përshëndetje.