Siç e dini shumë nga ju, unë kam qenë duke përdorur archlinux dhe mendoj se është koha të nxjerr një përfundim të shpejtë nga përvoja ime në këtë periudhë kohore.
Në një mënyrë të shkurtër unë do të zbuloj gjërat e mira dhe të këqija që unë shoh në këtë Shpërndarje.
E mira:
Lëshimi i Rolling:
Shtë e vërtetë që të kesh një shpërndarje të këtij lloji është shumë e dobishme. Ne nuk duhet të jemi të vetëdijshëm për një lançim çdo 6 muaj (si në rastin e Ubuntu) dhe ne mund të shijojmë versionet më të fundit të paketave kur ato dalin. Kjo për versionin tim është një stimul i shkëlqyeshëm.
Njohuri:
Nëse ka diçka të mirë në lidhje me këtë shpërndarje, ajo është që të detyron të mësosh. Me përdorimin e tij të përditshëm kuptoni funksionimin e gjërave që më parë as nuk i imagjinonit se si funksiononin. Kjo mund të mos i interesojë një përdoruesi normal, por unë e bëj këtë.
dokumentacioni:
Për temën e Njohuri Unë shtoj këtë. Më e mira Wiki që aktualisht ekziston në Komuniteti GNU / Linux e ka Hark. Ajo që ju gjeni atje është e njëjta gjë për të Debian çfarë për Fedora. Thjesht duhet të kërkoni dhe lexoni pak.
AUR
Çfarë nuk është në AUR? Mendoj se mund të gjesh edhe një kuti me të vdekurit nëse dëshiron. Sistemi që përdorni (i ngjashëm me Ports de falasBSD) është thjesht e shkëlqyeshme.
Puthje me puthje .. (PISHA)
Një pikë tjetër plus. Megjithëse disa mendojnë ndryshe, konfiguroni archlinux nuk është aq e vështirë. Gjithçka është në një vend të caktuar, duke ndjekur një rend logjik. Më pëlqen të jem në gjendje të ndërtoj gjëra në masën time, me atë që nuk më duhet asgjë më shumë.
E keqja.
Duhet të theksohet se problemi kryesor me archlinux Kjo nuk është për shkak të vetë shpërndarjes, por për shkak të kufizimeve që unë personalisht kam të lidhjes dhe aksesit internet. Ka shumë paketa të gjetura në AUR (Turpial, Marlin..etj) dhe prandaj për mua ato janë të paarritshme.
Ai gjithashtu nuk ka një performancë super spektakolare në lidhje me Debian. Jashtë kësaj nuk kam asnjë ankesë tjetër deri më tani. Unë do të vazhdoj të përdor Hark deri në përfundimin e mësimeve të Instalimi i Xfce, dhe pastaj mund të ktheheni te Testimi i Debian. 😀
Ju më keni bërë të pyes veten për largimin nga xubuntu, debian dhe nenexhik.
Epo, mos hezitoni, problemi me elav është lidhja, asgjë më shumë
Eh plehra une them kurajo, si po ja del me udhezuesin kde?
Së pari ata duhet të largohen nga unë, dhe sistemin bazë që mund të përdor duke u lidhur me elav, kështu që shmang riinstalimin sepse Virtualbox më jep probleme
Çfarë problemesh ju jep? A e keni lexuar saktë wiki-n? sepse kam instaluar gnome 3 në virtualbox pa ndonjë problem.
http://www.imagengratis.org/images/pantallazlc4tl.png
Ashtë një gabim që ai me rërë ka në postë dhe që më ka dërguar në mut, le të shohim nëse e kërkoj dhe të them
Eh nga rruga që nuk e vutë re atë që ju thirra lart, "Plehra dua të them Kurajo" a jeni i verbër apo çfarë?
Thatshtë se unë jam larguar nga ju si mut hahaha
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA !!!!!!!!!!!!!!
Dyshimi është për të njëjtën gjë, unë kam një lidhje interneti 128k, nuk mund ta imagjinoni jetën e trishtuar që kam.
Si doni të fitoni lotarinë nëse nuk e luani atë? Asgjë nuk merrte vesh asgjë të fituar
fredy Mund t'ju them se AUR është praktikisht e njëjtë me përdorimin e repos bazë, shtesë ose të bashkësisë, në fakt aur përdor një skenar që shkarkon burimet dhe i përpilon ato për hark, ka qenë praktikisht e njëjtë me përdorimin e repove të tjera. Unë nuk e kuptoj saktësisht problemin e Elavit, mbase do të më duhej ta vendosja veten në vendin e tij për ta kuptuar, nëse ai nuk ka probleme me repot zyrtare, teorikisht ai nuk duhet të ketë probleme me Arch User Repository.
Nëse është për shkak të shpejtësisë së ulët të lidhjes, është diçka që ndikon në çdo shpërndarje, sepse të tjerët duhet të shkarkoni azhurnime dhe kur jo, atëherë iso. Vetëm se në hark shihet shumë, por është diçka që mund të jetë çorientuese.
Aty qëndron problemi im, që duhet të shkarkojë burimet nga vende të ndryshme në të cilat nuk kam qasje.
Epo, megjithëse ka shumë paketa dhe nuk dyshoj që ato janë të dobishme, nuk është e nevojshme të keni një OS të plotë, në fakt kam rreth 14 që nuk janë absolutisht të nevojshme për funksionimin korrekt të sistemit tim, (me pacman -Qm kam rregulluar Duhet të fshij disa që nuk i përdor: D)
http://www.imagengratis.org/images/pantallazuo5ru.png
Ok, ata më kanë bindur, unë jam ulur në Ubuntu për vite me radhë dhe ka ardhur koha për ndryshimin, kur të kem sukses do të komentoj.
përshëndetje.
Po instaloja Arch, por duket se e instalova gabim: S
Instaloni Slackware, dhe unë jam ende duke e përdorur atë. Unë e dua Slack dhe kam mësuar shumë. Unë e di që është shumë e komplikuar, por e rëndësishme është të marrësh njohuri. =)
Regards,
kotele
Dhe çfarë ndodhi me ju? E njëjta gjë është diçka që unë e di dhe unë mund t'ju ndihmoj (po elva, më fal elav nuk bëhet xheloz sigurisht hahaha)
Unë mendoj se ishte diçka në lidhje me grafinë, pasi që unë nuk doja të instaloja KDE dhe duhej të instaloja Xfce ... Dhe dukej e tmerrshme. Por një nga këto ditë, unë kthehem në ngarkesë dhe përpiqem ta instaloj atë. Do të më marrë malli për Slacky-in tim: C
A keni instaluar grafikë? Por nga ana tjetër më duket si demonë, konkretisht dbus që nuk i keni shtuar.
KDE? Nëse më lejoni, unë mund të vë këtu një udhëzues për të instaluar Arch Linux me KDE dhe atje le të lënë secilin dyshim që dëshiron
Epo, nëse doni, bëni një hyrje duke dhënë hap pas hapi ... Do të më duhet XD
Epo, nëse instaloni grafikë.
Epo, vazhdo, ke një llogari këtu dhe gjithçka ... ti sapo fillon ta bësh atë dhe kaq, kur ta mbarosh, më trego me email për të miratuar postimin
Arch është shumë mirë për të mësuar, wiki është mahnitëse ... Unë kam qenë me Arch për rreth 1 vit. Unë kurrë nuk kam menduar se do të ishte kaq e qëndrueshme duke pasur gjithçka kaq aktuale.
Ajo që përmendni është e keqe ... dhe po, ne varet nga një lidhje e mirë interneti, por ... cili distro nuk ka nevojë për të?
regards
Ashtë një turp për problemet e lidhjes, megjithëse midis jush dhe Sandy dhe të tjerëve të tjerë mund të mbajnë një depo lokale të ngjashme me AUR. Megjithëse padyshim që duhet punë e vazhdueshme për të marrë dhe mbajtur burimet të azhurnuara dhe për të shkuar nga tar.xz në pkg.tar.xz, padyshim me paketat që ju i konsideroni të nevojshme.
Megjithëse ju them diçka, Elav duke përdorur repot AUR ka qenë si përdorimi i bashkësisë thelbësore, ekstra kur bëhet fjalë për lidhjen.
Unë me të vërtetë nuk i përdor fare AUR-të, aplikacionet që gjej në AUR-të thjesht nuk më duhen, ose nuk janë urgjente
Instalimi i harkut më duket një sherr.
Nëse bëni një gabim në zgjedhjen e paketave konfliktuale, dhe ka me qindra, KISS nuk ju lejon të rregulloni me lehtësi rrëmujën. Kjo është, nëse e bëni atë të shkojë tek unë është edhe më mirë se LMDE.
Tani unë jam me një Chakra instalimi të jashtëzakonshëm, më e mira për mendimin tim për të gjitha distros, por ajo nuk ka AUR, për shembull freeciv është një shqetësim - në krahasim me instalimin në ubuntu, LMDE, Sabayon ose SUse ndër të cilat ajo që unë provuar
Po mendoj të zëvendësoj chakra me Kahel, e cila mendoj se është plotësisht ARCH dhe gjithashtu KISS në instalim sepse mund të instaloj disa GDM, Gnome / XFCE / KDE. dhe unë do të kem qasje në APP-të.
Një sfidë: një paketë për Multisystem për të punuar në Arch, është ajo që unë përdor për të testuar distros, dhe funksionon mirë vetëm në Ubuntu - mendoj edhe në Mint 12 - në LMDE që nga azhurnimi i fundit nuk më lejon ta bëj , por funksionon.
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/02/19/tutorial-instalacion-y-post-instalacion-de-kahelos-gnulinux/
Eshte e imja
Uhm, nuk ka asgjë që bën me pacman që nuk mund ta zhbësh, përveç nëse e ngarkon sistemin aq shumë sa që edhe tastiera nuk do të të ngarkojë. Dhe unë përsëri them se duke ndjekur hapat e wiki nuk ka asnjë humbje për t'u instaluar.
Nëse nuk gaboj, Multisystem është në AUR: https://aur.archlinux.org/packages.php?ID=33187
yaourt -S multiboot
të fala
MMM Unë mendoj se ekzistenca është e komplikuar.
Arch është shumë e lehtë për mua, me njohuri shumë themelore.
Thjesht ndiqni Wiki (anglisht) hap pas hapi.
Unë përdor Arch + Gnome 3, për perlat.
Shumë arkero, për të parë nëse rregullojnë agjentin tënd të përdoruesit.
Të mirë.
Epo, jam saktësisht në drejtim të kundërt: D. Unë kam qenë nga Arch për një kohë të shkurtër dhe jam dakord për atë që thua, e mirë dhe e keqe. Unë kam provuar distro të tjera si Mint (e dua), Ubuntu, Fedora, openSUSE ... por duke pasur Ubuntu thashë: "Mirë, unë kam gjithçka të montuar dhe gjithçka të bërë, është bukur dhe cila dhe cilat ... dhe?" . Po kërkoja diçka që do të më detyronte të mësoja edhe si përdorues fillestar dhe normal i Linux. Kam hasur Arch dhe e kam dashur. Tani kam zbuluar që Debian ka versionin e tij të lehtë ose super të dritës dhe e kam të instaluar për të mësuar më shumë gjithashtu, duke ndjekur filozofinë e Arch. Supozoj se ju tashmë e njihni Archbang (Arch + Openbox) pasi zbulova edhe CrunchBang (Debian + Openbox) . Unë madje testoj Crux (aty ku ishte bazuar Arch). Sidoqoftë të mirëpritur në Arch, unë nuk jam zhdukur plotësisht, por jam plotësisht dakord me atë që thua ti, të mirat dhe të këqijat. Për mua, një shpërndarje shumë e shkëlqyer që do të doja ta kisha zbuluar shumë më herët.