Mes shfletuesve dhe pritjeve

Ne jemi në mes të një luftë. Jo vetëm ndonjë, por një lufta e shfletuesit. 4 shfletuesit më të përdorur që nga sot janë Krom / krom ( dhe të ngjashme), Firefox (duke marrë parasysh Iceweasel dhe… po, Cunaguaro), OperëDhe Internet Explorer (ai ishte shfletuesi?) Isshtë një luftë e vazhdueshme ku të gjithë kopjojnë të gjithë dhe askush nuk përtërin sa më parë. Qëllimi im nuk është t'i jap fund luftës ose të ndërtoj një flakë zjarri pafund, përkundrazi unë propozoj le te perpiqemi shfletues të tjerë, se atje është një botë tjetër.

Sepse më shumë versione nuk nënkuptojnë më shumë përmirësime

krom (dhe për këtë arsye Kromi) ishte shpallur si mbreti i azhurnimeve, ne kishim një version i ri ose më pak çdo muajose çdo dy javë. Çfarë përmirësimesh ishin atje? Asnjë ide, gjithçka ishte sekrete dhe duhej të kontrollonit pak ose të shkonit në Internet për ta zbuluar. Nëse jo, nuk kishte përmirësime me të vërtetë të rëndësishme për t'u përmendur.

Pastaj djemtë nga Mozilla ata dolën me ide e madhe për të vazhduar me të Google, duke bërë të njëjtën gjë me Firefox. Gjithmon marrja e versioneve më shpejt, pa u optimizuar mjaftueshëm. Nga Firefox 4, gjërat u shëmtuan. A konsumi i pajustifikuar i kujtesës, i cili është fiksuar në versionin 15 (Unë i përmbahem thashethemeve, sepse më së shumti që kam provuar janë 14, dhe e vërteta nuk ishte e keqe )

Çfarë marrim? Që të dy shfletuesit janë në një Carrera për të parë kush ka version më i lartë. Lidhur me ndryshimet në versionin e fundit, nëse vëreni diçka i rëndësishëm, të paktën për mua: fakti që ata duan të përdorin më mirë HTML5. Kaq shume Firefox 15 me të lexues i integruar PDF (që përdor HTML5 dhe Javascript) si Chrome 21, me mbështetjen e saj për kamerë dhe mikrofona pa pajisje shtesë.

Sepse inovacioni është po aq i rëndësishëm sa përmirësimi

Tani shfletuesit kanë shumë ngjashmëri njëri-tjetrin, si fakti që shumica (nëse jo të gjitha ...) kanë mbështetje për shtesa / shtojca ose Speed ​​Dial. Gjë që nuk më duket e keqe, por dikush duhet të dalë me më shumë karakteristika interesante, me përmirësime thelbësorepasqyrimi i faqes në internet ose Konsumi i burimeve.

Dua të theksoj fjalinë e fundit, konsumi i burimeve. Shumë njerëz e heqin qafe këtë me arsyetimin: «Hej, ne jemi tashmë në vitin 20XX, ka tashmë makina më të fuqishme« Po, ka, por jo të gjithë mund të kemi para për të blerë një të re. Unë mendoj se është më mirë zgjedh, në vend që të dilni me justifikimin e blerjes hardueri i fundit.

Sepse ndonjëherë duhet të shohim në drejtime të tjera

Po ka jetë përtej Chrome / Firefox / Opera. Sa prej nesh kanë provuar të përdorin tonat dita ditës shfletuesit si pagëzim, Midori, rekonq o Qupzilla? Po, mbase jo shumë.

Ndoshta le të themi që ata shfletues nuk janë aq «i përparuar"si pjesa tjeter. Por nëse jo kemi testuar, ne raportojmë defekte, ndihmojmë në zhvillimin e tyre ... Nuk mund ta presim atë përmirësohen shpejtë nga vetë ata. Fakti i thjeshtë se një numër i lartë i njerëzve perdori ato, inkurajon zhvilluesit tuaj për të perpiquni me shume.

Midori, duke folur për macet jeshile

Midori 0.4.6

Alreadyshtë përmendur tashmë Midori një ose dy herë në blog, por është mirë të vraposh kujtesën tënde. Midori është një shfletues «dritë'(la wikipedia Thotë se e humbi këtë qëllim që nga versioni 0.4.0, nuk do të isha aq i sigurt ...) me Ndërfaqja GTK. përdorime WebkitGTK (hajde, Webkit në dritaret e GTK) për për të dhënë faqet e internetit Mos harroni se Krom / krom SHBA Vegël gjithashtu, kështu që ata kanë një shpejtësi ngarkimi i ngjashëm.

Lidhur me emrin tuaj, Midori do te thote "e gjelbër»Në japonisht, dhe logoja e saj është një putër mace, e cila në fund të jep një sens të shpejtësi. Dhe po, është jeshile.

Disa mund ta dinë atë si shfletuesin e parazgjedhur për të elementareOS, si dhe një nga aplikacione të rekomanduara nga ekipi i Xfce (nga e cila vjen zhvilluesi i saj) Shtë përfshirë gjithashtu në «drita'(me LXDE ose Xfce) nga disa distro si Trisquel, Slitaz ose Sabayon.

Midori Simpleshtë e thjeshtë, ka çfarë themelor që do të shihni në një shfletues. Skedat, shënuesit, a Speed ​​Dial dhe disa Zgjerime. Midori është në përputhje me vendlindjen Shkrimet e përdoruesit y Stilet e përdoruesit (në mungesë të aksesorëve, më keq nuk është asgjë) Në përfshirë zgjerimet dal a bllokues reklamash, një redaktues cookie, a RSS lexues, ndër të tjera.

ndërsa Midori është përfshirë në depo nga shumica e shpërndarjeve, zakonisht është versioni 0.4.3 ose më i ulët. Nëse dëshironi të merrni versionin më të fundit të Midori (0.4.6), ju mund të shkarkoni .tar.gz ketu:

Midori .tar.gz 0.4.6

Nëse dëshironi një paketë .deb që punon aq shumë për të Debian si për të Ubuntu (dhe rrjedhin nga të dyja), mund ta shkarkoni këtu:

Midori .deb (32-bit)

Midori .deb (64-bit)

Epifania, minimalistja

Ueb (Epifania)

Mund të themi se është një tjetër nga më pak të përdorurit. pagëzim (tani quhet «Ueb» ...) është një shfletues që i përket desktopit xhuxh, dhe përdor Vegël për të dhënë faqet e internetit. Karakterizohet nga e saj dizajn minimalist, dhe nga ana tjetër ka një konsum i mirë.

Shtë një pasardhës i shfletuesit «Galleon«, Por duke respektuar tani«Standardet e ndërfaqes njerëzore Gnome".

Ka më pak karakteristika sesa Midori, por kjo nuk e bën atë më pak të dobishme. Veçmas, e tyre Zgjerime, ndër të cilat janë një bllokues reklamash, lojtar Video HTML5 për Youtube (Pse, nëse faqja ju jep mundësinë ...), Greasemonkey (për të përdorur UserScriptts), ndër të tjera.

Megjithëse jo shumë distro e përfshijnë atë si parazgjedhje, ne e kemi pagëzim në depot e distros më të zakonshme. Për shembull, për ta instaluar në Debian ne ekzekutojmë:

sudo apt-get install epiphany-browser epiphany-extensions

Rekonq, duke ndjekur trashëgiminë e Konqueror

rekonq

Shumë duhet të kenë lexuar tashmë për këtë shfletues, veçanërisht pasi disa muaj më parë ai arriti në versionin 1.0. Ashtu si ato të mëparshmet, përdorni motorin e paraqitjes Vegël (më saktë, QtWebkit), dhe mund të thuhet se është pasardhës shfletuesi Pushtues. Ju keni një konsum të pranueshëm për tuajin morinë e opsioneve, të cilat karakterizojnë aplikacionet desktop KDE.

Shpërndarje të ndryshme si Chakra y Kubuntu Ata e kanë miratuar atë si shfletuesin e tyre të paracaktuar.

Nuk ka mbështetje për shtesat, por ka mbështetje për Flash dhe HTML5. Diçka që më befason është se deri më sot varet Pushtues për të ndryshuar tuajin Agjenti i Përdoruesit (Aq sa une di…).

Ne mund ta instalojmë atë në pothuajse të gjitha shpërndarjet, në Debian ne e instalojmë atë me:

sudo apt-get install rekonq

Qupzilla, kushëriri i Firefox-it në Qt

Qupzilla

Qupzilla është një shfletues i bërë bazuar në Firefox, me ndryshime të lehta të pamjes, përveç që kanë një Qt në vend të përdorimit XUL (që është më mirë i integruar në GTK) Edhe pse duket si Firefox, motori i tij i pasqyrimit është Vegël

Compatibleshtë në përputhje me shtesa / shtojca de Firefox, ju lejon të ndryshoni Agjenti i Përdoruesit nga menuja e preferencave, ruani fjalëkalimet në KWallet, bllokues i integruar i reklamave, patjetër që ia vlen të provohet.

Për ta instaluar, duhet shkarkoni paketën për shpërndarjen tonë dhe instaloni atë (përveç nëse shpërndahet në depon e saj, si Chakra).

En Debian / Ubuntu dhe derivatet do të instalohen si kjo (ose mund ta hapin me GDebi):

dpkg -i paquete.deb

Ata do të jenë në gjendje të shohin, gjë që pëlqejnë shfletuesit rekonq y Midori ato përparojnë pak nga pak dhe kanë pak versione. Dhe akoma, ato kanë një pjesë të mirë të funksioneve të shfletuesve të tjerë me një numër më të madh të versioneve.

Kjo është një përzgjedhje e vogël e shfletuesve, unë ndërrohem Midori y Kromi, per nje ndryshim. Dhe ti, A përdorni ndonjë nga këta shfletues? Çfarë shfletuesish përdorin ata? Mos harroni se mendimi i të gjithëve është i vlefshëm këtu


64 komente, lini tuajën

Lini komentin tuaj

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet. Fusha e kërkuar janë shënuar me *

*

*

  1. Përgjegjës për të dhënat: Miguel Ángel Gatón
  2. Qëllimi i të dhënave: Kontrolloni SPAM, menaxhimin e komenteve.
  3. Legjitimimi: Pëlqimi juaj
  4. Komunikimi i të dhënave: Të dhënat nuk do t'u komunikohen palëve të treta përveç me detyrim ligjor.
  5. Ruajtja e të dhënave: Baza e të dhënave e organizuar nga Occentus Networks (BE)
  6. Të drejtat: Në çdo kohë mund të kufizoni, rikuperoni dhe fshini informacionin tuaj.

  1.   gadi dijo

    Unë i ndryshoj shumë shpesh shfletuesit, më pëlqen t'i provoj të gjithë dhe të shoh se si funksionojnë. Por unë gjithmonë përfundoj të kthehem te Firefox për stabilitetin dhe funksionalitetet e tij. Unë kam përdorur secilin dhe secilin nga ato që përmendni në listë, dhe nga pakica më pëlqen të gjithë në mënyrë të barabartë. Nga Midori më mungon një menaxher fjalëkalimesh, nga Rekonq më shumë stabilitet dhe nga Qupzilla (që mund të bëhet më i miri i pakicës) një menaxhim më i mirë i faqeshënuesve (Jam i varur nga dosjet brenda dosjeve).

  2.   diazepani dijo

    Unë kam edhe midorin edhe Qupzilla dhe i urrej të dy. Kur përdor Qupzilla dhe dua të mbyll një skedë, shpesh ndodh që të mbyllet. Por Midori është më keq, mbyllet papritmas më shpesh sesa Qupzilla.

    1.    Udhëtari dijo

      Kjo më ndodhi me Midori, derisa instalova versionin e fundit, që është nga burimet, jo nga paketa e parapërgatitur.

    2.    vicky dijo

      Qupzilla që përdor versionin git dhe është më i qëndrueshëm. Shtë shumë e rrallë, sepse menjëherë pas lëshimit, ai defekt u shfaq në skeda dhe pasi e lëshoi, ata e rregulluan atë, kështu që versioni përfundimtar mbeti me atë defekt, çdokush !!

    3.    auroszx dijo

      Kjo ka ndodhur më shumë se gjithçka në versionet e mëparshme, nuk është mbyllur për mua për një kohë të gjatë (duke përdorur 0.4.6). Ata madje kanë rregulluar problemet https që më shqetësuan pak.

      1.    diazepani dijo

        Unë kam 0.4.6 (që u instalua me Sabayon) dhe mbyllet kur dua të konfiguroj adblocker

        Me Qupzilla, unë kam 1.3.1 (porosinë e bëra vetë në sabayon bugzilla, e cila para versionit që kishin ishte 1.1.8)

  3.   LiGNUxer dijo

    SRWare Hekuri thjesht nga zakoni. E provova Midorin dhe është mirë dhe thjeshtë, më pëlqeu shumë por kam probleme të dërgoj mesazhe nga facebook me atë haha

  4.   elefece dijo

    Personalisht, më pëlqen të përdor Rekonq dhe Opera ... por që të dy kanë disa probleme serioze me disa faqe (sidomos google) kështu që nganjëherë mbështetem te kromi.

  5.   Udhëtari dijo

    Artikull i mirë, nuk e njihja Qupzilla, duhet ta provoj për të parë se si funksionon. Do të doja të dija mendimin tuaj për Operën, e kam përdorur më parë, nuk e di sa mirë është tani.

  6.   xhurat dijo

    Unë mësohem me SRware Iron or Chromium, midori, firefox, epiphany dhe herë pas here operon, për pajtueshmëri me celularët ... por unë preferoj Iron dhe Midori

  7.   sieg84 dijo

    Ka raste kur përdor Konqueror, por më shumë Opera.

  8.   elendilnarsil dijo

    Epo unë përdor Firefox dhe Rekonq. kjo e fundit është përmirësuar shumë, veçanërisht përsa i përket stabilitetit.

    1.    truko22 dijo

      Ashtu si unë, Firefo-kde-opensuse kryesore (tashmë në tufa) dhe rekonq i dytë, në lidhje me qupzilla shkëlqyer dhe është shumë-platformë.

  9.   Rolo dijo

    Mendoj se nuk mund ta harrosh operën në atë listë

    1.    Rolo dijo

      Dua të them që chome, firefox dhe IE janë më të njohurit dhe se Opera do të futet në listën tjetër së bashku me Epiphany (web), Midori, etj. njerëzit e thjeshtë as nuk e dinë që Opera ekziston dhe nëse janë chome, firefox dhe IE

  10.   moskosov dijo

    Përshëndetje, unë nuk jam këtu për një kohë të gjatë. Artikull i mirë, mendoj se i kam zënë të gjithë përveç Qupzilla të cilin tashmë po e shkarkoj dhe jam i etur ta provoj.

    Përshëndetje për të gjithë!

  11.   moe dijo

    mmm nga 4 më të përdorurat mendoj se opera është shumë më inovative për detaje të ndryshme, unë ende përdor firefox, krom / krom por më pëlqen opera më shumë .. post i mirë

  12.   Kebek dijo

    Shfletuesi kryesor është dhe do të vazhdojë të jetë firefox dhe qupzilla i dytë.
    Kur fillova me tubin linux, duhej të provoja shfletues të tjerë (krom / srware, hekur, opera, qupzilla, rekonq) sepse performanca e firefox ishte shumë e dobët (megjithëse kjo u përmirësua me versionet e reja), përfundimet që mbetën nga testet ishin:
    * hekur kromi / srware: shumë i shpejtë, integrim i mirë me kde, por kam probleme të lëkurës me shfletues të stilit të kromit, nuk mund të mësohem me ndërfaqen.
    * Opera: Më pëlqeu shumë, është i shkathët, shumë i personalizueshëm, kisha parë gjithashtu specifikimet e operës 12 dhe isha i ngazëllyer dhe do të bëhej shfletuesi kryesor, por kur azhurnova në versionin 12 u bë më i ngadaltë se firefox (pothuajse i padurueshëm) kështu që hoqa dorë nga përdorimi i tij.
    * rekonq: integrim shumë i mirë me kde, por ishte shumë i paqëndrueshëm.
    * qupzilla: fëmija bastard midis firefox dhe kromit: i shpejtë dhe i lehtë - falë qt dhe webkit-, i qëndrueshëm dhe merr elemente të ndërfaqes firefox pa u bërë një kopje, përveç kësaj me çdo azhurnim fiton funksionalitete dhe pa humbur lehtësinë ose stabiliteti
    * firefox: Më pëlqen gjithmonë, jam mësuar ta trajtoj në një masë të tillë që kur kam nevojë ta instaloj nga e para, ose nesër ose në një vit, kujtoj përmendësh opsionet "about: config" që kam ta prek për ta lënë ashtu siç dua. Siç thashë më parë, ndërfaqja nuk është shumë e rrjedhshme dhe integrimi me kde është i keq (megjithëse ka shtojca dhe ky është versioni i përdorimit të hapur), ajo ka shtesat / shtojcat më të plota - mënyra më e mirë për të kontrolluar është krahasimi opsionet që të njëjtat shtojca sjellin krom / krom dhe vepron kundër atyre të sjella nga firefox - është ai që përfiton më së miri nga shiriti i navigimit (me zhvendosjen e elementeve në mes) dhe pa instaluar ndonjë shtojcë, dhe unë është shumë komode të zhvillohet në firefox.

    1.    DanielC dijo

      Prisni që Google të lodhet duke bërë kontrata me Mozilla për të injektuar para dhe për të mbështetur FF për të parë nëse vazhdon të përdoret "përgjithmonë". xD

      1.    sieg84 dijo

        për sa kohë që ndjek pjesën e tregut që ka ...

  13.   pavloco dijo

    Unë e dua Firefox dhe jam një nga ata që besojnë se përmirësimet me ndryshimin e "versionit" janë të shumta dhe shumë të dukshme. Artikull i mirë

  14.   anti dijo

    Ata mund të jenë shfletues me një ndërfaqe 'të përbashkët'. Ka një mori shfletuesish atje me frymë minimaliste, që përpiqen të përfitojnë nga shkurtesat Vim ose Emacs ose çfarë di unë ose duke u përpjekur të jem i lehtë deri në ekstrem.
    Luakit, për shembull; është ai që kërkon t'i afrohet Vim-it duke përdorur një skemë konfigurimi të bazuar në gjuhën e programimit Lua, ashtu si bën Awesome, një menaxher dritarësh në motorin Webkit. Kështu janë 'të rralla' këto lloj programesh.
    Por hej, shënim i mirë; por Qupzilla bazohet në Webkit dhe jo në Gecko; megjithëse duket e kundërta; e njëjta faqe zyrtare thotë kështu.

    1.    auroszx dijo

      Keni të drejtë, do ta korrigjoj sa më shpejt të jetë e mundur: S

  15.   Cesasol dijo

    Unë gjithmonë kam përdorur firefox, përveç vitit të parë duke përdorur një kompjuter (1999) dhe kam vërejtur avantazhet dhe disavantazhet e tij, por ai është ende shfletuesi im kryesor. Gjithashtu për mënyrën sesi drejtohem me deri në 36 skeda të hapura, kromi vret kompjuterin tim dhe midori im është shumë i ngathët kur kalon midis skedave.
    Do ta provoj Qupzilla

  16.   i duhur dijo

    Krom dhe Firefox!

  17.   MSX dijo

    Arsyeja pse përdoren më shumë këta katër shfletues është sepse ata janë praktikisht të vetmit me të cilët mund të aksesoni 100% të përmbajtjes në internet pothuajse pa probleme, të gjithë shfletuesit e tjerë janë ata, "i dyti", ai që përdorni për të kontrolloni diçka shpejt në një sit që e dini se mund të ecë dhe kur e keni pjesën tjetër me 40 skeda në kohën e hapjes.
    Ju harroni Safari, i cili është i shkëlqyeshëm.

  18.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) dijo

    Po po, midori është një shfletues i shkëlqyeshëm, është një nga 3 që unë përdor më shumë, së bashku me Iceweasel dhe Chromium

  19.   INDX dijo

    Për sa kohë që nuk mund të "mjegulloj" faqeshënuesit, fjalëkalimet dhe më shumë, unë do të vazhdoj të përdor Firefox.

    Deri më sot, ky funksion është absolutisht thelbësor për mua.

    1.    Alan dijo

      Për sa kohë që Opera ka pasur funksionin e sinkronizimit për vite me radhë, mendoj se edhe para se firefox ta përfshinte atë ...

      1.    Ares dijo

        Po, Firefox është zakonisht i fundit që ka gjëra.
        Por ai është gjithashtu zakonisht ai që merr "ekskluzivitetin".

        1.    DanielC dijo

          Ka diçka që Chrome dhe FF bëjnë, dhe ata e mësuan atë shumë mirë nga Apple: Marketingu !! xD

    2.    Albertit dijo

      Me opera mund të bëhet, me opsionin me emrin e Opera Link

  20.   pandev92 dijo

    Një korrigjim:

    QupZilla është një shfletues modern modern i bazuar në thelbin e Webkit dhe Kornizën Qt. WebKit garanton shfletim të shpejtë dhe disponueshmëri Qt në të gjitha platformat kryesore.

    Epo kjo.

  21.   DanielC dijo

    Kam arritur në pikën ku artikulli thotë:

    "Shtë një luftë e vazhdueshme ku të gjithë kopjojnë të gjithë dhe askush nuk përtërin sa më parë ..."

    Opera është ajo që ka vendosur tonin pasi ishte harta e Netscape.

    Thirrja e shpejtë, ruajtja e seancave, skedat e shumta, bllokimi i dritareve, bllokimi i animacioneve për ta bërë shfletimin më të rrjedhshëm, identifikimi si një shfletues tjetër, klienti torrent, klienti i postës elektronike, menaxheri i shkarkimit, zmadhimi, turbo, pastrimi i informacionit, përdoruesit e shumtë, gjestet e miut, veglat, bashkohen, kontrolli i drejtshkrimit, përshtatja e pozicionit të skedave, lidhja e operës, celularët e operas ... Nëna ime, më ndihmoni që nuk mbaj mend aq sa të kujtoj më shumë.

    1.    sieg84 dijo

      Lidhja Opera me sinkronizimin e fjalëkalimeve, shënimeve, një klik larg nga të gjitha funksionet që përmendni me Kolegjet, Vendosni një faqe në gjerësi [Unë e përdor këtë funksion shpesh], krijoni kërkime lehtësisht, shfletimin privat në një skedë nuk ka pse të hap një dritare të veçantë, shtesat, por unë madje nuk i përdor ato në firefox.

  22.   Manuel_SAR dijo

    Artikull i shkëlqyeshëm. Unë përdor Firefox, Midori dhe Chrome në shtëpi, POR kam problemin që Midori papritmas më mbyllet, Chrome e bën kompjuterin të funksionojë shumë i ngadaltë! dhe Firefox funksionon shumë mirë për mua. Gjithashtu me monitorin e CPU-së që sjell LXDE si parazgjedhje shoh se si me Chrome shkon në majë. Unë tashmë dua të kthehem në shtëpi për të provuar Rekonq, artikull shumë i mirë.

  23.   i gjallë dijo

    Artikull i mirë Në mbrojtjen time mund të them se kam përdorur pothuajse të gjithë shfletuesit në dispozicion: Unë gjithmonë kthehem te Firefox.

  24.   Peter dijo

    Mir !! Shikoni, unë jam duke provuar Epiphany dhe Midori për një ose dy vjet që e kam përdorur atë dhe rezultate shumë të mira nëse ajo që dëshironi është shpejtësia dhe qëndrueshmëria për burime të ulëta ose thjesht nuk doni të futeni në botën e Dyqanit Chrome haha, e cila për shijen time ka pak gjëra mjete.
    Dhe nëse jo, unë përdor firefox në netbook-un tim me Xubuntu dhe funksionon shumë mirë dhe në desktopin tim kam Chromium që tmb është shumë i shpejtë por konsumi i burimeve është më i lartë.

    Dhe një temë e hapur: Windows punon për lojëra ... haha

  25.   Ngas dijo

    Post te mbare Unë përdor opera dhe krom sepse nuk më krijojnë kaq shumë probleme (firefox mbingarkon CPU-në time, midori mbyllet dhe nuk më pëlqen qt)

  26.   mfcollf77 dijo

    Duhet të rrëfej se pasi isha kurioz për instalimin e FEDORA 17 dhe kërkimin e informacionit në një blog si ky po mësoj gjëra të reja.

    Nuk e dija që këta shfletues që përmenden në artikull ekzistojnë. nëse e njoh Internet Explorer, Mozilla Firefox deri në versionin e tij të fundit dhe më pëlqen shumë firefox. Opera dhe Google.

    Unë do të provoj të tjerët sidomos MIDORI nëse më pëlqen. Secili përdorues ka shijet e veta, mund të më pëlqejë dhe të tjerëve jo. ose vivecersa.

    Thjesht pyes veten se sa të besueshëm janë ata? Disa thonë se eksploruesi i internetit është shumë i ndjeshëm ndaj sulmit nga viruset ose se përmes këtij shfletuesi mund të ekzekutojë viruse, të tjerët thonë se firefox është më i mirë për shkak të ndryshimeve të vazhdueshme që bën. por duket se është vetëm version dhe pa shumë ndryshime.

    Epo, unë nuk di shumë për informatikë, unë ndaj vetëm ato që më kanë thënë.

    1.    Ares dijo

      Thjesht pyes veten se sa të besueshëm janë ata?

      Them njëlloj si të gjithë.
      Në atë kuptim, besueshmëria mund të vijë më shumë se gjithçka nga sa pak përdoret shfletuesi, domethënë më shumë siguri nga dora e opsioneve më pak të përdorura.

      Gjithashtu dhe unë e vendosa atë në vendin e dytë, të disa detajeve shtesë që disa shfletues kanë, të tilla si sandbox për skedën Chrome dhe unë mendoj se mund të vendosë në integrimin që disa shfletues kanë me gjëra të OS-së vendase si ASLR dhe Windows DEP (I them se BESOJ sepse kam menduar se kam lexuar një herë që shfletuesit duhet të integrohen me ato gjëra dhe se IE9 dhe Chrome ishin më të mirët / vetëm ato), që megjithëse nuk janë gjëra të pagabueshme, ato janë diçka. Por siç e dini "kur ka interes nuk ka pengesa" dhe shumë përdorues që nuk dyshojnë janë diçka mjaft interesante.

      disa thonë që Internet Explorer është shumë i ndjeshëm ndaj sulmeve nga viruset ose që viruset mund të kalojnë përmes këtij shfletuesi,

      Se kur hapni IE merrni një virus ose që thjesht duke përdorur IE do të instaloni gjithçka, ato janë gënjeshtra.
      Do të ketë rrezik sepse shumë njerëz e përdorin atë, por asgjë tjetër.

      të tjerët thonë se firefox është më i mirë për shkak të ndryshimit të vazhdueshëm që bën. por duket se është vetëm version dhe pa shumë ndryshime.

      Firefox thotë se është më e mira vetëm sepse është Firefox, kështu ka qenë gjithmonë dhe arsyeja e ndërrimit është vetëm justifikimi për ndërrimin.
      Vini re se kjo është thënë gjithmonë dhe azhurnimi është mjaft i fundit, kjo është arsyeja për sot. Dhe megjithëse ky faktor ka sjellë gjëra të mira (të paktën ka zvogëluar disi vonesën e madhe që kishte ky shfletues në lidhje me opsionet e tjera) ai gjithashtu ka sjellë probleme dhe paqëndrueshmëri, kështu që disa gëlqere dhe të tjerët rërë, nuk ka qenë mrekulli që e ktheu gjithçka në ar.

  27.   elynks dijo

    Epo, unë anoj nga Chromium dhe Firefox;)!

  28.   Sergio Esau Arámbula Duran dijo

    Postim i shkëlqyeshëm, sinqerisht i kam përdorur të gjithë ata (Opera Konqueror Firefox Qupzilla Chrome Gnome web Chromium dhe Rekonq) sinqerisht të preferuarat e mia janë Gnome web Firefox Opera dhe Chrome, unë kërkoj minimalizëm dhe fuqi dhe Midori i siguron ato, por unë gjithashtu kërkoj rehati dhe sinqerisht në Midori është punë e vështirë me faqeshënuesit tuaj kështu që unë nuk e rendis atë midis shfletuesve të mi të preferuar

    1.    auroszx dijo

      Po, kjo më bën të bezdisshme të importoj faqeshënuesit e Chromium në Midori

      1.    Sergio Esau Arámbula Duran dijo

        Dhe ndalo këtë, vetë veprimi i hyrjes në to është i bezdisshëm, prandaj mendoj rreth tij pesë herë para se të instaloj OS elementar, sepse unë e jetoj atë brenda uebit më shumë se lokalisht XD

  29.   mfcollf77 dijo

    Mund të mos jetë tema që diskutohet. por dua të ndaj diçka që pashë në internet dhe dua komentet e tua nëse do të jetë e vërtetë apo jo dhe i referohet një Trojan të ri që mund të infektojë OS nën Linux dhe Mac

    http://www.softhoy.com/wirenet-nuevo-troyano-amenaza-sistemas-mac-linux.html

    Unë nuk e di se sa i vërtetë është ai informacion.

  30.   auroszx dijo

    Për ata që thonë se Midori është i mbyllur, mos harroni se kjo ka ndodhur më shumë në versionet e vjetra, në 0.4.6 pothuajse nuk ndodh. Ose të paktën nuk jam mbyllur në asnjë faqe.

    1.    Sergio Esau Arámbula Duran dijo

      Pajtohem me ty shok

  31.   JP (@edconocerte) dijo

    Krom. Lidh llogarinë time google dhe harroj shënimet, historikun, kërkimet, etj.
    Po, unë e di që ekziston Firefox Sync (dhe të tjerët) por unë pothuajse gjithmonë përdor Google Apps.

  32.   Neo61 dijo

    Në Internet Explorer, shihni këtë lajm sot
    http://www.forospyware.com/t439848.html

  33.   k1000 dijo

    A mundet dikush të rekomandojë një shfletues të lehtë dhe STABLE për kde?

    1.    k1000 dijo

      Me përdorimin intensiv që i jap desktopit, 1,7 GB im nuk mjafton për të hyrë në disa uebfaqe të rënda në firefox 15 dhe për të bërë atë që bëj unë, faleminderit

      1.    Cesasol dijo

        Me atë RAM, nuk mendoj se është ide e mirë të përdorësh KDE, dhe në përvojën time personale firefox është më e lehta, e ndjekur nga opera

        1.    Sergio Esau Arámbula Duran dijo

          Po, por nëse doni minimalizëm në të njëjtën kohë, opsioni im i sigurt është rrjeti Gnome

  34.   Germaine dijo

    Ashtë pak e vështirë të mos dëshpërohesh kur punon me Midori dhe Rekonq pasi ke përdorur Safari dhe Chrome në W ... megjithëse në LM13-KDE-64 me 6 GB RAM memorja nuk është problemi, këta shfletues nuk janë ende aq të punuar për t'i bërë ato e preferuar, unë ende këmbëngul në përdorimin e tyre dhe raportimin e defekteve që ndonjëherë më varin dhe mbyllin atë që po punoj, por lehtësia me të cilën ju punoni me Chromium, Firefox dhe Opera, në çdo OS i bën ato thelbësore, në çdo rast nëse zgjedhim Linux duhet të mbështesë ata që zhvillojnë këto programe me disa punë, siç e përmendët, që i inkurajon ata të vazhdojnë t'i lustrojnë për t'i bërë ato më të mira çdo ditë.

    1.    Germaine dijo

      Unë plotësoj sa më sipër; Sapo shkarkova versionin qupzilla_1.3.1_amd64 në .deb dhe e instalova por nuk qëndroi në spanjisht, kërkova një farë mënyre dhe nuk munda, prandaj instalova versionin QupZilla-1.3.5 direkt nga depoja dhe pasi nuk është as në spanjisht , Kam hetuar pak dhe në Preferencat - Të përgjithshme ka vetëm 2 mundësi: Spanjisht, Venezuelë (es_VE) dhe Spanjisht, Spanjë (es_ES) kështu që zgjidhni një nga 2, aplikoni ... pranoni dhe rifilloni dhe është plotësisht në Spanjisht. E postoj këtë që mund të duket budalla për ata që tashmë kanë përvojë, por për të sapoardhurit dhe të sapoardhurit në Linux si unë është një ndihmë e madhe për të mos u zhgënjyer.
      Duke iu kthyer temës, më bëri shumë përshtypje ky shfletues dhe është shumë i konfigurueshëm, unë tashmë i kam importuar faqeshënuesit, fjalëkalimet dhe stilet e mia pa probleme dhe do ta përdor si një nga të preferuarat e mia.

  35.   I ngurtë dijo

    Unë gjithmonë jam duke ndryshuar shfletuesin, falë importeve të faqeshënuesve, nuk i jap shumë rëndësi përdorimit që i jap secilit. Nuk kam një të preferuar, tani kam të instaluar Chrome, Firefox dhe Opera, dhe saktësisht, pasi kam lexuar këtë postim, po përdor Midori, dhe e vërteta është se më pëlqen shumë, por siç thashë, Nuk kam një të preferuar. Por kjo nuk do të thotë që një ditë do të kem një të tillë.

    1.    I ngurtë dijo

      Sa e çuditshme, po përdor Lubuntu dhe më hedh që përdor MacOS, kushdo hahahahaha.

  36.   xxmlud dijo

    Faleminderit për postimin, nuk e dija që kishte kaq shumë shfletues, por nuk e ndryshova Chrome për asgjë, menaxhimi i faqeshënuesve, shtesave dhe sinkronizimeve nuk i ndryshoi ato për asgjë. Gëzuar!

  37.   rv dijo

    Unë isha duke testuar versionin më të fundit që vjen si parazgjedhje në Trisquel Mini (dhe meqenëse jemi, çfarë shpërndarje e shkëlqyeshme është Trisquel !, 100% Softuer i Lirë, nga rrënja e bërthamës deri në majë të desktopit, ka qenë duke e ndriçuar jetën time në të gjitha makineritë që unë e instaloj, ajo ngre gjithçka menjëherë, pa shqetësimin më të vogël), tha ai, që Midori më befasoi se sa më mirë po bën, mbase është akoma disi e paqëndrueshme, por i kursen të gjitha skedat nëse dëshironi, kështu që nëse bie, ju mund të qëndroni atje ku keni qenë (madje duke e udhëzuar që të mos ngarkojë skedat derisa t'i zgjidhni ato). Ka një shtrirje shumë interesante që ju lejon të kopjoni URL-të e të gjitha skedave të hapura në clipboard menjëherë, në mënyrë që t'i ngjisni ato për të vazhduar më vonë ose t'i ruani veçmas.
    Nga ana tjetër, Epiphany / Web nuk ndalet së paku më zhgënjyer për shkak të një ngadalësie dhe paqëndrueshmërie të caktuar që vë re, por kjo është norma në publikimet e fundit të njerëzve të Gnome. Le të shpresojmë që ata të kthehen shpejt, sepse nëse diçka e bënë të qartë me Gnome2, është se ata mund të bëjnë gjëra të mëdha

    Nga rruga, për ata që thonë "Unë nuk e ndryshoj X për asgjë" do t'u thosha të mendojnë përsëri, ky fanatizëm nuk mund të jetë inteligjent nga përkufizimi, mjafton të gjesh diçka më të mirë për të ndryshuar, dhe mënyra e vetme për të bërë është të jesh i hapur dhe të përpiqesh pa devocione.

    Përshëndetje!

  38.   Snock dijo

    Më pëlqen qupzilla, por nuk kam shtesa për të përkthyer webs, evernote, readitlater dhe kështu me radhë ad infinitum. E kam të dytë. dhe qe e dua :(.

  39.   rodrigo dijo

    Unë vazhdoj operën tjetër dhe google chrome 20

  40.   facundokd dijo

    Kam përdorur Firefox, Chrome, Opera dhe Ephifany. Për mua më e mira është Opera.

  41.   Ajo dha_ dijo

    Unë nuk jam dakord që QupZilla është në përputhje me shtesat / shtesat Firefox. Përkundrazi, ajo sillet sikur të ishte IE ose krom kur hyn në ueb addons.mozilla.org, i interpreton ato si diçka të çuditshme për shfletuesin. Lejon shtesa ekskluzive si PIM, Greasemonkey ose Gjestet e Miut, po. Dhe ka një bllokues reklamash.
    E njëjta gjë vlen për zgjerimet e Chrome, unë e them këtë në rast se ishte një gabim shtypi. Dhe gjithashtu nuk ju lejon të krijoni shkurtore në faqet e internetit duke zvarritur dhe lëshuar, diçka që është e rëndësishme për mua. Po të mos ishte ajo, do ta përdorja shumë më tepër. Por është e shpejtë dhe e shkathët, duhet ta pranosh.
    të fala