Mirësevini në tryezën semantike. Pjesa 7 dhe e fundit: instalimi perfekt

Kjo seri shumë e gjatë kolonash (Pjesa 1, Pjesa 2, Pjesa 3, Pjesa 4, Pjesa 5 y Pjesa 6) do të ketë një fund këtu. Unë mund të zgjerohem në elementë të tjerë të tryezës semantike, por nuk do të jem në gjendje të përgjigjem argumenteve që jepen në shumë udhëzues të shpërndarë në të gjithë internetin që këshillojnë mënyrat më të mira për të çaktivizuar desktopin semantik, sepse do të hante memorje nga pjesa.

Ky është një kontribut nga Ernesto Manríquez, duke u bërë kështu një nga fituesit e konkursit tonë javor: «Ndani ato që dini për Linux« Urime Ernesto!

Mos u shqetëso, mënyra e vetme që mund të kesh një kapje si ajo që sheh në një sistem ku Nepomuk punon si unë, është të bësh të njëjtën gjë si unë: të shkarkosh 1 GB në skedarë PDF me tekst që kanë 13 milion e adresave dhe drejtoji ato përmes indeksuesit Nepomuk (duke mos bërë shaka, bëra). As nuk mendoj se ju merreni me PDF me mijëra faqe (për punën time si avokat duhet të trajtoj Historinë e Kushtetutës së Kilit, 10 PDF me 1.200 faqe të tekstit secila), kështu që, në një sistem të konfiguruar siç duhet, nuk duhet ta shihni këtë kapur ndonjëherë.

Tani le të bëhemi seriozë dhe teknikë. Nuk është koha për një udhëzim tjetër mbi "çaktivizoni Nepomuk për të marrë një performancë të mirë", por për tutorialin e parë në internet mbi "si të merrni një performancë të shkëlqyeshme me Nepomuk në". Kushtoj vëmendje.

parakushte

Ndoshta kjo duhet të kishte ardhur së pari në udhëzuesin tim, dhe më vjen keq, por unë thjesht duhej të justifikoja pse aktivizoja Nepomuk (e cila ishte ajo që bëra në gjashtë këstet e para) para se t'ju tregoja se si ta aktivizoni atë në mënyrë korrekte. Pra, ne do të bëjmë një shëtitje në atë që është e nevojshme, dhe pastaj do të konfigurojmë.

Para së gjithash, ne duhet të jemi të rreptë në lidhje me shpërndarjet që do të përdorim. Këtu janë kërkesat shumë të qarta: shpërndarjet që duan të përfshijnë softuer të vjetëruara nuk funksionojnë për KDE, dhe që për fat të keq përfshin Debian. Falë punës së madhe të Rex Dieter, udhëheqësit të ekipit Fedora KDE, ekziston një paketë me KDE 4.10 për Red Hat Enterprise Linux 6, kështu që nëse keni nevojë për KDE dhe një shpërndarje të qëndrueshme si guri, opsioni është RHEL 6, ose një klon RHEL 6 si CentOS, me atë depo të aktivizuar.

Së dyti, duhet të keni kujdes se si paketohet KDE, sepse KDE është jashtëzakonisht e ndjeshme ndaj paketimit të dobët. Deri kohët e fundit, Kubuntu ishte i njohur për gabimet groteske të paketimit, duke përzier versione të pambështetura të paketave të kërkuara, duke rezultuar në një përvojë të tmerrshme të Kubuntu dhe njerëzit të pyesnin pse Nepomuk ishte kaq i ngadaltë dhe kujtesa e uritur kur në fakt ishte faji i paketuesit. Zinxhiri i transmetimit Nepomuk dhe Akonadi është ky (duke përdorur emrat e projekteve nga projects.kde.org dhe versionet e fundit)

kdelibs (4.10.4)
bërthama nepomuk (4.10.4)
koha e ekzekutimit kde (4.10.4)
widget nepomuk (4.10.4)
ontologji të përbashkët-desktop (0.10.0)
sopranot (2.9.1)
akonadi (1.9.2)

Vëmendje për 3 të fundit: ato nuk varen nga versioni KDE i përdorur dhe duhet të jenë të fundit të disponueshëm, edhe kur përdorni një version të qëndrueshëm të pikës. Rregulli është: KDE përdor versionin e fundit të qëndrueshëm të këtyre paketave në degën e saj të qëndrueshme, dhe nxjerr fotografi në degët e saj beta. Shumë depo shtesë të azhurnimit të KDE azhurnojnë KDE, por jo këto tre paketa të fundit, gjë që shkakton probleme serioze.

Kësaj i shtohet edhe Strigi, i marrë së fundmi nga Nepomuk, që ishte një dhimbje koke e vërtetë për të gjithë ata që u përpoqën ta paketonin atë. Versionet e reja nuk u reklamuan siç duhet dhe Ubuntu nuk paketoi versione të reja të këtij programi për një kohë të gjatë, deri në atë pikë sa u desh të bëja bujë në blogun e Sebastian Trüg për ta rregulluar atë. Për fat të mirë, ky problem ka mbaruar kryesisht, dhe Strigi nuk azhurnohet më shumë, gjë që eliminon problemin e paketimit.

Për këtë arsye, unë rekomandoj Chakra si një shpërndarje të mirë të indeksit. Manuel Tortosa, paketuesi KDE për Chakra, i di të gjitha këto, dhe për këtë arsye cilësia e paketave është e mirë, dhe përvoja me Nepomuk dhe Akonadi, nën Chakra, është gjithashtu e mirë. Chakra ka disa kufizime serioze, si ajo nuk parazgjedhet për paketat që varen nga GTK +, por është një fillim i mirë.

Gjithashtu, siç do ta shohim më tej, unë rekomandoj shumë një shpërndarje që tashmë ka bërë kalimin nga MySQL në MariaDB. Do ta shohim pse më vonë.

Përgatitja e terrenit

Pasi të sigurohemi se përmbushim të gjitha parakushtet, dhe për sa kohë që kemi një sistem të pastër, do të bëjmë disa ndryshime në cilësimet e paracaktuara.

Akonadi

Ne do të vendosim linjat e mëposhtme në skedarin .local / share / akonadi / mysql.conf.

sync_binlog = 1 innodb_flush_log_at_trx_commit = 1

Nëse kjo skedar nuk ekziston, ne do të fillojmë Akonadi për ta krijuar atë, dhe pastaj do ta mbyllim atë. Në tastierë:

akonadictl start akonadictl stop

Për këtë? MySQL (ose MariaDB) është baza e të dhënave që mbështet Akonadi, dhe MySQL nuk i pëlqen ndërprerjet e papritura. Në rast të ndonjë rrënimi të sistemit ose ndërprerjes së energjisë, MySQL do të futë gabime në bazën e të dhënave Akonadi, dhe këto gabime, të grumbulluara, do të përfundojnë pa pushuar KMail, duke e bërë përdorimin e tij të padurueshëm të ngadaltë. Këto opsione nënkuptojnë që çdo transaksion shkruhet menjëherë në disk, duke minimizuar rreziqet e korrupsionit në Akonadi në rast të një rrëzimi të sistemit ose korrupsionit. Ky opsion shkakton gabime me versione të caktuara të MySQL, por funksionon shumë mirë me MariaDB.

thelb

Ne do të rrisim monitorimin e skedarëve në kufirin maksimal, për të përmirësuar ndjeshëm performancën e Nepomuk. Opsioni i mëposhtëm në skedarin /etc/sysctl.conf do të bëjë punën

fs.inotify.max_user_watches = 524288

Pas këtyre dy gjërave, ne do të aktivizojmë Nepomuk. Kjo është bërë në Preferencat e Sistemit | Kërkimi në desktop. Le të mbajmë përdorimin e kujtesës në cilësimet e paracaktuara dhe të aktivizojmë indeksimin e postës elektronike. Mos harroni të shikoni këshillat në pjesën 1 se si mund ta shpejtojmë indeksimin, dhe pas kësaj… shikoni pjesën tjetër të udhëzuesve, për të shijuar desktopin semantik!

Mirëmbajtje

Po sikur të mos ishim në gjendje të parandalonim korrupsionin e bazës së të dhënave Akonadi dhe Nepomuk po ecën ngadalë? Ekziston ende një linjë mbrojtjeje që implementoi KDE 4.10: Pastruesi Nepomuk, përveç mjeteve pak të njohura të vetë-pastrimit që ka Akonadi.

$ vakum akonadictl: "Vakumoni" bazën e të dhënave Akonadi. Me anë të aspiratës, kuptohuni: të gjitha shënimet që nuk pasqyrohen në një burim hiqen.

$akonadictl fsck: Mundohuni të rregulloni korrupsionet e bazave të të dhënave Akonadi. Kjo nuk funksionon gjithmonë, kështu që duhet të parandaloni që ato të ndodhin në radhë të parë. Si Me opsionet që i pamë tashmë.

$nepomukcleaner: Shtë një grup skenarësh të përgatitur nga Vishesh Handa për të pastruar bazën e të dhënave Nepomuk, të cilat ai i shndërroi në një ndërfaqe grafike. Shtypni butonin "Start" dhe harroni atë. Ekzekutimi i këtij programi është i detyrueshëm nëse dikush po azhurnon versionin KDE.

Me të gjitha xhingla, në një sistem 64-bit dhe me burime eksperimentale Akonadi, shuma e Nepomuk dhe Akonadi konsumon rreth 350 MB RAM. Shumë për disa, por adekuate, sipas mendimit tim, për funksionalitetin e jashtëzakonshëm që është fituar.

Por Nepomuk ende vrapon shumë ngadalë për pëlqimin tim. Cfare bej une

Prisni pak KDE 4.11 përfshin rritje të egër të performancës për Nepomuk. Ky nuk është ndonjë lloj ekzagjerimi: sipas figurave të Vishesh Handa, ne po flasim për 5 herë performancën e KDE 4.10 me shkrim në bazën e të dhënave, dhe më shumë se 7 herë gjatë leximit, e gjithë kjo, mesatarisht. Ndryshimet që do të shihen në KDE 4.11 janë masive dhe do të lejojnë që Nepomuk të përdoret, më në fund, si një alternativë për ato aplikacione që kërkojnë baza të të dhënave.

Gjithashtu, një defekt në kod që parandalon nisjen e saktë të lidhësit Akonadi-Nepomuk është rregulluar tashmë në degën 4.11, dhe pastruesi Nepomuk do të shohë përmirësime të mëdha. Ne do të kemi një indeksues të ri të skedarëve Office dhe do të jemi në gjendje të shijojmë mjete të tjera që do të zbulohen më vonë.

Shpresojmë që ky udhëzues, e përsëris, i vetmi që do të gjeni se si të arrini një performancë spektakolare me aktivizimin e Nepomuk, do t'ju ndihmojë të keni një konfigurim të qetë, duke ju lejuar të bëni atë që pamë në këstet e kaluara dhe shumë, shumë më tepër. Faleminderit që më ndiqni në të gjitha këto këste dhe shumë faleminderit Pablo Castagnino, për botimin e kësaj serie. Shihemi se shpejti.


18 komente, lini tuajën

Lini komentin tuaj

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet. Fusha e kërkuar janë shënuar me *

*

*

  1. Përgjegjës për të dhënat: Miguel Ángel Gatón
  2. Qëllimi i të dhënave: Kontrolloni SPAM, menaxhimin e komenteve.
  3. Legjitimimi: Pëlqimi juaj
  4. Komunikimi i të dhënave: Të dhënat nuk do t'u komunikohen palëve të treta përveç me detyrim ligjor.
  5. Ruajtja e të dhënave: Baza e të dhënave e organizuar nga Occentus Networks (BE)
  6. Të drejtat: Në çdo kohë mund të kufizoni, rikuperoni dhe fshini informacionin tuaj.

  1.   Jeronava dijo

    Kontribut i shkëlqyeshëm Ernesto! Faleminderit për ndarjen e të gjitha këtyre dërgesave, ato më kanë ndihmuar shumë për të kuptuar më mirë se si funksionon KDE (në të cilën po filloj) dhe si të përfitoj më mirë nga të gjitha mjetet që ofron.
    Përshëndetje!

  2.   akullore dijo

    Përshëndetje Ernesto,

    Faleminderit shumë për të gjitha dërgesat, ato kanë qenë shumë të dobishme. Unë jam duke përdorur KDE 4.11 në Arch dhe e konfirmoj atë, nepomuk është një kafshë, indeksimi nuk përdori kurrë më shumë se 7% të AMD-s time të Dual-Core.
    Nga rruga, kam lexuar që për ata që kanë 4 ose më shumë gigabajt RAM është më mirë të caktoni Nepomuk të paktën 500 megabajt, në këtë mënyrë zvogëlohet konsumi i CPU dhe shpejtësia e sistemit - në hapjen e programeve, kopjimi i skedarët, etj. - rritet. Cfare mendon per kete?

    të fala

  3.   Moskosov dijo

    Përshëndetje Ernesto,

    Faleminderit shumë për serinë e artikujve, shumë të plotë dhe të detajuar dhe na ndihmoni të përfitojmë sa më shumë nga KDE dhe mjetet e saj. Nga ana tjetër dua të të bëj një pyetje, u përpoqa me dy komandat Akonadi; "Akonadictl vacuum" dhe "akonadictl fsck" kur e përdor si përdorues normal nuk kthen asgjë dhe kur e përdor me sudo e kthen këtë

    Autobusi i seancës D-Bus nuk është i disponueshëm!
    0: akonadictl(_Z11akBacktracev+0x34) [0x417c24]

    dhe një seri të dhënash të ngjashme me rreshtin e 2-të (të cilin nuk doja të shtoja sepse është më e shkurtër), çfarë do të thotë kjo? Nëse kur e përdorni si përdorues normal nuk kthen asgjë, a do të thotë se baza e të dhënave është e shëndetshme? apo kjo komandë nuk punon si administrator?

    Unë përsëris falënderimet dhe përgëzimet e mia për artikujt dhe shpresoj që puna juaj si avokat të ketë të bëjë me një ndryshim kushtetues në Kili, i cili ka qenë prej kohësh i nevojshëm.

  4.   Ernesto Manriquez dijo

    Sipas përvojës sime, me një sistem 64-bit, pika e ëmbël është alokimi 128 MB për Nepomuk (pjesa tjetër e afërsisht 350 MB vjen nga Akonadi, MySQL dhe shërbimet e lidhura me të). Shkuarja përtej kësaj thjesht do t'i japë Nepomuk më shumë kujtesë për të ngrënë, pa u përkthyer në rritje të performancës reale.

    Ky parametër u justifikua plotësisht në ditët e KDE 4.7, ku shërbimet nuk ishin optimizuar dhe Virtuoso, baza e të dhënave prapa Nepomuk, kërkonte sasi masive të kujtesës për të funksionuar. Nuk eshte ashtu.

  5.   Moskosov dijo

    Përshëndetje Carlos, ndërsa Ernesto përgjigjet, unë do t'ju tregoj për përvojën time me OpenSuse. Në të vërtetë dhe siç thoni ju, ajo vendos për KDE, e cila përkthehet në një mjedis të qëndrueshëm, të besueshëm dhe shumë të integruar me sistemin, sa i përket azhurnimeve, këto arrijnë rreth një muaj pasi të lëshohen nga ekipi i KDE, megjithatë ju mund të azhurnim në versionin aktual nga depot gjysmë zyrtare të mirëmbajtura nga komuniteti, deri më tani kam azhurnuar prej andej dhe nuk kam pasur probleme, por ekziston një detaj dhe është ai që Ernesto tregon në udhëzuesin e tij lidhur me paketimin dhe versionet në dispozicion, për shembull, depot zyrtare dhe gjysmë zyrtare të KDE në OpenSuse përmbajnë versionin 2.9.0 të paketës Soprano, por është vetëm se për shkak se paketat e tjera janë në versionin e tyre të fundit, unë mund t'i zgjidh sa më sipër shpejt duke kërkuar dhe shkarkuar versionin 2.9.1 në uebfaqen e Shërbimit të Ndërtimit të OpenSuse (diçka si një Qendër Softueri). Në fillim komentova se fakti që Suse zgjodhi KDE si ambient i paracaktuar rezultoi në një sistem të besueshëm dhe të qëndrueshëm, e them këtë krahasuar me shpërndarjen e mëparshme që përdor me KDE: Fedora, e cila punoi më shpejt se OpenSuse por u ngarkua si Unë i kushtoj nderim stabilitetit, disa herë kam vuajtur nga përplasjet dhe rastet kur kam aktivizuar Nepomuk dhe Akonadi nuk kanë qenë asgjë tjetër veçse të marr njoftime për gabime, reboot e detyruar dhe konsum të burimeve.

    Aktualisht, dhe kryesisht falë kësaj serie artikujsh, unë kam një sistem të qëndrueshëm, të shpejtë dhe shumë të integruar.

    Të fala.

  6.   Moskosov dijo

    Përshëndetje Carlos,

    Më duket se të gjithë ne që kemi ardhur në Opensuse nga një distro tjetër e shohim pak konfuze çështjen e depove dhe administrimin e tyre, por siç thoni ju, është çështje e të qenit i vëmendshëm dhe të kesh durim sepse pas një sa herë që përfundoni ta kuptoni dhe vlerësoni përfitimet e tij, është gjithashtu e vërtetë që është më e vështirë të gjesh dokumentacion për Opensuse në krahasim me Debian, Ubuntu ose Arch, megjithatë komuniteti është shumë aktiv dhe ka një numër të mirë të blogeve kushtuar kryesisht OpenSuse (Kjo shpërndarje gjeneron një fanatizëm shumë të veçantë) dhe në kanalin IRC ata janë gjithmonë të gatshëm t'ju ndihmojnë.

    Nuk është qëllimi im të shtrembëroj temën e postimit dhe shpresoj të kem lejen e Pablo dhe Ernesto për t'ju lënë disa lidhje që mund t'ju ndihmojnë, personalisht ato më ndihmuan shumë. e para është nga një artikull që flet për depot në Suse dhe si t'i menaxhojmë ato për të përftuar një sistem të qëndrueshëm, të plotë dhe të azhurnuar dhe tjetri është një faqe nga një bloger që i kushton një pjesë të mirë të flasim për Opensuse.

    1. - http://www.diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2012/11/opensuse-build-service-one-click-install-repositorios-paquetes.html

    2. - http://www.victorhckinthefreeworld.wordpress.com/

    Besoj se do t'ju ndihmojnë.

    Të fala.

  7.   Carlos Alvarez Atanes dijo

    Përshëndetje Ernesto:

    A mund të lagni pak më shumë në shpërndarjet optimale të Linux për desktopin KDE?

    Ju flisni për Red Hat, a është e zbatueshme kjo për Fedora? OpenSuse duket se zgjedh KDE për desktopin e saj të paracaktuar. Si është kjo shpërndarje? Mageia është gjithashtu në të njëjtën gjatësi vale. Ndoshta PcLinuxOS? Faleminderit paraprakisht

  8.   Carlos Alvarez Atanes dijo

    Faleminderit Moskosov. Tani jam me OpenSuse. Unë vij nga Debian dhe jam i ri në OpenSuse (depo të ndryshme, mjete për të instaluar programe, etj.) Dhe megjithëse po testoj me të, ai po krijon vetveten si një shpërndarje. Unë e shoh shumë të qëndrueshme, praktikisht gjithçka po shkon mirë (përveç ndonjë problemi në gjetjen e dokumentacionit dhe "zgjidhjeve" të problemeve, të cilat në Debian ishin më të arritshme). Tani, ajo për të cilën unë jam i qartë, pasi që e instalova duke zëvendësuar Gnome, është se unë jam duke qëndruar pranë KDE. Dhe është deri në pikën që midis zgjedhjes së një shpërndarjeje përpara një desktop, unë vendos përparësitë e përfitimeve të përdorimit të desktopit sesa ato që shpërndarja mund të ketë në vetvete.

    Menaxhimi i paketës në Debian më duket më i lehtë: kryesor, kontribues, jo-falas dhe atje keni praktikisht gjithçka; në openuse më kushton më shumë (pacman, fabrika ...), megjithëse mendoj se është çështje që të mësohem dhe të jem paksa i vëmendshëm. Por unë tashmë thashë, nëse ky është ndëshkimi për të pasur një KDE me performancë dhe përdorim më të mirë, unë ndryshoj shpërndarjen. Kjo është arsyeja pse unë ngrita edhe të tjerë si Mageia, i cili trashëgon KDE si desktop nga Mandriva dhe lehtësinë e saj për të bërë gjithçka të funksionojë jashtë kutisë. Më pëlqen gjithashtu që pas tij ka një themel të stilit Debian (unë e respektoj atë, por unë jam përsëri në Canonical; dhe kam shqetësime për Novell ... dhe pak për Fedora).
    Kjo tha, Moskosov, faleminderit për raportin.

    Përshëndetje.

  9.   Ernesto Manriquez dijo

    Për asgjë në botë nuk i përdor ato me sudo, nuk funksionon.

    Normalshtë normale që asgjë të mos kthehet. Ajo që duhet të bësh sapo të lëshosh ato komanda është të presësh. Nëse lëshoni një monitor të sistemit pasi keni nisur ato komanda (diçka që në KDE mund të bëhet duke shtypur Control + Esc) do të vini re se përdorimi i MySQL i CPU rritet pas kësaj; që nënkupton që Akonadi është duke punuar. Lëre vetëm.

  10.   Ernesto Manriquez dijo

    1. Ndërsa ky artikull ishte jashtë, doli versioni Soprano 2.9.2, kështu që ju do të duhet të bëni një vizitë të re tek OBS.

    2. Asnjëherë nuk është ide e mirë të përdorni Fedora të thjeshtë dhe të thjeshtë me KDE. Shko te http://kde-redhat.sourceforge.net/ dhe aktivizoni depon Yum që shfaqet atje. Rex bën një punë të mirë duke rregulluar KDE për Fedora, por ju nuk e shihni shumë sepse shpesh kërkon kohë që paketat e saj të arrijnë në depon kryesore.

    3. Jam lagur shumë, kam rekomanduar një specifik (Chakra Linux). Unë kurrë nuk e kam marrë SuSE që të punojë shumë mirë për mua, dhe kjo është për shkak se SuSE nuk shkon shumë mirë, të paktën, me drejtuesit e kartës sime grafike (gjithçka që marr janë panikë të përgjithësuar të sistemit), por reagimet që kam dëgjuar është që desktopët e tyre KDE janë të nivelit të lartë.

    4. Ajo që unë padyshim do të lagem me të cilën shpërndarje nuk duhet: Debian. Mjafton të themi që Debian Sid ka KDE 4.8.4 si versionin më të fundit të disponueshëm. Fineshtë mirë të kesh versione "të qëndrueshme", por KDE 4.10.2 (versioni më i fundit i disponueshëm për RHEL, ne po krahasojmë shpërndarje të qëndrueshme kundrejt qëndrueshme) i jep asaj 2 duzina xhiro, dhe Debian Sid, depo "e paqëndrueshme" e Debian, duhet të ketë të paktën më pak KDE 4.10.4.

    Nëse vërtet dëshironi të instaloni Debian me KDE, dy opsionet e disponueshme (përfshini depot e ZorinOS, ose përzierni depot eksperimentale) ftojnë kaq shumë punë sepse po, gjëja më e mirë në atë rast është thjesht të fshini diskun e ngurtë ose njësinë e ngurtë dhe instaloni CentOS ose Scientific. Përveç kësaj, ekipi i Debian ishte organizatori i 1 vjet e gjysmë KDE i ngadaltë për të gjithë ata që nuk e përpiluan Strigin nga pemët git, siç duhej të mësoja ta bëja.

    Magjia? Jo, për një arsye të thjeshtë: sapo të lëshojnë një version të KDE, ata qëndrojnë me të përgjithmonë. Më ndodhi me Mandriva që unë duhej të shkoja në "Mandriva International Backports" për të marrë një azhurnim pikë, dhe ekipi që qëndron pas MIB vendosi të mos mbështesë Mageia, por të migrojë në ROSA Linux (me disa grafika mjaft të qarta anti-Mageia) . Pra, nëse është familja Mandriva, ROSA Linux është zgjedhja mbi Mageia.

    Më në fund, fakti që KDE kërkon që shpërndarjet të jenë gjithnjë të azhurnuara, me të vërtetë i bën shkëlqimet e shpërndarjes të shkëlqejnë. Opsionet e mia ishin të shkoja nga Gentoo në Arch me KDEmod, dhe prej andej drejt e në Chakra (e cila është vazhdimi shpirtëror i KDEmod), dhe nuk jam penduar për të. Sidoqoftë, Arch Linux kërkon shumë punë për të ruajtur.

    Me pak fjalë, për shijet e ngjyrave. Në shumicën e rasteve, shpërndarja më e mirë e KDE-së është ajo që ju po përdorni, sepse jeni mësuar me idiosyncrasies e saj. Thjesht duhet të dini cilën shpërndarje të përdorni dhe, nëse përdorni një shpërndarje, çfarë të bëni për të përmirësuar përvojën në KDE (për shembull, në kalimin e SuSE në depon e KDE Distro: Stabili është një ide më e mirë sesa të qëndrosh me paketat e paracaktuara).

  11.   Moskosov dijo

    Faleminderit për përgjigjen Ernesto, unë bëra provën përsëri me komandat dhe funksionoi në mënyrë të përsosur, sistemi është luksoz falë këshillave që ju keni dhënë.
    Shpresoj të vazhdoni me këtë seri artikujsh duke thelluar përdorimin e Akonadi dhe Nepomuk ose në zona të tjera të KDE.

    Shumë falemnderit.

    Të fala.

  12.   akullore dijo

    Faleminderit shumë Ernesto. Keni të drejtë, unë kam monitoruar sistemin me 128 megabajt të caktuar për Nepomuk dhe nuk vërej ndryshime të rëndësishme në performancë krahasuar me konfigurimin tim të mëparshëm.
    Nga rruga, blog i madh, urime.

  13.   Ernesto Manriquez dijo

    Po mendoja të përgjigjesha këtu, por vendosa më mirë t'i dërgoja një email Pablo dhe t'i përgjigjesha me një kolonë tjetër. Shpresojmë se do të dalë së shpejti.

  14.   Ernesto Manriquez dijo

    OpenSuSE nuk ka të bëjë më me Novell. Novell u nda në 2: pjesa që mbeti me emrin u ble nga Attachmate, ndërsa SuSE u kthye në një kompani pak a shumë e pavarur.

  15.   Ernesto Manriquez dijo

    Lexojeni, ju bëni disa pyetje, por ato janë të gjitha të lidhura.
    1. Nëse vendosni të provoni një shpërndarje të re, është më mirë të: a) përdorni nepomukbackup për të kopjuar etiketat dhe të dhënat tuaja të personalizuara; b) instaloni shpërndarjen për të provuar si një përdorues i ri; c) rivendosni kopjen rezervë (kjo mund të bëhet në System Preferences | Desktop Search, shkoni në skedën e tretë). Rezervimi i të dhënave të personalizuara dhe ri-indeksimi i gjithçkaje do t'ju japë një ekuivalent funksional të "transportueshmërisë së informacionit semantik" që kërkoni.
    Përveç kësaj, disa kohë më parë, kishte eksperimente për të shkruar etiketat Nepomuk në meta të dhënat e tyre (EXIF, ID3) përsëri në skedarë vetë, por ato nuk ishin përfunduar.
    2. Për të njëjtën arsye, kufizimi kryesor është se etiketat nuk mund të lëvizen midis kompjuterëve, por varen nga baza e të dhënave Nepomuk.
    3. Gjëja më e mirë, siç e shpjegova, është përdorimi i një shpërndarjeje që ka versionin më të fundit të qëndrueshëm të KDE. KDE 4.10.4 është ajo, dhe çdo shpërndarje që nuk e ka atë version nuk kualifikohet. Për më tepër, distro-ja më e mirë për të përdorur KDE është ajo që po përdorni, kjo është si një parim themelor. Unë personalisht rekomandoj Chakra, për komunitetin e saj të madh spanjishtfolës, cilësinë e mirë të paketës së saj KDE dhe faktin që të gjitha paketat e përpiluara për Chakra kanë hequr sa më shumë varësitë e tyre nga GNOME, gjë që shmang konsumin e panevojshëm të kujtesës dhe thjeshton të ngopur me mbështetjen.

  16.   Lexoje dijo

    Duhet të përdorni me kujdes importimin e rezervës sepse fshin atë që duhet të lini atë që ishte në kopje, të paktën kjo më ndodhi disa ditë më parë (për fat të mirë ishte një instalim i ri dhe preku vetëm tre skedarë). Chakra atëherë është zgjedhja ime (megjithëse është gjithmonë e përshtatshme të kesh një distro ndihmëse atje për të zgjidhur probleme specifike që Chakra nuk mund, për shkak të mungesës së paketave, siç më ndodhi me mjetin mvconv).

    Faleminderit për sqarimin, në atë kuptim mendoj se është më mirë të përmbahet Nepomuk brenda dosjes së përdoruesit për të shmangur problemet (Unë kam një direktori të përbashkët shtëpie për të gjithë në të cilin ndodhen fotografitë dhe në një tjetër muzikë me të drejta shkrimi ; integrimi i bazës së të dhënave digikam dhe amarok me nepomuk në këtë rast sigurisht do të jepte probleme sa herë që një përdorues ndryshon, për shembull, vlerësimi i një skedari përmes delfinit / nepomukut).

    Unë bëra rekomandimet për të detyruar indeksimin, unë jam i befasuar tani që kontrolloj rezultatin duke bërë kërkime. Unë mendoj se duhet të kenë marrë 1 deri në 3 orë për të indeksuar rreth 16.000 skedarë (shumë prej tyre me tekst), ndërsa unë prisja që të duheshin disa, shumë orë më shumë, shumë është përmirësuar që nga KDE 4.6 e vjetër (hera e fundit që e kisha atë provuar). Shumë i lumtur me rezultatin. Unë do të zbatoj pjesën tjetër të udhëzuesve, sepse mendoj se mund të përfitoj shumë nga kjo. Faleminderit.

  17.   Ernesto Manriquez dijo

    Kjo është arsyeja pse versionet e vjetruara të KDE nuk do të funksionojnë. Nuk do të ekzagjeroja nëse do t'ju thosha që Nepomuk në KDE 4.10 është rreth 20 herë më i shpejtë se Nepomuk në KDE 4.6, dhe KDE 4.11 pretendon të jetë ndërmjet 5 dhe 7 herë shpejtësinë e KDE 4.10. Shuma.

  18.   Jorge dijo

    Përshëndetje Ernesto.
    Unë kam qenë duke përdorur Gnome për nja dy vjet dhe vendosa ta provoj KDE-në, veçanërisht interesohesha për avantazhet që ofron nepomuk. Pas ndjekjes së udhëzimeve tuaja, nuk mund ta aktivizoj këtë shërbim.
    Unë kam kontrolluar kutitë dhe mesazhet me shkronja të zeza janë si më poshtë:
    "Aktivizo desktopin semantik të Nepomuk": Shërbimet e kërkimit në desktop janë aktive.
    "Aktivizo indeksuesin e skedarëve Nepomuk": Shërbimi i indeksimit të skedarëve nuk po funksionon.
    "Aktivizoni indeksuesin e postës elektronike": Gati për indeksimin e të dhënave (0%).
    Në opsionin "Detaje", tregoni Skedarët: Llogaritja dhe Postat elektronike: Llogaritja. Unë zgjedh të rifreskoj por asgjë nuk ndodh.
    Ju mund të më ndihmoni të përcaktoj pse nuk mund ta aktivizoj nepomuk. Unë përdor Sabayon si një sistem operativ.
    Faleminderit shumë për vëmendjen dhe ndihmën tuaj.

    të fala