Vazhdojmë me romanin e keq të Meksikës ose Venezuelës të pasdites. Canonical ka njoftuar, përmes zërit të Oliver Ries, që Mir dhe Unity8 do të jenë parazgjedhur në Ubuntu 14.10.
Drejtori i ngarkuar me Mir Oliver Ries ka konfirmuar që serveri i ri grafik MIR dhe Unity 8 do të zbarkojnë në Ubuntu 14.10. Emri i koduar i Ubuntu 14.10 mund të jetë Uguisu kudo.
Unë e lë këndvështrimin tim me ju. Unë jam përdorues i Linux Mint dhe Ubuntu.
Unë jam në favor të urimit të fatit më të mirë për Ubuntu me Mir dhe me Unitetin 8, pasi nuk e harroj punën që bëri Canonical për të bërë të njohur Software-in e Lirë. Fisnikëria të detyron të njohësh punën e Canonical në ditët e para të saj.
Për mua, Mir dhe Unity 8 do të shtohen mundësi për përdoruesit e GNU / Linux, deri më tani nuk shoh ndonjë shqetësim në ekzistencën e Wayland dhe Mir.
Shpresoj që bashkëjetesa të vazhdojë kështu dhe të mos futemi në luftime absurde dhe të pakuptimta, beteja që e vërteta më ka kalbur dhe që nxjerrin fondamentalizmin dhe fanatizmin e shumë përdoruesve nga njëra anë dhe tjetra, duke lënë mënjanë kuptimin e mirë dhe kritikën konstruktive
Unë nuk besoj se Ubuntu po ndjek hapat e Apple, nuk shoh tregues ose veprime që tregojnë se Canonical do të marrë atë rrjedhë të burimit të mbyllur në mënyrë drastike.
Ajo që mund të them duke gjykuar nga këndvështrimi im është se Kanonik keni nevojë për një server grafik që i përshtatet nevojave tuaja, prandaj unë zgjedh të zhvilloj MIR.
Por otro lado Kapele e kuqe, Komuniteti GNOME e INTEL ata zgjodhën Wayland. E përsëris përsëri nga këndvështrimi im MIR dhe Wayland mund të bashkëjetojnë në botë GNU / Linux.
Komentet konstruktive janë të mirëseardhura
Burimet:
http://news.softpedia.com/news/Canonical-Confirms-Mir-Will-Be-Default-in-Ubuntu-14-10-403067.shtml
http://www.lffl.org/2013/11/mir-unity-8-saranno-di-default-ubuntu-14-10.html
Gjë e mirë që unë nuk e përdor më dhe nuk do ta përdor më Ubuntu
Njësoj këtu
E njëjta gjë këtu, provova OpenSuse 13.1 dhe u kënaqa!
Po testoj edhe hapjen e përdorimit 13.1, nuk e kisha provuar kurrë dhe duke qenë distro kaq e famshme doja ta provoja të paktën pak, distro nuk është aspak e keqe, është një alternativë mjaft e mirë për Ubuntu, është e thjeshtë dhe e shpejtë, dhe KDE funksionon shume mire, problemi i vetem qe kam qene ka qene me rrjetin, si parazgjedhje nuk u lidha me kabllo ethernet, madje nuk munda te gjeja nderfaqen ne menaxherin e rrjetit KDE. Unë kisha për të bërë një dhcpcd enp3s0 për të aktivizuar rrjetin, dhe pastaj instaluar networkmanagger-qt, pasi që atëherë nuk ka problem, dhe asgjë nuk ndodh as, por për një person pa shumë njohuri, sepse ai mund të mos e kuptojë se është serveri dhcpcd e cila nuk është filluar.
Nuk më pëlqente gjithashtu që depoja e lojës nuk aktivizohet si parazgjedhje, duke hequr ato detaje të vogla, po duket si një distro e shkëlqyeshme, megjithëse, nga këndvështrimi im, si një distro KISS si Arch nuk ka asgjë, për shijet e ngjyrave.
Një përshëndetje.
Në shtëpinë time, unë jam duke përdorur Debian Wheezy që MIR nuk ndikon tek unë në të.
As unë.
Unë jam në favor të MIR, sepse, thjesht kemi shumë kohë duke pritur Wayland dhe asgjë, Wayland nuk do të jetë i përshtatshëm për Ubuntu për arsyen e thjeshtë të konvergjencës që do të ketë Ubuntu - Telefoni Ubuntu - Tableti Ubuntu, prandaj është më e vlefshme të bëhet Mir të presë që Wayland të jetë gati dhe duhet të shohë nëse i plotëson ato që u nevojiten për konvergjencë ... kjo është arsyeja pse unë mendoj se Mir është një vendim i mirë edhe nëse është i diskutueshëm.
Wayland është gati, i etur për të përsëritur gënjeshtra.
Versioni i tij i qëndrueshëm u lançua muaj më parë.
Pas disa ditësh lëshohet celulari i parë me wayland dhe në fillim të vitit të ardhshëm KDE tashmë është jashtë dhe më pas Gnome me mbështetje.
Kalendarët me publikimet janë publike, le të mos i sajojmë gjërat.
Unë jam një përdorues i mundshëm i linux mint dhe ubuntu. Distroja ime bazë bazohet në paketën URPMI: MAGEIA dhe OPENMANDRIVA. Asgjë Canonical nuk është falas si GNU / Linux për të vendosur se në cilën mënyrë të shkojnë pasi ata vazhdojnë të përdorin kernelin linux dhe kjo i bën ata pjesë të komunitetit, duam apo jo. Fat i mirë me zhvillimin tuaj të mir
Sipas komentit tuaj. Ekzistojnë shumë keqinformime. Canonical mund të qëndronte në mënyrë të përsosur me Wayland, por ata morën një vendim, politik dhe ende të respektueshëm.
Pikërisht, Wayland është gati para Mir. Canonical dëshiron të ketë serverin e vet grafik për të pasur kontroll mbi të dhe kushdo që thotë ndryshe po mashtron veten e tyre.
Ok, nuk e dija që ishte gati, ajo që mendoj është se Ubuntu vendosi të përdorë Mir në vend të Wayland për faktin e thjeshtë të konvergjencës, dua të them se sa i lëvizshëm është Wayland, funksionon në celularë, tableta, desktop (kjo është e konfirmuar) dhe në Tv? Mendoj se kjo është arsyeja pse ata vendosën të zhvillojnë Mir, është më e lehtë të zhvillosh Mir dhe që ai të ketë atë tipar të rëndësishëm nga e para sesa të mbash Wayland dhe të merresh me të gjitha implikimet që u nevojiten.
Wayland është gati, ndërsa Mir nuk është, do të thonë disa, por kur Mir është gati, si standard nëse mbart desktop, celularë, tabletë dhe TV, më thuaj, Wayland i mbështet të gjitha ato tani dhe seriozisht pa pasur nevojë të mbash asgjë? (Nuk e di pse pyes) nëse jo, atëherë çfarë kundërshtimi do të kisha për të përdorur diçka që nuk është e vlefshme për celularët kur kërkoj konvergjencë?
Wayland tashmë e bën atë ... arsyeja e vetme ishte se ata donin ta bënin atë në mënyrën e tyre, dhe kjo është e gjitha.
Në komentin tim ju thashë që për disa ditë del telefoni i parë me wayland (mund të bëni google "mobile jolla"), mendoj se sqaron gjithçka që përmendni.
Tizen gjithashtu do të përdorë Wayland në versionin e tij të ardhshëm, dhe nuk mbaj mend një tjetër për makinat
Ata ju kanë thënë dhe po ju them gjithashtu: po wayland është i lëvizshëm dhe punon në mjedise të ndryshme.
Ju bëni të njëjtin gabim pa kuptim të flisni përsëri pa hetuar më parë. Unë ju rekomandoj që të bëni disa pyetje më pak sfiduese ose në favor të krahasimit të rrugicës me mir, kështu që të informoni veten pak dhe më pas, me liri të plotë, të thoni atë që merrni. A nuk është më mirë në këtë mënyrë?
Arsyeja e vetme është e njëjtë si gjithmonë; ju lidh
ajajaj ky beson të gjitha gënjeshtrat e xD kanonike ata gjithmonë thonë diçka dhe në të vërtetë është diçka tjetër
Me Canonical kohët e fundit, është më mirë të mos besosh derisa të mos shohësh.
MIR përfaqëson të bësh 3 herë më shumë punë dhe praktikisht pa përfitime, sepse në fund të ditës është Wayland me një API ekskluziv (i cili shton një shtresë të papajtueshmërisë).
Nëse Canonical arrin të bëjë të gjithë atë punë në vetvete, urime, unë jam akoma duke pritur për një smartphone që funksionon me një sistem GNU / Linux në formë të mirë, android ose FFOS, nëse ubuntuphone e bën atë, unë me siguri do ta provoj.
Duke ndjekur gjurmët e Apple nuk do të mbyllni kodin sepse ai ka një licencë GPL, ata thjesht nuk munden (Bëni atë aq të varur nga gjëra ekskluzive, saqë është e parealizueshme ta përshtatni atë me distro të tjera, është diçka tjetër).
Me siguri do të jetë gjithashtu në dispozicion për 14.04 përmes një PPA për të bërë lustrim dhe kontrolluar gabimet, canonical ka bërë gjithmonë të njëjtën gjë, ato nuk i vendosin si parazgjedhje por mund të përdoren paraprakisht
Si pyetje: A do të shkojë më në fund Uniteti 8 në Qt apo do të vazhdojë të varet nga Gnome?
Unë e kuptoj që ju do të përdorni Qt.
Ajo që ka rëndësi për mua është se kush fiton, është ai që punon më mirë dhe është më i plotë, dhe ndërsa unë nuk mund ta përdor mir në unitet, pa xorg, nuk mund të them se si shkon.
personalisht preferoj që wayland fiton, gjithashtu i vetmi që mbështet mir është kanonik, ai është i vetmi që ka shkuar kundër rrymës
Mendoj se për një kohë do të shoh ubuntu me kod të mbyllur dhe me një çmim $, e vërteta është që nuk më ka pëlqyer kurrë por është diçka personale që preferoj ta përdor babanë (debian) sesa fëmijët (ubuntu, nenexhik etj) funksionon shumë më mirë dhe e di përshtaten me secilin përdorues
Një burrë tjetër që flet vetëm për të folur dhe nuk di asgjë për teorinë e sfondit dhe pamundësinë e Ubuntu, siç është tani, është i mbyllur.
Budalla.
më budalla jeni ju që vetëm kritikoni dhe nuk shpjegoni një rrepkë
Si do të mbyllet Ubuntu nëse të gjitha paketat e tij thelbësore janë nën gpl3 ose gpl2? .., i dokumentuar më parë.
Le të shohim, le të përdorim atë gjë të vogël që ne e quajmë trur, lëndë gri ... e dini, ajo që nuk harxhohet duke e përdorur atë, a mendoni?
Nëse e përdorim atë dhe lexojmë tre rreshta të licencës GPL, ose të paktën ndonjë artikull themelor ... apo edhe një koment hyrës, pasi i keni topat të më quani budalla për "mos shpjegimin", duke nxjerrë atë që tashmë keni një njohuri minimale Ne do të kuptojmë se Ubuntu bazohet tërësisht në softuer të licencuar nën GPLv2, v3. Prandaj, nëse i referohemi Ky artikull gjejmë këtë seksion të vogël themelor:
Çfarë do të thotë kjo për ne? E thjeshtë, Canonical bazohet në Debian apo jo? Dhe përdor shumë përbërës të GPL, apo jo? Tani, kerneli Linux është licencuar nën GPLv2 apo jo? Pra, përpiquni ta detyroni atë trurin e trurit sa më shumë që të mundeni, hajde, unë e di që mund t'i bashkoni pjesët së bashku ...
Në rast se nuk mund ta bëni, unë do ta tret atë dhe do të rivendos:
Nëse përbërësit thelbësorë të distro-s bazohen në një licencë falas që nuk lejon që puna të nxirret prej saj përveç nëse ato janë të licencuara nën të njëjtën licencë që i mbulon ato, atëherë nuk mundet, në asnjë rrethanë juridik mbyllni kodin tuaj A kap chikitin? Ndoshta jo, kështu që unë vazhdoj. Pra, nëse merrni parasysh që në fakt gurët e tyre themelorë të distro-s, lexoni Unitetin dhe përbërësit e tjerë (duke lënë mënjanë përbërësit e tyre thelbësorë si Debian dhe kernel) janë gjithashtu të licencuar nën GPLv3 ... Si dreqin mendoni se ata do të mbyllin paraqitje dreqi!? GENIUS!
Për të bërë një gjë të tillë do t'ju duhet:
a) Bëni një bërthamë të tërë nga e para, ndryshoni licencat e gjithçkaje që ata kanë zhvilluar dhe mos përdorni komponentë falas.
b) Merrni një bërthamë BSD, punojeni atë për një kohë të gjatë dhe ndryshoni licencat e tyre të produkteve në BSD, dhe përdorni produkte të licencuara në mënyrë të ngjashme, në përputhje me ato që ata zhvillojnë.
E gjithë kjo përfshin punë komplekse brutalisht si për nga burimet ashtu edhe nga koha.
A mendoni akoma se është e mundur? A ishte një përfundim i tillë shumë i vështirë për tu sqaruar? A jeni në gjendje të kontribuoni diçka ose thjesht të kritikoni nga komoditeti i "më budallait që jeni"?
Mëso, të lutem, të mbash gishtat larg tastierës kur nuk do të bësh më shumë sesa të qish, sepse nëse do të më kritikosh që nuk shpjegoj asgjë, madje pa e bërë atë, atëherë po bie për të njëjtën mashtrim dhe po kundërshton vetveten.
Budalla
Licenca Publike GNU nuk ju lejon të privatizoni pirunët. Prandaj, Ubuntu nuk mund të jetë i pronarit (përveç nëse ndryshon bërthamën dhe merr punën e vështirë për të licencuar gjithçka me licencën BSD, natyrisht).
Përshëndetje djema, si ia dolët me Pear OS i cili gjoja ishte një djathtas i Gnu / Linux dhe ata e privatizuan atë, në fakt ishte bazuar në Ubuntu, a ka dikush ndonjë ide?
Me kaq këmbëngulje nga Ubunteros dhe urrejtësit e tyre, ishte koha që MIR ishte në dispozicion për të provuar.
Unë mendoj se do të përdorë XMir.
gjëja më e sigurt është që ju përdorni xmir, gënjeshtra kanonike gjithmonë, thotë një gjë dhe me të vërtetë është një tjetër
Canonical raportoi tashmë se versioni 14.04 do të përdorë xorg dhe 14.10 do të vijë me mir të aktivizuar 100% direkt në mënyrë që të ketë kohë të mjaftueshme për ta lustruar atë para se të vijë Ubuntu LTS i ri.
Edhe MuyLinux e ka konfirmuar atë.
Unë përdor Chakra dhe jo Ubuntu por e kuptoj që një produkt dhe pas tij është një kompani që e formëson atë dhe merr vendime, nuk e kuptoj urrejtjen që kanë njerëzit që nuk e përdorin atë. Të tjerët ankohen për fragmentimin e shpërndarjes së Linux dhe të tjerët për rrjedhën e Ubuntu dhe unë ankohem për distro të re që nuk kontribuon asgjë të re ose nderuese.
"Fisnikëria të detyron të njohësh punën e Canonical" dhe është e mrekullueshme, mirë për Canonical, le të jetë, ka një alternativë të rëndësishme si motori grafik MIR, kjo është e shkëlqyeshme.
"Unë nuk mendoj se Ubuntu po ndjek hapat e Apple", unë mendoj kështu dhe është frymëzimi i tij në një mënyrë holistike, GUI, ekosistem, filozofi, por jo licencim, burim i hapur ose i mbyllur, duke theksuar këtë disi kundërshton paragrafin vijues Sigurisht, nëse propozimi juaj është për LIRI dhe jo konfrontim mes të mbyllur ose të hapur.
«... lufton se e vërteta më ka kalbur ...», e përshëndes, e festoj këtë qëndrim, e bëj Linux një botë më të pastër, pa trolle.
Regards,
Jo jo jo. Unë lexoj komentet dhe shoh se askush nuk dëshmon se e di problemin e vërtetë. Canonical është në të drejtën e tyre të dukshme për të programuar ose çfarëdo që ata dëshirojnë. Të thuash që ata po "dyfishohen" ose "po ndajnë komunitetin" dhe "krijojnë copëzim" janë thjesht mendime, dhe unë veçanërisht pajtohem vetëm me dy të parat. Siç thoni të gjithë, ose shumica, hiri i bashkësisë me Burim të Hapur është mundësia e derivimit. Problemi është se Canonical ka një histori të gjatë të akteve pikërisht anti-komunitare. Ndër të tjera, mungesa e kontributit drejt asaj që quhet "në rrjedhën e sipërme" në anglisht, por përkthimin e së cilës nuk e di: ata kanë bërë pako të pafund në bibliotekat dhe programet që ata përdorin, por edhe nëse e lëshojnë kodin, ata nuk e kontribuojnë qartë atë në projektin origjinal. Prova? Unë sfidoj cilindo që Unitetin të punojë në një shpërndarje jo-Ubuntu pa zëvendësuar asnjë bibliotekë. Me Mir, sjellja e tyre antisociale është përkeqësuar: ata kanë thyer premtimet e tyre (kontribuojnë në kodin Wayland) dhe duan programues që nuk janë të lidhur me Ubuntu dhe as nuk duhet të jenë të lidhur me përfshirjen e kodit në projektet e tyre ekskluzivisht sepse Canonical është i mirë kur bëhet fjalë për Historia tregon se ata nuk do të kontribuojnë më së paku që Mir të përdoret jashtë Ubuntu (drejtuesit e Intel, KWin, mendoj se diçka madje duhej të sistemohej në atë kohë). Duke mos qenë i kënaqur me një akt të tillë arrogance (për të më prerë pak), kur arnimet e tij u refuzuan, një figurë e caktuar që ne të gjithë e dimë bën deklarata me konotacion politik të papërshtatshëm në një KOMUNITET duke e quajtur dikë "partia e çajit me burim të hapur". Dhe e gjithë kjo që unë them është vetëm pjesa e telenovelës që çdokush me mend të shëndoshë mund ta kuptojë, që duke mos ditur se si të programosh në nivelin e klientëve të serverave dhe windows, nuk është e mundur të gjykosh nëse kodi i Mir është vërtet i shkruar aq keq sa është thënë.
Për ta bërë të qartë pozicionin tim: sa Ubuntu më prezantoi me Linux, por aktualisht jam shumë i lumtur me Arch dhe KDE. Suksesi i Mir është indiferent ndaj meje duke qenë se ai ndoshta nuk do të dalë kurrë nga Ubuntu.
Më në fund, nëse nuk citoj individët e përmendur kjo është për shkak se ata mund të gjenden lehtësisht duke kërkuar, por nëse është e nevojshme mund t'i siguroj sa më shpejt që të kem më shumë kohë.
Në përputhje me përmbajtjen e postimit, do të ishte mirë nëse bashkësia GNU / Linux do të kuptonte se ata që mendojnë ndryshe, që punojnë ndryshe, por me të njëjtin objektiv si pjesa tjetër: (zgjeroni GUNU / Linux, bëjeni të arrijë te të gjithë përdoruesit të softverit). ai meriton respekt dhe mos marrje shkopinjsh në rrota. Canonical ka çdo të drejtë të prodhojë aq shumë aplikacione të pronarit, sa të duhen për sistemin e tyre operativ. MIR AND WAYLAND mund të bashkëjetojnë pa ndonjë problem për komunitetin Linux.
Kanonike e Madhe !!! X.org është vjetëruar për teknologjitë e sotme (dhe kjo çon në një ndryshim të madh) ... Prodhuesit po inovojnë gjithnjë e më shumë dhe teknologjitë e reja të tilla si grafika Hibride janë shumë vonë në Xorg (Pra, për Power Play të AMD është ju duhet të rindizni serverin X me kompjuterin (i cili në Windows ndodh së bashku me sistemin)… Me mbështetjen e të gjithë komunitetit, prodhuesve dhe Canonical ne me siguri do të kemi një platformë të shkëlqyeshme të aftë për të konkurruar me kërkesat e sotme luck Fat i mirë Canonical… !! ! Se gjithçka shkon mirë ... Unë do të pres me padurim Ubuntu 14.10 (Unë jam një përdorues i lumtur i Manjaro tani, por për mbështetjen që do të mendoja dy herë)
Sigurisht, të gjithë të lumtur sepse canonical hapi serverin e vet dhe ata e justifikojnë veten duke thënë se wayland dhe mir mund të jetojnë së bashku.
por problemi i vërtetë këtu është mbështetja, nvida dhe amd mezi nisin drejtuesit për GNU / Linux, tani do të pretendojnë se mbështesin wayland dhe mir në të njëjtën kohë?
Ju lutem, gjëja më e sigurt është që AMD të mbështesë mirën, pasi ata janë të interesuar vetëm në sistemin që ka kuotën më të mirë, dhe pasi që aktualisht është ubuntu, atëherë pjesa tjetër që ne përdorim distro të tjera me tokë atje po thithim.
Oneshtë një gjë që të kesh fragmentim në gjëra të tilla si programet dhe mjediset desktop, por në diçka aq thelbësore sa serveri grafik është i papranueshëm.
Canonical nuk mendon për përfitimin e të gjithëve, nëse jo vetëm sistemin tuaj.
Ky është një fakt që kur shikon Linux, shikon Ubuntu dhe kjo është arsyeja pse tradicionalisht Ubuntu ka mbështetjen më të mirë të drejtuesit (privat ose falas), për të treguar një buton, me versionin përfundimtar të Opensuse 13.1, shoferi AMD nuk Ata kanë mundësuar dhe në versionin beta të Ubuntu nëse funksionon, dhe përdorimi i atij shoferi privat përcakton përdorimin ose jo të një shpërndarjeje, sepse pa të ka shumë fletore që nxehen
Kam lexuar aq shumë për dëmin që sjell mbingopja ...
Kam lexuar aq shumë për dëmin që mund të bëjë pirja e tepërt ...
Dhe kam lexuar aq shumë për dëmshmërinë e seksit të tepërt
Se kam vendosur të ndaloj së lexuari!
Kam lexuar aq shumë për Ubuntu pro dhe kundër ...
Kam lexuar aq shumë për Ubuntu pro dhe kundër ...
Se kam vendosur të vazhdoj të përdor babanë tuaj Debian!
🙂
Unë mendoj si ju, në fund ato kritika shkatërruese rezultojnë të lodhshme dhe jo të favorshme për gnu.
Unë përdor Fedora, Arch, Antergos dhe Ubuntu, dhe të gjithë kanë gjëra të mira dhe gjëra jo aq të mira, kështu që Mir dhe çdo projekt që kontribuon diçka në GNU / Linux është i mirëpritur.
Epo, unë jam i kënaqur me Manjaro Openbox: D, që të gjithë përdorin distro që u përshtatet më shumë, gjënë e mirë për botën Linux, larminë e saj.
Para se dikush të fillojë të gjenerojë polemika negative, le të kemi parasysh se çdo produkt i ri mund të lustrohet. Kjo e bën atë më interesante sepse gjithmonë rinovohet, evoluon dhe ne të gjithë po gjejmë përdorime të reja për të dhe për këtë arsye duhet të evoluojmë përsëri. Në vitet e mia (gjysmë shekulli), duke qenë një profesionist shëndetësor pa trajnim në sisteme, Linux ka qenë një akademi e shkëlqyer për mua dhe kur flas me të rinjtë, çdo muaj një ose dy më kërkojnë t'i mbështes në instalimin në kompjuterët e tyre dhe pastaj unë Ata numërohen ose janë të lumtur që janë me produktin. Pra: gëzohuni dhe KRIJIMTARIA E GJAT JET Urime për të gjitha distros Linux
Si ndikon në cilën ubuntu po zhvillon mir? Ata thjesht duan të kenë nën kontroll zhvillimin e tyre dhe duan të sigurohen që të gjitha ndryshimet që do të bëjnë të funksionojnë, unë kam përdorur Linux për vite me radhë dhe kam përdorur shpërndarje të bazuara në Ubuntu, pse? sepse këto shpërndarje rregullojnë gabimet që vetë ubuntu po i lë mënjanë, si në rastin e mentes linux, e cila është një shpërndarje e shkëlqyeshme dhe riparon gabime që ato kanonike nuk po korrigjojnë, unë jam një përdorues mesatar, nuk jam nje ekspert linux, por nje gje qe me bezdis ne nje fare menyre jane ata qe jane me kocke te kuqe qe mendojne se jane gjeni, njeri jep nje mendim per ate qe di, mbase jemi disinformuar ne shume gjera, por Nuk i takon që ai të ofendohet kur bëhet një pyetje ose komentohet diçka, si partneri ofendues që thotë të përdorë lëndën gri që është në kokën e tij ose diçka për veten e tij, ato lloje të komenteve janë ato që largojnë njerëzit të përdorin linux, sepse kur ata pyesin se ndihen të sulmuar, çfarë turpi që ky person nuk përdor në të vërtetë lëndën gri siç thotë ai, gjeniu dhe informacioni i tij duhet të ndahen pa ofenduar, apo nuk është kjo fryma e botës së linux në përgjithësi? mësimdhënia dhe ndarja e njohurive për të gjithë? Sa turp që këta njerëz janë po, kjo është arsyeja pse njerëzit nuk inkurajohen të përdorin linux, sepse ata na shohin si super truri dhe të bezdisshëm që nëse pyet diçka ata të përgjigjen sikur të ishe idiot, por ekziston një thënie që thotë, është më injorant është ai që nuk pyet, sesa ai që mendon se di gjithçka.
Unë jam i kënaqur me Ubuntu, në fakt, unë kam blerë Aquaris E4.5 Ubuntu Edition, dhe, edhe pse është akoma me pak aplikacione, unë jam i kënaqur ...