Për sekretet, Ubuntu dhe Mark Mark rishikimi.

Epo, kësaj here do të duhet të ribëj të gjithë punën, jo në një mënyrë të keqe, por në një mënyrë të mirë.

Shumë njerëz donin të më korrigjonin në artikullin e fundit, disa kishin të drejtë, dhe megjithëse pasi lexova gjithçka që lexova, duke e analizuar atë dhe kuptuar se po, në disa pika unë isha gabim, mendimi im mbetet i njëjtë.

Ok, duke filluar me të gjitha këto Unë sqaroj përsëri për të gjithë atë Kanonike nuk do të mbyllë zhvillimin e Ubuntu Dhe, komentet e trollit ose të urrejtjes nuk do të shkojnë përtej rrjetit të moderimit, vetëm që të mos vijnë më vonë dhe të na thonë se jemi mut.

Kjo u sqarua, le të fillojmë.

Çfarë do të thotë Mark Shuttleworth?

Epo, asgjë, një nga gjërat që Mark kërkon në artikullin e tij në blog është se ju nuk duhet të tërhiqeni nga komentet e njerëzve, dhe ai ka të drejtë në atë pikë. Këtu mund të prek dy gjëra të rëndësishme:

• Se t’i kushtosh vëmendje asaj që të gjithë thonë pa e bërë gjykimin tënd është gjithmonë një ide e keqe.

Një shembull i përsosur i kësaj është sa keq shumë njerëz flasin për Unitetin pa e provuar ose provuar në gjysmë të rrugës, nëse një ose dy ditë dhe kaq. Kjo ka sjellë pa dyshim shumë famë të keqe në mjedisin e desktopit, i cili, megjithëse ka të këqijat e tij (si të gjithë ata) nuk është gjarpri që tundoi Adamin dhe Evën.

• Urrejtësit do të urrejnë.

Ubuntu ka të dy Fanboys dhe Urrejtës, të dy palët janë thyer për atë që mendojnë dhe nuk ka asnjë mënyrë për të hequr nga koka e tyre arsyen e adhurimit / urrejtjes së tyre. Ndoshta kjo ishte ajo që Shuttleworth donte të thoshte kur foli "Shmangni kritikat". sigurisht që kritikat fanatike (si nga njëra anë dhe nga tjetra) janë, pa dyshim, një gabim atje ku e shihni, nuk ka rëndësi që ato kanë pikë të vlefshme; paragjykimi nuk futet në këto diskutime.

Çfarë kuptoni me të vërtetë duke mbajtur sekret?

Tani biem në atë që krijon polemikë, fraza "Mbaj sekret". Besimi popullor i krijuar së fundmi qëndron në: "Ata do të mbyllin kodin"; asgjë nuk është më larg nga realiteti, ata nuk do të mbyllin asgjë.

Trendi tjetër është të mendosh: "Ata nuk do të tregojnë asgjë në Betas ose Alphas dhe kur të lëshojnë produktin përfundimtar do të jetë një katastrofë". Partshtë pjesërisht e vërtetë, me sa duket ata nuk do ta vendosin atë në Betas dhe / ose Alphas, por, me sa duket (kjo nuk përmendet, por në komentet e postimit) ata do të punojnë me APP-të, së pari ata do të ofrojnë teste të mbyllura të modulit X të programit dhe pasi të jenë testuar nga disa zhvillues (të dy nga Canonical dhe të shquar nga komuniteti) ata do të lëshojnë atë kod përmes PPA-së në mënyrë që kushdo që dëshiron, mund të vendosë dorën e tij.

Lidhur me këtë Marku thotë:

Çdo anëtar i një komuniteti punon në projekte personale. Edhe konkurrentët tanë e bëjnë këtë. Ka ndonjë numër ndryshimesh që i bëhen Gnome nga Red Hat për shembull, që më pas zbardhen si "diskrecion i mirëmbajtësve" ose "dizajn i dizajnerëve". Ka ndonjë numër zbulimesh, prototipash, patentash dhe vendimesh të tjera që merren privatisht, nga të gjithë anëtarët e të gjitha komuniteteve. Edhe në mesin e vullnetarëve është diçka normale për të parë dikë që thotë "Unë kam qenë duke e hakuar këtë për një kohë, tani dua disa reagime".

Ajo që përkthehet me anglishten time të tmerrshme do të ishte diçka si:

Të gjithë anëtarët e çdo komuniteti punojnë në projekte personale. Konkurrentët tanë bëjnë të njëjtën gjë. Ekziston një numër i madh i ndryshimeve të imponuara xhuxh nga Red Hat, për shembull, të cilat më vonë janë etiketuar si "Diskrecion i mirëmbajtësve" ose si "Dizajnimi i stilistëve". Ka shumë prototipa, patenta dhe vendime që merren në fshehtësi në të gjitha komunitetet, madje edhe në anëtarët vullnetarë të komunitetit që rastësisht thonë "Hej, unë kam qenë duke punuar në këtë për një kohë dhe tani dua disa komente".

Megjithëse ka një arsye të caktuar në atë që thotë ai, pasi që shumë herë ne që zhvillojmë ndonjë gjë, së pari bëjmë diçka në fshehtësi dhe pastaj e lëshojmë, më duket se ato janë dy kontekste krejtësisht të ndryshme; ose të paktën të diferencuar.

Së pari, unë, si zhvillues, mezi kam ndonjë kapacitet krahasuar me Canonical, nuk jam përgjegjës ndaj askujt dhe as nuk kam projekte vërtet të mëdha të përdorura nga qindra mijëra në duart e mia. As unë, si një zhvillues i pavarur, nuk mund të vij duke vrapuar si një paralajmërues i një moroni Hej! Po filloj të programoj diçka, dhe kam 100 rreshta që nuk bëjnë asgjë, që nuk funksionojnë, por këtu janë = D »

Canonical për shembull, si një kompani, ju mund të bëni dy gjëra:

Shpallja e idesë dhe shfaqja e saj si një projekt potencial pa u angazhuar vërtet për asgjë, lloj "Kjo është diçka që na ka ndodhur, çfarë mendoni?" ose; bëni atë që thonë ata, filloni në fshehtësi dhe pastaj lironi pjesët e enigmës. E dyta nuk është aspak e keqe për sa kohë që mbetet siç përmendet me APP-të, nëse jo, më vjen keq, nuk ia vlen.

Komente interesante

Duhet shtuar gjithashtu se ka disa komente vërtet interesante në postim, si pro ashtu edhe kundër dhe asnjanës.

Për shembull, shumë janë të drejtuar drejt asaj që thotë Makr:

Canonical ka qenë një standard kur bëhet fjalë për zhvillimin transparent.

Ose diçka e tillë, mos harroni se anglishtja ime nuk është zotëruese.

Disa komente që ai mori në lidhje me atë (dhe që unë nuk do ta përkthej, e cila më është dhënë) janë:

Ju duket se i keni harruar rrënjët tuaja, njerëzit e Debian ishin ata që vendosën standardet e transparencës, jo Ubuntu. Heck, madje mandriva ishte transparent në atë kohë, me njerëz nga jashtë (unë) që ishin në gjendje të menaxhonin grupin e ndërtimit (diçka që Canonical ende nuk e siguron, ndërsa Fedora, Mageia, Debian e bën).

Dhe kjo gjithashtu:

Z. Shuttleworth, si mund të pretendoni që Ubuntu vendosi standardin e transparencës kur rrjedh nga Debian? Debian lejon cilindo që të kontribuojë dhe zhvillon përmirësime tërësisht në të kundërtën në kontrast me projektet Canonical siç është Ubuntu për Android. Gentoo është e njëjta mënyrë.

Nëse jeni serioz në lidhje me transparencën, pse të mos zhvilloni Ubuntu për Android dhe ndonjë projekt tjetër që Canonical shpall në një depo publike? Unë mendoj se projekti Cyanogenmod do ta vlerësonte atë.

Ka edhe nga ata që e mbështesin atë dhe që, nga ana tjetër, ngrenë dyshime të arsyeshme, si ky, me të cilin ndihem i identifikuar:

Unë mendoj se me këtë lëvizje Ubuntu në të vërtetë do të jetë më e hapur se ishte të paktën 1 ose 2 vitet e fundit ku shumë zhvillime u bënë në shtëpi (në Canonical) dhe u bënë publike vetëm disa ditë para se të ngrijnë tiparet.
Në këtë mënyrë do të përfshihet komuniteti (ata që kanë treguar përkushtim).

Shqetësimet e mia (nëse mund t'i quaj shqetësime) këtu janë:
Kush vendos se cilët anëtarë të komunitetit kanë treguar mjaft përkushtim për të marrë pjesë në këto projekte.
Dhe si anëtarët e komunitetit mund të aplikojnë për të punuar në këto "projekte sekrete" nëse nuk dinë se cilat projekte janë atje. (Nëse ata do ta dinë se projektet nuk janë më "sekrete")

Sido që të trishtoj është një lëvizje e mirë. Të paktën më mirë se sa ishte vitet e fundit.
Në fund të ditës nuk e kam problem si zhvillimi i funksionit, por më shumë kujdesem për vetë funksionin.

Kur është e mundur për të shpëtuar shqetësimet e këtij përdoruesi, i cili ngre:

• Kush vendos se cilët anëtarë të komunitetit aplikojnë si të përshtatshëm për të marrë pjesë në këto projekte?
• Si do të jetë në gjendje komuniteti të aplikojë për këto projekte dhe / ose t'i përdorë ato nëse janë "Sekretet" dhe ata nuk dinë asgjë rreth tyre?

Ka mjaft komente për të lexuar, por të jem i sinqertë me ju, unë nuk kam ndërmend të thyej të gjithë postimin nga Mark Shuttleworth, larg tij.

Mendimi im ende nuk ndryshon shumë, unë nuk jam akoma plotësisht i bindur dhe as nuk ndihem mirë me këto vendime pasi, të them të drejtën, për mua ka akoma shumë skaj të lirshëm që duhet të lidhen. Koha do të tregojë nëse e gjithë kjo është një ide e mirë apo e keqe, përtej çdo komenti që Canonical e di se çfarë bën apo jo, ai problem ka qenë i tyre, dhe ata do të dinë se çfarë ose kush bën ose nuk punon në atë kompani.

Unë besoj se kjo është e mjaftueshme për të qetësuar shqetësimet e shumë njerëzve dhe për të hedhur poshtë çdo argument që nuk jam duke konsultuar burimet e sakta. Tani e tutje, mendoj se çdo koment ose kritikë duhet të ketë të bëjë me interpretimin tim të burimeve, që tashmë është diçka shumë personale.

Burimi: Mark Shuttleworth Blog