Ne u drejtohemi statistikave të Distrowatch për të parë se cilat janë shpërndarjet më të kërkuara (për ta thënë në një mënyrë të caktuar) nga përdoruesit.
Unë kam kapur të dhënat e fundit Ditë 7, Muaj 3 y Muaj 6 përkatësisht dhe figurat flasin vetë. Edhe pse në 3 muajt e fundit Nenexhik shënoi një rënie të lehtë, ai mbetet ende si më i konsultuari Distrowatch. Ubuntu, openSUSE, ArchLinux shkoni në një bisht, ndërsa Magjia, Debian y Kone ato janë në rritje.
Siç thotë një drejtues dhe gazetar i njohur televiziv në vendin tim: Merrni përfundimet tuaja.
Ai që mban një marshim të qëndrueshëm lart është Mageia, duke marrë parasysh që versioni 2 nuk është lëshuar ende.
<p Interesante ajajajaja .. xD un amigo fiel a la distro ubuntu desde hace años me dijo que esas sifras cambiaran con la salida de ubuntu 12.04 y que superara a Mint xD ejeje no supe que decirle
Sapo modifikova agjentin tim të përdoruesit ... Nuk më vjen më keq që tregova atë që përdor xD ajajaj ..
HAHAHA !!!
Hehehe a winbuntosete është ajo që është njohja juaj
xD
Megjithëse insistohet të thuhet kështu, duhet theksuar se ata janë të dhëna vizite në faqen e secilës shpërndarje në distrowatch.com dhe se, me siguri, ato nuk pasqyrojnë plotësisht përdorimin aktual të secilës. Për më tepër, shpërndarjet që kanë cikle më të shkurtër lëshimi shfaqen më shpesh në titujt e lajthitjes, veçanërisht nëse për secilën alfa ose beta ata luajnë daulle goditje.
Kjo që ju komentoni është shumë e suksesshme, siç tregohet nga grafiku që ata botuan pikërisht këtu ku Ubuntu 32 dhe 64 marrin shumicën.
Dhe cili është problemi se cili sistem përdoret më shumë dhe cili përdoret më pak? e rëndësishme është që ajo të funksionojë për ju ...
konkursi i bukurisë linux .. dhe finalistët janë:
- Zonja ubuntu
- Miss nenexhik linux
- Zonjë fedora
- Miss debian
- Zonja Sabajon
- etj
kjo është e vetmja gjë që mungon .. kjo bëhet një garë xD
Epo, Ubuntu nuk hyn në Miss diçka ... Përkundrazi është një yndyrë e shëmtuar dhe e droguar
Shtë e vërtetë që Distrowatch nuk jep rezultate në përdorimin aktual të shpërndarjeve ose shkarkimeve të tyre. Ne nuk mund t'ju sigurojmë që Ubuntu ka humbur shumë ose shumë përdorues për shkak të Unitetit, dhe për pasojë, ata përdorues u kaluan në Linux Mint. As nuk mund të sigurojmë që popullariteti i Linux Mint bazohet në shumën e një cilësie të tij (duke dëgjuar përdoruesit e tij) dhe një prej defekteve të Ubuntu (duke mos marrë parasysh këndvështrimin e përdoruesve të tij).
E vetmja gjë që mund t'ju sigurojmë është që Ubuntu nuk mund të mburret më se është shpërndarja numër 1 në tabelën e listave të Distrowatch. Ne gjithashtu mund të pohojmë se, për fat të keq për Ubuntu, Linux Mint është ajo shpërndarje derivative që ka hequr tërë spikatur shkallën Distrowatch.
Dhe pastaj, për të ardhmen, nuk mund të sigurojmë ose pohojmë asgjë. Të presim dhe të shohim se çfarë do të ndodhë. Tani për tani, të paktën në Distrowatch, Ubuntu është në një hap të pasigurt.
Një gjë tjetër gjithashtu mund të sigurohet, dhe kjo është që midis 5 pozicioneve më të mira ka tre shpërndarje të bazës Debian, e njëjta e përfshirë. Kjo tregon se ylli i GNU / Linux është Debian. Unë i thashë, hehe.
interesante, shumë interesante
:p
Me mutin e ditëve të fundit të Mint dhe lëshimin e një Ubuntu LTS, i cili në beta-n e tij tashmë ka treguar se po shkon shumë mirë dhe se është pajtuar me Gnome… .. nuk ka asnjë ngjyrë. Nuk më pëlqejnë shumë gjëra të Ubuntu, por është një shpërndarje serioze, të cilën Mint nuk e ka treguar, edhe pse thotë se dëgjon më shumë për përdoruesit e saj.
të fala Jose:
Për çfarë mut po flasim në këtë rast? Unë nuk jam përdorues i Nenexhik, por ndryshoj shumë në atë që nuk është një distro serioze. Nëse nuk do të ishte serioze, nuk do të ishte aty ku është sot. Nëse nënkuptojmë se kemi seriozisht një kompani të tërë, atëherë Debian (për të dhënë një shembull), nuk do të ishte serioze, dhe kjo nuk është e vërtetë. A e keni fjalën për këtë?
Epo kur them serioz ... E dua ta them në një ton zhgënjimi për mua. Unë jam duke iu referuar shumë kritikave të marra për shitjen e vetvetes si të përsëritura kur duket se nuk është ashtu, së bashku me faktin se të jep përshtypjen e një vendimmarrje shumë në kurriz të një grushti përdoruesish në të vërtetë mbi një vizion të së ardhmes që tregohet nga mënyra se si evoluojnë distrot e tjera. Dhe gjithashtu duke parë kaq shumë fronte të hapura (pa distro e bën këtë), sa nëse me KDE, se nëse me MATE, etj. Nuk më duket e arsyeshme (SERIOZE). Dua të them, nuk po them që është keq. E di që është shumë e mirë dhe ishte distroja ime për vitet e ardhshme. por nuk shoh një vijë të qartë zhvillimi (SERIOZE) por disa vendime aty këtu duke u përpjekur t'i kënaqin të gjithë, diçka që mendoj se nuk është e mundur. Unë mendoj se ekziston një rrugë e mesme midis diktaturës së Ubuntu dhe "Nuk e di çfarë" të Mint. Vetëm se. Ndoshta unë jam shumë i ndërmjetësuar nga shija ime për një të ardhme me Gnome 3 së bashku me desktopët e tjerë SERIOZ like si KDE ose LXCE.
Përshëndetje.
Dhe për të gjithë këtë. E kam fjalën për të punuar me LMDE. Menta që rrjedh nga Ubuntu as nuk shkon e as nuk vjen tek unë.
Kështu që…. Unë personalisht nuk dua një tjetër Ubuntu të ardhshëm. Ubuntu është për atë.
Tani për tani «Jose»
Pajtohem me ty Linux mint, nuk mund të thuash serioz, ti tashmë e di që kur distro është miqësore nuk është plotësisht serioze. Megjithëse më duket një fedora serioze, e qëndrueshme dhe me një objektiv të qartë zhvillimi. Thjesht duhet të shihni se çfarë mbart çdo lëshim i ri.
Se ju thoni që LXDE është një desktop serioz, mirëpo nuk e di nëse e marr si shaka, seriozisht nëse e shoh KDE edhe pse kompjuteri im ose nuk e di se çfarë është, nuk jemi përdorur ...
Lxde është më e mirë se XFCE, por hajde. XFCe është një projekt disi i vjetër, nuk po them që nuk është serioz, por i mungojnë azhurnimet.
Lxde është e lehtë por nuk e shoh serioze ne do të jemi beta, si e ndryshoni paraqitjen e tastierës ???
Me openbox mund të konfigurohet, por ne lejojmë që vetë lxde të mos ketë mjetin e vet.
Një tjetër gjë është se është një zhvillim serioz që ka një mijë azhurnime në vit me mijëra mete, ose një që kam një azhurnim çdo herë x por pa një defekt në kod dhe pa mundësi të veçanta ???
Dhe mut ... mirë mbase ato janë "shkaqe përtej kontrollit të tyre". E kam fjalën për çështjen e serverave, kur ISO-të as nuk kanë dalë. thyerja e një pafundësie të instalimeve të ndjekësve të zjarrtë.
Mint tërhoqi vëmendjen time duke thënë se ishte një Ubuntu i përmirësuar, domethënë se ai dëgjonte përdoruesit e tij për të përmirësuar atë që nuk u pëlqente në lidhje me Ubuntu. Nuk më bindi shumë, por më tërhoqi vëmendjen. Por kur doli LMDE dhe u ngrit ideja, qielli u hap për mua: Debian me rregullime të mjaftueshme për t'u instaluar dhe kaq. Dhe tani po ndjek një rrugë të ngjashme me Ubuntu në shumë aspekte, por pa e përfunduar atë. si gjysma e gjithçkaje. Gjithsesi. Një zhgënjim.
José
Nëse ndaleni të mendoni nga lmde në debian nuk ka aq shumë, dhe nganjëherë kjo ju bën të dëshironi të bëni formatim të drejtpërdrejtë të kompjuterit dhe të instaloni një debian ose një hark.
Në fund të ditës Debian nuk është aq e komplikuar, instalimi është i njëjtë me alternativën Ubuntu, një gjë tjetër është konfigurimi i përditshëm por për fat të mirë ka manuale.
Unë tashmë ju them kur duke parë këtë seri gjërash ju bën të dëshironi të shkoni në një serioze edhe pse serioze dua të them e vështirë por e denjë
Megjithë komentet negative në GNU / LINUX, shumica e distros përmirësohen muaj për muaj. Në rastin tim personal kam instaluar KUBUNTU 12.04 në një kompjuter portativ TOSHIBA dhe jam i lumtur, një ndërfaqe shumë miqësore dhe e këndshme dhe kam instaluar aplikacionet themelore dhe ato po punojnë shumë mirë. Falënderoj të gjithë këta njerëz që po punojnë shumë për të na sjellë programe si këto; falas dhe falas. Linux Mint e ka atë në një version të vjetër dhe është akoma po aq praktik dhe i menaxhueshëm edhe pse jo me të gjitha përmirësimet sepse nuk azhurnohet.
Nga njëra anë duhet të jemi pak të arsyeshëm dhe t'i themi gjërat në mënyrë të arsyeshme.
Së pari, si do të ketë një lëshim kodrina të njëjtat shkarkime si një lëshim cikli, nuk ka ndonjë kuptim.
2º Kush zgjedh një lëshim të rrokullisur tashmë do të dijë se cili dhe nuk do të shkojë për të parë distrowatch, kryesisht ai do të shkojë në forume të distro në fjalë, sepse nga standarde tuaj freebsd dhe gentoo janë gjithashtu në një shtresë të rënë.
Le të kemi kuptim të gjërave.
Lëshimet e rrotullimeve nuk shkarkohen kaq shpesh, për çfarë tjetër janë ato?
Përveç kësaj, një distro miqësore që mund të përdoret nga papa me 900 vitet e tij nuk është e njëjtë, dhe diçka distros shumë e ndryshme bazuar në sistemin bsd siç janë harku, xhama (të themi vanilja), freebsd dhe gentoo.
Debian është në rritje, mbase është për shkak të unitetit dhe gnome3.
Por ne kërkojmë zhvlerësimin tim dhe statistikat e tyre nuk janë shumë reaguese.
Epo, një margaritar mund të godasë distriktin e ubuntu, për të thënë 3 herë në ditë dhe nuk do të thotë se është më i vizituari, nëse më thoni nga të dhënat e IP-së, dhe nga shkarkimet e distros.
Unë thashë që këto studime nuk kanë shumë kuptim.
Nuk e kuptoj shumë mirë hyrjen, si po shkojnë drejt greminës? Nëse numri mesatar i klikimeve në ditë (HPD) në Ubuntu është 2269 (në 7 ditët e fundit), 2166 (në 3 muajt e fundit) dhe 2151 (në 6 muajt e fundit), ... kjo do të thotë një rritje e klikimeve për ditë në Ubuntu (2151 <2166 <2269). Dhe e njëjta gjë me pjesën tjetër të shpërndarjeve.
Ju duhet të korrigjoni hyrjen (dhe ta merrni parasysh për tjetrën).