Pse po zvogëlohet numri i shpërndarjeve të GNU / Linux?

Artikull interesant që ata kanë botuar në datamation.com mbi shkakun për të cilin Shpërndarjet GNU / Linux ato kanë qenë në rënie në sasi, duke përdorur si të dhëna statistikat e ofruara nga Distrowatch.

Pse ka rënë numri i shpërndarjeve të GNU / Linux?

Le të shohim se çfarë ata na thonë në artikullin që lidha më parë (në anglisht), në këtë përkthim modest në spanjisht:

Numri i Shpërndarjet Linux është në rënie. Në 2011, bazën e të dhënave de Shpërndarjet Linux Zhvendosja e pasurive arriti një maksimum prej 323. aktualisht, Megjithatërenditen vetëm 285. megjithatë, saktësisht pse të pjerrësia po kryen dhe sa ka rendesi, jo e qarte.

Shpërndarjet Ata gjithmonë kanë eja dhe iki Në fakt, Distrowatch listë 791 shpërndarjet që kanë ekzistuar që kur u themelua sq 2001, edhe pse më pak se dyzet për qind asnjëherë ha shtet në zhvillim aktiv në një moment. Këto numëron mund te mos jete i plotë, pasi disa shpërndarje ndoshta kurrë janë regjistruar në Distrowatch.

Por deri sa rreth 2011, Numri i shpërndarjet aktive rrit ngadalë nga çdo vit, por vetem pak. Anasjelltas, tre të fundit vitet kanë ndodhur vetem nje ulje prej 12% - një rënie shumë i lartë që mund t’i japë hua vetes të jetë një rastësi. Edhe çfarë po ndodh?

Pjesa e arsye për këtë ulje, es se Linux gjithmon es më pak një hobi dhe shumë më tepër një strategji biznesi. Kur Tifozët mund i gëzueshëm, kompanitë biznes ata janë më të shqetësuar me rezultatet - në mënyrë specifike në zvogëlim koha për të tregtuar dhe ul kostot zhvillimore. Me këto shqetësime, kompanitë ka më pak të ngjarë të per te perjetuar Për dashurinë e eksperiment, dhe ka më shumë të ngjarë të baze zhvillimin e tij në një shqetësim ekzistuese.

Ndoshta gjithashtu, mbështetës Linux po plaken, y, si kompanitë, Tienen më pak kohë për hobet tuaja dhe më shumë shqetësim me rezultate te menjehershme. megjithatë, statistikat një grup kaq i larmishëm bëje këtë mundësia algo e pamundur të konfirmohet.

Tjetër arsye për ulje mund të jetë që qendra e inovacionit ha ndryshuar në të fundit vite nga shpërndarjet për tavolina. Edhe pse shumica e shpërndarjet kanë un desktop i paracaktuar, shumica më e rëndësishmja ofrojnë të paktën gjysmë duzine tavolinëpo, shumë nga që promovojnë i ndryshëm Zakonet e punës en përdoruesit.

Përveç letër-muri dhe temat, Në përgjithësi është më e lehtë për këto ditë di në një shikim tavolinë jeni ju duke përdorur dhe e cila shpërndarja është duke përdorur. Për shkak të prirje pothuajse universale drejt instalimi i paketës formë grafiku, nuk mundesh as di lehtë çfarë sistemi të menaxhimi i paketës është duke përdorur.

Shanset janë, Sidoqoftë Teknologjia ju jeni duke përdorur është de Debian. Të paktën një pjesë e ulja në shpërndarjet mund shih që teknologjia e Debian Domina, dhe tashmë ka derivatet Debian për të gjitha përdorimet që përdoruesit mund të krijoj lehtë. Kjo ide mbështetet nga fakti se, ndërsa numri de shpërndarjet Eshte ulur, Numri bazuar në Debian uji më popullor derivat, Ubuntu, ka kaluar nga 63% e numrit gjithsej prej shpërndarjet sq 2011 në 70%.

Numri i rrjedhin nga Debian është ulur në ky moment, me një humbje të katër shpërndarjet e bazuara në Debian, y shtatë in Ubuntu. Sidoqoftë, këto shifrat janë ekuivalente me 1,5% e humbjeve, një e teta e rënia e përgjithshme në distros. Kjo prejardhje es aq e vogël sa mund të përfaqësojë një përplasje statistikor me shume se një trend. Të paktën, debian-derivatet ato po zhduken më ngadalë se çdo shpërndarje tjetër.

Cilado qoftë arsyeja për rënie në distros, Duket sikur kufiri po fillon të afër Disa mund të thonë ajo ulje vështirë se ka rëndësi. Në fund të fundit, 285 shpërndarjet është një figurë që edhe përdoruesit me te pasionuar mos prit përpiqem në jetën e tyre përveç nëse që nuk i kushtojnë jetët e tyre për diçka plus.

Disa mund të thonë gjithashtu se Shumë nga shpërndarjet i saj kaq e vogel y aq personale sa pak njerez do të kuptojë e tij e humbur. Lumturi humbja mund incluso të jetë një avantazh, pasi që numri i shpërndarjeve do të thotë më shumë kontribuojnë në laE di që mbijetojnë.

Es ka të ngjarë ta ketë më të lehtë për të zhvilluesit për Linux nëse kanë një numër më i vogël i shpërndarjet. megjithatë, përkundër zhdukja e disa shpërndarje premtuese si futuntu, pak nga ata që kanë mungon mund të konsiderohej i rëndësishëm. Como l shpërndarjet të miturit kanë u zhduk kohet e fundit tre vjet, dhjetë të parët ndër më të shikuarit në DistroWatch ata kanë ndryshuar pak përveç para lart ose poshtë një pozicion ose dy

Sidoqoftë, madje po shumica të humbjeve ai kanë qenë të mitur, tendenca është shqetësuese. Mbrojtësit Linux Ata gjithmonë kanë vlerësuar larmia, dhe humbja e edhe pak nga larmia Duket çështje shqetësuese, edhe nëse është e dobishme në disa aspekte. Nëse asgjë tjetër, tendenca sugjeron që Linux është duke devijuar nga rrënjët e saj, dhe mbase sa here qe jane përveç aventurierëve.

Trendi është i pasigurt. Edhe ashtu, ia vlen ta mbash një sy, për çdo rast.

Shpërndarjet GNU / Linux

Mendimi im personal

Në disa pika unë ndaj kriterin e Bruce byfield në atë artikull. Unë mendoj se Linux për shumë njerëz filloi si një argëtim, një hobi, diçka që ia vlen ta provosh vetëm për argëtim, dhe që pak nga pak është bërë diçka më serioze. Ndërsa kam mësuar gjëra vetë, kam vërejtur që përdorimi i GNU / Linux ndonjëherë bëhet i mërzitshëm. E kam thënë edhe më parë, ndonjëherë më bën shumë të qëndrueshme.

Shumë kompani kanë parë përdorimin e GNU / Linux (dhe Open Source në përgjithësi) si një mjet i shkëlqyeshëm për një model të mirë biznesi dhe janë përqendruar në bashkëpunimin ose vendosjen e parave për ta përmirësuar atë. Canonical, e cila filloi duke nisur një shpërndarje për desktopin, e ka kuptuar që nuk është fitimprurëse në vetvete dhe ka krijuar (ose përpiqet të krijojë) një ekosistem të tërë që shkon nga telefoni dhe PC, në re, sepse është pikërisht atje Në fund, aty ku produkti juaj ka vlerë, në shërbime.

Unë mbështes diversitetin dhe zgjedhjen, por nëse do të varet nga unë, 100 shpërndarje të tjera mund të vdesin. Në fund, ka vetëm disa që sjellin me të vërtetë risi, ose derivatet e saj dhe ato janë ato që duhet të zgjasin përgjithmonë. E njëjta gjë ndodh me ambientet desktop, mund të shfaqen edhe 20 të tjera, të cilat në fund përdoren, mirëmbahen dhe rinovohen, ato që kanë qenë më të gjata, më të besueshme.

Sidoqoftë, pavarësisht nëse shpërndarjet janë në rënie, nuk duhet të shqetësohemi sepse GNU / Linux është këtu për të qëndruar. Mund të evoluojë, mund të përmirësohet (ose të përkeqësohet), por gjithmonë do të ekzistojë si një alternativë. Dhe nëse nuk është Linux (si Kernel), diçka tjetër do të shfaqet herët a vonë.


46 komente, lini tuajën

Lini komentin tuaj

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet. Fusha e kërkuar janë shënuar me *

*

*

  1. Përgjegjës për të dhënat: Miguel Ángel Gatón
  2. Qëllimi i të dhënave: Kontrolloni SPAM, menaxhimin e komenteve.
  3. Legjitimimi: Pëlqimi juaj
  4. Komunikimi i të dhënave: Të dhënat nuk do t'u komunikohen palëve të treta përveç me detyrim ligjor.
  5. Ruajtja e të dhënave: Baza e të dhënave e organizuar nga Occentus Networks (BE)
  6. Të drejtat: Në çdo kohë mund të kufizoni, rikuperoni dhe fshini informacionin tuaj.

  1.   nosferatuxx dijo

    Artikull interesant zotëri Elav. (dora e vogël lart)

    Lidhur me faktin se nuk ka distro të regjistruar në shpërndarje është shumë e vërtetë, aq e vërtetë sa në këtë anë të pellgut në Meksikë ka distro si ALDOS dhe Aztli më të fundit. Për të mos përmendur që ka edhe disa të tjera që janë ende anonime ose janë për përdorim specifik.

    1.    i gjallë dijo

      Rightshtë e drejtë .. Unë mendoj se numri i shpërndarjeve të pavarura që ekzistojnë, pothuajse arrin ato që shfaqen në Distrowatch

  2.   Honoris Camacho dijo

    Mendoj se gjëja e rëndësishme është konsolidimi i djathtistëve ekzistues. Dhe zbatoni zhvillime dhe kërkime të reja mbi atë që tashmë ekziston.

    1.    Ivan Barra dijo

      Mendoj se e njëjta gjë, sidoqoftë, nëse ka dikush që dëshiron të nisë një x-distro të personalizuar dhe e di se si, ata kanë të gjithë të drejtën ta bëjnë këtë, por përgjithësisht ato projekte janë në harresë, si për nga koha dhe burimet.

      Unë konstatoj se shumë talent është tretur, ndoshta nëse të gjitha ato përpjekje për të krijuar, nuk e di, dhjetëra distro të bazuara në Ubuntu, Fedora, Debian, Arch, etj., E bënë atë në mbështetjen e projektit kryesor ... por sigurisht, është një utopi. Por është bukur të ëndërrosh ...

      Temë shumë e mirë Elav.

      të fala

  3.   i frikshëm dijo

    Post magjepsës.
    Duhet të them se ajo që ndodh është për të ardhur keq. Aq për të ardhur keq sa më shumë njerëz tërheqin është ambienti i tyre.
    Theshtë gjëja më e bukur që nuk ka konvergjencë, secili është një individ, por pjesë e një shoqërie.

  4.   pastrim dijo

    Normalshtë normale, shumë distro të rralla ishin eksperimente dhe ata qëndruan në atë, gjithashtu ai që është më i vështirë për të bërë distro tuajin që nga zhdukja e remasterys (edhe pse ne ende kemi sistem prapa, por nuk është aq elegante).

  5.   mitrat dijo

    Normalshtë normale, në të vërtetë numri i shpërndarjeve nuk ka rëndësi, por depërtimi i tyre, një imazh i bërë me ManjaroISO për shembull nuk është një shpërndarje, është një përzgjedhje e një konfigurimi Manjaro. Nga ana tjetër, ka akoma shumë që thjesht përdorin depot e të tjerëve.

    Ubuntu Mint dhe debian marrin afërsisht 50% të përdoruesve në të gjitha shijet e tyre
    Arch dhe derivatet si Antergos dhe Manjaro mbi 25% me rritje të bollshme (ky është një studim)
    Pjesa tjetër së bashku zënë 25%, e cila gjithashtu studiohet për shkak të avantazhit të tretur të Fedora dhe SUSE me avantazhin e tyre për të qenë kompani shumë fitimprurëse të instaluara në mjedisin e biznesit që nuk kanë menaxhuar ose nuk kanë dashur të arrijnë SOHO-n e kërkuar të GNU / Linux, Gentoo ose Sabayon kanë humbur ndaj Arch ose Manajro ose Antergos si një bast i përparuar i përdoruesit

    Kjo është ajo që i jep muskujve GNU / Linux, nuk ka shumë rëndësi që ka qindra distro, por dy (Ubuntu (bazuar në debian) plus Mint ose Arch - Manjaro dhe Antergos) që presin cod, dhe se secili është konfiguroni ashtu si dëshironi pa qenë se konfigurimi është një distro dukshëm e re.

    Sa i përket Arch (përfshirë Antergos dhe Manjaro) tashmë është vërtet KISS nëse përdorni Manjaro në kuptimin që është i përshtatshëm për të sapoardhurit, por me gjithë fuqinë, dhe është gati ta bësh vetë me këtë bazë të mirë, që ti ju e dini, dhe kjo është arsyeja pse, AUR (e cila kërkon shumë PPA), duke qenë një lëshim kodrina (një listë për tu instaluar përsëri çdo 6 muaj) dhe duke u ndjerë disi më i lëngshëm edhe pse testet nuk e zbulojnë atë për shkak të asaj që po rritet.

    1.    joako dijo

      Çfarë kuptoni që ka rëndësi vetëm që ekzistojnë Ubuntu dhe Arch?
      Nëse është fjalë për fjalë, jeni gabim, sepse ka rëndësi vetëm se Fedora dhe OpenSUSE ekzistojnë vërtet, ato janë ato që kontribuojnë më shumë në ekosistemin GNU / Linux.
      E vërteta është që unë nuk besoj shumë se Arch dhe familja janë më të përdorur se Fedora, në cilën zonë? Sipas cilës statistikë?

      1.    As dijo

        Slackware është distro që filloi gjithçka.
        (dhe nga rrjedh OpenSUSE)

        dhe Arch i ka treguar komunitetit Linux fuqinë e Rolling Release Model

      2.    As dijo

        dhe Ubuntu .. mirë në fillim ishte më e mira ..

        tani funksionon vetëm për ata që sapo kanë filluar në botën e linux

        dhe kështu që linux bëhet më i njohur .. oo

  6.   Charlie Brown dijo

    Sipas mendimit tim, shpjegimi më i mirë për këtë fenomen mund të jepet nga Charles Darwin: është rezultat i përzgjedhjes natyrore, ku mbijetojnë më të fortët ose më të përshtaturit ...

    1.    Venturi dijo

      Më falni, cilën degë të Debian përdorni? Thatshtë se unë jam në Sid dhe nuk më del se përdor Debian xD Na vjen keq për offtopic, por nuk dija si t'ju pyesja privatisht!

      1.    Charlie Brown dijo

        Unë përdor Debian Wheezy me KDE. Në mënyrë që ajo t'ju tregojë gjithçka që dëshironi, duhet të ndryshoni vlerat e general.useragent.override në about: config. Nëse keni dyshime se si ta bëni këtë, bëni një kërkim në faqen e internetit që ka disa artikuj ku ata e shpjegojnë atë qartë.

      2.    Venturi dijo

        Jo, është mirë ashtu, isha kurioz, imagjinoj që nëse marr një Debian të qëndrueshëm, atëherë po do ta vendosja në xD gjithashtu përdor KDE, por kjo nuk ka asgjë për të bërë, këtu ajo që vlen është informacioni i shfletuesit dhe shpërndarjen hehe. Faleminderit për përgjigjen gjithsesi!

  7.   tetëdhimbje dijo

    Nuk është aq keq, më duket se ka akoma shumë shpërndarje dhe ky numër me siguri nuk do të priret kurrë në zero. Në fakt, shumë prej këtyre shpërndarjeve nuk bëjnë asgjë më shumë sesa ndryshojnë shumë pamjen dhe mbështeten në depot e të tjerëve.
    Do të ishte mirë të përqendroheshit në atë që GNU / Linux dhe softueri i lirë është i dobët, siç është automatizimi i zyrës që edhe pse libreoffice është i mirë nuk konkurron me MSO, ai ka përmirësuar rritjen e lojrave dhe vazhdon të përmirësojë drejtuesit falas. Përqendroni përpjekjet atje ku nuk është e mjaftueshme, ka shumë distro dhe rreth 50 mund të konsiderohen si një opsion serioz, maksimumi.

  8.   Peter dijo

    Faleminderit Elav për postimin, me të vërtetë një shkas i shkëlqyeshëm i diskutimit.
    Sipas mendimit tim, mendoj se është shumë mirë që ka qindra, mijëra shpërndarje Linux. Epo, atje ku të tjerët shohin copëzim, unë shoh shumëllojshmëri. Dhe asgjë më e mirë për Filozofinë e Softuerit të Lirë me 4 premisat e saj, që ekziston një larmi idesh, sistemesh. A mund të besojë dikush se është mirë që ka më pak ide? Kush mund të jetë gjykatësi për të përcaktuar se cilat ide ose projekte duhet të eliminohen? Me cilin autoritet? Ideja e vetme e një mendimi të vetëm më frikëson. Unë preferoj mijëra diversitete sepse në atë mënyrë ne jemi më larg nga një ide e vetme që mbretëron mbi të tjerët.

    Nga ana tjetër, unë besoj se arsyeja për numrin e ulët të shpërndarjeve Linux nuk mund të dihet pa një studim të madh që do të konsumonte shumë burime monetare dhe njerëzore që nuk e di nëse do të kontribuonin ndonjë gjë. Ne mund të argumentojmë hipoteza, por nuk do ta dimë me siguri që mendoj.

    Diçka që unë mendoj se është mjaft reale, është se njerëzit që përdorin Linux, aq më të rinj kanë më shumë kohë. Atëherë "sistemi", mënyra e jetës në botën e sotme, e përshpejtuar, individualiste, i heq kohën. Gjithashtu lindin detyrime dhe përgjegjësi të reja që i kushtojnë kohë kushtimit të Linux. Por ky nuk duhet të jetë problem, shfaqen gjenerata të reja dhe veteranët më të vjetër të Linux duhet t'i përgatisin ata dhe të futin tek ata frymën krijuese, kurioze, kritike, në mënyrë që ata të marrin drejtimin.
    Regards,
    Peter.

  9.   Venturi dijo

    Unë mendoj se nuk ka nevojë të shqetësohemi për këtë, siç tha një koleg, e rëndësishme është që shpërndarjet serioze të konsolidohen dhe që ato të vazhdojnë të mbështesin sistemin operativ GNU / Linux që na ka dhënë kaq shumë gëzim dhe do të vazhdojë të na japë ne Sinqerisht, është mënyra, e tashmja dhe e ardhmja e asaj që duhet të jetë softueri, GNU / Linux.

  10.   Jose Miguel dijo

    Dhe nëse do të kishin mbetur vetëm 10, aq më mirë.
    Për një dëgjues të mirë, mjaftojnë disa fjalë.

  11.   Gabriel dijo

    Të shohim, tha një i verbër, ose si është arra! (:
    Le ta transferojmë këtë merecumbé (situatë) në zona të tjera, për shembull në botën e mjekësisë dihet që ushtrimet janë të mira për shëndetin, ata që merren me sport dhe nuk dua të them se janë sportistë profesionistë e dinë që është shumë e dobishme për shëndet, nëse të njëjtët njerëz u transmetojnë fëmijëve, familjes, miqve të tyre dhe e bëjnë atë përvojë të ushtrimit dhe kuptojnë se është mirë për ta, të njëjtët njerëz do të ndihen mirë duke bërë një rreth më të madh koncentrik duke transmetuar atë njohuri.
    Diçka e ngjashme ndodh me softuerin e lirë dhe veçanërisht botën GNU / Linux, nëse ata prej nesh që dinë transmetojnë këtë njohuri në lidhje me përfitimet e mëdha të njohjes së linux dhe menaxhimit ose njohjes së softuerit të lirë dhe veçanërisht zbatimit të tij tek të tjerët, ne padashur do të bëhemi ungjillëzues të dorës së parë dhe unë jam 101% i sigurt që përdorimi i linux do të shumëfishohej.
    Shtë e nevojshme të kuptojmë dhe kuptojmë se e gjithë pjesa e vetes sonë, është e kotë të thuash "Unë e njoh linux dhe kjo më trishton që njerëzit nuk e përdorin atë ose po e zvogëlojnë përdorimin e tij", unë nuk jam mësues ose asgjë, por kur mund dhe kë të kaloj Gjatë rrugës vë problemin në lidhje me përdorimin e linux, dhe e vërteta është se unë jam i befasuar që ata janë të interesuar për të mësuar dhe veçanërisht për përdorimin e tij, e cila është gjëja më e rëndësishme, sepse kështu shumica e na mësoi, dikush na futi një të mete, na pëlqente gjysma ose plotësisht, ne vazhdojmë të hetojmë me lehtësinë e internetit dhe pa dashje e kuptojmë se kemi dhe vazhdojmë të mësojmë për këtë botë të mrekullueshme, për të parë kush tha që tani bëhem ungjillëzues? (:

    1.    rrotullim dijo

      E gjithë kjo është false (me përjashtim të paragrafit të dytë që vendosni me një kepuce këpucësh) pasi që për të filluar, artikulli flet për numrin e shpërndarjeve me zhvillim aktiv, jo përdoruesit, kështu që në vetvete po filloni nga një premisë e gabuar.
      Edhe duke injoruar atë detaj, nuk është e mjaftueshme t'u thuash të tjerëve "përdorni Linux / Distro X" dhe tani, ju gjithashtu duhet të krijoni mjaft interes që ata të denjojnë të provojnë një shpërndarje, e cila është shumë e vështirë nëse nuk dini se çfarë ata përdorni kompjuterin e tyre zakonisht dhe çfarë programesh u nevojiten, ose nëse ka alternativa për këto (dhe bëhet edhe më e komplikuar nëse duhet të merreni me përdoruesit konformistë të Windows ose MacOS të cilët nuk janë aq kuriozë për të vlerësuar alternativat e tjera). Kjo kërkon shumë kohë, durim dhe shumë kërkime, diçka që pakkush mund t’ju ​​japë luksin për ta bërë (përveç nëse është një i afërm ose një vajzë që dëshironi ta çoni në shtrat, në ato raste mund të bëni një koncesion).

  12.   Pablo dijo

    Artikull shume i mire. Për sa kohë që Debian nuk zhduket (ne do të shohim se çfarë do të ndodhë me DEVUAN), për mua, le të shfaqen të gjithë të tjerët. 🙂

    1.    rrotullim dijo

      Rrëfej, ti je thjesht një fanboy i mjerë i sistemit, apo jo?

    2.    @nagual_oax dijo

      Unë mendoj se të dy Debian dhe Red Hat janë ende nga më të dukshmet, siç ishte Slackware, edhe pse popullariteti i tyre ka rënë ...
      Kapelë e Kuqe nga e cila Mandrake, SuSE, Qeni i Verdhë (ku mori YUM), Mandriva ...
      Debian nga u nxorrën Ubuntu, Mint, BackTrack, Security Onion ...

      Kështu që unë shoh diçka të komplikuar që do të zhduket ...

      Lidhur me SystemD, është gjithashtu diçka që unë po ndjek, unë mësova për të sepse ishte përmendur në DebConf13 dhe se po krijonte ndonjë zhurmë midis zhvilluesve të Debian, dhe gjithashtu se ka pasur një lloj presioni ose sugjerimi nga Google dhe Red Kapelë për zbatimin e SystemD, unë gjithashtu kam parë video dhe kam lexuar disa bloge ku ata përmendin bravat e gjeneruara pasi modifikuan shkrimet binare që gjoja janë të sigurta ... dhe kjo është arsyeja pse unë mësova për Devuan ...

      A mund të ndodhë diçka e ngjashme me LibreOffice në krahasim me OpenOffice?

      Nga ajo që kam gjetur, disa distro po kalojnë në SystemD dhe disa po rezistojnë, CentOS si Debian të cilat janë të njohura për serverat po zgjedhin SystemD ...

      Unë do të përpiqem të jem i vetëdijshëm për atë që më shumë informacion del në lidhje me të.

  13.   Augusto Xarlatán dijo

    Rënia e shfaqjes së shpërndarjeve të reja është shkaktuar nga Ubuntu dhe numri i madh i derivateve të tij, ata me të vërtetë e bëjnë punën mirë në desktop, ata duken mirë dhe askush nuk dëshiron të përfundojë kokat e tyre duke instaluar / përpiluar një drejtues që nuk punon në një tjetër distro
    Gjëja për të ardhur keq është se sa po mbyllen Ubuntu dhe derivatet e tij, tingëllon kontradiktore por është realitet. Inovacioni më i fortë ka qenë tematika e sistemit dhe fanatizmit.

  14.   toñolocodedelan_te dijo

    Ato po bien sepse Linux, në fushën e desktopit, nuk mundet me ritmin dërrmues të Windows dhe Mac, të dy pafundësisht më të mirë

    1.    toñolocodedelan_te dijo

      këndoj

    2.    gabo dijo

      Unë isha i neveritur vetëm duke parë atë që ju vesh uu

    3.    As dijo

      Dita e Budallenjve të Prillit ende nuk ka mbërritur.

  15.   cristian dijo

    por sa prej tyre duhet të quhen shpërndarje, dhe jo "pimp" i XXX ... është një pikë e rëndësishme, për shembull thellimi ose kaosi, ato janë përpjekje për të marrë diçka dhe për ta përmirësuar atë, por me dhimbjen e shpirtit tim, #! është vetëm një konfigurim i mirë i skenareve openbox + tint2 + në çdo debian

    Më shumë sesa numri i shpërndarjeve, ne duhet të kontrollojmë numrin e kontributeve në bërthamë, kush i bën ato, dhe shkallën e depërtimit të linux, dhe të përpiqemi të heqim syzet prej lëkure dhe të shohim modelin android, megjithëse nuk është gnu linux, një farefis është

    1.    rrotullim dijo

      E vetmja gjë që ndajnë Android dhe Linux është kerneli dhe një strukturë pak a shumë e ngjashme e direktorisë, pjesa tjetër është makina virtuale Dalvik që funksionon lart pa e ditur përdoruesi se çfarë ka poshtë.
      Edhe kështu, pajisjet Android duket se kanë kufizime për t'i përdorur ato nëse nuk e lidh me një llogari të Google ... ose kjo është ajo që ata duan që ju të mendoni, pasi që në fakt zbulova se mund të bëni gjithçka me to dhe të vendosni gjithçka ju doni thjesht ta çrrënjosni, fshini të gjitha aplikacionet e Google (përfshirë Dyqanin Play, përveç atyre që konsiderohen absolutisht të nevojshme) dhe instaloni Aptoide (Me këtë mrekulli mund të instaloj të gjitha llojet e aplikacioneve, qofshin ato falas, me burim të hapur ose hakuar, dhe pa u regjistruar askund).

  16.   Tesla dijo

    Artikull interesant. Ju bën të reflektoni.

    Pa diskutuar asgjë, është kurioze se si numërohen shpërndarjet. Me siguri ka shumë më tepër distro dhe secila me shumë arsye për të krijuar ose zhdukur.

    Sidoqoftë, nuk jam aspak dakord me frazën e elav: «Unë mbështes diversitetin dhe fuqinë për të zgjedhur, por nëse do të varesha nga unë, 100 shpërndarje të tjera mund të vdesin. Në fund të fundit, ka vetëm disa që sjellin me të vërtetë risi, ose derivatet e tyre dhe ato janë ato që duhet të zgjasin përgjithmonë ".

    Në përgjithësi (dhe nuk po e them këtë shprehimisht për të), mendoj se ekziston një koncept tepër "tregtar" i fjalës "shpërndarje GNU / Linux". Natyrisht, pa shpërndarje të forta, zhvillimi do të ishte shumë më i komplikuar dhe pa gjithë mbështetjen që ne gëzojmë sot. Sidoqoftë, shumë herë kam lexuar gjëra të tilla si: "irshtë e parëndësishme për mua që shpërndarja X vdes, sepse nuk kontribuon asgjë të re." Dhe këtu e shoh atë vizion tregtar të shpërndarjeve.

    Fakti që publiku i gjerë nuk ka kuptim për shpërndarjen X nuk është arsye pse ai është në zhvillim. Koncepti i GNU / Linux saktësisht motivon që çdo person mund të marrë atë që dëshiron dhe atë që nuk e bën dhe të krijojë diçka unike që i shton vlerë asaj. Nëse unë, aktualisht në Debian + Mate, dua të kem një iso me një instalues ​​që më jep programet dhe konfigurimet që më pëlqejnë dhe dua ta botoj në mënyrë që dikush të dëshirojë ta përdorë, asgjë nuk më pengon ta bëj atë dhe kjo është pasurinë e këtij ekosistemi. Ndoshta vetëm një person e shfrytëzon atë, por çfarë?

    Për shembull, unë vendos KaOS. Exampleshtë shembulli më i mirë se si dikush merr diçka dhe e transformon atë sipas dëshirës së tij (ajo në këtë rast), duke mbështetur vetëm një program të caktuar dhe një arkitekturë të caktuar.

    Një gjë tjetër që më shqetëson është fraza: "nëse do të bëheshin përpjekje të përbashkëta dhe një shpërndarje tjetër do të pushonte së krijuari, etj ...". Ne harrojmë se shumica e shpërndarjeve vijnë nga koha e lirë e secilit individ pa marrë asgjë në këmbim dhe secili person bën me kohën e tij të lirë atë që dëshiron.

    Sidoqoftë, nuk e di nëse e kam shpjeguar veten time, por shumë herë shoh që ne marrim në konsideratë të vogël se çfarë do të thotë për veten e tyre një shpërndarje e krijuar nga një person / e caktuar ose përpjekja e njerëzve të tjerë për faktin e thjeshtë të mos parë kuptim e diçkaje

    Një përshëndetje dhe faleminderit për postimin!

    1.    Tom Mx dijo

      Po në lidhje me Tesla, unë mendoj se i njëjti argument është për të dy shqisat e njëjta liri për të krijuar ad hoc është e njëjta liri për të zgjedhur diçka të sigurt dhe të qëndrueshme dhe jo "flakë petate"
      Distros që janë shumë specifike dhe me më pak përkushtim dhe burime mund të jenë më të prirurit për tu zbehur.
      Unë personalisht shkoj me Deb për shkak të asaj që qëndron pas kësaj spirale dhe e di që nuk do të jetë
      "Dashuri për disa orë"

  17.   moah dijo

    Si mund ta shënoj këtë postim, pa pasur nevojë ta shënoj në firefox

  18.   Pep Sanchez @PepInca dijo

    Po plakem, por që nga e Premtja vendosa të lë dritare dhe të filloj me LINUX. Unë jam 40 vjeç dhe kam qenë me Spectrum 48kb, pastaj Amiga 500 me Latice C dhe më pas një 386. Distroset LINUX kanë shumë për të vdekur, ne dimë si të bëjmë dallimin midis atyre që duan të përfitojnë nga dhe midis ata që e duan kompjuterin dhe ndarjen.

  19.   Jukiteru dijo

    Artikull interesant @elav dhe sigurisht shumë projekte kanë vdekur ose thjesht janë bërë fantazma të thjeshta, por të mëdhenjtë janë akoma atje, dhe mendoj se kjo është gjëja më e rëndësishme, pasi që janë këto distro që japin tonin se ku po shkon GNU / Linux si një ambient serioz pune në çdo fushë.

    PS: Tani në Debian dhe sistemi i urryer, sepse disku im me Funtoo ka vdekur, duke pritur që Devuan të lëshojë repo serioze për të bërë një transplantim

  20.   sinklag dijo

    Mund t'ju tregoj të paktën një rast për të cilin di. Fuduntu, ditët e tjera isha duke biseduar me krijuesin për zhdukjen e distro, në #devuan dhe ai më tha se arsyeja kryesore ka qenë shfaqja e systemd. Ata kishin mbajtur një shpërndarje paralele ose remix të fedora-s, të cilit i mungonte plotësisht sistemi dhe nuk donin ta zbatonin sepse e konsideronin atë një "shaka të keqe", fjalë për fjalë. Ai më tha se në fakt ishte shumë punë për të qëndruar në thellësi pa u pezulluar për një vit të tërë me sistemin e ekzistuar tashmë. Zhvilluesit nuk ishin të mjaftueshëm për të pastruar paketat, për t'i ndarë ato dhe për t'i ripaketuar ato pa u varur nga sistemi për kohën dhe sasinë. Ata vendosën të ndalonin projektin derisa të shfaqeshin më shumë zhvillues, pasi ishte një ngarkesë e madhe pune për pak njerëz dhe ata nuk mund të qëndronin në atë gjendje pune ekstreme për më shumë se një vit, duke hequr rpm nga systemd, e cila ishte shumë. Pra, para se të dorëzonte diçka me cilësi të dobët ose me sistem, ai preferoi të ndalonte shpërndarjen

    1.    rrotullim dijo

      Meqenëse ju dhe zhvilluesi i asaj distro jeni miq të tillë, nuk i thatë që të provonte E padobishme?, të paktën në atë mënyrë ju mund të mbani ato paketa që kërkojnë sistemim pasi të gjeni një zgjidhje më të mirë.

  21.   FernandoRJ dijo

    A njihni një Metamorfozë Distro Chamada Brazilian? Vlen të jepet një i dhënë.

    1.    rrotullim dijo

      Español: Dhe çfarë e bën Metamorfozën kaq të veçantë saqë ata nuk kanë më qindra ose mijëra shpërndarje që enden në internet (të paktën ato që mbahen të azhurnuara)?
      Përkthyesit e Google bëjnë Google: Çfarë është e veçantë në lidhje me Metamorphose që ka qindra ose mijëra shpërndarje që janë aktualisht në internet (më pak në mënyrë që të mbahen me të dhëna)?

  22.   Mendje e errët dijo

    më mirë ... të kesh kaq shumë distro është marrëzi

  23.   Gonzalo Martinez dijo

    Unë mendoj se diversiteti po ndodh për shkak të kompleksitetit. Sa herë që shpërndarjet janë më komplekse, ka pasur ndryshim nga kerneli 2.6 në 3.0, ndryshimi nga init në systemd, ndryshimet në X dhe kompleksiteti në përdorime.

    Shoh që shpërndarjet për qëllime të përgjithshme (Ubuntu, Debian, Fedora, OpenSUSE, Arch) po rriten gjithnjë e më shumë në përdorim, dhe ato më specifike dhe specifike po zvogëlohen.

    Një treg që kam parë ngadalë vdesin janë shpërndarjet e ulëta të burimeve, të tilla si DSL, Puppy ose VectorLinux, pasi që 5 vjet më parë një makinë e ngadaltë ishte një PIII, sot një makinë e ngadaltë konsiderohet si Dual Core E2160 dhe 2 GB ram, dhe shpërndarjet më të njohura punojnë në mënyrë perfekte në to, mendoj se në ditët e sotme më shumë sesa të shfletoni, askush nuk do të përdorte një Pentium III me 192 RAM dhe 20 GB disk si një stacion pune.

    1.    ivanbarram dijo

      Sigurisht, është një përgjigje shumë e suksesshme, Intel për shembull ka pasur ndryshime të arkitekturës çdo 14-15 muaj sa i përket kompjuterave desktop, gjë që e bën për shembull një i5 2500k (si imi) është tashmë një arkitekturë «e vjetër», megjithëse kjo është shumë larg realitetit, si për sa i përket performancës dhe teknologjisë, për fat të keq tregu ndëshkon shumë çmimet e atyre produkteve, pavarësisht se performojnë shumë në krahasim me krahasimin e tyre aktual.
      Lidhur me këndvështrimin tjetër, natyrisht, në ditët e sotme, kërkohet qasja në shpërndarje, ne nuk kemi më nevojë as të djegim një CD ose DVD për të provuar, një pendrive 2 GB është zakonisht e mjaftueshme dhe kaq. Përveç kësaj, unë njoh shumë që kanë provuar Linux vetëm për të hequr gozhdën nga shikimi se si është dhe ata përfundojnë duke qëndruar, natyrisht, ato janë akoma të reja, por unë mendoj se në të gjitha sistemet (Linux, Windows, Mac, Android , etj.) ato janë jashtëzakonisht e madhe Shumica e tyre, ku përdoret për të konsumuar internet, multimedia dhe automatizimi zyre, njerëz si ne besojnë se jemi më pak dhe është tek ne ky lloj i "zakonshëm" i djathtë bie, për nevoja shumë të veçanta dhe specifike.

      Përshëndetje.

  24.   David Mitet dijo

    Si fillim, mendoj se larmia që ju ofron bota GNU / Linux për sa i përket numrit të shpërndarjeve për të zgjedhur është e mirë. Por nga ana tjetër, unë konsideroj se ka shumë distro që janë varianti i një varianti tjetër (në këtë rast ato të bazuara në Ubuntu, e cila nga ana tjetër bazohet në Debian). Unë vetëm konsideroj që duhet të ketë ato që kontribuojnë në diçka të ndryshme, inovative, në lidhje me të tjerët ose që janë të dobishme për një grup të caktuar përdoruesish. Ka distro që ofrojnë zgjidhje inovative si NixOS, Maui Linux, Porteus dhe të tjerë që me siguri nuk i dimë dhe që kanë një numër minimal zhvilluesish që i mbështesin ato, ndërsa të tjerët që rrjedhin nga Ubuntu dhe që do të ishin "më shumë nga njëjtë 'kanë komunitetet më të shumta. Kjo është arsyeja pse unë mendoj se nëse doni të përparoni drejt pushtimit të desktopit, shumë distro "që janë akoma të njëjta" me të tjerët, duhet të zhduken dhe zhvilluesit e tyre shikojnë drejt zgjidhjeve inovative që shtyjnë botën GNU / Linux për të arritur qëllime të reja se ato aktualisht përfaqësojnë një sfidë për sistemin pinguin.
    Pastaj, në një botë tjetër përveç, do të kishte horizonte të ndryshme teknologjike siç është zhvillimi i memorjeve, me të cilat tregohet për shfaqjen e një sistemi tjetër me burim të hapur nëse Linux nuk është në gjendje të kapërcejë kufirin teknologjik që përfaqëson kjo risi.

  25.   Oscar dijo

    Epo, unë jam një fillestar dhe në të vërtetë i jam shumë mirënjohës gnu / Linux pasi ka një larmi të madhe distros. Epo, le të shpresojmë që në vend që të ulen ato të rriten increase. Unë e dua softuerin e lirë

  26.   Zhvilluesi i Vicd dijo

    Unë jam një nga ata që them se referimet nuk kontribuojnë në ndonjë gjë të re dhe se ne duhet të ndihmojmë ato baza në të cilat bazohen të tjerët.

    Me kaq shumë derivacione vjen copëzimi dhe projektet që dalin në dritë sot dhe që nesër nuk do të jenë më.

    Përshëndetje!