Oracle ngatërrohet me CentOS

Edhe pse emri i Orakull tingëllon si një armik i softuerit të lirë, ekziston me të vërtetë një shpërndarje e quajtur orakull linux. Isshtë një shpërndarje e klonit të Red Hat Enterprise Linux që ka 2 kernel, një 100% i pajtueshëm me Red Hat dhe një tjetër i quajtur "Kernel i Ndërmarrjeve të pathyeshme" e cila është përshtatur nga Oracle dhe ofron shkallëzim dhe performancë më të mirë në krahasim me kernelin 2.6.32 të përdorur nga RHEL. Oracle Linux është falas (duhet të regjistroheni për ta shkarkuar), dhe nëse keni 400 euro mund të përballoni një vit mbështetje teknike nga Oracle.

Tani ku është sulmi? Oracle bëri një faqe e vogël ku përpiqet të bindë përdoruesit e CentOS a kaloni në Oracle Linux. Ata në fakt bënë një dorëshkrim ajo që bën është që azhurnimet të vijnë nga depot e Oracle.

Por qershia mbi tortë është një grafik në atë faqe duke sugjeruar që përditësimet e sigurisë së Red Hat mbërrijnë më herët në Oracle Linux sesa CentOS. Grafiku është nga viti i kaluar kur CentOS kishte probleme në vazhdimin e Red Hat, si për shkak të problemeve të brendshme ashtu edhe për shkak se Red Hat vendosi të ndryshojë mënyrën e botimit të kodit të tij burimor, duke e bërë të vështirë për rilidhjen e kloneve (veçanërisht Oracle Linux, por në mënyrë të pashmangshme për CentOS), dhe kjo është kur ata përfituan nga Oracle Linux dhe Scientific Linux (një klon tjetër RHEL që ka filluar t'i bëjë njerëzit të flasin). Megjithatë grafiku nuk tregon analiza e asaj që po ndodh në vitin 2012, dhe është blog bashton i cili del për të kundërshtuar Oracle duke treguar se deri më tani këtë vit, azhurnimet e sigurisë së Red Hat mbërrijnë më herët në CentOS sesa Oracle.

Pra, duke perifrazuar MetalByte, «Në rast se nuk do të mjaftonte për Oracle the qesharak që ai ka bërë në çështjen e tij kundër Google, i detyruar nga gjyqtari të paguajë shpenzimet ligjore të kundërshtarit të tij i rëndë, tani ata fillojnë të sulmojnë CentOS me Njeri i keq budalla, domethënë ai që lufton nga vija e frontit pa u përpjekur shumë ”.

Fuentes:

http://linux.oracle.com/switch/centos/

http://www.bashton.com/blog/2012/oracle-spreading-fud-about-centos/

http://www.muylinux.com/2012/07/18/oracle-ataca-a-centos-con-falsos-argumentos/


Lini komentin tuaj

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet. Fusha e kërkuar janë shënuar me *

*

*

  1. Përgjegjës për të dhënat: Miguel Ángel Gatón
  2. Qëllimi i të dhënave: Kontrolloni SPAM, menaxhimin e komenteve.
  3. Legjitimimi: Pëlqimi juaj
  4. Komunikimi i të dhënave: Të dhënat nuk do t'u komunikohen palëve të treta përveç me detyrim ligjor.
  5. Ruajtja e të dhënave: Baza e të dhënave e organizuar nga Occentus Networks (BE)
  6. Të drejtat: Në çdo kohë mund të kufizoni, rikuperoni dhe fshini informacionin tuaj.

  1.   nano dijo

    Oracle nuk di kë të ngatërrojë me xD

  2.   Carlos Carcamo dijo

    Oracle duhet të jetë më i zgjuar, ajo që bën flet keq për një kompani të klasit botëror sesa turpi, dhe madje edhe më shumë sesa ngatërrimi me një shpërndarje falas si CentOs lë shumë për të dëshiruar nga Oracle ...

  3.   i duhur dijo

    Oracle duhet të qëndrojë me bazën e të dhënave (e cila nga rruga është produkti i saj kryesor) dhe të ndalojë së vidhosuri me të tjerët.

    Le t'i vendosim gjërat në një shkallë:

    Nga njëra anë, CentOS është një produkt i një komuniteti, kjo do të thotë që e njëjta gjë si vitin e kaluar (probleme të brendshme) mund të ndodhë, duke lënë disa SysAdmins në skaj (mbaj mend një apache 0-ditore që zgjati 3 javë pa CentOS lëshon copë toke). Askush nuk siguron se nuk do të ndodhë më.

    Nga ana tjetër, Oracle është një kompani e famshme për vrasjen e projekteve të hapura si OpenSolaris ose OpenOffice (të cilat në fakt nuk e vranë atë fjalë për fjalë si tjetri, por ata e vidhën projektin) kështu që nëse ofrojnë Oracle Linux, askush nuk siguron që nesër ata do të heqin versionin e tyre "Falas" dhe lini vetëm pagesën.

    Duke i krahasuar ato, unë preferoj CentOS, i cili sot po i bën gjërat mirë dhe është në të njëjtin nivel me RHEL (Red Hat Enterprise Linux).

    Nga ana tjetër ekziston SL (Linux Shkencor), i cili është zhvilluar nga CERN dhe Fermilab, dhe është distro i përdorur nga përplasësi i famshëm i hadronit.

    Unë e shoh këtë distro si kjo:
    - Mirëmbahet nga fizikanë dhe inxhinierë me rrogë.
    - Patch-et e tyre u botuan midis 24 dhe 48 orë pas atyre të RHEL në periudhën e krizës CentOS, kështu që në atë kohë shumë u kaluan në SL.
    - Ata modifikojnë disa pako dhe shtojnë të tjera në varësi të nevojave të tyre.
    - Ata përziejnë përditësimet. Aktualisht ato janë në versionin 6.2 por aplikojnë RHEL 6.3 rregullime në versionin e tyre aktual. Kjo padyshim që nuk është e keqe, thjesht do të thotë se ata nuk kanë nevojë të lëshojnë versionin 6.3 të SL dhe ekziston "por" dhe është se është një distro e përqendruar në ato të CERN, të cilët e përdorin atë brenda dhe jo për pjesa tjetër e njerëzve. Por as kjo nuk është keq, thjesht po kërkoj diçka negative në distro.

    Me pak fjalë, të gjithë këta klonë RHEL kanë "diçka" të tyre dhe kjo do të varet nga secili që zgjedh.

    1.    Fitoskido dijo

      Kjo.

      Epo, sa më shumë para kanë kompanitë, aq më ambicioze bëhen. Unë vetëm shpresoj që ato të korrigjohen me kohë dhe të mos përfundojnë si SCO - edhe pse ata do ta kishin atë të merituar.

  4.   kondur05 dijo

    siç kam shkruar në linux: a ekziston linux orakulli? Përveç sakasmit, për çfarë shërben orakulli? Unë them nëse po rrëzohen siç thonë këtu me një shërbim komunitar që do të jetë përpara konkurrencës së tyre të vërtetë? Unë mendoj se në administratorin e orakullit është koha që disa koka të rrokullisen!

  5.   Fernando Cassia dijo

    "Unë e urrej Larry" dhe "Unë e urrej Oracel" nuk janë argumente teknike të vlefshme.

    FC