Përdorimi i softuerit të lirë në shtet, pjesa II

Pjesa e dytë e kësaj analize shteruese mbi përdorimin e softuerit të lirë në shtet, dhe përparësitë e tij mbi përdorimin e softuerit të pronarit. Ata që nuk mund ta lexojnë pjesën e parë, mund ta përdorin atë nga këtu.

Softueri dhe Kapaciteti Operacional

Sapo kompjuteri të futet në një detyrë, ajo fillon të bëhet thelbësore. Kjo kryesisht sepse të dhënat e ruajtura në mediat dixhitale, ndryshe nga ato të regjistruara në letër, janë të pamundura për tu deshifruar kur kompjuteri nuk punon. Për këtë arsye, është thelbësore që mjetet teknike të përpunimit të të dhënave të jenë në dispozicion të përdoruesit, përndryshe ai nuk është në gjendje të përmbushë detyrën e tij.

"Sistemi u rrëzua"

Askush nuk habitet nga humbja e orëve të punës sepse u desh të rinisnin sistemin e tyre, ose që të dhënat e tyre zhduken (së bashku me ato të disa kolegëve) për shkak të veprimit të një virusi, ose radhët ndaluan sepse kompjuteri nuk përgjigjet. Përdoruesi është dorëhequr dhe i pranon këto probleme si pjesë e çmimit që duhet të paguajë për përdorimin e mjetit. Sidoqoftë, asnjë nga këto dështime nuk është i natyrshëm në kompjuter: ato janë vetëm shprehja e prekshme e pafuqisë së përdoruesit përfundimtar përballë dështimeve të një mekanizmi mbi të cilin ata nuk kanë kontroll dhe nga i cili varen që të mund të kryejnë detyra e tyre.

Kjo mungesë kontrolli arrin nivelet groteske. Merrni për shembull sistemin e lëshimit të pasaportave të Policisë Federale. Kur Argjentinasit që jetojnë jashtë kanë një fëmijë në një vend të qeverisur nga Jus Sanguinis, le të themi Gjermania, fëmija nuk është as Argjentinas dhe as Gjerman, ata janë pa shtetësi. Gjermania refuzon të lëshojë një pasaportë për fëmijën. Argjentina e transmeton atë, por kur hyn në kombësinë e fëmijës, programit i mungon opsioni "pa shtet", për këtë arsye ai shënohet si gjerman, një vendim sa arbitrar ashtu edhe përcaktimi i tij si hindu. Shkurtimisht, këtu kemi një rast në të cilin defekti i një programi softuer modifikon aktualisht legjislacionin.

Softueri i Lirë Ju lejon të veproni në mënyrë korrekte dhe efikase

Çelësi i funksionimit është kontrolli. Softueri falas në përgjithësi është shumë më i fortë se sa homologët e tij të pronarit thjesht sepse kur përdoruesit gjejnë një defekt ata mund ta rregullojnë atë (ose ta rregullojnë) në përputhje me interesat e tyre. Dhe meqenëse korrigjimi është falas, si programi origjinal, mjafton që disa përdorues në planet të gjejnë merita për të zgjidhur problemin në mënyrë që të zgjidhet për të gjithë të tjerët. Përdoruesi mund ta përshtat programin me nevojat e tij pa kërkuar lejen e askujt, duke zgjedhur afatet, buxhetet dhe furnitorët sipas mundësive dhe përparësive të tij dhe duke zgjidhur problemet e tij njëherë e përgjithmonë, në vend që të vazhdojë të luftojë kundër tyre në baza ditore.

Kostoja e softverit

Softueri nuk kushton vetëm një çmim blerje licence. Alsoshtë gjithashtu e vështirë të mirëmbahet, operohet, rregullohet. Importantshtë e rëndësishme që përdoruesi të jetë në gjendje të mbajë nën kontroll këto kosto, përndryshe ato mund të parandalohen nga arritja e qëllimeve të tyre, për shkak të shpenzimeve të paplanifikuara.

Softueri i Lirë i përket Përdoruesit

Një detaj i bukur i softuerit të lirë, një pasojë e drejtpërdrejtë e karakteristikave që kemi diskutuar tashmë, është që përdorimi i tij është falas: kushdo që e ka atë në fuqinë e tij mund ta përdorë atë sa herë që të dojë, në sa më shumë makineri që dëshiron , për çfarëdo qëllimesh që ata dëshirojnë. Në këtë mënyrë, duke përdorur softuer falas, përdoruesi lirohet nga çdo varësi nga një ofrues i vetëm dhe mund të menaxhojë rritjen dhe funksionimin e tij me një autonomi totale, pa frikë nga kostot e fshehura ose zhvatjet.

Pronari i Topit

Të gjitha disavantazhet krahasuese të softuerit të pronarit në lidhje me softuerin e lirë që kemi përmendur përkthehen në humbje materiale financiare për përdoruesin, në drejtim të orëve të humbura të punës, mungesës së kapacitetit të reagimit, vendimeve të detyruara, varësisë teknologjike, pasigurisë së të dhënave, azhurnimeve të panevojshme. etj. Kësaj i shtohen edhe kostot e licencimit, të dukshme dhe të fshehura.

Licenca e përdorimit të kufizuar nën të cilën tregtohet softueri i pronarit nuk është vetëm i shtrenjtë, por gjithashtu e vë përdoruesin në një mori problemesh. Për shembull, detyrimi për të paguar përsëri ofruesin e sistemit sa herë që zgjeron funksionimin e tij, pavarësisht nga fakti se nuk kontribuon asgjë të re. Më keq akoma, ofruesi e detyron klientin të bëjë auditimin e tij në lidhje me aplikimin korrekt të licencave. Ky problem shtohet nga mungesa e sigurimit, nga mbajtësi i të drejtës së autorit, të mjeteve efektive për të kontrolluar përdorimin e softuerit, në mënyrë që, ndërsa numri i makinerive dhe përdoruesve të rritet, i njëjti kontroll është gjithnjë e më i shtrenjtë, derisa të tejkalon kostot e së njëjtës licencë.

Me pak fjalë: avantazhet e butë. falas

Pasi të jenë vlerësuar temat e mëparshme, është e nevojshme të bëhet një krahasim midis të dy llojeve të softuerëve (falas dhe të pronarit), bazuar në gjashtë karakteristika: funksionalitetin, besueshmërinë, përdorshmërinë, efikasitetin, lehtësinë e mirëmbajtjes dhe transportueshmërinë.

1. Funksionaliteti

"Funksionaliteti" është aftësia e një softueri për të përmbushur nevojat e përdoruesve. Për shkak se çdo softuer ka miliona përdorues për të kënaqur, si programi falas ashtu edhe ai i pronarit janë shumë të zhvilluar (megjithëse GNU / Linux e bëri atë në shumë më pak kohë).

Kur bëhet fjalë për softuerin e zyrës (atë që përdorin shumica prej nesh), Microsoft Office ka më shumë karakteristika. Sidoqoftë, përdoruesit vështirë se e vërejnë ndryshimin me OpenOffice (falas), sepse shumica e njerëzve përdorin vetëm mjete themelore, të cilat janë të disponueshme në të dy programet. Në rastin e sistemeve të administratorit të bazës së të dhënave, softueri i pronarit ka përparësi, por përkundër kësaj, versioni falas mund të jetë i mjaftueshëm për shumë nga përdoruesit e këtyre programeve.

Një avantazh tjetër i softuerit të lirë në lidhje me pronarin është se sistemet e tij janë standarde, domethënë ato kanë ndërveprim të madh. Çfarë është ndërveprimi? Isshtë aftësia e një sistemi për të shkëmbyer informacion me një tjetër. Kjo nuk ndodh me softuerin e pronarit, sepse ai mban konfidenciale informacionin në lidhje me detajet e brendshme të sistemeve tuaja dhe është e vështirë t'i bësh ato në përputhje me produktet e tjera.

2. Besueshmëria

A është "rrëzuar" kompjuteri juaj ndonjëherë? Në informatikë, "besueshmëria" është aftësia e një softueri për të qenë i besueshëm, domethënë aftësia e tij për të toleruar dështimet dhe për t'u rikuperuar pas tyre. Në të kaluarën, kjo ishte një kritikë e ashpër ndaj sistemeve të Windows kundrejt GNU / Linux, megjithëse tani ato janë përmirësuar shumë, deri në pikën që, për përdorim në zyrë, nuk ka pothuajse asnjë ndryshim. Kur bëhet fjalë për sistemet e menaxhimit të bazës së të dhënave me performancë të lartë, softueri i pronarit është edhe më i mirë.

3. përdorshmërisë

Në kohën tonë, pas evolucionit të kompjuterëve personalë, përdorimi i softverit duhet të jetë sa më i thjeshtë që të jetë e mundur. Në këtë drejtim, programi kompjuterik i pronësisë ende ka një avantazh ndaj falas, por ndryshimi është gjithnjë e më pak. Në fakt, vlerësohet se një përdoruesi i ri i OpenOffice ka nevojë vetëm për disa orë kërkimesh për të filluar prodhimin e dokumenteve me lehtësi: vizualisht, GNU / Linux është përmirësuar aq shumë sa që mund të konkurrojë me Windows Vista, i pasardhur i Windows XP .

4. efikasitet

Siç sugjeron emri i tij, "efikasiteti" është aftësia e një programi për të përdorur në mënyrë optimale lehtësitë që ka PC (RAM, CPU, hapësirë ​​në disk). Në vendet e varfëra, të tilla si Peruja, kompjuterët shpesh janë të vjetër: kjo do të thotë që ata kanë pak hapësirë ​​për të ruajtur të dhëna dhe pak RAM. Me softuer të pronarit, risitë vizuale kërkojnë burime më të mira - nuk mund të instaloni Windows Vista në një Pentium 1 - por në GNU / Linux ka mundësi të ndryshme, varësisht nga mosha e PC-ve.

5. Lehtësia e mirëmbajtjes

Një softuer duhet të modifikohet, me kalimin e kohës, për të qenë në gjendje t'i përgjigjet në mënyrë adekuate nevojave të reja. Kjo quhet "mirëmbajtje" ose "azhurnime". Në rastin e softuerit të pronarit, meqenëse kodi burimor nuk është publik, kompania është e vetmja që mund të kryejë këto azhurnime dhe, logjikisht, nuk i kryen ato me kërkesën e secilit përdorues, por kur vetë kompania planifikon për të bërë kështu.

Ajo që ndodh me softuerin e lirë është ndryshe. Për shkak se kodi burimor është publik, ka disa mënyra për të menaxhuar azhurnimet: organizatat mund të vendosin, për shembull, që departamentet e tyre të IT të modifikojnë kodin në përputhje me nevojat e tyre; por ata gjithashtu mund të punësojnë një kompani për të bërë mirëmbajtjen e nevojshme. Falë kësaj, programi falas fiton këtë raund. 

Softueri dhe shteti

Argumenti i cituar është sigurisht i zbatueshëm për të gjitha llojet e organizatave të mëdha dhe të vogla. Por ajo që në sipërmarrjen private është thjesht lehtësi, sepse shteti bëhet thelbësor. Shteti administron informacione publike dhe private për qytetarët, dhe njëkohësisht pronë e qytetarëve. Pasiguria e brendshme në funksionimin "sekret" të softuerit të pronarit nënkupton ekspozimin e këtyre të dhënave ndaj një rreziku të pajustifikueshëm të vjedhjes dhe ndryshimit.

Gjithashtu nga pikëpamja sociale dhe strategjike, përdorimi i softuerit të lirë është i domosdoshëm. Ajo është mënyra e vetme për të garantuar jo vetëm demokratizimin e aksesit në informacion dhe sistemet shtetërore, por edhe konkurrencën e industrisë lokale të softuerit, një burim i mundshëm i punës me një vlerë të shtuar të lartë.. Ne besojmë se është e rëndësishme të theksohet se kjo nuk është një masë proteksioniste: pavarësisht nga origjina e saj, është çështje e privilegjimit të softuerit licenca e të cilit inkurajon pjesëmarrjen dhe bashkëpunimin e profesionistëve në mjedis në vend që të diskriminojë ata, ndërsa stimulon konkurrencën.

Varësia në zhvillim teknologjik nga natyra e softuerit të pronarit është qartësisht e papranueshme për shtetin. Tashmë ka institucione që përdredhin ligjet për t'i përshtatur ato me softuerin që ata shitën. Tatimpaguesit janë të detyruar të blejnë softuer të një marke dhe modeli të caktuar me qëllimin e vetëm të përmbushjes së detyrimeve tona tatimore. Shteti është i ekspozuar ndaj shantazheve përmes informacionit që ka ruajtur në formate sekrete të pronarit, për të sabotuar përmes dobësive të qëllimshme, dhe e gjithë kjo pavarësisht nga fakti se mjetet dhe njohuritë e nevojshme janë në dispozicion për të shmangur ekspozimin ndaj këtyre problemeve.

Shteti, për shkak të madhësisë dhe rolit të tij si administrator i mallrave të zakonshëm, është veçanërisht i prekshëm ndaj rreziqeve të softuerit të pronarit, ndërsa është në një pozitë veçanërisht strategjike për të përfituar nga përparësitë e softuerit të lirë, dhe gjithashtu për të kontribuar në zhvillimin e tij. Merrni, për shembull, provincat, të gjitha kanë filluar programe shumë të shtrenjta kompjuterizimi, të cilat mund të formojnë një konglomerat për të financuar zhvillimin e një zgjidhjeje falas për problemet e tyre, dhe ta ndajnë atë mes të gjithëve. Shteti Kombëtar është në një situatë të ngjashme, nëse llogarisim në faktin se divizionet e ndryshme rajonale të së njëjtës njësi kërkojnë licenca për përdorimin e softuerit shtesë.

Fuentes:

• http://proposicion.org.ar/doc/razones.html, por Federico Heinz.
• wikipedia.