Më pëlqente shumë Gnome 2x shumë, ai kishte gjithçka që më duhej për punën time të përditshme, e cila nuk është shumë, por më duhej gjithçka në dorë ose të paktën pothuajse. Kur ekipi i Gnome vendosi të marrë një kthesë në zhvillimin e mjedisit (Gnome 3 dhe guaska e tij) u ndjeva paksa i hutuar për atë që do të bëhej në mjedisin tim të preferuar; megjithatë, vendosa t'i jap një mundësi këtij ambienti "modern", duke rezultuar në timen mosmiratimi total dhe tingëllues. Përsëri them, isha i hutuar për të ardhmen e mjedisit tim.
Shfaqet Mate, e cila është një pirun i Gnome 2 që gjoja erdhi për të shpëtuar situatën. Unë e instalova atë në versionin e tij 1.2 në Debian Testing dhe megjithëse më pëlqeu rezultati (kryesisht ai vlerësoi stabilitetin), ishte akoma "jeshile". Pastaj u shfaq versioni 1.4 dhe unë azhurnova, po, me frikë të madhe nga paqëndrueshmëritë.
Rezultati i Mate 1.4 në Debian Testing nga këndvështrimi im është se, ambienti është shumë i fortë, pothuajse e njëjtë me të njëjtin Gnome 2 dhe kjo është e rëndësishme; integrimi i temave që më bënë të më dhemb koka në versionin 1.2, duket se është zgjidhur, me të cilin praktikisht në nivelin e paraqitjes kisha prapa Debian tim të një jete; Një faktor tjetër që mund të ketë qenë konsumi, mjedisi nuk është i rëndë, i cili madje e shndërron atë në një mundësi në makineritë jo aq të fuqishme.
Nuk kam ndërmend të krijoj një debat në lidhje me dobinë e Mate, ajo që dua ta bëj të qartë është se projekti mund të japë mbështetje të mirë për atë që ne e quajtëm Gnome 2 për disa kohë, të paktën në mënyrë që mjedisi "i vjetër" i Gnome të mund të drejtoj rrugën e saj, dhe të paktën në Testimin e Debian ai sillet me të vërtetë mirë siç përmenda në paragrafin e mëparshëm. Gjëja më e mirë do të ishte të bësh një instalim plotësisht të pastër me Debian dhe Mate nga e para, për të garantuar edhe më shumë performancë.
Mund të them vetëm se mund të inkurajoheni ta instaloni duke ndjekur kjo Lidhje.
Mate është një nga tryezat e mia, natyrisht së pari Kde dhe më pas Mate, pasuar nga Lxde dhe XFCE.
Mate është një mundësi e mirë për ata prej nesh që kemi thelbin 2 dyshe me 1 ose 2 GB.
Jo domosdoshmërisht, unë mendoj se mund ta përdorim atë në makina më të fuqishme, miku im po e përdorte atë me 64-bit ubuntu në një Tosiba me 4 GB RAM dhe procesor 4-core AMD, vetëm se idiotit nuk i pëlqen të hetojë disa gjëra, dhe dje instaluam Fedora + KDE hahahahaha
alternativa tjetër është përdorimi i apt-pinning për të nxjerrë gnome 2.3 nga shtrydhja dhe pjesën tjetër të sistemit në gromësirë.
Sigurisht, kur shtrydhja bëhet e qëndrueshme në të vjetër, ajo do të pushojë së paturi azhurnime të sigurisë, kështu që në atë moment projekti i partnerit do të jetë opsioni më i besueshëm.
Kështu mendova. Tani më duket se më i miri është Mate në mjedise të azhurnuara, sepse Gnome 2x ende ekziston, por në distro disi të vjetëruar.
Përshëndetje.
Unë përdor LMDE me MATE dhe e vërteta është se është një mjedis që më pëlqen shumë. Fillimisht provova MATE në Ubuntu 12.04 dhe pastaj vendosa të hidhem në një relase kodrina me LMDE, duke qëndruar pranë këtij ambienti.
Pra, po, është një alternativë shumë e mirë. Edhe pse nëse doni Gnome 2.x SolusOS është një kandidat i shkëlqyeshëm, pasi përdor Gnome 2.3 nëse nuk gaboj.
Siç thoni ju, unë shpresoj që Gnome të drejtojë rrugën, sepse shumë do të shkojnë te MATE, Kanella apo edhe Unity dhe Gnome Shell nuk e pëlqen atë.
Një përshëndetje.
Edhe pse LMDE u nda nga ajo që më pëlqente, një kushëri vazhdon të pretendojë se është shumë e mirë, dhe unë e besoj atë. Mate sillet deri tani mjaft mirë, në Ubuntu nuk mund t'ju them, por në Debian Testing, shkëlqyeshëm.
Në të vërtetë versioni 2 i Solusos përdor Gnome 3.4 por i personalizuar për tu dukur si Gnome 2
Na vjen keq, por në faqen zyrtare të SolusOS thotë sa vijon: GNOME 2.30.
Në qoftë se ata nuk do të bënin një gabim në vetë reklamën, nga kjo erdhi gabimi im
Mate është një desktop shumë i mirë, por unë mendoj se ka nevojë për shumë kërkesa, unë e kam testuar atë në një netbook në cinnarch dhe papritmas ekrani pixelizohet sikur pajisja të dështonte dhe monitori të ishte shkëputur, e njëjta gjë më ndodhi me gnome shell , Unë nuk e di nëse është netbook im apo cinnarch
Sepse është një ambient shumë i mirë por nuk mund ta përdor 100%
Do ta provoj në Debian për të parë se si shkon
të fala
Duhet të jetë cinnarch "vini re se kjo distro është në beta" sepse unë testova versionin 1.2 në ArchLinux dhe funksionoi mrekullisht, përveç një defekti të vogël në integrimin e aplikacioneve në qt që rregullohet shumë lehtë, dhe duke lexuar pak tani unë Unë po ju inkurajoj të provoni 1.4, vetëm se në Arch mirëmbajtësit vendosin shumë varësi të padobishme nga ajo hahahaha
Unë jam duke ekzekutuar testimin e Debian dhe Mate në tavolinën e punës dhe në kompjuterin tim, dhe jam më se i kënaqur me performancën dhe stabilitetin e tyre.
Për një kohë e përdora Xfce por nuk mund ta bindja veten edhe nëse shtoja disa gjëra të Gnome si nautilus ose gedit. Me Mate u ktheva në dashurinë e parë
Falni "Off-Topic", cilat depo përdorni për të instaluar IceWeasel 14.0.1, unë instalova Firefox sepse versioni IceWeasel 10.0.6 ngadalësohet ose ngrihet në disa faqe në internet.
http://mozilla.debian.net/
Faleminderit mik.
me atë repo kam instaluar aurora (akullore 16) në fishkëllimë dhe punon xhevahir
Unë nuk më pëlqen veçanërisht shoku (duke folur estetikisht), preferoj kanellën edhe pse askush nuk ma heq KDE-në time
Unë nuk e kam provuar mate 1.4, por versioni 1.2 më dha shumë probleme sidomos me tastet multimediale.
Unë mendoj se duhet të falënderoj gnome 3 që më bëri të di për Openbox.
Edhe pse tani po përdor OpenBox, për një çështje që nuk e di çfarë, më pëlqen shumë Mate. Ashtë një mjedis i shkëlqyeshëm dhe nëse ata vazhdojnë të zhvillohen, dhe në këtë mënyrë, do të jetë një mjedis i shkëlqyeshëm.
Unë kam qenë me shokun për disa javë dhe jam i kënaqur.
Me përjashtim të integrimit të mate me dropbox (vazhdon të hapet me Nautilus në vend të Caja dhe nuk e di pse) gjithçka është e shkëlqyeshme dhe mjaft e qetë, pavarësisht nga kompjuteri im i vjetër.
Epo ... ne do të duhet të vlerësojmë edhe stabilitetin, konsumin e burimeve dhe fleksibilitetin për të «personalizuar. E gjitha kjo ka rëndësi.
Waooo mirë .. Tani nëse Agjenti i Përdoruesit \ O /
Pyes: pse dikush do të përdorte Mate në vend të Xfce nëse të dy konsumojnë burime pothuajse të barabarta? Edhe Kanella, me sa e gjelbër është, është e shkëlqyeshme, super e përdorshme dhe shumë e rehatshme dhe mbi të gjitha bazuar në kornizën GNOME 3, kështu që është një mjedis modern me një të ardhme të shkëlqyeshme
Ka gjëra që nuk do t’i kuptonit. Për shembull, në vendin tim Prokurë të jetë në gjendje të lundrojë. Xfce nuk ka Përfaqësues global për aplikacionet që e përdorin atë, të tilla si Kromi, Polly... etj, dhe Gnome / MATE nëse e keni .. justshtë vetëm një shembull, por gjëja shkon atje pak a shumë. Xfce Fatkeqësisht, ende i mungojnë disa opsione që për disa janë thelbësore.
Epo, për shembull, sepse kartat Ati ende nuk shkojnë mirë me Kanellën, sepse më pëlqen Nautilus.
Hej! Sepse nuk dukem si Debian por si GNU / Linux x64
Kjo është puna e disa ubunter ziliqar (thjesht shaka)
Ju duhet të konfiguroni UserAgent në shfletuesin tuaj për të treguar që jeni Linux, por posaçërisht përdorni Debian
Pikërisht, ata konsumojnë pothuajse të njëjtën gjë, të paktën duke filluar. Me Mate kam pak më shumë mjete për të njëjtin "çmim". Të fala.
E vetmja gjë që nuk më pëlqen tek Mate është gjenerimi i vrojtimeve të videove, pasi më kujton Windows, domethënë nëse kam një seri me të njëjtën hyrje, pothuajse të gjitha videot shohin të njëjtën pamje të mëparshme dhe në Gnome kjo bën nuk me ndodh mua
E di që nuk është asgjë serioze, por nuk më pëlqen ai detaj ^^, përndryshe gjithçka është në rregull. Nuk e di nëse detajet do të gjenden në kutinë ffmpegthumbaniler pasi ffmpegthumbaniler e gnome i gjeneron ato mirë.
Mate më pëlqente shumë por qëndroj me kanellën
Siç thonë këtu, Kanella në parim ka më shumë udhëtime sesa MATE dhe gjithashtu ka më shumë karakteristika.
Diversifikimi i GNU / Linux vazhdon, është mirë të gjesh alternativa por ... Nëse një përdorues i ri dëshiron të hyjë në këtë botë sepse është lodhur duke dezinfektuar PC-në e tij dhe ai provon Ubuntu me Unity dhe ndoshta për shkak të një rreshtimi të yjeve atij nuk i pëlqen që GUI (modaliteti ironik i fikur) vendos të gjejë një tjetër GUI. Kur kërkon rrjetin e rrjeteve ai has: KDE, XFCE, LXDE, Mate, Kanellë ... Ky përdorues instalon sërish Windows OS të tij të dashur.
Unë ende mendoj se ata duhet të përqendrohen më shumë në krijimin e mjediseve të plota të desktopit dhe të shtimit të veçorive të shkëlqyera çdo vit dhe jo çdo 6 muaj duke sjellë paqëndrueshmëri dhe më shumë probleme. Aplikimet e zakonshme për të dy, (me GUI në Gtk dhe QT për shembull) janë shumë të domosdoshme, sepse kjo vret një mjedis desktop kur aplikacione të caktuara duken si copëza të tij.
Ju faleminderit.
E shkëlqyeshme! Sa mirë po zhvillohet ai mik, shpresojmë që të gjithë do të inkurajohen të provojnë përsëri GNOME Shell, në versionin 3.4 është i shkëlqyeshëm dhe për versionin 3.6 shihet se do të jetë edhe më mirë.
Përshëndetje.
Më pëlqen gjithashtu gnome shell 3.4 😀 +1
GNOME SHELL !!! XD
Më falni, duket se po përdor krom dhe në të vërtetë po përdor epifaninë. Pse?
Përshëndetje.
Unë përdor MATE 1.4 në Linux Mint 13 MAYA dhe nuk kam asnjë problem. Shpresojmë që MATE të qëndrojë në kohë. Nuk më intereson sa e bukur por çfarë është e rregullueshme dhe natyrisht sa e shpejtë. Dihet që Debian 7 do ta sjellë Xfce si parazgjedhje si një desktop i ri, por zhvilluesit e XFCE do të duhet të vendosin grumbujt në përmirësimin ose modifikimin e desktopit për ta bërë atë më miqësor për përdoruesit dhe të konfigurueshëm për përdoruesit e përgjithshëm.
Mate ka evoluar me shpejtësi, Xfce ka ekzistuar për një kohë të gjatë, por zhvillimi i tij nuk është përqendruar aq shumë në përdorshmërinë ose integrimin e mjeteve.