|
Ne ekspozojmë disa nga arsyet pse një përdorues i Dritaret do të vëreni një ndryshim e rëndësishme për performancën tuaj të pajisjes kur lëvizni në Linux.
Këtu nuk bëhet fjalë për mbrojtjen e pozicioneve ekstreme dhe as për fanatizmin irracional. Përkundrazi, ne nxjerrim në pah disa nga çështjet që çdo përdorues i ri i Linux vë re menjëherë pas kësaj. |
Pse Linux funksionon më lehtë që nga fillimi
Antivirus
Kush nuk ka një virus në Windows-in e tij ngre dorën ndonjëherë. Askush Epo, as hakerat më të guximshëm nuk do të guxonin të përdorin Windows pa instaluar antivirusin përkatës dhe antimalware. Në të vërtetë, ndoshta tha se hakeri nuk përdor Windows, por kjo është një histori tjetër. Çështja është që të gjithë antivirusët dhe antimalware skanojnë çdo skedar që hapet ose ekzekutohet, i cili ka një ndikim të drejtpërdrejtë në performancën e sistemit. Mjafton të çinstaloni antivirusin për të kuptuar se sa shpejt shkon gjithçka.
Linux, siç e dinë të gjithë, praktikisht nuk vuan nga viruse ose malware, kështu që një antivirus nuk është i nevojshëm.
Përditësime individuale
Në Windows, çdo aplikacion menaxhon sistemin e tij të azhurnimit veç e veç. Kjo nënkupton që, në rastet më të mira, do të ketë procese të ndryshme, një për secilin aplikacion, duke verifikuar nëse programet në fjalë duhet të azhurnohen. Në rastin më të keq, nuk do të ketë asnjë azhurnim automatik të disponueshëm dhe programet do të duhet të azhurnohen manualisht.
Megjithëse shpërndarjet Linux kanë politika të ndryshme për azhurnimin e paketave të tyre dhe kjo bën që disa të kenë azhurnime të caktuara paraprakisht, ata të gjithë ndajnë idenë e një biblioteke të centralizuar nga e cila të menaxhojnë sistemin e azhurnimit, jo vetëm paketat që bëjnë të brendshme të sistemit. por edhe të aplikacioneve desktop. Kjo paraqet një kursim të konsiderueshëm të burimeve të sistemit.
Ndarjet
Një instalim automatik i Linux zakonisht krijon të paktën 3 ndarje:
1. / (root) me të gjitha programet dhe cilësimet. Do të ishte C: me Program Files dhe Windows.
2. / shtëpi me skedarë dhe cilësime personale. Do të ishin Dokumentet dhe Cilësimet e Windows.
3. swap, një ndarje ekskluzive që punon si memorie virtuale. Kjo Windows bën në një skedar të trishtuar që ndodhet normalisht në rrënjën e sistemit, gjë që ndikon në defragmentimin e diskut të ngurtë.
Të gjithë jemi rrënjë
Megjithëse sot pothuajse të gjitha versionet e Windows lejojnë kufizimin e privilegjeve për instalimin e programeve, gjëja e zakonshme në instalimet e Windows në shtëpi është që instalimi i programeve nuk kërkon privilegje administratori ose, me fjalë të tjera, që përdoruesi i vetëm i krijuar është administratori kështu që fjalëkalimi nuk kërkohet për të kryer detyra potencialisht të rrezikshme për sistemin.
Në Linux, nga ana tjetër, të gjitha shpërndarjet detyrojnë të diferencojnë përdoruesin "e zakonshëm" nga administratori dhe megjithëse të parit mund t'i jepen privilegje të administratorit të përkohshëm (përmes sudo), për këtë gjithmonë do të kërkohet fjalëkalimi përkatës.
Këto kufizime më të mëdha për të kryer detyra potencialisht të dëmshme për sistemin përfundojnë duke nënkuptuar siguri më të madhe, por edhe qëndrueshmëri më të madhe të sistemit. Po kështu, vendoset një frenim në instalimin e pakontrolluar të aplikacioneve të reja, me kursimin përkatës të burimeve të sistemit që nënkupton kjo.
Biblioteka të përsëritura
Në Windows disa funksione dhe variabla të zakonshëm ruhen në skedarët .DLL (Bibliotekat e Lidhjes Dinamike). Përparësitë e tij përfshijnë mundësinë e zvogëlimit të madhësisë së skedarëve të ekzekutueshëm, të ndarjes së përmbajtjes së tyre midis aplikacioneve të ndryshme, të lehtësimit të fleksibilitetit dhe zgjerimit të tyre dhe, së fundi, të lehtësimit të përdorimit të burimeve të sistemit.
Sidoqoftë, përsëritja e DLL-ve ose përdorimi i versioneve të ndryshme nga programet është shumë e zakonshme. Në këtë mënyrë, diçka që është e dobishme nga pikëpamja konceptuale, përfundon duke u kthyer në ferr. Në një masë të tillë që nganjëherë DLL-të e dublikuara nuk janë thjesht biblioteka, por një kornizë e plotë, siç është .NET. Sa herë keni zbuluar se keni instaluar disa versione të .NET në të njëjtën kohë sepse një program kërkonte një dhe një tjetër kërkonte një?
Në Linux, ndërkohë, kjo rrallë ndodh. Kjo i detyrohet, ndër të tjera, sistemit të centralizuar për instalimin e bibliotekave dhe programeve që kanë të gjitha shpërndarjet dhe sistemit të tij të përpunuar të varësisë që bën që kopjimi i bibliotekave ose programeve të mos ekzistojë pothuajse.
WYSIWYG (Ajo që shihni është ajo që merrni)
Edhe pse kjo frazë përdoret për të përshkruar një aspekt tjetër të programeve të Windows, ajo mund të përdoret për të përshkruar sistemin si një i tërë. Kur blejmë një licencë Windows, ne marrim leje për ta përdorur atë në kushte të caktuara. Jo vetëm kaq, por ajo që ata na lejojnë të përdorim është një paketë e mbyllur: nuk ka asnjë mënyrë për të ndryshuar mjedisin e desktopit nëse është "i rëndë" për pajisjen e kufizuar që kemi. «Ajo që shihni është ajo që keni»; nëse ju pëlqen mirë dhe por gjithashtu.
Në Linux, nga ana tjetër, ju mund të ndryshoni absolutisht gjithçka. Kjo do të thotë se ka mjedise desktop, menaxherë dritaresh, bërthama dhe madje edhe aplikacione të përshtatura për secilën nevojë. Ka edhe shpërndarje ose "aromë" që i bashkojnë të gjitha këto në mënyra të ndryshme dhe lejojnë që Linux të përdoret në pajisje të kufizuara. Kjo lejon fleksibilitetin që Windows nuk e ka. Përkundrazi, versionet e reja të Windows kërkojnë gjithnjë e më shumë burime hardware që i detyrojnë përdoruesit të bëjnë shpenzime të panevojshme për ta rinovuar atë.
Pse Windows bëhet edhe më i ngadaltë me kalimin e kohës
Një sistem operativ supozohet të lejojë përdoruesin të ndërveprojë me harduerin e përdorur, në rastin tonë, një kompjuter. Ky bashkëveprim kryhet përmes drejtuesve dhe programeve. Logshtë logjike, pra, që një sistem i mirë operativ ju lejon të instaloni dhe çinstaloni programe pa ndikuar në performancën e sistemit operativ, apo jo? Epo, kjo NUK është ajo që ndodh në Windows.
Pikërisht, në Windows, çdokush e di se në fillim gjithçka shkon pak a shumë shpejt, por pas një kohe makineria fillon të ngadalësohet. Kjo nuk është rastësisht dhe, mbi të gjitha, nuk është faji ekskluziv i përdoruesit sepse, siç thamë më parë, edhe nëse keni instaluar të gjitha mutat që mund të mendoni, ka edhe arsye "sistemike" për uljen e sistemit performancës. Për shembull…
Defragmentimi i hard drive
Ndoshta arsyeja më e madhe për rënien e performancës ka të bëjë me defragmentimin e hard drive. Shtë një nga problemet që Windows gjithmonë ka pasur, dhe më konkretisht, sistemi i skedarëve që përdor: më parë FAT dhe FAT32, sot NTFS dhe me ardhjen e Windows 8, ReFS.
Me kalimin e kohës, dhe krijimin e informacionit të ri, skedarëve të rinj, etj. Këto përfundojnë të shpërndara në disk, duke e bërë atë të kërkojë më shumë dhe më shumë kohë që hardueri i hard drive-it të hyjë në to dhe si pasojë të ngadalësojë sistemin. Eshtë e panevojshme të thuhet, skedarët më të prekur zakonisht janë ato të vetë Windows, i cili vazhdimisht po i akseson dhe mbishkruan ato.
Në Linux, përkundrazi, ju mund të zgjidhni nga një bollëk llojesh skedarësh, megjithëse EXT4 përdoret zakonisht sot.
Sistemi i skedarëve EXT4 gjithashtu shkakton fragmentim ashtu si NTFS, FAT32 ose skedarë të tjerë. Sidoqoftë, algoritmi i alokimit të bllokut të EXT4 funksionon në mënyrë më efikase dhe prandaj copëzimi në Linux do të jetë gjithmonë pafundësisht më pak ... seriozisht.
Regjistri i Windows
Regjistri i Windows është një bazë të dhënash hierarkike që ruan cilësimet e konfigurimit dhe opsionet në Windows.
Kerneli, drejtuesit e pajisjeve, shërbimet, SAM, ndërfaqja e përdoruesit përdorin regjistrin dhe, për t’i bërë gjërat më keq, edhe aplikacionet e palëve të treta, të cilat shumë herë shkruajnë të dhëna siç dëshirojnë në këtë bazë të dhënash, duke e copëtuar atë dhe duke e mbushur me informacion të padobishëm që në disa raste bie edhe në të. Kjo padyshim që ka një ndikim në performancë.
Në Linux, nuk ka një regjistër të krahasueshëm. Në përgjithësi, cilësimet e programit ruhen në skedarët e konfigurimit. Kjo strategji e "decentralizuar" jo vetëm që nuk ngop një Regjistër të vetëm, por gjithashtu lehtëson shumë heqjen e këtyre cilësimeve kur çinstaloni programet.
Shërbimet dhe aplikacionet e sfondit
Instalimi i softuerit shpesh fsheh kodin e ri në fillimin e sistemit pa pëlqimin tonë ose "të fshehur" nga përdoruesi.
Gjithashtu, shumë prej këtyre programeve mbeten në kujtesë, ose si një shërbim ose si procese sfondi. Nga viruset tek programet ose agjentët e azhurnimit të sistemit.
Në Linux, megjithëse ka edhe aplikacione që ekzekutohen në sfond ose gjatë fillimit të sistemit, këto janë shumë më pak dhe ato janë gjithashtu më të lehta për tu dalluar, çaktivizuar, bllokuar dhe / ose çinstaluar.
Softuer i fshehur
Në Windows ekziston një pafundësi e softuerit të fshehur, veçanërisht shtesave për shfletuesit por edhe llojeve të tjerë të aplikacioneve të lidhura me monitorimin ose kontrollin e përdoruesve, pavarësisht nëse kryhet nga një kompani me një pamje më të justifikuar (Microsoft kontrollon që Windows nuk është pirate ", për shembull) ose softuer tjetër në lidhje me malware, virus, etj. dhe që priren të jenë të shumtë në mjedisin e punës së Windows.
Për fat të mirë, programi i lirë mbizotëron në Linux, që nënkupton, mes shumë gjërave të tjera, mosekzistimin e softuerit të fshehur.
Pse Linux është më i ngadaltë se Windows
Ashtu siç argumentojmë se Linux është përpara Windows në pothuajse të gjitha aspektet që ndikojnë jo vetëm në sigurinë dhe stabilitetin e sistemit, por edhe në performancën e tij, ne duhet të jemi njësoj të qartë kur pranojmë se ekzistojnë disa situata në të cilat Windows ka dorën e sipërme.
Në mënyrë të veçantë, drejtuesit e pronave të videos nuk janë në standardin e Windows. E keqe për prodhuesit e atyre kartave. Gjithashtu, drejtuesit falas kanë performancë edhe më të ulët, por në atë rast nuk ka asgjë më shumë për të lavdëruar për zhvilluesit që i bëjnë drejtuesit "verbërisht" përmes inxhinierisë së kundërt. Trulyshtë vërtet një mrekulli që kemi shoferë falas.
Edhe kështu, në këtë drejtim, Windows ka ende përparësinë. Ndoshta është e vetmja që mund të mendoj tani. Sidoqoftë, vlen të sqarohet se ky është një avantazh që Microsoft ka qenë në gjendje të marrë për shkak të pozitës së saj monopole dhe për shkak të marrëveshjeve të tij me prodhuesit e pajisjeve.
Gjithashtu, në kohët e fundit ka pasur përparime të mëdha në drejtuesit e videove për Linux, të nxitura nga rritja mbresëlënëse e Android (e cila bazohet në kernelin Linux) dhe lajmet e fillimit të Steam për Linux, i cili bëri që disa kompani të njoftonin zhvillimi i lojërave video për atë platformë.
Artikull shumë i mirë, një pikë e mrekullueshme që ka linux është përshtatshmëria e tij, domethënë ka versione jashtëzakonisht të lehta dhe funksionale të linux që na lejojnë të vazhdojmë të përdorim pajisje me performancë të ulët. Përkundrazi, në Windows kërkesa gjithnjë e më e lartë për burime na detyron të bëjmë shpenzime të panevojshme në pajisje. Imagjinoni duke u përpjekur të instaloni Windows 8 në një kompjuter me 256 MB RAM dhe një hard disk të pamundur 10 GB, tani distros si Puppy Linux do të na lejojë të përfitojmë nga ky lloj kompjuteri. Në veçanti si Ing. Preferenca ime është totale ndaj një shpërndarjeje Linux, në këtë rast Ubuntu.
Hshtë qesharake të kuptosh se si disa kompjuterë nga 10 vjet më parë me një distro të përshtatur dhe të lehtë, funksionojnë më shpejt se disa kompjuterë nga dy vjet më parë me një Windows 7 të mrekullueshëm, të gjitha për shkak të proceseve të sfondit që përdoruesi nuk i njeh, në të njëjtën mënyrë formojnë shërbime.
Të qenit në një sistem të ndryshëm operativ ka avantazhet dhe disavantazhet e veta.
Por çfarë i duhet më shumë përdoruesit, përpara lojërave të tyre, pamjes së tyre, etj?
SIGURIA dhe SHPEJTSIA
GNU / LINUX në shpërndarjet e tij të ndryshme siguron siguri më të madhe për shkak të mungesës së viruseve dhe komunitetit të madh që e mbështet atë duke zgjidhur gabimet e ndryshme që mund të gjenden.
Windolin, i cili fillimisht siguron një "shpejtësi mbresëlënëse", kjo përsëritet me kalimin e kohës për shkak të copëtimit të diskut (Këtë nuk mund t'ia shpjegoni as një përdoruesi të zakonshëm). Nga ana tjetër GNU / LINUX, për shkak të mungesës së drejtuesve "origjinal", shpejtësia e tij është minimalisht më e ulët, por kjo shpejtësi ruhet me kalimin e kohës.
Unë kam qenë në botën e lirë për një vit e disa ditë, fillova me Ubuntu dhe mendova se bota ishte më e mira, por fillova të zbuloj shpërndarje të ndryshme dhe secila prej tyre është një botë e re dhe më e mirë. Tani shkruaj nga Fedora 17 dhe nuk mendoj se është i përshtatshëm të azhurnohem në Fedora 18 sepse akoma mund të bëj aktivitetet e mia të përditshme pa ndonjë problem.
Përshëndetje, ata që mund të bëjnë një turne në blogun tim (nuk po përpiqem të vjedh ndjekës xD)
http://sirjuno.gioscix.com
dhe në FANPAGE http://www.facebook.com/sirjuno
Krejtësisht e vërtetë, unë hyra në botën e Linux në përgjigje të netbook-ut tim me burime të ulëta dhe tani kam një distro Linux edhe në laptopin tim nga 15 vjet më parë, një makinë që ishte e vjetëruar më parë dhe tani mund ta përdor përsëri.
Pika për kë? Epo për GNU / LINUX tim.
Merrni windolin në xD më të ulët
Askush nuk do të funksionojë për ju, për arsyen e qartë se ato lojëra dhe programe janë bërë për dritare
Me ler ta gjej
Probleme të kartës video ATI Radeon
Unë eci me një fenom II 955 dhe një radeon 7770 1gb, ka mësime në youtube që funksionojnë mjaft mirë. Vetëm në rast se zbuloni së pari se si t'i çinstaloni ato, në mënyrë që të mos keni nevojë të instaloni gjithçka
Ose kartat wireless, ato gjithmonë dështojnë.
Ja përgjigja, nuk kam nevojë për linux për atë që bëj.
Ju jeni përshtatur vetëm në dritare, është si të mbylleni në burgun tuaj dhe të kërkoni të nxirreni kur të kapeni për të qenë atje. Ju e keni mësuar bazën vizuale mirë, sepse ka gjuhë që mund të bëjnë diçka shumë të ngjashme dhe akoma më mirë kjo varet nga fakti se sa i specializuar jeni për të, si dhe të dini se çfarë po bëni dhe për çfarë, unë përdor python për të zhvilluar lojëra dhe është e mrekullueshme. Redaktimi, për redaktimin e videos keni një det të mundësive dhe më shumë nëse dini të programoni mirë, por ajo që bëni është të qëndroni te Sony Vegas sepse nuk keni përgatitjen profesionale që ju bën të pavarur nga një program (It më ndodhi me adobe dhe meqenëse mësova kodin i dërgova në ferr) dhe ju vetë tregoni mungesën tuaj të aftësisë duke iu përmbajtur një programi. Unë kthehem dhe e përsëris ju jeni nëpunësi që në të njëjtën kohë është mendjemadh dhe ju nuk jeni asgjë më shumë se xhelati juaj.
Tomás ju tha të njëjtën gjë, por në një mënyrë më të sjellshme, megjithatë ju nuk e kuptuat dhe përfunduat të jeni mendjemadh, por të gjithë kemi momente të tilla, shpresojmë reflektime.
PS: Lojërat me gllënjkë janë e vetmja pod që u mbetet dritareve, por tashmë po mbaron xD.
i ngadaltë por i sigurt, një arsye tjetër e rëndësishme për mua që hyn në kartat video janë lojërat video: /… Unë varet nga dritaret në atë aspekt, vera bën punën e saj mirë, por nga dritaret është gjëja kryesore, gjithashtu vlen të përmenden fushatat që diskreditojnë përdorimin e linux, dritaret mbulojnë shumë terren për shkak të promovimit të shkëlqyeshëm. Sidoqoftë, as ata nuk mund të ndalojnë rritjen e softuerit të lirë
Epo, asgjë nuk dihet vërtet deri më tani kam provuar disa linux distros dhe asnjëri prej tyre nuk përshtatet përveç faktit që është shumë e vështirë të instalosh një program të trishtuar as debian as ubuntu bi fart bi asgjë nuk është shumë larg nga windows kur jemi të gjithë përdoruesit e zakonshëm ose programet Ata janë shumë të vështirë për t'u instaluar për të kërkuar depo këtë roe kur azhurnoni në një version më aktual të lunux, pavarësisht se sistemi ngadalësohet tmerrshëm Më vjen keq që më pëlqen linux, por është shumë e vështirë për njerëzit e zakonshëm kështu që ata nuk do të arrijë as thembrat e dritareve natyrisht, edhe pse duhet të kërkoj programe të thyera, atëherë as instaluesi sipnatic dhe as ubuntu nuk ju lejojnë të instaloni diçka dukej si pleonazëm, por është mendimi im modest, nga rruga, kompjuteri që dëshiroja per ta perdorur per te vendosur linux eshte nje pavijon hp me 512mb ram dhe madje as ato thenie te vogla akoma funksiononin kur shfletonin ata gelltisin burime si windows xp nuk e zbukurojne linux aq shume bye
Mos luani me 15 minuta që mësoni t'i instaloni ato dhe se vërtet
ubuntero nuk është e njëjtë me linuxero ...
Epo, pothuajse të gjitha distros janë instaluar. Të njëjtat vetëm disa që nuk janë të vështira për t'u instaluar, por kërkojnë pak më shumë punë si Arch Linux ose Slackware për të përmendur disa, por të gjithë të tjerët janë instaluar po aq lehtë sa Windows
Nga ajo që unë kam ardhur për të lexuar dhe parë, disa drejtues linux janë ose falas ose të pronarit nëse kanë tejkaluar drejtuesit e dritareve, por jo në të gjitha rastet, por ato po përmirësohen pak nga pak
Po!!!! lojra per linux !!!!! Ju lutem le të jetë e vërtetë, miqtë e mi nuk mund të më thoshin asgjë kundër linux.
ka disa programe windows që linux nuk mund t'i kapërcejë, p.sh. Unë krijova një faqe në internet me një program të quajtur webplus x6 dhe nuk gjeta diçka të tillë në linux, u përpoqa me komposer por nuk është e njëjta gjë është shumë e kufizuar, dhe nga të tjerët për të mos përmendur, kjo më detyron të përdor windows për disa gjëra dhe linus për të tjerët
Studio Aptana. Ju duhet të lexoni më shumë
Për më tepër, ju mund të krijoni një sit duke e shkruar atë rresht për rresht të kodit, html, php ect ...
Për të provuar Linux keni shkarkuar Dyne: Bolic? Seriozisht, duhet të mendoni për gjërat më shumë. Ka mijëra distro për të filluar në Linux, duhet të lexoni më shumë para se të lëshoni këto marrëzira.
Të gjitha shumë bukur… .por për dikë që fillon në Linux Linux. Linux është shumë i komplikuar, shkarkoni një iso të Dyne: bolic dhe akoma nuk mund ta përdor në Hard Disk, nuk i kuptoj komandat… .kur Linux vendosni butona, në vend të rreshtave të komandës, do të bëhet më popullor se dritaret ...
Juan për këtë ka shumë distro dhe një prej tyre për atë që sapo fillon në linux quhet "Linux MInt" ju duhet ta përdorni atë në mënyrë që të shihni se linux nuk është e vështirë siç thonë ata.
Sa i përket fragmentimit, Linux aktualisht mbështet defragmentimin në skedarët XFS dhe Ext4, gjithashtu në Btrfs së shpejti.
Pike e mire…
Në të vërtetë, ato gjëra që botoni janë të vlefshme për Windows xp ... Në shtatë nuk është më e fragmentuar. Moreshtë më linux nëse është i fragmentuar. Unë me të vërtetë ju respektoj por më duket një artikull që përpiqet të bindë veten dhe të tjerët. Por nëse do të ishte vërtet e vërtetë, a do të ishte e nevojshme të bësh një artikull për tu bindur?
Na vjen keq, po flisni për XP? Windows më i përdorur deri para vetëm disa muajsh?
Aspak. Nuk është një artikull për të më bindur. Unë thjesht ekspozoj atë që çdo përdorues i Linux-it vëren në një kohë të shkurtër, siç mund të vërtetohet në komentet e përdoruesve.
Nuk është serioze të thuash që Win7 nuk copëtohet. Me të vërtetë. Ai madje përdor të njëjtin NTFS si versionet e mëparshme të Win.
Gëzuar! Paul.
Justifikim nuk kërkohet për akuzë të qartë. Unë nuk besoj se kur kurseni si .doc do të ishit jashtë sheshit, dhe nëse po, gjë e çuditshme, çfarë çudieje keni përdorur.
Por nëse ju dërgoni CV në një kompani në OASIS të ngulitur në PDF, unë ju siguroj se ata do të kënaqen.
Formati .doc shtyp ndryshe në varësi të printerit që përdorni, formati PDF jo.
Dhe ju siguroj që kompanitë mbështesin dhe përdorin PDF
Njohuritë e Linux vlerësohen gjithnjë e më shumë, dhe prej vitesh tani, docx ka qenë standardi MS.
Përdorni gjithçka që dëshironi, por të jesh përdorues i Libre Office nënkupton që do të dish të përdorësh MS Office, gjë që zakonisht nuk ndodh e kundërta, dhe çdo kompani do të gjejë më lirë në IT një punëtor që di të përdorë softuer falas - madje edhe në sistemin operativ të pronarit - sesa ai që nuk e bën.
artikull shumë i mirë dhe i shpjeguar shumë mirë, kur hardueri është më në fund i lirë i gjithë distro mund të funksionojë pa probleme
Ashtu është ... faleminderit tammuz!
Sipas Phoronix, drejtuesit ATI dhe Intel për MS WOS dhe Linux - Ubuntu ka një disavantazh ndaj Arch ose Sabayon pasi nuk e ka të vendosur bërthamën në 1000 HZ por në 100 Hz - ishin të ngjashme, vetëm Nvidia kishte një ndryshim të rëndësishëm të performancës, e cila me sa duket është shkurtuar me kontributet e Valve që kanë shërbyer gjithashtu për të përmirësuar, rastësisht, drejtuesit e MS WOS.
Ceteris paribus, domethënë, të gjitha gjërat janë të barabarta, drejtuesit e videos për Linux janë më të mirë se në MS WOS, pasi që tani me më pak zhvillim janë pothuajse të njëjtat.
Por gjëja më emocionuese është se ka edhe një ndryshim në rrugën nga Xorg në Wayland që madje do t'u japë atyre më shumë avantazh.
Wayland do të jetë një revolucion ... le të shpresojmë që së shpejti të shohim versione operative ...
Epo, unë dua të komentoj një gjë. GNU / Linux është 90% (dhe nëse nuk është ajo, me siguri do të jetë atje) C dhe C ++, çfarë do të thotë kjo? Epo, funksionon në një nivel më të ulët të makinës se Windows, nuk e di për çfarë bëhet, por e di që është një sallatë e vërtetë teknologjie.
Në bord, nivelin e CPU dhe RAM, Windows kurrë nuk do të jetë në gjendje të tejkalojë GNU / Linux, kjo është e pamundur, por Microsoft ka një aset shumë të rëndësishëm në favor të tij, prodhuesit e kartave grafike, të cilët zgjedhin drejtuesit e tyre për Windows, gjë që i jep asaj një avantazh i qartë në desktop, ku ky komponent është aq vendimtar sa CPU ose RAM.
Ajo që duhet të bëjnë kompanitë është të pranojnë PDF, jo dok.
Artikull i shkëlqyeshëm! Aktualisht unë përdor Ubuntu 12.04 dhe prej vitesh kam përdorur Linux dhe disa dritare sepse kur bëhet fjalë për mbështetjen dhe riparimin e tyre, por në shumë raste kam përdorur CD të Linux për të riparuar dritare që janë ironike, por kjo është mënyra se si është ... ata kanë probleme me shoferin dhe lidhjen me internetin, ndër të tjera.
Në Linux jeni duke mësuar vazhdimisht, për shembull instalimin e një aplikacioni mësoni shumë, e bëni përmes tastierës, përdorni komandat e duhura dhe gjithçka që kjo përfshin, në krahasim me instalimin e diçkaje në windows, tjetër, tjetër, tjetër ... ju nuk mësoni nga shumë për atë metodë.
Artikulli është interesant dhe gjithçka që thoni do të jetë shumë e vërtetë dhe gjithçka që dëshironi, por të gjithë përdorin sistemin që i përshtatet më mirë. Bleva një Ultrabook që e kam lidhur me 2 Monitorë të Jashtëm, përmes Toshiba Dynadock U3 dhe më funksionon shumë mirë me drejtuesit e tij që dolën në CD në Dock. Kam instaluar Ubuntu në një ndarje, kam kërkuar Google, Youtube, forume dhe forume dhe është data që nuk munda të gjej një zgjidhje. Unë thjesht nuk mund ta përdor hapësirën time të punës me Linux, sepse nuk ka shoferë për stacionin tim të lidhjes dhe për këtë arsye nuk mund ta lidh Ultrabook tim me mjedisin tim të punës. Unë nuk jam një programues, kështu që nuk do të zhvilloj shoferë falas dhe marrja e tyre ka qenë një dhimbje koke e vërtetë real Unë ende nuk mund ta bëj Ubuntu të punojë me 2 monitorët e mi të jashtëm dhe stacionin tim të lidhjes. Nga ana tjetër, po kërkoja një punë, fillova të jem një ndjekës besnik i Software-it të Lirë disa vjet më parë, sipas meje, unë përdorja Libre Office për të bërë disa dokumente, bëra Kurrikulën time, pashë një vend të lirë pune, dhe o surprizë, ata morën vetëm Kurrikulën time me formatin .doc (i cili është standardi pothuajse kudo) unë e ruajta atë në atë format, dhe ata e refuzuan atë sepse ishte e gjitha jashtë sheshit, një tjetër dhimbje koke për ta rregulluar atë për ta bërë atë të duket e bukur dhe ata mund të flisnin me mua për një intervistë. Kështu që si përfundim po, Linux është i mrekullueshëm, Linux është i shkëlqyeshëm, programi falas është i ftohtë. por kuptoni se kjo është në mjediset e biznesit, në mjediset prodhuese të serverave. Linux dhe Softueri i Lirë është një dështim për desktopët personalë, për mua personalisht nuk ka funksionuar për mua dhe kjo është arsyeja pse unë vazhdoj të përdor Windows dhe Mac ... që është ajo që më përshtatet më shumë. Vazhdoj të lexoj blogun sepse më pëlqen të mësoj dhe nëse dikush më ndihmon të ndryshoj mendimin tim negativ për përvojat e këqija që kam pasur me Linux, unë jam i hapur për të lexuar dhe dëgjuar. Gjithsesi, faleminderit që më lexove dhe që më kushtove kohë. Të fala. SHENIM: KJO ISSHTUST VETM OPINIONI IM, NUK KAM Q INTLLIM T T KONTROLLOJE OSE T D SHTYHNN askënd.
Vërtetë, disa thonë se problemi më i madh për sistemin është midis karriges dhe tastierës.
Nga rruga, një artikull shumë i mirë, duhet të lexohet nga shumë të rinj që ende fillojnë Güindos herë pas here. Kjo mund t'u japë atyre një rritje të besimit. -Gëzuar
+10000000 Kujdes këtë frazë, sepse është çelësi i gjithçkaje. "Elementi që ndikon më shumë në përdorimin e sistemit operativ është përdoruesi."
Unë njoh përdorues që u japin atyre atë që ju u jepni, ata nuk do të dinë se si të përfitojnë ose të optimizojnë performancën e ndonjë OS; qofshin këto Windows, Linux ose MacOS.
Dhe thuhet nga ai që ka përdorur Windows dhe Linux për më shumë se 12 vjet dhe ka parë pothuajse gjithçka.
Personalisht, unë përdor të dy Linux (për të programuar, naviguar, shkruar tekst të lehtë dhe gjëra të tilla si ato) dhe Windows (për të luajtur lojëra dhe për të kryer detyra më "të rënda" që nuk mund t'i përdor në Linux), dhe nuk kam turp për këtë ; Për më tepër, falë kësaj kam qenë në gjendje të fitoj kaq shumë njohuri në një mënyrë autodidakt.
por ju harroni elementin që ndikon më shumë në përdorimin e një sistemi operativ, përdoruesit
Problemi është se kjo "luftë" që unë nuk e shoh në atë mënyrë, nëse jo për artikuj viralë si ky, ka zgjatur për rreth 30 vjet, mirë, në atë kohë mendoj se Linux ka pasur hapësirë të mjaftueshme për të pasur një pozicion më të mirë në statistikat e S.Os dhe që nuk shfaqet në «Të tjerët» në vend që të krahasoj dy zgjidhjet gjatë gjithë kohës - që Linux nuk më duket i keq dhe unë e përdor atë - kërkoj mënyra për të vendosur Linux në një kontekst më biznesi dhe me këtë do të keni mirëpritur më mirë nga prodhuesit nëse kjo është arsyeja pse ata thonë se Linux nuk është i popullarizuar, gjë që unë nuk e shoh në një shkallë të tillë.
Saktë Kisha menduar të azhurnoja çdo 6 muaj siç sugjeron @Twin Twin91 por pastaj mendova njësoj si @Carcaman. Kjo ndodh vetëm në disa distros. Në lëshimet e rrotullimeve, nr. As në versionet e tjera më "të qëndrueshme" të tilla si Debian ose Ubuntu LTS, etj.
Le të shohim, më duhen disa gjëra, unë nuk jam ekspert në këtë fushë, nuk programoj shumë dhe nëse pyes këtu është sepse me të vërtetë kam qëllim të mirë:
Tani kam blerë: Farcry 3, Torchlight 2, Dead Space 3. Kam një kartë video nvidia GTX 660ti dhe një kartë zanore Asus Xonar DG. Tani jam duke programuar disa projekte të thjeshta në Visual Basic 2008 dhe po përdor Sony Vegas 12 për të dhënë disa video që i ngarkoj në youtube.
Çfarë më duhet? Një shpërndarje linux ku mund të:
- Instaloni pjesët që blini dhe funksionojnë siç duhet.
- Luaj atë që sapo bleva dhe atë që mundem më vonë.
- Programoni mirë në visual basic.
- Përdorni Sony Vegas për redaktimin e videos për të cilën jam duke u paguar.
Ju lutem, mos i kritikoni aktivitetet e mia pasi për këtë unë vërtet pyes këtu nëse ato më ndihmojnë të kaloj në Linux menjëherë. (Kam provuar Ubuntu, elementaryOS, Canaima dhe Mandriva)
Artikull shumë i mirë, përvoja e përdoruesit është e rëndësishme, tani për tani, unë kam probleme dhe shqetësime në përvojën time me Ubuntu 12.10 dhe kjo më detyron të kthehem në 12.04 në të cilën nuk i kam pasur kurrë, por është ajo liri për të zgjedhur dhe bashkëvepruar me versionet e një OS që e lejon atë. Gjithashtu unë dua të provoj Debian ose Linux Mint.
Të kesh një antivirus të bërë nga palë të treta ose nga vetë Microsoft nuk i ndryshon shumë gjërat. Antivirus duhet të kontrollojë gjërat gjatë gjithë kohës, është ende një tronditje për sistemin.
Formatimi çdo 6 muaj varet nga shpërndarja, nëse përdorni për shembull Arch ose Chakra që mbahen të azhurnuara gjatë gjithë kohës, rrallë do të duhet të formatoni. Për shembull, unë kam pasur një instalim Chakra për rreth një vit e gjysmë dhe ai vazhdon të punojë po aq i lehtë sa në fillim.
Artikull i shkëlqyeshëm. Thjesht për t'ju përgëzuar.
të fala
Asgjë përveç të vërtetës. Ju e thatë atë shumë qartë, pa supozime në lidhje me Windows, por duke theksuar aspektet e saj më të meta (të cilat askush nuk mund t'i mohojë). Personalisht, megjithëse është më e lodhshme të rishikosh secilin aspekt të sistemit operativ, performanca që arrihet (dhe pse jo, e gjithë njohuria) me Linux është më domethënëse. Për më tepër, mendoj se mund të jetë e mira më e çmuar jo e prekshme e përdoruesit të Linux: përvoja.
Sa i përket shoferëve të videove, unë nuk e shoh se ata janë më keq se shoferët e Windows, të paktën unë përdor "nvidia-aktuale". Unë luaj lojëra (madje disa të krijuara për Windows përmes Play On Linux), shikoj TV (Avermedia) dhe video në internet pa ndonjë problem.
Kryesisht pajtohem me artikullin dhe mendoj se dhënia e këtij informacioni është shumë e rëndësishme:
- Duke pasur parasysh që kompanitë po vënë bast në Linux (ahem, Steam), kjo do të ushtrojë shumë presion mbi kompani si nvidia dhe do të bëjë që drejtuesit të përmirësohen. Sapo të përfundoj, mendoj se mund të them edhe se versionet e reja të OpenGL do të vijnë të optimizuara shumë më mirë sesa DirectX.
Arch, Sabayon (dhe Ubuntu së shpejti) po lëshojnë versione, ata nuk kanë nevojë të instalojnë më shumë se një herë. Ka edhe LTS në Ubuntu, të cilat kanë azhurnime për 5 vjet. Sidoqoftë, nëse Windows është më i mirë për ju, atëherë përdorni Windows, këtu të gjithë janë falas.
Unë thjesht do të doja ta ndaja këtë:
http://www.kriptopolis.org/rutkowska-utiliza-xp-sin-antivirus
Në pjesën tjetër, unë e dua Linux-in, pa dyshim.
Artikull i mirë
Unë mendoj se ju keni ndaluar së komentuari diçka.
Në Windows 8 ju keni të instaluar një antivirus dhe firewall kështu që tani nuk është e nevojshme të keni një program të jashtëm.
Për momentin, unë hapem akoma më shpejt se Ubuntu, megjithëse do të doja ta shihja këtu për disa muaj nëse djali me atë motor hibrid duron.
Lidhur me aplikacionet dhe drejtuesit e palëve të treta, ky version i fundit i dritareve i ka zbuluar të gjithë pa probleme dhe ka instaluar një drejtues (jo më të azhurnuarin), në këtë aspekt tashmë duket si Ubuntu.
Të gjithë zhvilluesit pëlqejnë mutin në fillim të dritareve, gjë që nuk ndodh në linux, por unë do të doja të shihja se çfarë do të ndodhte nëse linux bëhet i popullarizuar. Për shembull, i lidhur me drejtuesit nga më parë, këtë herë nuk e instalova katalizatorin (në rastin tim kam një grafik AMD) dhe për këtë arsye më pak gjëra në fillim.
Së fundmi, unë përdor ubuntu dhe vuaj nga versionit. Unë azhurnoj sistemin çdo 6 muaj dhe kjo duket e sigurt sepse kurrë nuk bëj dritare sepse më jep shumë telashe.
Pse përdorni Linux nëse dukeni i dashuruar me Windows? Linux nuk është i popullarizuar pjesërisht për shkak të pak besimit që disa prej përdoruesve të tij kanë në të, dhe publicitetit të keq që me sa duket ata e bëjnë atë.
Duhet të them se kam përdorur dritare pothuajse tërë jetën time. Unë kam përdorur Ubuntu për rreth 2 vjet tani dhe ka qenë e mrekullueshme për mua. Po, padyshim që kam harruar të gjitha llojet e viruseve, antivirusin dhe ngadalësinë e Windows. Unë kam një Dell Studio 1555, 4 GB Ram dhe në dritare ishte shumë i ngadaltë !!!
Po unë kam pasur disa probleme me Ubuntu, por ato kanë qenë 2 ndër 14 mijë problemet që kam pasur me Windows!
pershendetje
Përshëndetje, në dreq me dritaren dhe unë përdora të gjitha dritaret nga 95 në win7 dhe gjithmonë përfundoj në të njëjtën gjë, futja në skedarë programi për të lehtësuar sistemin tim është një kashtë që duhet të jetë një dhe jo sistemi. Ai nuk e kap atë, ai e di që ju shihni më ngadalë dhe plot mbeturina, por jo më shumë dhe unë mendoj se unë nuk do të di 8-të për tre ditë që unë pushtoj fedora dhe kam vërejtur shumë ndryshime, është e vërtetë që ato nuk janë e thjeshtë si një dritare, por me ndihmën e Internetit në një linux nuk është problem kur instaloni. (përdorni terminalin për ta instaluar) nuk është problem sepse në forume të ndryshme ndihmon përdoruesin e ri të linux. Unë përdor një intel core i3-2100 cpu 3.10ghzx4, 4 GB RAM dhe 500 GB hard disk, nëse me dritare po fluturonte, tani më shumë dhe për lojërat që përdor virtualbox. Për të luajtur është e vetmja gjë që Keme shërben si dritare * virtualbox * është zgjidhja. Për të gjithë ata përdorues të zakonshëm që duan një sistem operativ më të mirë dhe janë gjithashtu lojtarë dhe kjo është zgjidhja, përdorni Linux.
Kam përdorur virtulbox nga dritarja 7 dhe më ka ngecur tani e bëj anasjelltas, kam fedora dhe përdor win7 nga virtualbox dhe vështirë se ndikon në performancën e sistemit, kjo është një nga lojërat http://world.needforspeed.com Dhe funksionon shumë mirë nga virtualbox me vetëm gjysmën e burimeve që unë destinova për të dhe kjo nuk ndikon në sistemin tim në mënyrë të konsiderueshme.
Unë përdor Linux, cilido prej këtyre tre aromave ka shumë mbështetje: Fedora, Ubuntu dhe openSUSE, i kam provuar, kam përdorur secilin për një kohë të gjatë, gjithmonë kthehem në Fedora, por gjithsesi kam një makinë me Ubuntu (nëse kjo lehtëson jetën), unë jam një adhurues i sw-së falas, përpiqem të përdor sw-in falas në nevojë për të, ndonjëherë nuk ka asnjë, unë jam realist për Linux Linux ende nuk ka gjithçka që ju nevojitet, VAR IT SHUM A për atë që bën dikush, ka gjëra që bën një dhe jo Ju duhen më shumë, ju mund të migroni plotësisht në Linux, por jo të gjithë, kam lexuar dikë që tha se është e vështirë, asgjë si dritare, pjesërisht ai ka të drejtë, por une i them shokut tim, nese doni te perdorni Linux ose nje OS tjeter falas (BSD) qe mund te beni, ju do te mesoni gjera te tjera dhe kush e di mbase do te punoni me sw falas (per shembull rrjete, servera, etj.) mos beni justifikime, as unë nuk jam ekspert, epro dua të mësoj dhe njoh teknologji të re dhe do t'i rregulloj, nëse ka një zgjidhje, pak e vështirë mbase, por ka detaje, int ernet është një ndihmë që do t'ju ndihmojë shumë, nëse doni të mësoni Linux ose një OS tjetër falas, mos bëni justifikime dhe nëse nuk doni, përdorni më mirë atë që ju pëlqen më shumë.JU JENI LIR FREE të zgjidhni. Kam harruar, nëse nëse Linux dhe BSD janë milje përpara dritareve, ajo është në servera, bën atë që mund të bëjë windows server, jo gjithçka ndoshta, por një shembull është në serverat e internetit, në desktop është ende pak i gjelbër, por jo shumë mund të migrohen tashmë.
shumë e mirë dhe shumë e qartë
Të gjithë janë të lirë të zgjedhin sistemin që duan, Linux nuk është aspak i komplikuar, është një dashuri, për mendimin tim personal.
Unë përmbledh gjithçka në: Unix-like, shih se sistemet e ngjashme me Unix ha sisteme si MS Windows.
Nga rruga, besoni apo jo, lojërat vendase linux funksionojnë shumë më mirë për mua. Eshte e mrekullueshme.
Edhe pse duhet të kem MS Windows për të luajtur, për fat të keq. (lojëra si mortal kombat, pes 2014, wrc 4, etj.)
Çfarë artikulli të mirë. Unë do të rekomandoj leximin tuaj.
Faleminderit
Shume mire! Informacion i mirë, faleminderit për ndarjen!
Unë nuk jam duke u përpjekur të diskriminoj Linux, për më tepër, unë e preferoj atë jashtëzakonisht, por në versionet më të larta të Windows si 8 ose 10, ndryshimi në shpejtësi është shumë i krahasuar me Linux, veçanërisht Ubuntu, i cili për shijen time është distroja me e ngadalshme e di.
Megjithëse Linux është shumë i sigurt, në të njëjtën kohë është shumë i ngadaltë, që nuk ka një antivirus nuk do të thotë se është më i fuqishëm dhe më i shpejtë se Windows, Linux ka shumë cilësime sigurie që ngadalësojnë sistemin, Linux është i mirë për pajisje të dobëta, por Windows është i shpejtë në kompjuterë më të fuqishëm.
Lidhur me komentin e Nyky, unë nuk pajtohem me sa vijon:
Në kompjuterin tim HP Pavilion me karakteristikat e mëposhtme: AMD A8 me Radeon (tm) HD Graphics × 4 dhe 4 GB RAM, kisha të instaluar Windows 8.1. dhe më vonë kam instaluar Ubuntu 14.04, dhe nuk ka asnjë ndryshim shpejtësie në punë. Por ekziston një ndryshim në ndezjen dhe fikjen e Windows, i cili zgjat shumë më shumë.
Nga rruga, ishte e pamundur për mua të instaloja të dy sistemet operative së bashku, sepse Windows 8, nuk e di nëse e dini, sjell një sistem të ri konfigurimi BIOS, të quajtur UEFI, dhe i cili parandalon dhe bllokon instalimin e një tjetri sistemi operativ paralel. Vetëm ai fakt, i cili kërcënon lirinë e përdoruesit, meriton të eleminojë dhe flakë atë sistem operativ -Dritaret 8-. Dhe kjo është ajo që unë bëra. Më është dashur ta fshij atë në mënyrë që të instaloj Ubuntu 14.04, i cili funksionon shumë mirë.
Një përshëndetje.
Artikull shume i mire. Pajtohem me gjithçka.
Nga përvoja ime personale: Unë jam një përdorues i Linux (Ubuntu, Mint) dhe kam verifikuar atë që thuhet në artikull. Unë kam instaluar gjithashtu linux (ubuntu dhe lubuntu) në kompjuterë të tjerë të miqve dhe të njohurve, dhe ata kanë punuar në mënyrë perfekte.
Pika e dobët në Linux, shpesh, është konfigurimi i Wi-Fi dhe printerëve, i cili nganjëherë është mjaft problematik, Por siç është thënë, kjo nuk është për shkak të Linux por për shkak të drejtuesve të pronarit.
Unë nuk di për ju, por unë bëj atë që është lubuntu, debian, fedora, linux mint janë më të ngadaltë se dritaret në çdo aspekt nga fillimi deri në hapjen ose instalimin e një aplikacioni. Ai më i përshtatshmi që më përshtatet por askush prej tyre mendoj se është më shpejt se dritaret është mendimi im personal
Nëse dëshironi një sistem të shpejtë unë ju rekomandoj windows 7 lite ose xp lite të pambikëqyrur me pentium ii dhe 35 mb ram dhe xp është më i shpejtë se shumica e linux distros dhe është i pajtueshëm me gjithçka nga windows
dhe nuk keni pse të kërkoni më shumë se 20 distro për të parë se cila është më e mira
PS: Unë kurrë nuk kam përdorur antivirus në dritare dhe kurrë nuk kam pasur një virus
E di që shumë nuk do të pajtohen me mendimin tim, por është ajo që ndjeva
Përshëndetje!
Kam një pyetje në lidhje me Linux, për çfarë arsye thuhet se është më miqësore se Windows? Pse thuhet që çdo përdorues mund të përdorë Linux?
Për Linux-in tim është një sistem i mirë pa marrë parasysh aromën e tij, por është skandal të provosh të instalosh çfarëdo aplikacioni.
Lejet e përdoruesve janë tërheqje, vetëm një person me përvojë mund të përdor Linux pavarësisht nga shpërndarja e tij.
Unë nuk mendoj se një përdorues që zë Microsoft-in është i aftë të manipulojë disa aromë të linux-it pa një hyrje të mundimshme pasi që sistemet e Microsoft-it janë super intuitive.
Pse të mos krijoni një shpërndarje më të rehatshme dhe intuitive për përdoruesit?
Do të vlerësohej nëse dikush mund t'u përgjigjej këtyre pyetjeve.
handryust, ju thoni që në Linux "është skandal të përpiqesh të instalosh çfarëdo aplikacioni çfarëdo qoftë."
Aspak, shoku i kundërt: është shumë më lehtë dhe më shpejt: ju shkoni në qendrën e softuerit dhe vetëm me dy klikime, brenda pak minutash programi instalohet.
Dhe nuk keni pse të kërkoni dhe kërkoni në internet për të gjetur dhe instaluar programe në Windows.
"Sistemet e Microsoft janë super intuitivë" o po? Epo, unë njoh shumë njerëz që urrejnë MS Office 2003 ose Windows 8, i cili nga rruga ka nevojë për gjithnjë e më shumë dash dhe më shumë nga gjithçka.
Faleminderit që iu përgjigjët Jose Luis Ruiz.
Po, për performancën dhe e vërtetë, por a mendoni se përdoruesi i zakonshëm është i interesuar për këtë?
përdoruesi është i interesuar për lehtësinë e përdorimit, apo jo?
Mos harroni gjithashtu se versionet e zyrës me menu më intuitive tashmë kanë ndryshuar, ashtu si LibreOffice. Për këtë arsye libreOffice, openOffice, google docs, etj janë gjithnjë e më të dëshiruara nga përdoruesit.
Nuk do të thotë që ato janë gjithnjë e më të ngjashme me Microsoft Office.
Mos harroni gjithashtu se hardueri ka ndryshuar në këto vite dhe makineritë vijnë me më shumë burime sesa më parë.
Faleminderit për përgjigjen e mikut Jose.
Shok miqësor, unë do të të tregoj diçka nga një këndvështrim kaq themelor, saqë të gjithë e harrojnë.
Në rastin tim, unë jam një jetim i Windows XP, i cili nuk ka më azhurnime nga Microsoft, që është natyra e çdo sipërmarrësi, për të promovuar produktet e tyre të reja.
Duke pasur parasysh këtë, dhe duke parë që netbook-u im është i ngadaltë si mushkë, nuk kam mundësi ta azhurnoj, dhe as të mendoj të blej një tjetër; Thjesht duhej të mendoja të kaloja në Ubuntu …… dhe gjërat ndryshuan atje !!!
Së pari… .. Unë gjeta mundësinë për të "kompozuar" Ubuntu Mate tim 15.10 si një Windows XP, i cili më lejon të mos humbas kohë në trajnim ose duke u përshtatur me një lloj të ri të paraqitjes së menusë, etj.
E dyta having .. pasi kam provuar Windows 7 në netbook-un tim dhe duke parë që pajisjet nuk i duronin, u dëshpërova dhe u dëshpërova përpara një problemi ekonomik që duhej të përballesha për shkak të blerjes që duhet të bëja për një pajisje të re; por për të kërkuar mendime të përdoruesve që klasifikuan Ubuntu Mate 15.10 si një OS shumë të mirë për laptopët e vjetër, e provova dhe sot është aleati im më i mirë.
E treta ... ... Unë besoj me përulësi se ngjashmëria e "prezantimit" të programeve Linux me ato të Windows është për shkak të lehtësimit të përshtatjes së njerëzve si unë ... ... përdoruesve të zakonshëm dhe të egër që kanë nevojë vetëm të veprojnë një softuer.
Unë e di që shumë nga lexuesit duhet të bëjnë mrekulli me të gjitha opsionet e ofruara nga Linux, Ubuntu, etj ... por njerëzit e thjeshtë dhe themelorë si unë, të cilët kanë burime të kufizuara për të përparuar teknologjikisht, janë në vetvete përfituesit kryesorë të këtij fisniku iniciativë, e cila na lejon të ecim përpara kur mundemi (jo kur Microsoft e dëshiron atë) dhe sipas nevojave tona.
Përshëndetje!
Nëse përdoruesi i zakonshëm është i interesuar për këtë, sepse ai është më i interesuar që ekipi i tij të punojë në mënyrë efikase, sesa të varet vazhdimisht gjatë kryerjes së një detyre.
Dhe lehtësia e përdorimit është diçka krejtësisht relative, shumë njerëz thjesht shohin një mjedis desktop, kuptojnë se si përdoret, të tjerët e kanë të vështirë. por me përdorim të vazhdueshëm mësoni të përdorni. dhe për shumë vite ka pasur shpërndarje të orientuara tek përdoruesi përfundimtar për lehtësinë e përdorimit
Për shembull -> SuSE Professional, Mandrake, Mandrive, Mageia, PCLinuxOS
Artikull i shkëlqyeshëm.
Epo, për ndarjen rrënjësore, unë përdor sistemin e skedarëve "btrfs" i cili mund të vetë-defragmentohet ...
Edhe pse për të dhënat personale, unë preferoj sistemin "xfs" File.
Me Windows XP, nëse bëni gjënë e duhur, mund ta bëni mjaft të rrjedhshëm, për shembull, kur po përdorja Windows XP. Asnjëherë mos instaloni ndonjë antivirus ose antimalware, aq më pak "Norton Jalavirus" xD pasi që ndikon vetëm në performancë.
Preferova të përdor bllokimin e IP-ve të caktuara në skedarin "host" për të shmangur shumë malware dhe reklama. Përveç kësaj, unë krijova një skedar regjistri posaçërisht për të rritur performancën sa më shumë që të mundesha dhe për të qenë jashtëzakonisht selektiv me Programin e Instaluar, mundësisht duke përdorur Programin e Lirë. përveç varësisë së Bibliotekave dhe Rutinave shtesë që duhet të përfshijë vetë Windows por jo. . .
Me drejtuesit e pronarit nvidia në GNU / Linux nuk kam pasur kurrë probleme, me ATI po dhe mjaft, por tani do të doja të provoja një ATI Radeon HD 4670. Me lojërat video që kam, që nga viti 2004 përdor GNU / Linux praktikisht për të luajtur ekskluzivisht: D. Sa më pëlqen më shumë Abandonware.
Kam pasur saktësisht të njëjtën performancë me kompjuterin tim aktual:
Procesori: AMD Athlon +6000 X2, 3,00 GHz
Ram: 3,00 GB, DDR2, 800 Mhz
Video: Nvidia GeForce 6200 TurboCache (TM), 128 MB, 64 Bit
Gjërat që kam përdorur dhe funksionojnë në mënyrë të përsosur:
Avulli për Linux {Titujt vijues funksionojnë njësoj për mua në Linux dhe Windows edhe përmes Wine:
12 Punëtorët e Herkulit
8BITMMO
Adventure Capitalist (duke përdorur parametrin "-force-opengl")
Misteret e Alkimisë: Legjendat e Pragës
Amnezia: Prejardhja e Errët
Anoxemia
Taktika e Armës
Beat Blaster III
Shpata e Thyer 1 - Shadow Of The Templars
qarqeve
Crash Drive 2 (duke përdorur parametrin "-force-opengl")
i mallkuar
Deponia: Kaos në Deponia
Deponia: Arratisja nga Deponia
Rahndërron sarah
EDGE
Alkimi e FaeVersy
Fidding pelushi
Blic 2
Frankenstein: Mjeshtër i Vdekjes
Frederic: Ringjallja e Muzikës
Go Misioni: Udhëtim në Hapësirë
Half-Life + MODS (Forca Kundërshtuese, Shift Blue, Counter-Strike, Përzgjedhja Natyrore, Ricochet, Vdekja Klasike, Dita D, etj.)
Feçkë hekuri
Legjenda e numrave
Punë Megabyte
Millie
Penumbra: Overturë / Plagë e Zezë / Rekuiem
Portal
Pishinë Premium
kuintet
Vërsulem
ryzom
shpëtimtarët
serena
Zotëruesi i anijeve
Teddy Floppy Ear - Kayaking
Teddy Floppy Ear - Aventurë Montain
TeeWorlds
Abbey Of Crime Extensum
Natën e Fundit Mary
Toki tori
Drita e pishtarit II
Wakfu
Kush është mik
World of Goo
World Of Guns: Çmontimi
wyrmsun
Ju keni për të fituar ndeshjen
Ata punojnë përmes Wine nga Steam Linux Native Client:
Detyrimet Bionike
enklavë
Gorki 17
Septerra Core
Ata përdorin Dosbox + Abandonware:
Shadow Warrior Classic
Kolonizimi i Sid Mier
}
Avulli për Windows duke përdorur PlayOnLinux
{
8BitBoy
Aveyond 3-2: Portat e Natës
brawhalla
Castle Crashers
E dënuar: Origjina kriminale
Forcat Speciale CT: Zjarr për efekt
CubeTractor
Bubullima e shkretëtirës
Shtrëngimi
Toka 2150: Shpirtrat e Humbur / Projekti i Hënës
Mendja e armikut
gunmetal
Hitman 2: Vrasësi i heshtur
Ujëra armiqësorë: Anteus në rritje
Jet Set Radio
KnightShift
Harresë
Puzzle Pixel: Japoni
Pixel Puzzle: Ultimate
Puzzle Pixel 2
Bimët Vs. Zombies
Polarizimit
Ragnarok online
Realms Of The Haunting (DOSBox për Windows + Abandonware)
Steel & Steam: Episodi 1
Terra Incognita ~ Kapitulli i Parë: Pasardhësi
}
Përdorimi i motorëve / ri-implementimeve:
DarkPlaces -> Quake 1 + MODS (Vula Marine, X-Men, etj)
dhewm3 -> Doom 3
GZDoom-GPL -> Doom 1, Doom 2 + MODS (Doom PSX, Doom64, Brutal Doom, Brutal Wolfenstein 3D)
ioQuake 3 -> Tërmeti 3 (Oferta për Energji, Terror Urban, etj)
iortcw -> Kthehu në Kalanë Wolfeinstein
NXEngine -> Histori Cave
Hapni Raider / Varrin -> Tomb Raider
Moshat e Hapura -> Moshat e Perandorive 2
OpenFodder -> Cannon Fodder
OpenMW -> The Elder Scroll 3: Morrowind + Zgjerimet
OpenRA -> Command & Conquer: Red Alert
Stratagus -> Warcraft 1 / Warcraft 2
Tërmeti Yagami -> Tërmeti 2 (Aksion Tërmeti, Paintball, etj)
etj. . .
Lojëra të tjera:
Një tjetër Metroid 2 Remake / AM2R
Kub Sulmues
Dimensioni VVVVVV
Dorei to no Seikatsu / el Ndjenjat e Mësimdhënies
Trashëgimia e Territorit të Armikut
Heronj të nëntëdhjetë
pingus
Pokemmo
Pokemon Revolution Online (duke përdorur parametrin "-force-opengl")
Regnum Online (Para se të ishte Champions Of Regnum)
Kronika sekrete Maryo
Knights Spiral
Super Tux
Super Tux Kart
Ndjenjat e Mësimdhënies
Mod i errët
dritë pishtari
Ksenotik
Zezenia Online
etj. . .
Tituj të tjerë përmes PlayOnLinux + Versionet e Verës
Moshat e Perandorive 1 + Zgjerimi / 2 + Zgjerimi
Alice amerikane McGee
Përtej së mirës dhe së keqes
Big City Adventure (Të gjithë)
Call Of Duty 1/2
Komandot 1/2/3
Diablo 2 + Zgjerimi
Kurthi i vdekjes në birucë
Mbajtësi i burgut 2
Final Fantasy 7 + OpenGL Patch
Final Fantasy 8
Haloce
Legacy Of Kain: Soul Reaver 1/2
Magic & Mayhem / Duel Magjistari
megamari
Kalaja Mogecko
motoçikleta gp2
Mbretëria ime për princeshën III
Dosjet e çështjes misterioze (të gjitha)
Nevoja për shpejtësi: 3,4,5,6, nëntokësore 1/2, më e kërkuara, karboni
NeverWinterNights + Zgjerime
Rayman
Resident Evil 4
Sundoj
Sega Rally Championship
Sniper Elite
Starcraft + Zgjerimi
Super Marisa World
The Elder Scroll 3 + Zgjerimet
Bota e Pëshpëritur
Tohouvania 1/2
Warcraft 3 + Zgjerimi
Yu-Gi-Oh! Power Of Chaos (Jugi The Desnity, Kaiba Revenge, Joey The Passion)
etj. . .
Dhe kjo nuk llogaritet në Emulatorët dhe Makineritë Virtuale si:
RetroArch
Fshij Mednafen
snes9x
Zbukuro
Ves
stella
ScummVM
VM e mbetur
Pra, mos besoni se nuk ka asnjë mënyrë për të luajtur lojëra video në GNU / Linux, sepse nëse ka 😀 unë e bëj atë duke përfituar nga performanca e tij 😀 dhe që ndryshe nga dritaret nuk kam crashes gjatë gjithë kohës, dhe as nuk janë blu dhe / ose Ekranet e Zeza papritmas.
Epo, do të jetë faji im, por për mua përvoja e Linux-it është Pafundësisht e ngadaltë se Windows. Nuk e di, do të jetë faji im. Unë kam përdorur Ubuntu dhe partnerë, Suse, RH, Fedora, Debian, Mint, Mandriva, Slackware-in e parë, etj ... por asgjë, nuk mundem, gjithmonë kthehem te Windows, brrrr ....