Mbase e kam gabim, mbase jo, por për mendimin tim koncepti KISS është koncepti më subjektiv që mund të ekzistojë në këtë botë të GNU / Linux dhe e kuptoj këtë pas një diskutimi të gjatë me disa miq në kolegj.
Duhet ta shihni nga një këndvështrim më personal sesa nga një "teknikë". Për ju cila është? KISS? Cfare konsideroni ju KISS? Si i mbani gjërat të thjeshta? Dhe akoma më subjektive ... Çfarë dreqin është "e thjeshtë" për ju?
Shumë telefonojnë ArchLinux distro KISS par ekselencës, dhe megjithëse është e vërtetë që në nivelin e kodit dhe paketave është e lehtë dhe vërtet e thjeshtë, përfundon të jetë joproduktive dhe drejtpërdrejt "pak" KISS".
Le ta shohim në perspektivë, Hark mburret me qenien KISS sepse nuk sjell më shumë sesa thjesht atë që është e nevojshme për të punuar në modalitetin e tekstit, prej andej duhet të bësh gjithçka dhe të punosh për të pasur sistemin tënd "te flokët"Për ta bërë atë më të rehatshme për ju. Atëherë kemi Gentoo, që nëse ndjekim kushtet e Hark, ka qenë super KISS pasi që duhet të përpiloni absolutisht gjithçka.
Por, tani, duke i vënë gjërat në opozitë, mund të kuptohet se kjo varet nga këndi me të cilin e shihni, Hark, Gentoo dhe çdo distro e ngjashme është gjithçka përveç KISS niveli i përdoruesit. Si guxoj të blasfemoj në një mënyrë të tillë? Oh mirë mirë, është dashur të jetë KISS gjërat duhet të jenë budallallëqe të thjeshta dhe, mendoj, se nuk është marrëzisht e thjeshtë të largohesh Hark larg saj Gentoo, vetëm për të përmendur diçka tjetër ...
Tani duke parë anën tjetër mund të vërejmë se në fakt, distros si Sabayon, Linux Mint apo ndonjë OOTB (jashtë kutisë) mund të konsiderohet si KISSMe Po juKISS? Unë do të jem i çmendur për disa por le të jemi objektivë, është marrëzisht e thjeshtë të ndizni kompjuterin dhe të keni gjithçka në punë, pa pasur më shumë për të përdorur, periudhën, asgjë për të konfiguruar, gjithçka është atje për t'u përdorur dhe kaq.
Kjo është arsyeja pse unë guxoj të them se KISS është koncepti më subjektiv (dhe zhgënjyes) që unë njoh në nivelin e GNU / Linux dhe programimi; Duhet të mbahet mend se për mua si programues, mbajtja e kodit e thjeshtë dhe e lexueshme përmirëson shumë rezultatet e programit tim, por për mua si përdorues, të kesh gjithçka gati përmirëson përvojën time të përdoruesit.
Por ju gjithashtu mund të keni në mendje konceptet tuaja, pse të mos i ekspozoni ato në komente?
Thjesht absurde ... Diçka e thjeshtë nuk duhet domosdoshmërisht të jetë e thjeshtë. Ashtu si diçka komplekse, nuk ka pse të jetë e vështirë.
Nuk ka asnjë subjektivitet askund. Ato janë terma të ndryshëm me kuptime të ndryshme që njerëzit i përdorin gabimisht.
Çdo person i padobishëm mund të instalojë Arch, gjë që nuk dëshiron (kryesisht kudo) është një histori tjetër.
Nuk është e thjeshtë, por e lehtë, e cila nuk është e njëjta gjë.
Ata shkojnë krah për krah me Guximin, është shumë e lehtë të kesh gjithçka gati në Sabayon. Dhe në Arch është shumë më e bezdisshme të instaloni gjithçka që dëshironi të instaloni dhe ju e dini mirë atë, ju duhet të bëni shumë më tepër gjëra që të jeni në gjendje të keni diçka të gatshme në Arch sesa në Sabayon ... kjo nuk është më e thjeshtë.
është se këtu është zemra e çështjes, se lehtësia nuk është e njëjtë me thjeshtësinë, qasja ndaj përdoruesit është lehtësi, por Arch është thjeshtësia në termin e "pa shtesa të panevojshme", dhe natyrisht kjo
Thjeshtësia… thjeshtësia këtu duket si një justifikim për njerëz të caktuar me pamje superiore për t'u mburrur me pushtimin e sistemeve të panevojshme komplekse. Thjeshtësi për dwm (menaxheri i dritares, 2.000 rreshta kodi, shumë shpejt, por nëse doni të ndryshoni ngjyrën e dritares duhet të redaktoni kokat në C dhe rikompiloni)
Ashtu siç ju thashë disa muaj më parë në blogun e Malcer.
Ju jeni një fitues kampionati
Unë mendoj se njerëzit duhet të rishikojnë përkufizimin e "thjeshtë" në Spanjisht, një prej tyre është:
Lehtë, e thjeshtë dhe pa komplikime.
Termi KISS atëherë duhet t'i referohet bërjes së tij "provë budallaqe". Që çdokush mund të përdorë, modifikojë dhe instalojë një sistem pa e ndërlikuar jetën. Ajo që rrotullohet në polemikën e thjeshtë është mbase një konfuzion për shkak të përkthimit të frazës në formë të drejtpërdrejtë nga anglishtja.
Prandaj, çdokush mund të instalojë Slackware, Debian, Trisquel, Ubuntu, Mageia, etj.
Siç sugjeroni, është subjektive. Në nivelin e programimit koncepti ka kuptim, por në nivelin e përdorshmërisë për përdoruesit "normal" nuk zbatohet. Ndoshta "Keep It Basic Stupid" do të ishte më i përshtatshëm kur bëhet fjalë për shpërndarjet, por nuk është aq "ngjitës" (KIBS).
Pikërisht, qëllimi im nuk është të shtrembëroj KISS, fjala ime është që KISS është subjektive, që me të vërtetë KISS mund të jetë nga thjeshtësia në nivelin e sistemit, tek thjeshtësia në nivelin e pajisjeve ... Unë po i bëj jehonë diskutimit qesharak me disa miq në lidhje me këtë temë, mos e merrni këtë si një sulm ndaj Arch ose Gentoo ose diçka të ngjashme.
(ops, unë kam qenë i gabuar në të dhënat)
Epo, unë ende rekomandoj nosonja, një distro me bazë harku, me xfe, e cila është e drejtpërdrejtë, dhe instaluesi do të largohet nga sistemi gati, pa ndërlikime, nëse është më afër puthjes
Faleminderit! Tashmë po e shkarkoj
Shumë e vërtetë! Gjëja e thjeshtë është shumë subjektive. Një përdorues ekspert mund të thotë se E thjeshtë është kur gjithçka bëhet me tastierë dhe në këmbë. Një tjetër i porsaardhur në Linux mbase do të preferonte diçka plotësisht grafike. Të dy pikëpamjet e asaj që është e thjeshtë për ta janë të vlefshme.
Personalisht, unë preferoj të mbaj kompleksitetin e qenësishëm të sistemit sa më të fshehur të jetë e mundur. Për mua diçka e thjeshtë është diçka për të cilën nuk duhet të mendoj shumë. Jo për këtë, megjithatë, unë ndaloj të zbres në nivelin e konsolës nëse kam nevojë për diçka specifike; por meqenëse nuk është dita ime në ditë, unë mbaj atë që më bën produktive.
Dhe po, unë përdor Xubuntu, por kjo nuk është arsyeja pse unë dukem keq për ata që përdorin Arch (për të përmendur një) Për sa kohë që ne përdorim Linux, mirëpresim të gjitha ngjyrat.
Nuk ka asnjë lidhje me të.
Gentoo nuk është KISS, Arch është.
Krahasoni duke bërë një të thjeshtë: "pacman -S nvidia" për të instaluar drejtuesit Nvidia në nitty-gritty që do të duhej të bënit në Gentoo ... nuk konfiguroni FLAGS në Arch dhe mund ta instaloni në më pak se 1 orë , Gentoo jo.
Pse Gento nuk është PISH?
Në gentoo:
del nvidia
në debian:
aftësi nvida-kernel-dkms
në Ubuntu ju merrni edhe një dritare të vogël duke pyetur nëse doni të instaloni një shofer privat.
në Fedora:
yum instalo akmod-nvidia
e cila është shumë e ngjashme me
pacman -S nvidia
Kjo thënie filloi të përdoret në vitet gjashtëdhjetë. Parimi KISS është ai që rekomandon zhvillimin duke përdorur pjesë të thjeshta, të kuptueshme me gabime të zbuluara dhe korrigjuara lehtësisht, duke hedhur poshtë komplikimet dhe të panevojshmet në zhvillimin e sistemeve komplekse inxhinierike.
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_KISS
Nuk është aq subjektiv, është një koncept i mbajtjes së gjërave të thjeshta nga ana teknike, jo e përdoruesit.
Po, por është ajo që nano nuk e kupton
Jo kurajo, nuk e kupton. Shumë njerëz e shpallin KISS si biblën e tyre ose si mantrën e Arch dhe se kjo apo ajo, dreq, ai përfundon duke kuptuar që unë po kualifikoj një diskutim midis miqve që e çuan KISS në nivelin e përdoruesit.
Djali, ti je një goditje në topa kur të prekin xD
Ju nuk më keni prekur.
Ajo që ndodh është që KISS të mos jetë në nivelin e përdoruesit, por në nivelin e sistemit
Pikërisht, çështja është që njerëzit e marrin atë si një nivel përdoruesi.
A do të më thuash që unë e studioj atë?
Ka njerëz për gjithçka, unë e marr në nivelin e sistemit.
Sigurisht, mos mendoni të diskutoni asgjë rreth shëndetit xD
e saktë, e saktë ... harku nuk është i thjeshtë për një «budalla», mos e merrni në mënyrën e gabuar, është që të mbani sistemin aq thjeshtë sa «mundeni», në këtë rast zhvilluesit e mbajnë sistemin me të vërtetë të thjeshtë niveli i kodit, ky është KISS, është gabim të mendosh se duhet të jetë e thjeshtë për një përdorues.
Dhe gjithashtu për atë arsye nuk ka gui, sepse ata mendojnë se përdoruesit duhet të dinë si t'i rregullojnë ato., Le të themi se nëse një ditë duhet të përpiloni, ju e dini se për çfarë shërbejnë abs (edhe makina gjithashtu 🙂), është distros kështu që është shumë e rëndësishme të dini se çfarë është bërë dhe pse.
Ekziston ndryshimi i vërtetë midis harkut dhe fedora, për shembull
Përkundrazi, Guximi është si lemza pasi futen në topa. Dhe më tepër gjithmonë, jo vetëm kur ata godasin një nerv ...
Unë erdha për të komentuar në lidhje me këtë, që njerëzit po enden për KISS kur nuk e dinë se çfarë është, kjo gjeneron postime si kjo.
Por ne jemi në vitin 2012. Kjo është, rreth 50 vjet më parë nga përmendja e parë e konceptit (edhe pse anglisht Wiki duket se thotë se është më pak). Fjala ime është që këto lloj përkufizimesh vazhdojnë të ndryshojnë dhe dikush përshtatet ose qëndron.
Në atë kohë, një letër shënimi mund të përshtatet me konceptin e diçkaje KISS por sot kartat e shënimit gjenden në muze. Nuk e di nëse e kuptoni analogjinë. Ajo që ishte E thjeshtë në fillimin e viteve '60 nuk duhet domosdoshmërisht të jetë e njëjtë në këtë pikë.
Por sigurisht, për këto gjëra çdokush mund të japë mendimin e tij atë që dëshiron dhe ato mendime duhet të respektohen.
Unë insistoj, ndërsa ne përdorim Linux, çfarë rëndësie ka ngjyra ose aroma e distro-s?
Isshtë se ne nuk flasim për distros si të tillë por për subjektivitetin të cilit i jepet koncepti. Të gjithë miqtë e mi dhe unë përpiqemi të zbatojmë KISS në kodin që krijojmë, çështja është që KISS nuk mund të zbatohet drejtpërdrejt në përvojën e një sistemi operativ sepse është kundërproduktiv, nuk shtohet, nuk përshtatet sepse kur bën dhe mban "të thjeshtë" sistemi me të cilin përballet përdoruesi (domethënë, jo në nivelin themelor të organizatës, etj.) bie në shumë probleme.
Ajo që ndodh është se Guximit i pëlqen të prekë topat, kjo është e gjitha xD
Ju nuk e dini, pasi me 15 €, duhet të jetë mosha
Por Guximi përdor Windows. Kështu që unë nuk i shoh KISS në atë
Hard disk
Por ju e përdorni atë
MWAHAHAHAHAHAH!
Dhe çfarë nuk shkon me windows xd? Ubuntu ka më shumë gjëra të para-instaluara xD
Haha shumë mirë që
Shtë e qartë se termi ka kuptimin e thjeshtë në nivelin teknik dhe jo në nivelin e përdoruesit. Tani, unë nuk mendoj se Nano e kupton këtë, por përkundrazi dëshiron të nxjerrë në pah faktin se termi, për përdoruesit pa njohuri teknike kompjuterike, është ndoshta mashtrues. Mbase duhet ta kisha deklaruar këtë më saktë.
Përshëndetje.
Po, absolutisht e drejtë.
Pavarësisht nga aplikimet që KISS mund të ketë në mijë sferat e jetës, KISS është akoma = minimalist, jo vetëm në përdorueshmëri, por në veprim, dua të them?
Unë shoh se çfarë KISS në një mënyrë më të thjeshtë dhe jo pikërisht sepse është e thjeshtë për një përdorues, por krejt e kundërta. Për mua KISS Nuk është asgjë më shumë sesa të keni mundësinë të mos varet nga MetaPaquets, kështu që paketat mund të instalohen pa tërhequr kaq shumë varësi.
Kjo është arsyeja pse unë nuk e shoh atë aq të thjeshtë për një përdorues, pasi do të duhet të dini saktësisht cilat paketa duhet të instalohen. Nëse do të udhëhiqesha nga ajo e: "Budalla dhe e lehtë", atëherë mund të themi që shpërndarjet e orientuara drejt përdoruesit përfundimtar pëlqejnë Ubuntu y linuxmint Ata janë KISS dhe nuk ka asgjë më larg së vërtetës.
Një tjetër që nuk e merr atë
Unë mendoj se "budallai" është më tepër, për t'i treguar dikujt "mbaje thjesht djalosh" ose "mbaje thjesht mikun tim", jo budalla për shkak të mungesës së inteligjencës, megjithëse ekziston edhe ironi që është budallallëk i lehtë për t'u instaluar një program me një linjë të vogël në terminal, kjo temë ka një kohë të gjatë
Saktësisht, termi budalla në këtë rast është shumë i paqartë, por siç thoni ju, duke theksuar se diçka është pa kuptim e lehtë për tu instaluar, është si të thuash se kushdo që mund ta instalojë në atë mënyrë mund të jetë potencialisht budalla, ndoshta për shkak të mungesës së inteligjencës ose aftësia e dobët për ta bërë atë në një mënyrë më të komplikuar. Çfarë mbetet atëherë për atë që thjesht ka njohuri, por nuk dëshiron të shpenzojë punë? 😀
Gjithsesi, për KISS është vetëm ajo Çfarë thash dhe asgjë më shumë.
Qij njeri ende nuk e kap.
Çfarë puth jo është në nivelin e përdoruesit, është në nivelin e sistemit.
Të shohim mësuesin, më shpjego. Së pari, nuk kam thënë asgjë përveç asaj që mendoj se është KISS për mua, nëse mendon ndryshe, atëherë qëndron. E dyta, kur e thashë atë KISS a është në nivelin e përdoruesit?
Përgjigjur në IRC
atje nëse ndryshoj me ju Guximi, sepse KISS, të paktën unë, unë e zbatoj atë për gjithçka që mund të zbatohet, shembull:
Dje takova dikë që të dilja sot, dhe i thashë, -po të shoh atje në vendin X në kohën Z, -ok do të të telefonoj kur të arrij dhe bla bla bla bla-mos e kompliko veten grua, arrini atë kohë në atë vend dhe tani
e shikon? Puthjet në të egra!
elav Unë nuk doja të thoja që duke përdorur metodën "budallaisht e lehtë" ju jeni një qenie e gjallë potenciale ose e rrafshët budalla, ajo thjesht ju shërben, përdorni atë, thjesht theksoj që, përndryshe C: (fytyrë e lumtur)
Jo jo, nuk kam dashur të them që e thatë atë hahaha.
Kjo është po aq e paqartë sa termi "Rolling Release" që askush nuk e merr akoma.
elav <° Linux .. Unë ju kuptoj
Përgjigja juaj është në rreshtat e parë këtu: https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way
KISS është një term i drejtuar ndaj inxhinierëve dhe programuesve. Do të doja të orientohesha te përdoruesit, por nuk u ngrit në atë mënyrë. Nëse mund të bëni një urë me katër kolona dhe një dërrasë, mos modeloni një të varur me gjashtë kolona, njëzet kllapa dhe njëqind pllaka. Për këtë ka të bëjë filozofia KISS.
Disa përfitojnë nga kjo për të punuar më pak. Kur përdoruesit protestojnë, ata dalin me atë që ndjekin parimin KISS. Ata janë dembelë.
Temë shumë e mirë, gjithashtu e ngrita këtë, pasi një shpërndarje që duhet të instaloni në mjedis mund të jetë e thjeshtë, por edhe kjo varet nga njohuritë që ka çdo person, unë po përdorja chakra dhe ishte shumë e lehtë për të instaluar paketat me pacman si kjo që për atë pjesë e vërteta është e thjeshtë.
Thjeshtësia dhe thjeshtësia nuk është e njëjtë për të parë nëse fillojmë të bëjmë dallimin.
Guxim, le të flasim për shëndetin për të parë se si shkoni në Studime!
Unë nuk mendoj se puthja është subjektive, puthja është konceptuar për thjeshtësinë e paketës, jo për përdoruesin.
Dhe prandaj fraza e tij e bën atë të thjeshtë. Kjo është, mos e vidhni, mos i vendosni gjëra të panevojshme.
Distros si Ubuntu, aq miqësorë ata na bëjnë të kemi një mijë histori që janë të padobishme.
Shembull i redaktuesit të skedarit Gedit, për çfarë përdoret gedit nëse kemi nano. Dhe mos me thuaj qe nano eshte e nderlikuar te lutem !!!
Këtu mund të thuash gjithashtu se arch ka dy skedarë teksti nano dhe vim, megjithëse të lejojnë të heqësh atë që dëshiron;)))
Këtu e shoh kur e puth, kështu që puthja është gjithashtu në gjendje të zgjedhë atë që dëshironi :))))
Unë programoj në Gedit .. dhe nuk e shoh si të panevojshme në sistem .. ¬¬
Jamin samuel
për ju nuk do të jetë e panevojshme por me siguri nano ose hapeni atë, pse keni dy programe që bëjnë saktësisht të njëjtën gjë ????
Unë nuk shoh kuptim… ..
Unë kurrë nuk kam parë që metapackages të kenë kuptim (në atë kuptim unë jam shumë minimalist, mbase shumë)
Pajtohem me ianpocks, ato janë të njëjtat vetëm që gedit përdor gtk dhe nano nuk e përdor
Asuarto që ka 2 redaktorë teksti është si të kesh 5 shfletues interneti
Nuk e shoh kuptimin ...
Me një është e mjaftueshme, është më shumë nëse fillojmë të mësojmë diçka që është në të gjitha unix-si ne do të shohim (Prisni If. Nëse Nano ne nuk duhet të mësojmë asgjë për diçka është menuja e saj tekstuale por është menuja e saj! !!)
Ata janë dy redaktorë të përqendruar në gjëra shumë të ndryshme, më vjen keq
Unë nuk përdor nano sepse nuk mbështes redaktorët e konsolës. Mbaj mend që një detyrë kolegji ishte të krijonte së bashku një redaktor të tipit Vi në Haskell. E kalova detyrën, por ishte një tmerr për tu trajtuar.
Epo, më pëlqen të përdor nano ... redaktimi direkt në term, e konsideroj jashtëzakonisht të dobishëm dhe më kursen kohë.
E vërteta është se më pëlqen shumë harku për shkak të lehtësisë së tij, por instalimi i tij dhe përgatitja e tij është një dhimbje koke ... Unë konsideroj se asnjë përdorues normal nuk dëshiron të kalojë një javë duke konfiguruar sistemin
Nuk është një javë, në një ditë unë tashmë kisha gjithçka gati
Guxim
Ata nuk e kuptojnë se harku, slackware, freebsd wiki është më i detajuari dhe shpjeguesi që ekziston,
Nuk ka asnjë mister, një tjetër gjë që ju hedhin veten për gentoo atje ne do të shohim se edhe në qoftë se ju ndiqni wiki ju keni një përqindje të lartë në një panik kernel
Uff Gentoo, hoqa dorë në vijën e frontit
Unë kurrë nuk e kam ditur se si është gentoo një nga këto ditë që e shkarkoj për ta provuar
assuarto
Unë rekomandoj manualin dhe shumë durim, megjithëse kënaqësia e përpilimit është e pavlefshme.
Gentoo është gazmor nëse gjithçka shkon mirë, dhe nëse keni ethernet ju jeni mjeshtri !!!
Sepse ashtu siç është me wifi, do t’i shihni !!!!
Unë shpresoj që ju të mos merrni një panik të kernelit, por le të shkojmë gentoo këtë xula, ajo që unë gjithashtu do të doja të humbas kohë është slackware
Mendoj se do të më pëlqente sepse mund të botohet nga usb, unë doja FreeBSD sepse kurrë nuk kam bootuar, tashmë e gjeta manualin, një ditë tjetër e lexova me qetësi
assuarto
Qetë nuk është aq e komplikuar !!!
Gjëja e mirë për këto shpërndarje është se ata kanë dokumentacion shumë të mirë dhe të gjerë.
Dhe më shumë anglezë, hajde ata nuk e kanë punuar atë ose asgjë tjetër!
Mos harroni Netbsd funksionon me çdo gjë
Sa keq që licenca juaj nuk është aq e mirë sa duhet
Histori
për të instaluar një distro miqësore që rrjedh nga një puthje nuk e shoh atë që ...
Guxim
Unë qëndrova me bërthamën dhe nuk e di se çfarë ndodhi me portage që u zhduk XDDDD
guximi perdorni dritaret me shume puthje se kaq cfare ka ???
Unë jam plotësisht dakord me ju, në fakt, nëse instaloni programet themelore në Arch, shumë herë azhurnimet janë të paktën 100 megabits, që është larg të qenit KISS. Pak nga pak pa e kuptuar, Arch merr shumë hapësirë në hard diskun tuaj.
Diego
Unë jam plotësisht dakord me ju, në fakt, nëse instaloni programet themelore në Arch, shumë herë azhurnimet janë të paktën 100 megabits, që është larg të qenit KISS. Pak nga pak pa e kuptuar, Arch merr shumë hapësirë në hard diskun tuaj.
Unë nuk e di se çfarë janë 100 megabit… 🙁
100 megabajt
DIEGO
Epo, kur azhurnoni me Ubuntu.
Sot me 100 megabajt të PC modern është një patate kineze, hajde nuk kam shumë hapësirë por kur kam përdorur hark nuk kam mbaruar kurrë hapësirë!
Ajo është më kurrë nuk arrijnë në mes të hard drive tim
Ju duhet të përqendroheni në temën e postimit, e cila është KISS. Nëse një person numëron azhurnimet që bën Arch në një periudhë kohe, të themi 6 muaj, mund të jetë një surprizë e madhe, mund të jetë qindra e qindra megabajt në hard diskun tuaj dhe kjo është larg, të qenit KISS edhe nëse keni 95% të hard drive tuaj falas.
Diego
Sipas asaj që ju thoni, Minix do të ishte më shumë puthje sesa hark, dhe hark më shumë puthje se sa xhama dhe gentoo.
Unë nuk mendoj se me azhurnimin e diskut të ngurtë do të mbushet aq sa ju thoni, nëse është e vërtetë që për të qenë puthje, e tij do të ishte të përdorte vetëm wm
Siç thotë personi që e krijoi këtë postim, kjo çështje KISS është shumë subjektive, kjo varet nga mënyra se si e shikoni.
dhe cili është problemi me instalimin e një sistemi të ri çdo 6 ose 8 muaj? CILI?
¬¬
Jo të gjithë kanë kohë për të instaluar një sistem çdo 6 muaj, të paktën nuk e kam atë kohë
Ju lutem ¬¬ .. mos hidhni gurë .. flisni gjëra me kuptim dhe koherencë, ajo që sapo thatë nuk është një përgjigje e vlefshme për mua.
Nëse nuk keni kohë për të instaluar një sistem që ju bën dobi nga ajo që bën, çfarë bëni atëherë duke shkruar këtu? Çfarë po bën duke shikuar video në Youtube? o Çfarë keni bërë kaq gjatë në rrjetet sociale?
Instalimi i një distro me një sistem instalimi të drejtuar si (fedora, nenexhik, ubuntu ose çfarëdo tjetër) nuk e heq HOOORASSSSSSS nga jeta juaj
Unë mendoj se ne po humbasim sensin tonë të njerëzimit dhe vetëdijes duke menduar për gjëra të tilla si: Kjo është më mirë se kjo, ose kjo është më mirë se kaq.
Le të jemi pak më "Racional", kjo shkon me të gjithë ata që frekuentojnë këtë sit ... Kjo në vend që të shohin informacione dhe të dinë se si po shkojnë inovacionet dhe përparimet e softuerit të lirë (E CILA ASHT A E MIR COMM E Zakonshme për të gjithë), ata kthejeni këtë në një rrjet boksi dhe lufton pothuajse si në debate politike bazuar vetëm në mendimet personale të secilit dhe mënyrën se si ata i shohin gjërat individualisht.
Dhe kjo është e gabuar
Le të jemi qenie njerëzore .. dhe të mos e krahasojmë veten me askënd .. që nëse dikush ka më shumë kohë të lirë të përkushtohet dhe të mësojë më shumë se të tjerët, se nëse Ai di më shumë për X distro sesa ai sepse nuk ka kohë dhe e konsideron atë është më mirë distro se ajo, mirë .. STOP Aboutshtë koha kur kemi ndaluar.
Ne duhet të ndryshojmë, duhet të përmirësohemi ..
Tha Ne kemi Kështu që edhe mesazhi më shkon mua.
Linux nuk është një trill i dikujt, është një e mirë e përbashkët për të gjithë dhe të gjithë, le të përfitojmë nga ai burim që deri më tani është falas dhe lehtësisht i arritshëm dhe të ndihmojmë në çfarëdo mënyre që mund të ndihmojmë për ta mbajtur atë në atë mënyrë, dhe të tregojmë këdo që mund ta përfitojmë në mënyrë që së bashku me ne të kemi edhe një cilësi më të mirë të jetës, të paktën në fushën e kompjuterit.
Se ajo që sapo thashë shërben për të zbatuar gjithashtu në çdo fushë të jetës dhe të mos mbetet këtu e shkruar, ne duhet të veprojmë.
Shpresoj se mesazhi u kuptua
Faleminderit shume ..
Pyetja nuk është se, pyetja është:
A duhet vërtet të azhurnoni distro-në tuaj çdo 6 ose 8 muaj? Ka njerëz në botë që ende përdorin windows xp dhe është nga viti 2001 dhe ata nuk ankohen ose duan të ndryshojnë, vetëm se në linux ekziston një sëmundje serioze për të patur më të fundit dhe shpesh të paqëndrueshme.
thuaj "shpesh e paqendrueshme"
ju jeni duke thënë se kur del një bërthamë e re atëherë nuk funksionon sepse është e paqëndrueshme
ju jeni duke thënë se kur KDE lëshon një mjedis të ri është e paqëndrueshme.
ju po thoni se kur Gnome Shell lëshon një version të ri, atëherë është e paqëndrueshme.
po thoni se kur LibreOffice lëshon një version të ri me rregullime të çdo lloji, atëherë është e paqëndrueshme.
Dhe shembujt vazhdojnë dhe vazhdojnë pa u ndalur.
Gjithsesi ... nuk është të kesh të fundit, po ka P IRMIRSIMIN E DISA.
sepse nëse pjesët tuaja për të azhurnuar në një version të ri të një pakete do të kenë paqëndrueshmëri, atëherë zhvilluesit dhe gjërat e botës Linux nuk funksionojnë .. sepse kur lëshojnë diçka është e paqëndrueshme.
a është ajo që po përpiqesh të thuash?
pandev92
e vërteta është që ne azhurnojmë për të pasur më të fundit, është e vërtetë dhe shumicën e kohës është e butë. Nuk sjell ndonjë gjë të re dhe nëse e bën është e ngarkuar me mete.
Nëse do ta mendoja ftohtë do të kthehesha te Debian Lenny !!!
Asnjë distro aq e fortë sa ajo,
ju jeni duke thënë se kur KDE lëshon një mjedis të ri është e paqëndrueshme.
ju po thoni se kur Gnome Shell lëshon një version të ri, atëherë është e paqëndrueshme.
Për këto pyetje unë u përgjigjem me një kumbues po, gjithashtu me bërthama, për shembull me kde, shumë herë ata duhet të lëshojnë shpejt një version 4.x.1 për të korrigjuar dhjetëra mete që kishte, kështu është.
Atëherë, pse i jepni besimin tuaj të plotë për diçka që sipas jush nuk funksionon?
Mohoni sistemin tuaj, lini Linux .. dhe përdorni diçka që është e qëndrueshme për ju, nuk mendoni?
Po, por programet e javës së kaluar janë të dobishme për xp dhe në linux, përpiquni të vendosni një pasqyrë ose repo më të ri se sistemi juaj dhe do të shihni se si e bën mut
Çfarë ka të bëjë e gjithë kjo me sfondin e cunguar të temës sime? Po flas që KISS është subjektive në aplikacionin që përdoruesit i japin, ajo që ndodh është se nuk dija si të pasqyroja plotësisht atë që kisha për të thënë në postim ...
jamin samuel para trolling, mëso ta bësh të paktën, ajo që thashë për paqëndrueshmërinë, kjo ndodh në linux, në windows dhe në osx dhe nëna që e lindi atë, dhe nëse përdor osx, por unë shkoj në versionin 10.6.8. 10.7.3, kur në të vërtetë shkoni në XNUMX :), stabiliteti i çmimit.
Jam dakort me ty. Megjithëse konsideroj se më shumë sesa problem i distros është një problem i programeve që i përbëjnë ato.
Për shembull. Kur del një paketë, mbështetja për versionin e mëparshëm zakonisht ndalet, gjë që bën që distros të dëshirojë pothuajse gjithmonë ose duhet të përfshijë versionin e fundit, edhe nëse nuk është testuar plotësisht.
Jamin Samuel, jam dakord me ty edhe pse në të vërtetë nuk kam kohë.
Ne kemi lënë bareta, ky post ishte për të folur në lidhje me rekomandimet puthje dhe jo distros
Mos u shqetëso babi .. Unë e kuptoj ... ne jemi njëlloj
Pikërisht ... riinstalimi çdo 6 muaj më kujton WindowsXP
Asnje. Problemi është a) distroset e ngrira ku ato nuk azhurnojnë asgjë në ato 6 muaj, përveç azhurnimeve të sigurisë ose shfletuesve. b) vallëzimi i APP-ve ose depove jozyrtare për të kundërshtuar sa më sipër.
Pse nuk e bëjnë si Chakra? (bazë e qëndrueshme + azhurnime të vazhdueshme të të gjitha programeve)
Epo edhe unë mendoj të njëjtën gjë por tashmë një përdorues atje lart tha që jo gjithçka "E RE" në linux është "e paqëndrueshme" dhe nuk funksionon ... (sipas tij)
ky është emri i përdoruesit (pandev92)
Çfarë thotë carcamal për pandev92 Kjo gjithashtu varet nga repot që aktivizoni. Nëse aktivizoni Testimin dhe Testimin e Komunitetit në Arch, nuk do të ishte për t'u habitur nëse sistemi do të ishte i paqëndrueshëm
Nëse e marrim me mënyrën sesi e interpretojnë njerëzit, gjithçka është subjektive
Mos u mashtroni, gjithçka është subjektive, madje zeshkania në katin e 5-të është subjektive
Një gjë është "subjektive" dhe që në gjykimin tim modest nuk përshtatet aq mirë sa fjala "i afërm" në këtë postim.
Zeshkania e të pestës së kërkuar është relative në atë që ju pëlqen apo jo, por ajo kurrë nuk mund të jetë subjektive për ju, thjesht mund të jetë për të. Përndryshe, ne do të ishim solipistë.
Zeshkania në katin e 5-të për mua është subjektive sepse e shoh atë të jashtëzakonshme 🙂
Nëse thua që për ty është relative, nuk e di ...
Por le të shkojmë jashtëzakonisht shumë ...
me të vërtetë përshtatet më subjektive sepse po thoni KISS është e thjeshtë jo KISS është më e thjeshtë se ..
Po bëni përsëri jashtë temës. Unë nuk e di nëse kjo është shumë normale në këtë blog, por hajde, e tij do të ishte të hapte një postim se kush i pëlqen paketat e azhurnuara dhe kush i pëlqen paketat e ngrira
Nano ka absolutisht të drejtë, është me të vërtetë subjektive, por shikoni KISS ashtu siç e shohin me të vërtetë zhvilluesit, 'sistemi i thjeshtë në nivelin e kodit' në asnjë forum ose wiki të komunitetit thotë se duhet të jetë i thjeshtë në të gjitha fushat, instalimi, mirëmbajtja sistemi nuk është aspak kompleks), zgjidhja e problemeve, etj. Në fund të fundit ju gjithmonë keni një sistem të qëndrueshëm dhe të pastër.
Nga rruga kam arritur ta instaloj në një makinë virtuale, por në kompjuterin tim nuk kam mundur, lidhja ime e vetme në internet është përmes një modemi USB 3G dhe pavarësisht se kam luftuar për gati një muaj nuk mund të instaloja ambientin e desktopit ... dhe kështu instaloj deri në Gentoo ose Slackware.
nxs.davis
Unë kam një mik që i vendosi një modem falas 3G USB, dhe ai shkoi në kinema
Epo, njeri, më trego si e bën kështu, sapo të heq qafe këtë që nuk është asgjë falas
Dhe nuk do të keni një laptop atje me karta falas (kërkoj shumë !!)
nëse po kërkon shumë .. !!
laptopi im eshte nga Sony imagjinoni, asgje nuk e ka te lehte vetem hard diskun, mendoj?
Çfarë karte wifi keni ???
Fromshtë nga intel, por nuk e njoh modelin që kurrë nuk kam pasur probleme me të, e vetmja gjë që jep probleme është modemi USB, wvdial nuk e konfiguron ose nuk e njeh, e di.
haha sa ide e mire .. !! Por me dhemb nuk mund ta aplikoj, ketu ne kete qytet te vogel nuk ka wifi falas, shiko por biblioteka nuk ka as internet, imagjinoni, konkretisht ne vendin ku jetoj tani nuk ka mbulim ethernet pra modemi gjë ... mirë, unë do të duhet të udhëtojë disa orë, gjysmë dite instalimin, duke bërë disa gjëra më shumë, një ditë të tërë jashtë, vetëm për të instaluar hark unë ende nuk mund të dëmtojë, unë do të pres deri sa të transferohen mua ne nje vend tjeter ...
Imagjinoj se nuk do të ketë wimax.
keni wifi falas, nëse ju funksionon mund të shkoni në një bibliotekë publike dhe me pak fat, mund ta instaloni atje, të shihni se cilat paketa ju duhen për modemin dhe gualanë
haha sa ide e mire .. !! Por me dhemb nuk mund ta aplikoj, ketu ne kete qytet te vogel nuk ka wifi falas, shiko por biblioteka nuk ka as internet, imagjinoni, konkretisht ne vendin ku jetoj tani nuk ka mbulim ethernet pra modemi gjë ... mirë, unë do të duhet të udhëtojë disa orë, gjysmë dite instalimin, duke bërë disa gjëra më shumë, një ditë të tërë jashtë, vetëm për të instaluar hark unë ende nuk mund të dëmtojë, unë do të pres deri sa të transferohen mua ne nje vend tjeter ...
KISS, i referohet diçka budallallëkut të lehtë në një nivel teknik jo-përdorues në këtë skedar dhe gentoo janë KISS (Dhe për ata që nuk e marrin atë, është për Programuesit dhe Inxhinierët).
Për shembull Simple mund të jetë një version minimalist me linux të vogël të mallkuar ose edhe hark me lxde dhe më lejoni t'ju them se një mik instaloi hark me lxde dhe përdorte pak më pak se 20 MB ram. Kjo është marrëzisht e thjeshtë, për një përdorues të zakonshëm që nuk është e lehtë (unë ende nuk mund ta instaloj sistemin grafik në hark).
Prandaj, koncepti KISS nuk ekziston për Rishtar ose Përdoruesin e Fundit.
Isshtë rreptësisht për programuesit dhe inxhinierët nuk ka asgjë subjektive.
Tani nëse dikush thotë që të zbatohet KISS nga këndvështrimi i përdoruesit përfundimtar, kjo do të pushonte së qeni KISS dhe do të bëhej Injorancë, sepse KISS nuk vlen për përdoruesit siç them unë FINAL.
Unë përdor debian dhe sistemi im është me XFCE dhe përpiqem të instaloj minimumin që mund të themi se kam një Debian KISS, por m'u deshën gati 2 ditë për ta konfiguruar sipas dëshirës time dhe përdor 256mb ram, dhe për rekord është një debian Testimi i asaj që po përdor.
Edhe pse sistemi im nuk është aq i KISS (Ai e sqaroi më mirë atë para se të më vidhnin), ata tashmë kishin një ide se çfarë është KISS.
I referohet diçka budallallëkut me qesharakisht të thjeshtë si ai përdorues që përdor vetëm konsolën që madje luan në tastierë, e vërteta është se nuk do ta bëja që më pëlqen të luaj glest dhe më duhet një ambient grafik për të luajtur, të bëj punë U, veçanërisht Unë jam i detyruar të përdor verë pasi ato më detyrojnë të përdor softuer windows në U dhe e vërteta është se unë e gjej atë ort0.
E thjeshtë është diçka që ka vetëm atë që ju nevojitet.
E thjeshtë është një gjë e thjeshtë për tu bërë.
Do të shihni se as konceptet nuk janë të njëllojta.
Mendoj se zgjata pak XD.
nga debian në hark ka një ndryshim, debian nuk është aq modular sa harku të paktën fillimisht.
Një debian shembull pa kuptim nuk keni pse ta vendosni përdoruesin tuaj në cilin grup i përket audio, video, blablabla, në hark nëse nuk e bëni.
Nuk mendoj se është unike për programuesit dhe inxhinierët ...
Unë kurrë nuk kam thënë të personalizueshëm dhe harku është më i miri në atë kuptim por KISS është për programuesit dhe inxhinierët koncepti ka origjinën në atë mjedis.
Shembull: Windows është i lehtë dhe miqësor, por kjo nuk është arsyeja pse është KISS apo po? Do të ishte budallallëk të thuash po, Arch është e thjeshtë dhe mos harroni se diçka e thjeshtë mund të jetë një fotografi bardh e zi, është shumë e thjeshtë, por është më e lehtë për të marrë fotografi me aparat fotografik dixhital që dalin me ngjyra dhe shtypen në printerin tuaj.
Mos harroni se nëse diçka është e thjeshtë, ju e dini se si funksionon, e thjeshtë nuk është e lehtë, dhe e lehtë nuk është e thjeshtë.
Zbatimi i Konceptit KISS për përdoruesin fundor është absurd, pasi që përdoruesi përfundimtar punon, studion, luan, bën shfletim në internet, shkarkon filma, etj.
Nëse kjo do të ishte KISS, përdoruesi duhet të punojë dhe të studiojë vetëm në kompjuterin e tij pasi që bën shfletim në internet, dhe shkarkimi i filmave nuk është i nevojshëm, por është diçka që përdoruesi bën dhe programuesit gjithashtu.
Pra, KISS vlen vetëm për mjediset e punës, kompanitë dhe siç thashë inxhinierët dhe programuesit.
Kështu që unë nuk kam as një sistem që është KISS, dhe sepse kam lojëra në hark, ai sistem pushon së qeni KISS sepse nuk është e nevojshme të punosh ose të bësh diçka produktive.
KISS nuk është miqësor, është i thjeshtë dhe mos harroni se më e thjeshta zakonisht është e vështirë.
Dua të sqaroj disa gjëra ...
Së pari, unë jam shumë i qartë për dallimet midis KISS dhe Friendly, por jo shumë njerëz e kanë të qartë këtë dhe ata besojnë se KISS po ka një sistem "të zhveshur" ku duhet të bëjnë gjithçka. Harku është mbipopulluar deri në atë pikë sa çdokush e instalon atë pa ditur as idealet apo filozofitë e tij.
KISS bëhet subjektive në këtë pikë, kur bëhet fjalë për të aplikuar jashtë zhvillimit dhe madje bëhet e paqartë; Unë kërkoj falje nëse nuk isha në gjendje ta përqendroja saktë pikëpamjen time ose ta bëja të qartë sfondin sepse mendova se ishte i nënkuptuar (duke harruar parimin e pitonit "më të qartë se të nënkuptuar" që më pëlqen shumë).
Ajo që unë dua të kuptohet është se unë nuk jam duke u përpjekur t'i qasem KISS si diçka teknike por drejtpërdrejt si qasja që njerëzit i japin asaj dhe ajo që e bën atë subjektive, duke e marrë atë nga ambienti ku është konceptuar, zhvillimi.
Jam dakort me ty. KISS është një koncept i paqartë. Në mënyrë që të thjeshtohet sistemi sa më shumë që të jetë e mundur, automatizmat e caktuara që ekzistojnë në distrot tjera eliminohen, duke lejuar përdoruesin të ketë kontroll në këmbim të ekzekutimit të atyre funksioneve që janë automatike ose më miqësore për përdoruesit në një sistem jo-KISS. Që sistemi është më i thjeshtë është e pamohueshme. Që përdorimi i tij është më i thjeshtë tashmë është çështje e nivelit të zotërimit mbi sistemin dhe shkallës së konfigurimit që dëshironi të ushtroni. Për një konfigurim total deri në detajet më të vogla është më lehtë ta bësh atë në hark sesa në ubuntu.
Çështja është dy pikat e mëposhtme:
(Ajo që është shkruar më poshtë mund të tingëllojë e ashpër, por është)
Që çdokush që beson se Kiss thjesht ka konzollën është injorant.
KISS nuk mund të nxirret nga sfera zhvillimore ose teknike dhe kushdo që përpiqet do të bjerë në diçka subjektive që është më shumë si mënyra e tyre e të menduarit dhe nuk do të ketë saktësisht ngjashmëri me parimin KISS. Pra, çdo përpjekje për të prezantuar KISS te përdoruesi përfundimtar.
1. Unë do të pushoja së qeni KISS dhe do të isha miqësor
2. Do të ishte injorancë dhe marrëzi
3. Të paqartë dhe subjektivë dhe SHKUK do të ishin çfarëdo që dëshironi të jetë, ne biem në këtë dhe kthehemi në pikën numër 1.
4. Nëse futni siç është përdoruesi përfundimtar, do të pushonte së qeni pikërisht ajo; "përdoruesi përfundimtar".
5. Do të bëhej një parim tjetër plotësisht i huaj për KISS
Për atë që konkludohet dhe me gjithë respekt dhe dashuri në botë do të ishte budallallëk të hiqnim KISS nga mjedisi në të cilin lindi.
+1
Prandaj nuk më intereson parimi KISS. Si përdorues, preferoj termat miqësorë për përdoruesit dhe OOTB.
Jo burrë, çfarë ndodh është që ti je një Kubuntoso dhe kjo është arsyeja pse nuk të pëlqen KISS hahaha
Unë jam Kubuntus, Sabayan, kafe, chakractic dhe magjistar ... me shumë nder.
Sabayon është KISS dhe OOBT, nuk përdor meta-paketa, është i zoti dhe i thjeshtë, por pa lënë pas dore përdoruesin përfundimtar.
Sabayon nuk është Kiss, ai ka një instalues grafik dhe një vezë serike farrowing që as nuk i përdor ato.
Dhe çfarë përfitoj duke e bërë atë të puthet përveç që duhet të instaloj gjithçka vetë? Ndaloni shqetësimin me kaq shumë lojëra kompjuterike, vetëm sepse është puthje nuk do të thotë se është më mirë.
Unë ju thashë me bisedë, ajo që ndodh është që ju jeni dembel.
Epo, nëse nuk është KISS ose shqetësohem për ta instaluar, nuk kam pse të kem shumë mut në sistem që as nuk e përdor atë.
Kështu që unë instaloj atë që dua pa më imponuar.
Guximi nuk ka të bëjë me dembelizmin, ka të bëjë me atë për çfarë? ka gjëra më të mira në jetë, nëse nuk doni diçka shkoni te instaluesi i paketës ose nga terminali i pacman -R blabalabalabalaba
Ka gjëra minimale që duhet të jenë në një sistem dhe që unë mendoj se është desktopi, programet janë diçka tjetër.
Për ata prej nesh që nuk kemi një jetë, është më mirë të shkojmë në pjesën e vështirë atje, i gjithë teksti dhe të tilla.
Tani, por shikoni dyshimin që do të kenë zhvilluesit, si ta vendosim mjedisin? Bazë apo e plotë?
Një i plotë sjell mut, tjetri jo dhe me desktop pak nga pak ne ngarkojmë KISS, gjithashtu nëse ata duan që të fillojë me një desktop ata duhet të vendosin një menaxher boot, e cila është gjëja e tyre të jetë secila, por të njëjtën gjë ata duan të vendosin një tjetër dhe pastaj ju duhet ta ndryshoni atë.
Unë gjithashtu e kuptoj se fshirja e gjërave në një distro jo-KISS është e komplikuar.
Guximi përpiqet të fshijë evolucionin në ubuntu.
Shikoni çfarë ndodh !!!
Kjo quhet metapackage, është më shumë ubuntu nuk mbart gjithçka ose lmde.
Le te shkojme kush te thote te kunderten te me thote se cili version i lmde eshte shkarkuar qe te aktivizohet wifi me broadcom !!!
Fedora bën dhe nuk ndalet së mbarturi një mijë e një.
Edhe pse gjithashtu nuk e kuptoj nëse fedora shkon falas për jetën, sepse atje është një firmware i pronarit (ai nga broadcom) si standard *
Jam lodhur nga ky postim. Shumë puthje dhe kjo është plot me djem.
Po shkoj diku tjetër ku marr zogj duke dhënë puthje.
Lamtumirë ...
(Modaliteti i lëvizjes: ON)
AAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
KISS i aplikuar në ndërfaqet grafike është i komplikuar, ka gjithmonë një minimum prej 4 mënyrash për të bërë të njëjtën gjë ... EMACS, Vim, StumpWM, etj., Këto janë programe "të thjeshta".
Për ta parë në këtë mënyrë, për të bërë një krahasim, mbase të ekzagjeruar, mbase jo, por mjaft i thjeshtë.
Fernando Alonso mund të thotë se vozitja e F2012 është e thjeshtë ose e drejtpërdrejtë, tani duhet të shohim sa i vdekshëm ulur në Formula 1 ata do ta shihnin atë ashtu si ai. Ndonjëherë dija është gjithçka, nëse dini gjithçka, ju duket shumë e bukur, por meqenëse nuk keni ide, çdo gjë e vogël duket si fundi i botës.
Unë nuk e kuptoj mjaft diskutimin, një distro e instaluar pa një mjedis është diçka e thjeshtë, por për shumë njerëz nuk është diçka e thjeshtë. Në të njëjtën mënyrë, për shumë njerëz është shumë e lehtë të hapni terminalin dhe të filloni të instaloni mjedisin, programet, konfigurimin e sistemit ...
Në çdo rast, e thjeshtë dhe e thjeshtë nuk janë e njëjta gjë, prandaj gjithçka që duhet të bësh është të dallosh ato koncepte.
Duke lexuar komentet shoh se vetëm disa morën mesazhin e postimit, pajtohem me informacionin.
Nuk mund t'i përmendja, por shumë nga ata që rekomandojnë Arch, gjithmonë tundin flamurin e thjeshtësisë, pa detajuar se çfarë i referohet, thjeshtësinë e sistemit, jo instalimin.
Unë nuk diskreditoj Arch, unë nuk jam ai për këtë, por instalimet që bëj janë sistemi bazë dhe pastaj vetëm ajo që më duhet, natyrisht nuk është në të njëjtin nivel me harkun, por është më e lehtë se instalimi i tërë cd-së .
Pershendetje
Po, por nganjëherë të gjithë i marrim Talibanët që kemi brenda. Në rastin e Courage, është Troll XD
http://2.bp.blogspot.com/_zY3UUR6nLog/SYIUQsP3QmI/AAAAAAAAAd0/llt4bBOz4ZI/s400/dedo8sg.jpg
Së pari le të shohim përkufizimin e thjeshtë të dhënë nga referencat e fjalëve për fjalën «e thjeshtë» në anglisht, nuk ka kuptim të përdorësh një fjalor në spanjisht për një frazë të shkruar në anglisht:
http://www.wordreference.com/definition/simple
Shtë e qartë se filozofia KISS i referohet përkufizimit të dytë:
«E thjeshtë dhe e pakomplikuar në formë, natyrë ose model. »
Simple nuk ka pse të thotë e thjeshtë, një shembull i përsosur që mund të mendoj se nuk ka të bëjë me programimin është Problemi me 3 trupa, një problem budallallëk i thjeshtë në qasjen e tij dhe jashtëzakonisht i vështirë për tu zgjidhur.
Nëse dikush mendon se për shkak se një person tjetër u thotë atyre se diçka është e thjeshtë do të jetë e lehtë për t'u përdorur ose zgjidhur, ai person nuk po arsyeton mirë për mendimin tim.
Për mua, në konceptin KISS praktikisht nuk ka asnjë subjektivitet pasi të gjithë ata që e njohin ose kanë punuar me të nuk kanë asnjë dyshim në kuptimin e tij.
Kam harruar ta mbyll etiketën HTML në komentin e mësipërm. Na vjen keq për gabimin: P.
I gjithë ky diskutim (dhe ndoshta artikulli) mund të ishte ruajtur nëse dikush do të ishte munduar të konsultohet me Wikipedia të mençur:
"Arch Linux përcakton thjeshtësinë si" ... një strukturë bazë e lehtë pa shtesa, modifikime ose ndërlikime të panevojshme, e cila lejon një përdorues individual të modelojë sistemin në përputhje me nevojat e tij. " Thjeshtësia e strukturës së saj nuk nënkupton thjeshtësi në trajtimin e saj. "
Amen Siç thanë më lart, thjeshtësia e KISS është në nivelin e sistemit. Thjeshtësia në nivelin e përdoruesit është diçka tjetër dhe quhet User Friendly. Që të dy konceptet janë të hutuara nuk është subjektivitet, është keqinformim.
Poserpedia mund të modifikohet nga çdo trollaco, është e besueshme por jo edhe 100%
"Wikipedia e mençur" e them gjithmonë si shaka (siç thonë disa "Saint Google"), por paragrafi që citoj është gjithsesi i saktë.
Epo, unë jam një fillestar në botën e linux por tashmë kam arritur të instaloj archlinux në kompjuterin tim edhe pse akoma më mungojnë disa konfigurime, më pëlqen sepse gjithmonë ka më të rejat dhe ka gjithçka. por ato detaje që unë ende kam për të korrigjuar më bëjnë të kthehem në harkun e linux mint patjetër që nuk është e lehtë për t'u instaluar dhe përdorur, të paktën në fillim. Gëzuar!
Dhe a nuk duhet të konfigurohet LM?
Jo ne te vertete! ju e instaloni atë dhe menjëherë mund të luani audio dhe video të çdo lloji ... tashmë keni aplikacionet e nevojshme për të redaktuar imazhet, tashmë keni kompletin e zyrës së plotë, lojtarët e videos. dhe shumë gjëra që janë në përdorim të nevojshëm ..
Ajo që dua të them është se nuk ka asnjë sistem operativ që nga momenti kur ta instaloni është për shijen e të gjithëve
LM sjell Java, Flash, Kodekë ... përndryshe me Ubuntu duhet të instaloni të gjitha këto pasi të ketë mbaruar instalimi i sistemit (nëse përdoruesi e preferon atë) .. Nëse jo, atëherë vetëm lini ashtu dhe kaq ..
Kjo kursen kohë dhe shumë. E njëjta gjë ndodh me Sabayon ka të gjitha të përmendurat për LM por vjen me KDE.
Besoni apo jo .. distros si ato janë të nevojshme! gjithçka ka arsyen e saj për të qenë .. Kjo është arsyeja pse ka diçka për të gjithë ..
Arch, Fedora, Suse (distrimet .rpm)
Debian, Ubuntu, Linux Mint (shpërndarje .dep)
Kjo varet nga përdoruesi dhe lloji i punës që duhet të bëhet.
Të gjithë jemi shumë të qartë për këtë .. 😉
por është gjithmonë mirë të rishikojmë njohuritë themelore
Jo, Arch nuk është RPM, ai ka sistemin e tij të paketave
ahh është e vërtetë më vjen keq që kur e shkruajta këtë isha gjysmë në gjumë ahahaha
Nuk e besoj, do të jetë mosha
Sabayon jo vetëm që ka KDE4, ai gjithashtu ka xfce4, gnome 3 [gnome shell dhe kanellë], lxde, e17, awesome, openbox, fluxbox.
në fakt duhet ta konfiguroni më shumë, së pari të hiqni gjithçka që sjell dhe më pas të instaloni atë që dëshironi
Ha! diskutim interesant ... por ...
Ne duhet të fillojmë nga bazat ... disa tashmë e kanë përmendur atë ... dhe gjithçka do të ishte më e qartë nëse fillimisht do të shihnim përkufizimet e asaj për të cilën po flasim ...
1- KISS i referohet një parimi që rekomandon thjeshtësia në zhvillim softuer, domethënë, në lidhje me përdorimin e udhëzimeve të thjeshta dhe të kuptueshme, duke refuzuar të ngatërruar dhe të panevojshëm, në nivelin e kodit ...
2-Lehtësia e përdorimit (miqësore për përdoruesit) me të cilën njerëzit mund të përdorin një mjet të veçantë ose ndonjë objekt tjetër të bërë nga njeriu për të arritur një qëllim specifik. Në këtë rast po flasim për softuer.
Me këto përkufizime, mund të themi se një aplikacion i bërë me parimin KISS mund të jetë një aplikacion miqësor për përdoruesit ose jo. Dhe përkundrazi, një aplikacion që rezulton të jetë i lehtë për përdoruesit, në nivelin e kodit nuk mund të ishte zhvilluar duke përdorur parimin KISS, domethënë me një kod të bollshëm, të çrregullt, pothuajse të pakuptueshëm ... etj ...
Tani, duke shkuar te qasja Nano, mendoj se nuk është formuluar mirë ... meqenëse nuk ka KISS në nivelin e përdoruesit, në nivelin e përdoruesit ekziston ajo që quhet miqësore me përdoruesin. Do të ishte ndryshe nëse qasja do të kishte qenë zhvillimi i një aplikacioni duke ndjekur parimin KISS dhe arritja, në të njëjtën kohë, e një aplikacioni miqësor për përdoruesit ...
Përshëndetje Nano, duke lexuar artikullin tuaj nuk mund të pajtohem më shumë me interpretimin falas të sugjeruar nga termi KISS. Për shembull, unë përdor Salix OS, një derivat i Slackware. Kjo e fundit e përkufizon Kiss si "Keep It Simple and Stable", domethënë të heqësh dorë nga përdorimi dhe abuzimi i shumë aplikacioneve grafike (ose GUI) për të bërë gjëra, duke u përpjekur t'i zëvendësosh ato nga aplikacionet terminale që supozohet të jenë më të lehta dhe të gjenerojnë më pak gabime. Por distro e ngadaltë që unë përdor (Salix OS) pasi synon të arrijë një mjedis desktop të lehtë për t’u përdorur, përcakton KISS me parimin e një aplikacioni për detyrë: nuk ka rëndësi nëse është GUI apo terminal, ajo që ka rëndësi është se ekziston një specifik për secilën detyrë "jashtë kutisë" (pidgin = bisedë, libreoffice = zyrë, brazier = ndezës disku, muzikë = mërgim, zhvillim = geany, etj).
Me këtë, ajo që unë dua të hyj është më e thellë sesa ajo që ju propozoni në artikullin tuaj, dhe kjo është se objektiviteti nuk ekziston. Në fakt, nëse ekziston një mendim që pak a shumë ndajmë të gjithë, që në epistemologji quhet «konsensusi i subjektiviteteve», ose marrëveshje e përkohshme ose gjeneratave, për një term të caktuar, nëse ato mbështeten nga shkenca, ato marrëveshje janë më të qëndrueshme në kohë, derisa ta zëvendësojë një ide tjetër. Në një nivel të përgjithshëm në shoqëri, ka marrëveshje të caktuara që nuk janë të nevojshme për të qenë shkencore, të tilla si demokracia, ajo mund të ketë gabimet e saj, por askush nuk dëshiron të jetojë sot në një diktaturë, për shembull.
Duke iu rikthyer temës sonë me goditje të gjera mund të pajtohemi se parimi i puthjes në përgjithësi kërkon thjeshtësinë e sistemit operativ, nuk do të thotë se është i lehtë për t'u përdorur, por se mbetet me gjërat e domosdoshme për të punuar. Më pas, të gjithë mund të përcaktojnë atë që e konsiderojnë si "të thjeshtë dhe të qëndrueshme": për disa do të jetë përdorimi i mjediseve desktop, dritë, për të tjerët do të jetë një aplikim për detyrë, për të tjerët do të jetë përdorimi i një terminali. Por të kërkosh "objektivitet" në lidhje me një ide njerëzore është një iluzion, i kufizuar në rrafshin e utopisë. Edhe shkencat e forta në këto vite kanë rimenduar koncepte të paluajtshme dhe "objektive" siç janë teoria e evolucionit, ose relativiteti.
Si shënim, Arch Linux përdor sistemin bsd boot, në të cilin ekziston vetëm një skedar konfigurimi (mendoj se rc.conf) nga i cili menaxhohen shërbimet, modulet, etj. nisja e sistemit. Kjo është KISS në nivelin e sistemit. Dallimi midis KISS (Bëje të thjeshtë, budalla) dhe User Friendly duket i saktë për mua, i pari është një parim inxhinierik, i dyti një karakteristikë për përdoruesin përfundimtar. Asgje me shume. Të fala.
Unë mendoj se nuk e keni kuptuar mirë,… Puthja është një parim / filozofi në lidhje me hartimin e shpërndarjes, jo nëse përdoruesit e shohin konfigurimin e tij të thjeshtë apo jo, ..
Një distro që paketohet duke ndryshuar dhe rregulluar skedarët e konfigurimit, duke e lidhur paketën me një mijë varësi (shumica dërrmuese nuk është e nevojshme) dhe gjithashtu duke rregulluar gjithçka që është e mundur për t'i dhënë asaj prekjen e ngjyrës që është shenja dalluese e distro është gjithçka. në kundërshtim me puthjen (Shih Ubuntu).
PS: Koncepti i puthjes është ai që është, .. jo ai që të gjithë kanë në kokën e tyre, dhe po, Arch së bashku me Slackware janë Puthjet më të mëdha.
Shpresoj ta sqaroj pak temën, ..
Unë kam qenë duke përdorur Ubuntu për dy vjet pa u llogaritur. Krahasuar me Windows është një përvojë e shkëlqyer. Lidhur me KISS, mendimi im është: çfarë do të bëjmë, KISS? Kodi? Apo do të bëjmë KISS të përdorshmërisë? Ato janë dy sfida të ndryshme dhe të dyja kanë kuptim të plotë: është një sfidë për ta bërë sistemin me kodin më të thjeshtë dhe më të thjeshtë që ekziston për nevojat tona (optimizimi) si dhe një sfidë për zhvilluesit për ta bërë një sistem sa më miqësor me përdoruesin përfundimtar dhe se është i qëndrueshëm dhe pa probleme të mëdha (universalizimi do ta quaja). Varet nga problemi inxhinierik në të cilin zbatohet termi (sepse të dy janë probleme inxhinierike të dizajnit dhe secili ka sfidat e veta). Termi KISS është i zbatueshëm për të dy problemet inxhinierike. Pjesa tjetër është një përdorim i manipuluar i logjikës.
Ju thjesht jeni injorantë që nuk mund ta dalloni të thjeshtën nga e lehtë, nëse dëshironi të ngarkoni sistemin tuaj me funksione të padobishme, ambiente të rënda dhe paketa që nuk do t'i përdorni kurrë, ju kërkoj që të mos ju lutemi të largoheni kurrë nga Ubuntu,
Siç tha Albert Ajnshtajni, "Gjithçka duhet të bëhet sa më e thjeshtë, që nuk do të thotë se është sa më e thjeshtë"
Nëse mjetet e thjeshta janë të lehta për t’u përdorur, ne duhet të ndalojmë së përdoruri Linux dhe të kalojmë në Windows sepse zakonisht nuk keni pse ta instaloni sepse është i instaluar paraprakisht në shumicën e kompjuterëve, ai vjen me shumë programe të parainstaluar dhe madje me disa alternativa për të njëjtën detyrë. Për të instaluar diçka, duhet të shkarkoni një instalues nga një faqe në internet dhe të klikoni në butonin "tjetër". Për të ekzekutuar diçka si administrator, thjesht duhet të klikoni "po" kur ju pyet. Dhe shkon "super shpejt" në kompjuterë me pak burime. Asgjë më shumë PISH nëse e kuptojmë si të lehtë për t’u përdorur.