Kam menduar pak pse GNU/Linux , pavarësisht të gjitha avantazheve që i dimë tashmë, mbetet një utopi për shumë përdorues të sistemeve të tjera operative.
Sigurisht, po i referohem përdoruesve fundorë, atyre që kanë një kompjuter vetëm për të ndarë fotot e tyre në Facebook , për të parë video në YouTube , për të dëgjuar muzikë dhe mbi të gjitha: për të luajtur lojëra.
Argëtimi është një aspekt themelor që njerëzit nuk mund ta injorojnë, dhe kompjuterët janë bërë një pjesë e rëndësishme e kësaj si një mjet argëtimi. Por a nuk mundemi ne, në GNU/Linux, të bëjmë të njëjtat gjëra që bëjnë përdoruesit e tjerë në sisteme të tjera operative? Ja mendimi im.
Cilësi dhe performancë e mirë
Nëse më pyet mua, do të thoja: Po dhe jo . Edhe pse një e ardhme premtuese është në horizont për videolojërat, kjo nuk është e gjitha që u nevojitet disa përdoruesve.
Ne kemi në depot tona lojëra vërtet problematike, argëtuese, të bukura me shkallë të ndryshme vështirësie, por ka edhe të tjerë që duket se vijnë nga një Atari. Ose për shkak të motorit që ata përdorin, bibliotekave, ose sepse nuk kanë një kompani të tërë zhvillimi prapa tyre, shumica e këtyre aplikacioneve nuk janë tërheqëse, kanë grafikë të mprehtë dhe le të jemi të sinqertë, nuk hyn nga sytë, nuk hyn përmes askund
GNU /Linux nuk ofron lojëra të ngjashme me GTA, Need for Speed, Mafia, FIFA , etj. Prandaj, ky sistem operativ nuk është i disponueshëm për lojtarët.
Por kemi edhe problemin e cilësisë. Merrni për shembull OS X , një sistem operativ që, për mirë a për keq, ka një numër të madh aplikacionesh, secila me objektiva të ndryshme dhe specifike. Çelësi nuk është të kesh mijëra aplikacione për të blerë dhe përdorur, por të kesh aplikacione cilësore që bëjnë atë që ju nevojitet të bëjnë mirë (dhe shumica e plotësojnë këtë kërkesë).
Aplikacionet e disponueshme për GNU/Linux po përmirësohen çdo ditë, dhe kjo është e pamohueshme. Disa prej tyre madje i tejkalojnë shumë nga homologët e tyre pronësorë në treg, por për fat të keq, ato nuk janë shumica.
Edhe pse aplikacionet GNU/Linux njihen për shkallën e lartë të personalizimit, disponueshmërinë e tyre falas, natyrën e tyre me burim të hapur dhe avantazhe të tjera, ato prapëseprapë nuk arrijnë të arrijnë cilësi 100%. Nuk është rastësi që Projekti KDE tani ka një departament të dedikuar ekskluzivisht për testimin e cilësisë së produktit të tij.
Pamja, dizajni, përdorshmëria.
Redaktorët audio/video, shikuesit e imazheve, aplikacionet e komunikimit, bisedat me video, thirrjet telefonike, redaktorët e tekstit, shfletuesit, për të përmendur vetëm disa, mund të gjenden në GNU/Linux , me më shumë ose më pak veçori sesa homologët e tyre pronësorë.
Duke marrë përsëri OS X si shembull , mund të shohim se të gjitha aplikacionet e tij në përgjithësi kanë një strukturë, dizajn dhe pamje të ngjashme. Po i referohem butonave, paletave të ngjyrave, etj.; çdo gjë ka vendin e vet dhe një dizajn të lëmuar. Në GNU/Linux , gjërat janë disi të ndryshme. Qoftë duke përdorur Qt apo GTK , aplikacionet mund të ndryshojnë në dizajn dhe veçori, duke u kufizuar nga mundësitë e ofruara nga secili framework dhe libraritë e tij.
Çështja që dua të marr është se ne nuk kemi një uniformitet në këtë drejtim, dhe natyrisht, kjo mund të jetë e keqe për disa, ose e mirë për të tjerët. Por në fund të fundit, është një copëzim sidoqoftë dhe kjo ndikon pak në atë që tregohet në sytë e përdoruesve. Do të ishte pak budallallëk për të promovuar këtë ide, por nëse secili aplikacion do të kishte një pamje paksa të ngjashme, përvoja e përdoruesit do të ishte jashtëzakonisht më e mirë.
Në këto kohë, me rritjen e pajisjeve me prekje dhe nevojën në rritje për aksesueshmëri, është e domosdoshme që aplikacione si LibreOffice t'i nënshtrohen një përditësimi për t'u bërë një opsion më tërheqës për përdoruesit, duke lënë pas ato ndërfaqe të vjetruara që po bëhen gjithnjë e më joproduktive. Dhe nëse shtojmë një pamje dhe ndjesi të unifikuar, gjërat do të përmirësoheshin ndjeshëm.
Këtu në punën time, shumica e makinave kanë të instaluar Ubuntu me Unity . Disa ditë më parë, më është dashur të riinstaloj njërën prej tyre dhe instalova Kubuntu-n . Përdoruesi që e përdorte komentoi:
Më pëlqen më shumë ky Linux ... është më i bukur dhe duket më shumë si Windows, tjetri nuk e kuptoj.
Mund ta imagjinoni habinë e tij kur më vonë i dhashë një pamje si të Windows 7. Ai ishte shumë i kënaqur që tani duket se e shijon shumë më tepër kompjuterin e tij. Dhe për ata që nuk janë të njohur me to, Gnome, KDE dhe Xfce nuk janë mjedise desktopi, por më tepër "lloje të ndryshme të Linux-it ".
Lehtësia e përdorimit dhe komisioneve
Të thuash që GNU/Linux është aktualisht i vështirë për t’u përdorur është një mit. Ka shpërndarje që janë të përqendruara në bërjen e tyre shumë të lehta për t’u përdorur nga përdoruesit e rinj, megjithëse sigurisht, gjithmonë ka përjashtime (po flas për përdoruesit).
Fatkeqësisht, pavarësisht se sa përmirësohet kerneli , shumë lloje harduerësh ende i rezistojnë konfigurimit, qoftë me qëllim apo jo. Disa mund të konfigurohen me pak përpjekje, të tjerët janë krejtësisht të pamundur, dhe meqenëse përdoruesit mesatar zakonisht i mungojnë njohuritë për të zgjedhur harduerin që do të përdorë, kjo mund të paraqesë një problem.
Të gjithë e dimë se me Windows , instaloni një disk të mbushur me paketa drajverësh për harduerin që po përdorni, dhe kaq. Me OS X, sistemi vjen me gjithçka që nevojitet për të funksionuar në kompjuterin ku është instaluar.
Por në GNU/Linux gjërat nuk janë kaq të thjeshta, megjithëse për të qenë i drejtë, dhe bazuar në përvojën time personale, papajtueshmëria me marka dhe modele të ndryshme nuk është aq e rëndësishme. Ne e dimë që të bësh që gjithçka të funksionojë duke përdorur drajverë gjenerikë është një detyrë monumentale. Në fakt, inxhinieria e kundërt ka qenë shpesh e nevojshme për të vënë në funksion një pajisje të caktuar.
E vërteta është se përdoruesit presin që të ndezin kompjuterin e tyre, të hapin shfletuesin, aplikacionin e kamerës së internetit, lexuesin audio ose video dhe gjithçka të funksionojë. Dhe përsëri, kjo nuk do të thotë se është e pamundur në GNU/Linux , por ndonjëherë është pak e vështirë.
Ndoshta ato që përmenda nuk janë të gjitha shkaqet, por besoj se janë disa prej tyre. Sidoqoftë, mendoj se brenda rreth 10 vitesh GNU/Linux mund të bëhet sistemi operativ kryesor, me kusht që zhvilluesit të marrin në konsideratë cilësinë, pamjen, përdorshmërinë dhe aksesueshmërinë.