QWebkit, pse të mos përdorni Gecko?

Unë kam qenë duke folur për këtë çështje për disa kohë dhe duket se ajo ende nuk është zgjidhur dhe është një turp, duket se ne do të duhet të vazhdojmë të presim.

Sa njerëz, kur u përpoqën të përdorin Qupzilla, Rekon , Konqueror dhe Arora (kush di më shumë për të thënë më shumë), ata nuk do të kenë pasur probleme me riprodhimin e Blic?

Po po, problemet vazhdojnë pasi që unë jam duke përdorur Linux, që ishte në fillim të këtij viti, Qwebkit se përplasjet, ajo prishet përsëri dhe vazhdon të prishet nëse futni një faqe në internet me flash.

Ndoshta duhet të ndalojmë instalimin e këtij komponenti privat, por sinqerisht pasi e kam provuar më shumë se një herë, nuk mund ta heq nga sistemi operativ, më duhet për të parë video të ngulitura në shumë rrjeta, për të dëgjuar radio që nuk ju lejojnë të dini se çfarë është URL-ja e saj dhe që mund të dëgjoni vetëm përmes shfletuesi, më duhet për të luajtur një lojë apo edhe për ta përdorur Grooveshark nga shfletuesi dhe është turp që QWebkit vazhdo me kete te mete.

Ajo që do të them, mbase është diçka e çmendur dhe nuk e di nëse është e realizueshme, por pse të mos e përdor gekon në një shfletues Qt? Ndoshta kjo do të rriste stabilitetin e saj me këtë komponent, duke pritur që zhvilluesit Qt të rregullojnë defektin.

Nga ana ime, unë uroj vetëm tre gjëra për këtë vit që vjen:

1- Një shfletues falas i shkruar në Qt që funksionon plotësisht ose të paktën më jep besueshmëri të lundrimit.

2-Calligra sapo lëshoi ​​versionin e tij përfundimtar.

3-ATI(AMD) jepni mbështetje më të mirë për Gnome Shell dhe ne gjithashtu mund ta shijojmë mirë këtë DE.

Dhe ti…

Çfarë dëshironi për Linux, në këtë vit të ri që do të vijë?


10 komente, lini tuajën

Lini komentin tuaj

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet. Fusha e kërkuar janë shënuar me *

*

*

  1. Përgjegjës për të dhënat: Miguel Ángel Gatón
  2. Qëllimi i të dhënave: Kontrolloni SPAM, menaxhimin e komenteve.
  3. Legjitimimi: Pëlqimi juaj
  4. Komunikimi i të dhënave: Të dhënat nuk do t'u komunikohen palëve të treta përveç me detyrim ligjor.
  5. Ruajtja e të dhënave: Baza e të dhënave e organizuar nga Occentus Networks (BE)
  6. Të drejtat: Në çdo kohë mund të kufizoni, rikuperoni dhe fshini informacionin tuaj.

  1.   severus dijo

    Pajtohem plotësisht, ne kemi nevojë për një shfletues QT që është një alternativë e vërtetë për shembull për firefox ose krom.

    PS në paragrafin "A nuk keni pasur me rishikimin Flash?"
    Unë mendoj se fjala "problem" mungon ose zëvendëson "do të ketë"

    regards

    1.    pandev92 dijo

      Nëse keni të drejtë se do të ketë, tani e korrigjoj

  2.   mcder3 dijo

    Problemi nuk është te Webkit, por te mënyra sesi zhvilluesit e QT kanë implementuar Webkit në këtë bibliotekë.

    Ne do të jepnim të njëjtën gjë nëse Gecko do të zbatohej në të njëjtën mënyrë për QT ...

    të fala

    1.    pandev92 dijo

      Po, kjo është arsyeja pse unë them që problemi është qwebkit, përndryshe do të kisha thënë që është nga webkit, pasi gnome funksionon mirë në atë drejtim. Ajo që është e qartë është se unë supozoj se një shfletues gecko mund të bëhet, me një ndërfaqe qt, por pa e integruar në atë mënyrë, apo diçka të ngjashme.

      1.    Perseu dijo

        Nëse merrni një letër peticioni, më besoni se do të bashkohem dhe do ta nënshkruaj atë miku im ... Ky "detaj i vogël" është pikërisht guri i madh në këpucë për shfletuesit e internetit bazuar në të. Ashtë për të ardhur keq që projektet e mëdha si Arora dhe Rekonq janë "njollosur" nga kjo e metë, pasi normalisht përdoruesi që nuk di për këtë problem "ngarkesa" drejtpërdrejt kundër shfletuesit, duke zvogëluar imazhin e tij: S.

        Sa i përket të qenurit një problem ekskluziv për Qt, unë kam rezervat e mia, a ka ndodhur ndonjëherë saktësisht e njëjta gjë me Midori? Unë jam përpjekur të krijoj një shfletues me PyQt dhe PyGTK dhe gjithmonë kam hasur në të njëjtin mur.

  3.   auroszx dijo

    Epo, shpresoj që problemi i baterisë së bërthamës në laptopë të zgjidhet, dhe që të sjellë disa përmirësime për Android (sigurisht sa i përket jetëgjatësisë dhe performancës së baterisë).

  4.   Origami dijo

    Nuk di për ty, por kur kam përdorur GNU / Linux në PC-në tim (e çinstalova për shkak të problemeve grafike dhe performancës që kisha nën platformën AMD Fusion), nuk kisha problem me shfletuesit QtWebKit (në atë kohë ishte Arora) dhe shtojcën Sidoqoftë, Adobe Flash lexova për QtGecko atje dhe problemi ishte që Mozilla braktisi përdorimin e ndërfaqeve alternative për XUL, siç ishte Qt dhe projekti ngeci.

  5.   Jhon dijo

    Dhe për çfarë shërben firefox?

    1.    pandev92 dijo

      Jo të gjithë na pëlqen firefox.

  6.   Charlie dijo

    Ndoshta unë jam pak vonë, dhe ju tashmë e keni humbur shpresën xD Por sot, pas instalimit të sistemit tim të pritshëm Elementar Luna, unë kam filluar zhvillimin e një Navigator QT, por një Navigator Serioz, së pari do të provoj motorin Gecko. Nëse dikush është i interesuar në projekt, ju mund të ndiqni progresin tim në blogun tim: http://sleeppath.blogspot.com/

    Përveç shfletuesit, unë gjithashtu do të punoj në një skedar dhe shikues, pasi që Elementary OS është shumë i qëndrueshëm, i shpejtë, efikas dhe i thjeshtë, por ... aplikacionet e fabrikës lënë shumë për të dëshiruar ...

    Mos u shqetësoni nëse duhet një kohë e gjatë për të zbuluar përparimet në shfletuesin, unë sapo fillova në QT, unë jam një programues C ++, Microsoft .NET Framework dhe gjuhë të internetit, por nuk mendoj se do të duhet shumë kohë për t'u përshtatur me QT.