Distro ideale është ajo distro që nuk do ta gjesh kurrë, është aty, por nuk do ta gjesh. Ju mund të njihni të gjitha shpërndarjet që ekzistojnë, por asnjë nuk do të jetë ideal, asnjë nuk do t'ju kënaq plotësisht, gjithmonë do të ketë atë diçka që mungon nëse një çelës nuk punon për ju, ose drejtuesit e videos nuk funksionojnë .
Por si është që distroja ideale është atje dhe nuk do ta gjesh, edhe nëse provon të gjitha ato që ekzistojnë ... a isha gabim kur bëra atë deklaratë?
Në mënyrë që t'i përgjigjem kësaj pyetjeje, unë do të tregoj se si udhëtimi im nëpër botë të GNU / Linux. E gjitha filloi tre vjet më parë me fillimin e Ubuntu 10.10.
Ishte hera e parë që kisha qasje në një instalues të sistemit operativ (qoftë nga Microsoft, Apple apo GNU / Linux).
Unë kisha një fletore të re, kishin vetëm tre muaj që prindërit e mi e blenë atë për mua dhe pa ndonjë njohuri për ndarjen e diskut unë u vendosa ta instaloj Ubuntu.
Në fund të procesit, unë kisha vetëm një OS në kompjuterin tim, unë tashmë kisha ngarkuar në Windows (pa dashur dhe pa e ditur).
Pastaj shkova në versionin 11.04, pastaj 11.10 deri në 12.04, kur u lodha duke dashur të instaloj gjithçka çdo 6 muaj. Unë mund të kisha qëndruar në 12.04 por tani do të jetoja në parahistorinë e Linux .. 😀 kështu që vendosa të gjej një drejtim tjetër.
Kam kaluar nëpër OpenSuse, Mageia, Manjaro, Sabayon, Fedora, Fuduntu, Debian, Linux Mint, Rosa, Voyager dhe të tjerë më shumë (jo në atë mënyrë saktësisht), dhe në të gjithë ata kisha një problem tjetër; por në veçanti kishte dy probleme që nuk mund t'i zgjidhte në asnjë nga sa më sipër.
- Nevoja për të mos pasur nevojë të instalosh gjithçka kaq shpesh.
- Nuk kisha qasje në internetin tim me bandë të gjerë, vetëm përmes një Cyber kështu që nuk mund të kryeja veprime ose të instaloja programe që më duheshin.
Ata e zgjidhën mirë pikën e parë Manjaro y Sabayon, por për shkak të problemeve të përmendura në pikën e dytë, nuk mund t'i azhurnoja ato.
Pika e dytë u zgjidh Linux Mint, Debian y Eksplorator me "gjeneratorin e shkarkimit të skripteve" që kishte menaxheri i paketës Synaptic (as në Manjaro e as në Sabayone nuk gjeta diçka të ngjashme), por ata nuk mund ta zgjidhnin pikën e parë. Kështu që vendosa të kërkoj një distro:
- Le të jetë Rolling (gjysmë ose gjysmë) Release
- Se kishte diçka si "gjeneratori i shkarravinave"
Sot jam brenda solidk, një distro me bazë në Debian, është SemiRolling-Release dhe ka menaxherin më të mirë të paketave Synaptic, i cili zgjidh dy problemet e mia kryesore.
Tani është vetëm një çështje e përkushtimit tim në sistemin tim operativ për të zgjidhur problemet e tyre specifike, të cilat nuk do të mungojnë kurrë, por me forume dhe komunitete unë gjithmonë mund t'i rregulloj ato.
Kështu që receta ime për të gjetur Distro Ideal është si më poshtë
- Përcaktoni atë që është thelbësore që duhet të ketë një distro (stabiliteti, që azhurnohet, që është lëshimi ciklik, që sjell gjithçka të konfiguruar, etj.)
- Gjeni një që plotëson atë që dëshironi ose të paktën atë që është më afër asaj që kërkoni.
- Kërkoni ndihmë në komunitet, ata pothuajse gjithmonë mund t'ju ndihmojnë me ato që ju nevojiten.
Duke ndjekur atë recetë; ) ju do të jeni në gjendje të gjeni dhe të bëni shpërndarjen tuaj si atë perfekte për ju.
Dhe duke iu përgjigjur pyetjes që i bëra vetes, distroja perfekte nuk ekziston, të gjithë kanë mundësinë ta formojnë sipas dëshirës së tyre dhe si u përshtatet më së miri, është ajo që ka softueri i lirë
PS: nëse keni sugjerime për recetën më tregoni XD
Distro që më përshtatet më shumë, e cila nuk është distro ideale është crunchbang me repos backport. Nuk mund të kem një lëshim rrotullues ose të jem distrohopper sepse preferoj të qëndroj në distro dhe të mësoj mirë me të. Në krizë jam mirë, por pasi nuk kam kohë për të eksperimentuar, kam shumë. Unë kam stabilitet, lehtësi, një komunitet të mirë pas të cilit ata nuk luftojnë (nuk përmend asnjë), dhe megjithëse gjërat shkojnë ngadalë e di që gjithçka funksionon. Edhe butonat multimedial (në dritaret shtatë nuk funksionojnë për mua !!!). GNU / linux nuk funksionon aq keq për mua funksionon më mirë sesa në Windows (ndoshta më mungon një shofer) por pasi që as hyj në windows as nuk më shqetëson
Unë jam përdorues i Windows dhe herë pas here përdorues i Linux. Unë kam provuar katër ose pesë distro dhe i gjej të gjitha problemet (si Windows, mos mendo për këtë). Tani po i jap Crunchbang një shans të dytë. Përzgjedhja e cila distro është ideale nga një ose dy nevoja është logjike nëse këto nevoja janë shumë specifike dhe zgjidhen nga pak shpërndarje, por për përdoruesit gjenerikë nevojat janë më të hapura, të paqarta dhe të shumëfishta. Unë ende nuk mund ta gjej timen ...
NB: Korrigjo 'betusto', se "hogos" dëmtojnë.
Unë mendoj se ka një problem të madh me "recetën" tënde. Theshtë pika "nuk duhet të instalosh gjithçka aq shpesh" ... Unë nuk e di se çfarë shpërndarje krijon këtë nevojë ... :-D. Unë kam përdorur pak, por me Debian kurrë nuk kam pasur nevojë të instaloj përsëri… As me Debian Stable (më parë), as me Debian Testing (tani) have Kam qenë rreth 10 vjet pa pasur nevojë ta instaloj, madje kam ndryshuar hard disk disa herë, me një kopje të thjeshtë midis diskut të vjetër dhe të ri, duke ecur… Gjithsesi. Nuk e di nëse "receta" juaj është shumë e vlefshme, unë mendoj se shumë shpërndarje mund t'i mbani ato pa pasur nevojë të instaloni çdo herë kaq shpesh ... Të paktën në Debian është kështu! 😀
Mendoj se duhet të shprehem më mirë ..
Unë nuk e di se si funksionon Debian, unë e përdor atë vetëm për një periudhë të shkurtër kohe. Por për shembull: kur periudha e mbështetjes ka mbaruar në linux mint unë duhet të azhurnoj në një version tjetër dhe kjo bëhet e bezdisshme për mua ... Të tjerët mund të mos shqetësohet nga absolute., por për mua po. 😉 E di që me një e di që mund ta azhurnoja direkt me terminalin por lidhja ime e internetit nuk e lejoi atë. 🙁
Thjesht po përpiqesha ta bëja këtë një ndihmë për ata njerëz të pavendosur ...
Unë mendoj se kushdo që thotë riinstalo, thotë azhurno shpërndarjen. Me përjashtim të rrokullisjes ose gjysmë rrokullisjes, të gjitha krijojnë nevojën për të riinstaluar sistemin, përfshirë Debian të qëndrueshëm.
Unë mendoj se 'Autori' nuk di asgjë për Linux ose distro. Ai madje e mori këtë punë sepse papunësia nuk i shkoi në punë
A më duket kështu, apo dalin shumë artikuj për fëmijë kohët e fundit?
Ose mbase ka më shumë komentues të fëmijëve se zakonisht.
Epo, nuk kam vërejtur diçka ndryshe. Akoma, të gjithë kemi mundësinë të bëjmë blog. Nëse e konsideroni se artikujt janë fëminorë, mund ta inkurajoni veten të shkruani! I lexova te gjitha. 🙂
Një përshëndetje!
Ka shumë pak mirësjellje në komentin tuaj, është për të ardhur keq që ju përpiqeni të mbroni falas.
ju lutem më shumë shkrimtarë dhe më pak kritikë.
Jam i shqetësuar për të lexuar ato postime të nivelit të lartë.
Unë mendoj se ju jeni duke promovuar versione më pak të përshtatshme për përdoruesit e zakonshëm, domethënë, kodrina duhet të lexoni thjesht pasqyrimin e http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/ dhe për të riinstaluar të paktën me fedora duke përdorur fedup nuk kisha problem.
Me Debian, as unë nuk e kisha atë problem.
Nuk po përpiqesha të promovoja asgjë .. Unë vetëm numërova përvojën time dhe atë që më ndihmoi, duhet të isha më specifike ..
Unë e bëra këtë në mënyrë që kur të zgjidhni një distro të qëndroni në të dhe të mos lëvizni nga atje.
Rolling punon për mua, mbase Debian Stable për një tjetër * buntu LTS etj.
PS: dayshtë dita ime e parë
Nevoja për të riinstaluar shfaqet kur versioni që kam nuk mbështetet më. Dhe për shkak të problemeve me lidhjen time të internetit, nuk mund të azhurnohem drejtpërdrejt. Unë e doja Debian Esrable kur e përdorja, nëse nuk do të ishte shoferi i rrjetit që nuk e kisha, do të kisha qëndruar.
Dhe një gjë po mungon ..., pamja e distro, sepse shumë herë, rezulton se ju duhet të kaloni gjysmë dite duke konfiguruar pamjen, në mënyrë që të mos merrni një kancer në sy xd
I urryer nga shumë, por unë gjithmonë u ktheva te Uniteti ... Unë u mësova me atë tryezë dhe e vërteta nuk më dha kurrë probleme të mëdha ...
Nëse nuk është unitet, më pëlqen diçka si mate ose gnome2 ... Unë jam mjaft minimalist deri në atë pikë sa KDE më duket e mbingarkuar (për mendimin tim, syri)
Përshëndetje!
PS: Duhet të theksohet se jo vetëm që kthehet në Ubuntu për unitet, por për dokumentacionin mbi instalimet, konfigurimet, etj., Në serverat, gjuhët dhe mjediset e programimit, etj.
Gabim ... KDE nuk ringarkohet, vetëm se ofron konfigurime të pafundme që ju japin liri totale kur konfiguroni desktopin tuaj. Nëse duket e mbingarkuar, duhet të hidhni një vështrim në tryezën time. Mageia 3 KDE (për mua më e qëndrueshmja që kam provuar).
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Për mua, debian do të jetë gjithmonë në krye, do të kalojë nëpër testime të qëndrueshme dhe tani sid dhe unë qëndroj me sid, asnjë problem nuk akomodon atë që më duhet, është mjaft i qëndrueshëm, nuk ka problem serioz ose drejtues printerësh video, etj, në rregull, Nuk e di pse po kërkojnë distro bazuar në Ata duhet të bazohen në testimin debian për mua është më mirë të përdor testimin debian ose sid të cilat janë mjaft të qëndrueshme, shumë debian sid kanë frikë prej tij por testimi është diçka tjetër dhe atje është gjithmonë ndihmë për të zgjidhur problemet
Epo, njerëzit mund të kërkojnë distros me bazë Debian për disa arsye. Në rastin tim, unë kam qenë një përdorues i Debian për 2 vjet e gjysmë nga 3 e gjysmë që kam qenë me Linux. Sidoqoftë, tani kam testuar Manjaro për disa muaj tani dhe tani jam në Linux Mint. Thjesht për të provuar instalimin dhe për të harruar lehtësinë, si dhe për të provuar Mate. Përdorimi që aktualisht i jap kompjuterit nuk më lejon të konfiguroj gjërat. Kështu që unë instaloj Mint dhe e harroj atë. Secili kompjuter është i ndryshëm, dhe ne përdoruesit jemi më shumë ... Unë kam parë probleme në Debian që nuk ndodhën në Ubuntu, ose njerëz që përdorin një shpërndarje specifike sepse ka mbështetje më të mirë për harduerin e tyre.
Mbi të gjitha, pse duhet të kufizohemi në një distro? Nëse disa vjet nga tani blej një kompjuter që është më i mirë për mua në një distro të caktuar, atëherë do ta instaloj atë distro dhe do të kënaqem.
Gjëja e rëndësishme është, siç thekson autori i postimit, që të përputhet me atë që ju nevojitet, se në fund të fundit, një PC nuk është asgjë më shumë se një mjet.
Një përshëndetje!
Zakonisht jam duke përdorur stacionin Debian sepse tashmë kisha mjaftuar të përdorja Mandrake 9 për shumë vite (prandaj po pyes veten për familjen RHEL). E vërteta është që unë zgjodha Debian sepse kur isha duke studiuar automatizimin e zyrës, kishte PC me Debian dhe Windows. Aty fillova të përdor Debian.
Artikull shumë i mirë, provova Solidxk por gjeta edhe Point Linux (në këtë të fundit qëndrova, ka ato që nuk i kanë të tjerët). Isshtë e vërtetë që nuk ka një distro perfekte, por në të gjitha ato që provova, asnjëri prej tyre nuk kishte samba, të ngjashme, ose programe minimale për të konfiguruar një rrjet LAN dhe të ishte në gjendje të ndante dosje, etj. Pyes veten, sa më shumë kohë mund të marrë ose humbet një distro për të përfshirë këto mjete që janë më shumë të dobishme dhe duhet të instalohen sa herë që një prej tyre riinstalohet? "PERFEKT" jo, ne thjesht kemi nevojë për një "TLE PLERFUNDUAR" në kërkesat minimale të konfigurimit, i cili përfshin mjetet e nevojshme, gjithçka tjetër është e jona ose për pëlqimin e të gjithëve.
post i shkëlqyeshëm
Post shumë i mirë. E vërteta është se unë vështirë se përdor Windows edhe pse kompjuteri im është i ndezur Dyfishtë (Windows Vista SP2 + Debian 7.2 "Gromësirë"). Unë qëndrova në Debian për arsyen e thjeshtë se u mësova shumë sepse ishte distroja e dytë që provova dhe më funksionoi, si dhe të kisha një version të Firefox që më ka bërë të rishikoj përdorimin e Firefox për Windows.
hej eliotime3000 sa mbështetje ka mbetur për windows vista sp2? vetëm për kuriozitet
Kërkimi i distros ideal është i ngjashëm me kërkimin e femrës ideale: Nuk ekziston. Kur një grua ju duket e jashtëzakonshme, martohuni me të: do të shihni se si ju merr gurin dhe do t'ju bëjë të dëshironi të ikni ... është e njëjta gjë ... ju pëlqen aq shumë një distro, qasja e tij etj., derisa të jeni ju
derisa të hasni një "problem" që të konsumon durimin ... mirë ... për mua ka të bëjë me qëndrueshmërinë ... ... Unë kam qenë konstante me distro dhe jam më se e lumtur ... Unë ' kam qenë 4 vjet tani, është një kodrina (gjysmë) ...
ArchLinux <3 Thjesht perfekt!
Të gjitha distros janë të mira përveç Ubuntu
hahahahaha
Po, qartë.
Ubuntu Minimal ka një kohë të mirë. Ju mund të vendosni çfarë të doni (megjithëse Arch e mund atë në menaxhimin dhe përpunimin e paketave, natyrisht).
Receta për mua do të ishte një distro që respekton privatësinë time mbi të gjitha, një distro që është miqësore me mua sepse nuk jam ekspert dhe kështu kam shumë probleme për të zgjidhur më shumë në makinerinë time; një distro që i ka të gjitha paketat e saj falas dhe që unë mund të vendos nëse dua të instaloj diçka të pronarit; një distro që ka siguri të mirë si parazgjedhje (si konfigurimi i Selinux); Unë gjithashtu kisha manjaro dhe më pëlqente që nuk kisha nevojë të azhurnoja të gjithë sistemin çdo 6 muaj, por problemi është se manjaro është shumë i gjallë dhe përfshin shumë paketa të pronarit si parazgjedhje dhe në repot e tij, distro ime ishte fedora, ndoshta është më i pastri nga të gjithë për sa i përket softuerit të lirë, sjell konfigurime të mira të paracaktuara dhe për universitetin unë gjej softuer të instalueshëm lehtë në yum, ajo që më shqetëson është të instaloj përsëri çdo 6 muaj, prandaj trishtimi im kur zbulova se fuduntu u zhduk, une te pergezoj qe nuk ke banden tende ke nje blog kaq interesant qe me ka sherbyer aq shume Faleminderit.
Unë gjithashtu kam provuar disa distros nga Fedora, Ubuntu, nenexhik, ish-mandriva dhe më shumë, sepse në një kohë isha i lumtur t'i provoja dhe të shihja se cili më pëlqente / punoi më mirë, por më vonë provova Fedora dhe .deb me më shumë kohë , megjithëse Tani po testoj gjithashtu manjaro dhe mendoj për lëshime të reja, por në botën Linux ka mundësi për të gjithë. Dhe siç thotë artikulli, nuk ka një shpërndarje perfekte pasi ndonjëherë ka disa probleme të caktuara nevojat në kompjuter.
Shënim i Moderatorit: Nuk është e nevojshme të vendosni kaq shumë URL. Herën tjetër komenti juaj do të moderohet dhe do t'i kalojë SPAM.
Unë mendoj se koncepti i "idealit" është shumë relativ, ideali për një profesionist të Zhvillimit mund të mos përkojë me atë të një kushtuar Sistemeve, etj.
Duke qenë i qartë në lidhje me kërkesat për përdorim dhe preferencat personale, mendoj se do të ishte më e përshtatshme të thuash "distro me të cilën ndihem më rehat", duke iu referuar komodisht shumës së të gjithë faktorëve që e bëjnë atë distro të përshtatshëm për secilin.
Unë personalisht punoj me OpenSuse (MATE) dhe Debian (MATE), ata kanë atë që më duhet, fuqinë; stabiliteti dhe se pidhi im eshte i fresket
paqe dhe dashuri !
Për mua, personalisht, më duket e mërzitshme instalimi i një shpërndarjeje, vendosja e saj sipas dëshirës tuaj dhe përdorimi i tij. Dhe pas kësaj asgjë nuk ndodh. Dua të them që instaloj testimin e Debian dhe pas vitesh ende nuk ka probleme dhe gjithçka funksionon. Përndryshe unë provoj të tjerët në një ndarje të veçantë, por në fund unë gjithmonë kthehem dhe atje është, ajo gjithmonë ndizet dhe gjithçka funksionon. Çfarë mërzie ...
Problemi i përjetshëm, distro ideale. Thjesht doja të jepja një kontribut:
Më e lehtë, më e qëndrueshme, më e shpejtë dhe më e thjeshtë për t'u përdorur -> nuk ekziston.
Ajo që dua të them është se pasi të keni përdorur një distro Linux për më shumë se një vit, dhe nuk ju mungon ai i paemërtueshëm. Ju zgjidhni distronë tuaj të preferuar, me kriteret që dëshironi, por për fillestarin… Unë gjithmonë them të njëjtën gjë, ju lutem, rekomandoni një distro që funksionon si shkëmb dhe është i lehtë për tu instaluar (vazhdo, përpara) -për shembull Debian nëse kompjuteri është më shumë se një vjeç - që edhe pse nuk është më i mrekullueshmi, nëse dikush që nuk di asgjë për linux, por kur instalon, gjithçka funksionon në mënyrë të përsosur, nuk ka ndërprerje dhe ndihet i shkathët, ai do të ketë një përshtypje e mirë e setit pinguin. Më vonë do të vijë -për shijet e ngjyrave-. Një rishtar që përpiqet të instalojë linux harkore, nuk do të kthehet më në pinguin, edhe pse si përdorues prej më shumë se 10 vjetësh duket si një distro e shkëlqyeshme.
Thashe.
Epo, gjeta atë që mund të ishte një ditë distro im ideal, elementaryOS (dhe doja të provoja Manjaro, openSUSE ose Arch) ... Dhe duke ndjekur recetën tuaj mund të binte në Ubuntu, më mungon ajo distro e mrekullueshme.
Por vendosa për elementaryOS sepse funksionon për mua dhe është e bukur, e thjeshtë.
Postim i mbare 😀…
Guxoj të them se Crunchbang është më e mira nga të gjitha distros (vajzat e debian) që kam provuar, e vetmja gjë e dobët që kam parë (një rast shumë i veçantë) është se nuk mund të përdor shtojcën flash që ofron kromi. nje nga makinerite e mia eshte vertet e vjeter dhe nuk mbeshtet teknologji te tille, keshtu qe une duhet te mbrohem me gnash, qe te them te drejten nuk eshte ilaçi ... Une po zgjidh problemin ne Flash me nje Puppy Precise .ISO qe rimaster duke eleminuar shumë softverë (të panevojshëm për mua) kam instaluar biblioteka dhe programe sipas dëshirës time si: Guayadeque, VLC, Firefox 25, Pidgin - Whatsapp, Openbox dhe gjëra të tjera ... Ende nuk mund ta gjej Distro idealin tim ... funnyshtë qesharake por receta ime ideale mund të përbëhet nga një Debian me pacman dhe yaourt 😉
Unë jam shumë i ri për të guxuar madje të humbas azhurnimin e informacionit. E di që duhet, por dreq, Xubuntu im 12.04 mund të zgjasë akoma dy vjet apo jo?
E gjithë kjo që më vendos zgjidh ARCH. 🙂 oh po hark! Nuk e di pse kanë frikë prej tij
Ajo që shumë prej nesh pajtohemi është në magjinë e Arch, Arch tashmë po tejkalon kohën që zgjat me Ubuntu + Mint dhe Fedora. Që nga momenti kur përdora Arch-in, ndjeva një lehtësim të madh, sikur të duhej të ndaloja së kërkuari, më në fund e gjeta atë, distro e përsosur.
Distroja ideale ekziston, është vetëm një pyetje që ju i bëni vetes se çfarë më duhet dhe kërkoni se si çdo distro zgjidh pyetjet që ju bëtë më lart, për shembull nëse doni paketat më të fundit në azhurnim, Ubuntu mund t'i zgjidhë ato përmes ppa ose burimeve , por për ju nuk më pëlqen të vendosni dorën tuaj në tastierë. Nga ana tjetër harkoni thjesht me një sinkronizim të burimit dhe pastaj azhurnoni paketat në versionin e tyre të fundit, ose përmes yaurt. dhe kështu mund të vazhdoja. Por çështja që unë jam duke shkuar është që ne të përdorim emocionet tona për të menduar, dhe jo të reagojmë nga emocionet tona.
Po shihja virtyte në secilin prej atyre që provova, por në fund ai që më la i kënaqur dhe i sigurt (në çfarëdo kuptimi që dëshironi) ishte debian. Nëse do të mund të ndërtoja një distro, do të kisha pastërtinë e boot, sistemin relativisht të azhurnuar dhe mundësinë e detyrimit të varësive që jep gentoo, kohën e mbështetjes, stabilitetin relativ dhe lehtësinë e zgjidhjes së varësive të debianit, delta rpm që kursen shumë konsum në Fedora , drejtuesit jashtë kutisë dhe ubuntu dhe porti KDE i OpenSuse. Problemi është se shumë prej atyre veçorive do të duhet të sakrifikojnë të tjerët. Nëse dua drejtuesit që bërthama dhe sistemi përfshijnë në ubuntu, boot-i nuk do të jetë aq i shpejtë sa gentoo. Përditësimet e shpeshta të Fedora mund të mos jenë në përputhje me mjediset e punës ku dëshironi pak qëndrueshmëri, siç më ndodhi mua. Kjo është arsyeja pse ky kërkim nuk do të ketë fund dhe ne do të duhet të pranojmë një që ka pak nga gjithçka. Disa zgjedhin zgjedhin harkun, të tjerët zgjedhin debianin.
Unë e konsideroj artikullin tuaj shumë interesant, dhe në disa raste jam ndjerë i identifikuar (Lavdëruar qoftë distrot RR)
Unë së pari kalova përmes Ubuntu (është ajo që përdor tani në laptopin tim, sepse ishte më e lehtë për tu vendosur), dhe prej andej Fedora, OpenSUSE, Debian, ArchBang, Mandriva, etj. Derisa rreth 1 vit më parë vendosa të instaloj ArchLinux dhe që nga ajo kohë nuk isha më i lumtur, një distro lëshimi i kodrinave me të cilin mund të ngarkoja vetëm paketat që dëshiroja, dhe natyrisht gjithmonë kam versionin më të fundit (vuaj nga versionit).
Në këtë moment, unë pres që wget të përfundojë me shkarkimin e Slackware, nga sa kam lexuar është një distro shumë e qëndrueshme, e shpejtë dhe 'UNIX like', le të shohim se si shkon me të
Unë gjithashtu fillova me Ubuntu, por shpejt kuptova që instalimi i gjithçkaje çdo disa muaj nuk do të më ndihmonte. Kështu që duke kërkuar dhe duke kërkuar, përfundova në Linux Mint Debian Edition, ai plotëson kërkesën time të vetme, jo riinstalimin .. Duket se mua qe funksionon mire, ploteson ato qe duhen, shoferet e mi Nvidia jane mire .. Pra, asgje per te thene, vecanerisht pasi nuk njoh nje shperndarje tjeter, per ta krahasuar. Kam provuar me lart ArchLinux, Fedora, Debian, por e njoh se LMDE më tërhoqi shumë .. Brenda shpërndarjeve, zbulova se nuk më pëlqente Gnome (nuk ka të bëjë asgjë me tekniken, por me shijet) dhe që më pëlqente Kanella që në fillim, kështu që problemi u zgjidh .. (I mendo)
Duke përdorur konceptin e vlerës së përdorimit, dhe duke testuar shpërndarjet "n", unë kam arritur të gjej distron time ideale: Arch + KDE dhe më pas Debian Wheezy + KDE dhe alternativë Linux Mint dhe / ose Manjaro.
Hej Instaloni gjithçka çdo 6 muaj? Për 4 vjet kam një Debian në «testim» që ka migruar nga disqet dhe makineritë, PA NEVOJ T TO RINSTALONI. Sipas përkufizimit, dega "testuese" "SHT "lëshimi i kodrina". Dhe nëse ju pëlqejnë emocionet e forta, ju keni degën "sid". Dhe akoma më shumë, nëse gjëja juaj është sporti i rrezikut, vetë Debian mund t'i jepet një "shije për Gentoo", duke shkarkuar dhe përpiluar burime dhe varësitë e tyre përkatëse me apt-rdependes. Më “i përshtatur” se kaq, i pamundur. Le të mos flasim as për stabilitetin, duke marrë parasysh se "i qëndrueshëm" është më i përdorur në servera. Lidhur me "gjithçka të azhurnuar" ... një gjë është "azhurnuar" dhe një gjë tjetër është "versioni i fundit", dhe "versioni i fundit" shpesh kundërshton "të qëndrueshëm", nuk ka rëndësi se çfarë sistemi operativ përdorni. Dhe komuniteti Debian në Spanjisht ... mirë, unë nuk mendoj se ka ndonjë tjetër më aktiv http://lists.debian.org/debian-user-spanish/
Kam versionit; (
Unë qëndroj me Mageia 3 KDE (për mua më të qëndrueshmen që kam provuar). Kjo është tavolina ime
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Kjo varet nga personaliteti juaj
Dhe nuk e provuat PCLinuxOS?
Ps që "shpërndarja e përsosur është ajo që i përshtatet më mirë nevojave tuaja" nuk ka funksionuar kurrë për mua, përkundrazi, është shpërndarja që i përshtatet më shumë pajisjes time, unë kam instaluar shpërndarje të panumërta në laptopë dhe / ose desktop dhe vetëm në 2 raste ato kanë qenë 100% (fatkeqësisht asnjë nga 2 pc-të nuk ishte i imi) Gjithmonë gjej probleme me videon, rrjetin, stabilitetin, desktopin, tingullin, etj etj, etj. gjithmonë ka një të zezë në oriz dhe sinqerisht besoj se kjo është avantazh që windows ka pasur gjithmonë mbi linux (ju instaloni windows në makinerinë që dëshironi dhe pothuajse kurrë nuk ju jep një kohë të vështirë për ndonjë gjë), unë e di që është më shumë faji i prodhuesve sesa i zhvilluesve, por ps çështja është aty! që gjithmonë ka manuale, udhëzime, mbështetje në forume, etj. Por kjo nuk është shaka, ka shumë përdorues të vdekshëm (si unë) që nuk kuptojnë se si të përdorin terminalin ose nuk duan të luftojnë me komandat ose redaktimin e skedarëve, ata thjesht duan t'i japin një tjetër dhe se gjithçka punon mrekullisht. Unë jam një nga ata që mohoj sa herë që instaloj diçka të re dhe nuk funksionon për arsye X ose Y.
oh dhe para se të vijnë kritikat dhe / ose ankesat hahaha, unë e shkruaj këtë nga puna ime (po, kam shumë kohë të lirë), jo nga kompjuteri im personal, unë përdor Ubuntu
Mund të jetë më e lehtë dhe më pak dhimbje koke për të gjetur pajisjen ideale për distro ideal.
Thjesht shikoni për përbërësit që shkojnë më mirë me distro-n tuaj të preferuar.