Arch Linux + Regjistri i instalimit KDE: Njohja e ndryshimeve

Arch-Linux

Dje instalova në njërin nga kompjuterët në punë shpërndarjen më të njohur të Rolling Release GNU / Linux tani per tani: Arch Linux.

Detyra nuk ishte e vështirë, por edhe nuk ishte e lehtë, dhe gjatë procesit mësova shumë gjëra dhe dua të ndaj një pjesë të njohurive të fituara me të gjithë ju.

Filloj duke thënë që herën e fundit që kam instaluar Arch Linux gjithçka ishte shumë më e lehtë, por pasi të mësoheni me mënyrën e re të instalimit, procesi bëhet shumë i shpejtë. Imagjinoni që duke bërë gjithçka që do t'ju tregoj më vonë, nuk u deshën më shumë se 5 minuta për të instaluar dhe funksionuar sistemin bazë. Sigurisht, unë kam disa depo lokale, kështu që vonesa do të jetë aty ku instalohen paketat.

Çfarë duhet të dijë një përdorues i Debian (ose distros tjetër)

Ndoshta gjëja më e vështirë nuk është aq shumë instalimi sa të kuptohet se si funksionon systemd. Përpjekja për të gjetur një analogji sa më afër të jetë e mundur për përdoruesit e Debian, Unë ju jap një shembull:

Kur instalojmë KDE dhe kur filloni kompjuterin kdm (ose një shërbim tjetër) nuk fillon, ajo që bëjmë është të ekzekutohet në TTY:

# /etc/init.d/kdm start

Ose çfarë është e njëjta:

# service kdm start

Epo, në rastin e systemd së pari ne duhet të mundësojmë shërbimin:

# systemctl enable kdm.service

dhe pastaj filloni atë:

# systemctl star kdm.service

Deri më tani gjithçka është e lehtë, por ku ndërlikohet çështja? Epo, ka demonë të tjerë si ai i Menaxher i Rrjetit, se duke parë shembullin e mëparshëm do të mendohej se aktivizohet duke vendosur:

# systemctl enable networkmanager.service

ose diçka e ngjashme, por nuk është e tillë, por duhet të vendosim:

# systemctl enable NetworkManager

Ekziston edhe një detaj tjetër shumë i rëndësishëm me temën e rrjetit. Harrojeni rreth etX y wlanX, jo më ifconfig, nëse, nëse poshtë.. tani gjërat janë ndryshe. Për shembull, ndërfaqet e mia të rrjetit, të dyja me tel dhe WiFi tani quhen (me këtë rend): enp5s0 y wlp9s0.

Si ta dimë këtë nëse nuk kemi më ifconfig? Epo, duke përdorur komandën:

$ ip link

Në Debian për të ndërtuar një ndërfaqe na u desh vetëm të hapnim një terminal dhe të vendosnim:

# ifup eth0

Dhe për ta çaktivizuar atë:

# ifdown eth0

Tani për të ngritur ose çaktivizuar një ndërfaqe rrjeti ne duhet ta bëjmë atë duke përdorur komandat:

# ip link set enp5s0 down

Dhe për t'i ngritur ato:

# ip link set enp5s0 up

Nëse duam të vendosim manualisht një IP në Debian dhe derivatet, thjesht duhet të vendosim:

# ifconfig eth0 192.168.X.X [otros parámetros opcionales]

Sidoqoftë në Arch Linux duhet të përdorim komandën:

# ip link vendosur enp5s0 lart # ip addr shtoni 192.168.XX / 255.255.255.0 dev enp5s0 # itinerar ip shtoni parazgjedhur përmes 192.168.XX

Në rastin e WiFi ne duhet të ekzekutojmë:

# wifi-menu wlp9s0

Veçanërisht këto janë gjërat që përplasen kryesisht me përdoruesin nga vjen Debian kur hyn në botë Arch Linux. Mund të ketë edhe të tjerë por të paktën për mua këto kanë qenë më të rëndësishmet.

Pastaj, ne duhet t'i përshtatemi faktit që nuk përdorim më:

# aptitude update

Nese jo

# pacman -Su

Dhe që ne nuk e instalojmë me:

# aptitude install

Por me:

# pacman -S

Sigurisht, nëse ato janë aq të adaptuara Zotësia, ne gjithmonë mund të krijojmë disa pseudonime për të ekzekutuar PacMan duke përdorur të njëjtat komanda si në Debian

Dhe së fundmi duhet të kemi parasysh se është e mundur që emrat e disa paketave ose meta-paketave të ndryshojnë disi në Debian dhe Arch.

Përshtypjet e mia dhe kontakti im i parë

Më pëlqen shumë shpejtësia me të cilën fillon Laptopi, që nga koha kur Grub kalon deri sa KDM të fillojë zgjat vetëm 5 sekonda (pa ekzagjerim dhe me SATA HDD).

Një gjë tjetër që ju mësoheni shpejt është shpejtësia me të cilën instalohen paketat duke përdorur Pacman, është me të vërtetë e shpejtë, megjithëse duhet të gjej një mënyrë për ta përshtatur pak me preferencat e mia, për shembull, të nxjerr në pah rezultatet e kërkimit me ngjyra ose diçka e tillë sepse siç vjen si parazgjedhje është pak e vështirë të gjesh diçka.

Në ArchLinux tashmë kemi në dispozicion KU 4.10.5 por diçka e çuditshme më ndodh, dhe kjo është me Nepomuk aktivizohet, kur fillon të llogarisë dhe të kontrollojë nëse ka skedarë të rinj, konsumi i RAM rritet (pa prekur asgjë) dhe V i lumturi virtytshëm ai ka konsumuar më shumë se 1 GB vetë. Për fat të mirë kjo është diçka me të cilën është në proces zgjidhja KU 4.11.

Nga ana tjetër, unë e kuptoj që Arch Linux është KISS dhe gjithçka tjetër, por nuk e kuptoj pse ata nuk miratojnë një instalues ​​më të thjeshtë, diçka më të thjeshtë sidomos për pjesën më kritike të instalimit, që është ndarja. Për një përdorues disi të mësuar me GNU / Linux, mënyra për të instaluar Arch mund të duket e thjeshtë, por për një të sapoardhur, nuk më duket.

Dhe asgjë, kështu fillon aventura ime me këtë shpërndarje, e cila siç më tha kolegu im KZKG ^ Gaara: "Të shohim sa zgjat". Kam shumë punë përpara, duke lexuar shumë dokumentacion dhe duke eksperimentuar që të jem në gjendje të bëj gjithçka që bëj me Debian tim ... Dhe ky ka qenë ToDo im i vogël:

  • Instaloni paketat që përdor çdo ditë dhe përgatisni sistemin.
  • Instaloni Qemu-KVM
  • Instaloni Web Server

Në pjesën e dytë të këtij regjistri të instalimit do të shohim se si të instalojmë Arch Linux pa vdekur në përpjekje ..


73 komente, lini tuajën

Lini komentin tuaj

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet. Fusha e kërkuar janë shënuar me *

*

*

  1. Përgjegjës për të dhënat: Miguel Ángel Gatón
  2. Qëllimi i të dhënave: Kontrolloni SPAM, menaxhimin e komenteve.
  3. Legjitimimi: Pëlqimi juaj
  4. Komunikimi i të dhënave: Të dhënat nuk do t'u komunikohen palëve të treta përveç me detyrim ligjor.
  5. Ruajtja e të dhënave: Baza e të dhënave e organizuar nga Occentus Networks (BE)
  6. Të drejtat: Në çdo kohë mund të kufizoni, rikuperoni dhe fshini informacionin tuaj.

  1.   David dijo

    Këto ditë e gjej veten duke riinstaluar harkun pasi kam ndryshuar hdd në një ssd (nuk fillon për 5 sekonda dhe po e lustroj shumë) pak nga pak e kupton që gjithçka është shumë e thjeshtë, mirëpo pas frikës fillestare gjithçka është në rregull ( pas orësh konfigurimi, gjë që ne do ta bënim pa wiki harkun madhështor).

    Gjithçka fillon kur doni të lini gjithçka të nikeluar, sepse këtu gjërat fillojnë të jenë interesante, keni nevojë për njohuri disi të avancuara dhe të mendoni pak (në hark nuk japin asgjë), për të bërë një shërbim që fik Bluetooth kur e ndizni herën e parë merr një orë dhe për dy sekondat e ardhshme. Me systemd gjithçka është ndryshe, ju keni nevojë për një shërbim dhe ju bëni një "shërbim" të thjeshtë të fillimit të systemctl dhe kjo është e gjitha dhe nëse e mbani atë dhe ju nevojitet në fillim të sistemit tuaj, një "service" mundëson systemctl.

    Atëherë asgjë e re nuk arrin në desktop, por është interesante, sepse ju mund të zgjidhni atë që dëshironi dhe ta instaloni, me programet që dëshironi dhe të gjitha ato pa paketa të panevojshme që vijnë të instaluara paraprakisht (kjo me një netinstall debian bëhet e njëjtë thelbi themelor i sistemit është tashmë më i madh në vetvete).

    Ju keni qenë duke përdorur konsolën e komandës për dy javë pa u ndalur, keni nevojë për një zëvendësues për debian synaptic, ju e gjeni atë dhe përfundoni duke mos e përdorur atë (pacman na thith të gjithëve me thjeshtësinë e tij, nga rruga, thjesht duke kaluar nëpër hark wiki dhe kërkimi i pacman Ata tashmë ju tregojnë se cilën paketë duhet të përdorni për të pikturuar prodhimin në kërkimet e paketës), gjithsesi nuk ju mungon debian (përveç se një azhurnim "i rrezikshëm" (ai që përfundon të shfaqet në ekranin kryesor të harkut) faqe) Kjo ju bën të shpërtheni sistemin, nëse ju mungon Debian, por nuk ktheheni, ju filloni përsëri aventurën sikur të ishte përfshirë një "Provo përsëri" e ndonjë loje).

    Disa muaj më vonë nuk e mbani mend më debianin, gjithçka funksionon vija e komandës ju bën të dashuroheni më shumë çdo ditë dhe në fund ndodh diçka e çuditshme, në vend që të rekomandoni shpërndarjen tuaj të dashur për të sapoardhurit atë që ju rekomandoni në debian, ubuntu, fillore ju , ... por jo hark, sepse mendoni se nuk u shkon për shtati atyre se është diçka që ju e merrni me këmbën tuaj dhe nuk doni që ata të urrejnë linux sepse arch ... është hark (është si vajza qe ju ben budalla dhe vetem juve ju intereson), ju nuk doni te ju pyes ne cdo kohe si behet gjithcka dhe me pak sesa kur vendosni ne kerkime etiketen «archlinux» ju merrni nje mije forume pyetje nga njerezit qe duket sikur dalin nga Ubuntu (mos ma merrni keq por ne linux jane "te sapoardhurit" e botes, me gjithe respektin ne bote se ka nga ata qe me mesojne ne cdo ore). Paradoks i bukur që ndodh por është i vërtetë.

    Një ditë ju jeni me sistemin tuaj të përsosur duke punuar në mënyrë të përsosur (edhe ato butona prekës laptopë që askush tjetër nuk i bëri të shkojnë, ose nëse e bënë ata nuk e ndanë atë) dhe ju e merrni atë dhe mendoni ... «është koha të formatoni dhe të filloni nga e para për të parandaluar që sistemi të jetë plot me gabimet e mia », një dëshirë e thjeshtë për të shkëlqyer.

    Mmmmm ... kjo është pak më e gjatë. Shpresoj ta lexojë dikush ...

    Por asgjë nuk ka ndryshuar, ju merrni instalime nga e para, pasi grub nuk është e bukur dhe njerëzit nuk hyjnë në linux përmes syve të tyre vetëm për të parë që ju provoni (binjakun e emrit prapa) burg, ju pëlqen por 0.1 sekondat e tij më shumë se duhet për të filluar Ata të bëjnë të pyesësh nëse nuk po shkon mbrapsht

    Ju konfiguroni kursimin e energjisë dhe derisa laptopi juaj, i cili sipas prodhuesit bateria zgjat gjashtë orë, nuk zgjat nëntë orë, nuk ndaleni, nuk është i konfiguruar mirë. Dhe së fundmi ju jeni dashuruar për jetën, ju duhet vetëm Photoshop pu **** ro të keni një version për linux (i cili thotë se photoshop thotë solidworks ose të ngjashme) sepse drita e dritës ra shumë kohë më parë, së pari nga duart e aftershot pro dhe pas darktable.

    Për të përfunduar. është për të hyrë për të mos lënë. Arch rrëmben linuxeros dhe nuk i lë ata të shpëtojnë

    1.    i gjallë dijo

      Hehehe .. histori e mirë .. E lexova plotësisht

      1.    i lirë dijo

        E lexova edhe xhahahahaha

    2.    davidlg dijo

      Jam plotësisht dakord me ty,
      Unë jam i dashuruar me PACMAN (po, me shkronja të mëdha sepse janë fjalë më të mëdha, të paktën për mua), mendoj se kush e njeh pacman i mungon nëse largohet nga Arch
      #pacman -Syyu [—-C ooo]

      Alsoshtë gjithashtu mjaft i fuqishëm dhe nuk prishet aq lehtë, pa marrë parasysh sa thonë ata, ekziston gjithmonë një ndryshim rrënjësor, por kjo është ajo për të cilën janë wiki dhe forume.

      Kurba e të mësuarit është shumë e madhe, çfarë investoni në Arch Unë mendoj se me të dini pak më shumë të paktën se si funksionon në Arch,
      Sipas mendimit tim "më quaj të çmendur ose diçka më keq" (unë nuk jam një radikal Arch pasi Debian e përdor gjithashtu), por është një distro që duhet të kalojë nga të gjithë ne që përdorim Linux, është një hap i natyrshëm për shumë përdorues që përdorin distros "Out of box" ose çfarëdo që të thuash, unë gjithashtu mendoj se nuk është për të gjithë, dhe nëse dëshiron të provosh Arch, një distro që është më e ngjashme është ArchBang, dhe një tjetër si Manjaro që është më pak agresiv meqenëse i testojnë ato.

      Epo do të them Arch-linux e dua, shpresoj se nuk të kam mërzitur dhe askush nuk zemërohet, është mendimi im tani, mund të ndodhë që brenda një viti të ndryshoj mendje, ti kurrë nuk e di

    3.    x11tete11x dijo

      Unë ika hee

    4.    ariki dijo

      Histori shume e mire, per archlinux tim eshte pasion dhe urrejtje! pershendetje Ariki

    5.    Babil dijo

      Një nga ato azhurnimet e rrezikshme më theu HTPC; Ishte hera e parë që instaloja harkun (dhe i vetmi deri më tani), pafajësisht mendova se një hark i konfiguruar mirë ishte diçka që ju është bërë një herë dhe ju e harroni atë: po, me avantazhin e vetëm azhurnimit për të marrë gjithmonë Gjëja e fundit, nuk ishte e tillë, tani i vë një debian, shpresoj ta kem për një kohë të gjatë pa i vënë dorën. Somethingshtë diçka që thjesht më befasoi, por hej, përvoja ka rëndësi dhe mbase në laptopin tim do t'i jap mundësinë një ditë.

    6.    joakoej dijo

      Unë jam një përdorues i ri dhe është e vështirë për mua, unë mund t'i bëj gjërat themelore të funksionojnë, gjithçka funksionon shumë mirë (pezullim, tocuhpad, etj), por menaxheri i rrjetit përplaset me menunë wifi ose diçka të tillë, kështu që nuk munda aktivizojeni dhe nuk mund të ekzekutoj KDE, nuk e di pse, por mund të ekzekutoj desktopë të tjerë, megjithëse Mate ka një defekt me kontrollin e ndriçimit që ju tregon një shesh gri pa asgjë në vend të shiritit të përparimit për ndriçimin duke shkuar lart ose poshtë.
      Përndryshe gjithçka funksionon, por ato gabime më bëjnë pak të çmendur.

  2.   medina07 dijo

    Ju do të thoni: # pacman -Syu

    Sipas mendimit tim Arch Linux u krijua për zhvilluesit e vet ... XD
    (duke iu referuar shqetësimit tuaj pse ata nuk miratojnë një sistem më të thjeshtë instalimi.

    Faleminderit, ky është lloji i postimit që më pëlqen.

    1.    i gjallë dijo

      Nëse keni të drejtë, është # pacman -Syu

  3.   KZKG ^ Gaara dijo

    Se kjo ... le te shohim sa zgjat. Nga ana ime, unë jam tunduar të kthehem te Arch por ... Unë jam mësuar shumë me stabilitetin tim super në Debian, unë kam gjithçka ku dua dhe nuk kam pse të konfiguroj asgjë tjetër më. Sa më shumë që ata thonë se Arch është i qëndrueshëm (që mund të jetë), kujtimet përsëri më kthehen se pas azhurnimit me një pacman të thjeshtë -Syu ... atje bërthama nuk funksionoi (asnjë), unë duhej ta instaloja përsëri, etj etj.

    Tani për tani, më mirë të qëndroj me Debian, po shkon shumë mirë për mua ... zero frikë, zero gabime, zero stres, më lejon të rri e të punoj pa shqetësime

    1.    i gjallë dijo

      A është ai versionit. ti e di Të kesh versionin e fundit të KDE dhe çdo paketë ... një bërthamë me përmirësime ... që tërheq shumë. 😀

      1.    KZKG ^ Gaara dijo

        Po po nëse nuk ju them jo, versioni i fundit i KDE dhe Kernel i fundit ... shumë mirë do të ishte ta kisha atë, por, unë konsideroj që problemet ose ato që sakrifikoj kur përdor Arch (mendimin personal) aktualisht janë shumë , Unë kam nevojë të ulem dhe të mos e gjej veten me një gabim të ri bash, me bërthamën e prishur ose diçka të tillë ... Unë kam nevojë të ulem dhe të punoj, siç e dini mirë, koha pothuajse nuk është e mjaftueshme për mua në të gjitha

        Ndoshta një ditë do të kthehem te Arch (në një desktop apo diçka të tillë) ... Nuk e di, do ta shoh

        1.    diazepani dijo

          Kush do ta kishte menduar. Elav dhe KZKG ^ Gaara shkëmbejnë distros.

        2.    kalbet87 dijo

          Ju e dini gjatë gjithë kohës që kam qenë me Arch (1 vit asgjë më shumë) të gjitha gjërat që më kanë ndodhur unë i kam kërkuar që të mos i lexoj. dy problemet e fundit që kisha ishin

          1- Ndryshimi në lidhjet e dosjeve bin unë mendoj dhe të tjerët (unë rregulluar atë sipas wiki)
          2- azhurnimi i grub-it (kjo ishte e fundit) Unë e rregullova atë duke bërë një pacman -Syu -forcë sepse unë tashmë e dija se çfarë paketash ishin

          dhe asgjë tjetër nuk është me të vërtetë asgjë për të shkruar në shtëpi, kështu që unë e rekomandoj atë. Isshtë një distro e mirë dhe kohë pas kohe ata bëjnë ndryshime në sistemin e skedarëve që duhet të shkoni për të lexuar pse nuk azhurnohet, por në përgjithësi zgjidhja është më e lehtë nga sa mund të prisni lol

          1.    tarkin88 dijo

            A mund të më tregoni se si e keni zgjidhur atë? Unë e riinstalova sot, si gjithmonë, dhe kur rifilloj: Boom!
            error: file '/boot/grub2/i386-pc/normal.mod' not found
            Entering rescue mode...
            grub rescue>

            Për sa kohë që kam riinstaluar Arch në të njëjtën makinë nuk kam pasur kurrë të bëj asgjë tjetër përveç: grub-install /dev/sda > _ <dhe unë nuk mund të gjej një zgjidhje, unë do të vlerësoja një ndihmë.

          2.    kalbet87 dijo

            a keni disk të ndarë në boot të dyfishtë apo i dedikohet vetëm linux-it?

          3.    Felipe dijo

            përdorimi i debianit pas përdorimit të harkut është si kthimi pas në kohë.

            @ tarkin88: nëse keni distro të tjera të instaluara përdorni grub-in e tyre dhe nuk do të keni probleme.

    2.    medina07 dijo

      Mund t'ju them se kam përdorur Arch Linux për vite me radhë, së pari e kisha atë në boot të dyfishtë me OS X pastaj ndërtova një PC vetëm për Arch dhe deri më tani zero probleme, përveç kësaj unë gjithmonë përdor për të lexuar lajmet së pari nga faqe para se të kryeni azhurnimin që të mos jeni të kujdesshëm.

      Unë besoj se secili sistem është i qëndrueshëm në masën e përgjegjësisë së përdoruesit.

      1.    shejtani AG dijo

        Përshëndetje, medina07, është pikërisht pjesë e asaj që thotë KZKG ^ Gaara, ndonjëherë nuk keni kohë për të lexuar dhe pastaj azhurnuar. Më pëlqen filozofia e Arch, por thjesht nuk kam kohë ose qëllim të "luftoj" me një distro. Ndoshta, para se të punoja dhe të kisha një familje, unë mund ta kisha bërë atë dhe akoma nuk e bëra, sidomos tani.

        Në çdo rast, unë e njoh Arch si një distro përrallore dhe shumë të dashur nga përdoruesit e saj.

    3.    Engjëll_Le_Blanc dijo

      Me kernelin e qëndrueshëm, unë nuk duhet t'ua kaloj atë, apo jo?
      Sepse ne insistojmë të kemi Linux-in më të fundit

  4.   Gregory Shpata dijo

    Rregullat e ArchLinux !!!

  5.   Plehra_Killer dijo

    koha për të detyruar përdorimin e Arch përsëri: f

    Nga ana tjetër, është më praktike për mua të përdor systemctl për të ndryshuar shërbimet e menaxherit të hyrjes, falënderoj fedora dhe babanë e tij, kapelë e kuqe.

  6.   Rajonant dijo

    Dhe edhe një herë Elav kthehet në Arch, edhe pse këtë herë me KDE, le të shohim nëse kjo kohë do të zgjasë! në fund të fundit ju jeni një Debianite me versionit, e juaja do të ishte të përdorni SID xD.

  7.   freebsddick dijo

    Unë nuk e them sinqerisht se çfarë kuptoni kur pyetni pse linux nuk ka një instalues ​​të thjeshtë. me instaluesin do të keni mjaftueshëm dhe të nevojshëm për të kryer këtë detyrë .. nga ana tjetër nëse i referoheni çështjes së lehtësisë së përdorimit Arch ka një instalues ​​të lehtë dhe të dokumentuar mirë.

    1.    kalbet87 dijo

      Ne duhet të pranojmë që për një përdorues normal (ose fillestar) instaluesi i harkut është një astralitet, megjithëse ka gjëra shumë të dokumentuara dhe në vetvete është e lehtë ta instalosh me tastierë, nevojitet një GUI për ta instaluar dhe për të sjellë më shumë njerëz në anën e harkut.

      1.    Engjëll_Le_Blanc dijo

        Unë mendoj se qëllimi i Arch është i humbur, nëse ata njerëz nuk janë të gatshëm të instalojnë Arch ashtu, ata nuk do të jenë të gatshëm të lexojnë para azhurnimit, ndiqni ato udhëzime. Dhe ata nuk do të kenë durim kur lind një problem për të vazhduar përdorimin e Arch. Kjo është arsyeja pse ka Manjaro dhe Antergos por unë nuk e kam përdorur atë të fundit.

        1.    kalbet87 dijo

          keni të drejtë në atë ... harku nuk është distro për një përdorues fillestar ... por para se të kishte një GUI që pavarësisht se ishte i thjeshtë ishte shumë i dobishëm

      2.    i lirë dijo

        nahh ... që nuk kërkohet .. ajo që kërkohet është që sistemi të bëjë më mirë për sa i përket strukturës ... nëse e konsideroni akoma atë që thoni atëherë nuk e dini objektivin themelor të Arch

    2.    vicky dijo

      Nuk më pëlqen instaluesi i ri i harkut (i vjetri dukej më i mirë). Gjëja më e këshillueshme është të instaloni harkun në një makinë virtuale dhe të lexoni shumë mirë ndarjet, si të lidheni me internet dhe grub më parë.

      1.    tarkin88 dijo

        Për të sapoardhurit ose për ata që gëzonin një instalues ​​"hap pas hapi" si ai i mëparshmi, unë rekomandoj që të përdorni këtë skenar, i cili është në zhvillim të vazhdueshëm dhe për mendimin tim tashmë shumë funksional.
        https://github.com/helmuthdu/aui
        dhe përdorimi i tij përmblidhet në:

        pacman -Syu
        pacman -S git
        git clone git://github.com/helmuthdu/aui
        cd /aui
        ./ais

        Dhe shkoni duke ndjekur hapat. : 3

        1.    thjesht-një-përdorues tjetër i DL-së dijo

          Qeshur !!
          Te preferuarat. Më kujtohet kur instalova Arch kalova si 2 javë duke u munduar që gjithçka të funksiononte si duhet.

  8.   truko22 dijo
  9.   eliotime3000 dijo

    Ata më inkurajuan tashmë t'i jepja një shije kësaj distro, pasi që pashë në wiki e tyre se ata kishin një manual shumë të hollësishëm në lidhje me instalimin e tij të GNU nano dhe komandën e rastit. Gjithashtu, shpresoj që pacman të duket shumë si apt-get dhe AUR-i është i shkëlqyeshëm. Shikoni nëse njerëzit në AUR mund t'ju ndihmojnë të riparoni paketën në gjuhën spanjolle të Iceweasel, kështu që unë mund ta përdor atë (ose përndryshe do të përdor repot Parabola GNU / Linux-libre për të rregulluar përkohësisht atë problem.

    Nëse ata do të bënin një instalues ​​që kishte të njëjtin stil OpenBSD, do të ishte më i miri, pasi ju tregon se cilat programe nevojiten për të konfiguruar sistemin dhe opsionet e rekomanduara.

    Kam provuar Slackware 14 dhe më dukej si gjëja më e mirë brenda filozofisë KISS pa e bërë të vështirë për fillestarët, dhe tastiera Slackware është më e lezetshmja që kam parë deri më tani (sa më shpejt që ta ekzekutoni, ju thotë shaka, vë thëniet për të reflektuar, slackpkg ju ndihmon kur do të vidhni, dhe një etj. të gjatë).

    1.    kalbet87 dijo

      archlinux është më e mira edhe pse dua të provoj jakë slak por akoma nuk e kam zotëruar frikën por nuk di si të instaloj gjëra lol për të instaluar ju rekomandoj 2 udhëzues shumë të mirë i cili është mbështetur në të qindra herë.

      1- i pari është Gespadas, i dobishëm, i thjeshtë dhe përbëhet nga më të mirët.
      2- dhe kjo gjithashtu mjaft e mirë: http://redactalo.com/gnulinux-27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/

      ndonjë problem instalimi (i rrallë por i mundshëm) thjesht hidhni një vështrim në wiki hehehe

      1.    eliotime3000 dijo

        Këtu është udhëzuesi i instalimit Slackware 14 - asgjë e zbukuruar, përveç instalimit më të lehtë se Arch:

        https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/

        Dhe nëse doni t'i jepni prekjen e fundit në mënyrë që të jetë po aq funksionale, ndiqni hapat:

        https://blog.desdelinux.net/que-hacer-despues-de-instalar-slackware-14/

        Në vetvete nuk është e komplikuar, por nëse dëshironi, mund të instaloni slapt-get për të instaluar paketat me varësi.

        Unë tashmë kam pasur një dashuri për Slackware për instaluesin e tij KISS shumë të lehtë. Por në Arch, do të duhej të kishit ca kohë që të jeni në gjendje të ndiqni hapat e wiki në letër në mënyrë që të mos vdisni duke u përpjekur. Për më tepër, nëse shtojmë repon e slackbuilds >> https://blog.desdelinux.net/slackware-sbopkg-y-los-slackbuilds-instala-paquetes-facilmente/ << me ato të slacky.eu, kombinimi është perfekt për ju.

        Slackware në vetvete është distro KISS me të cilën jam marrë vesh që nga fillimi. Shpresoj ta instaloj në një makinë të vërtetë që të mund ta përfitoj siç po bëj me Debian.

  10.   vicky dijo

    Gjëja më e mirë dhe më e keqe për Arch është komuniteti i saj. Kjo është shumë e madhe dhe me pjesëmarrje, por disa përdorues mund të jenë snobist.

    1.    gato dijo

      +1, disa janë të urrejtur deri në këtë pikë

  11.   aleqwerty dijo

    Blog i mirë, personalisht me KDE gjëja e parë që bëj është të çaktivizoj të gjitha indeksimet Nepomuk dhe bimët e tjera ... Dallimi është i jashtëzakonshëm.

    1.    izzyvp dijo

      Ato barishte të KDE janë ato që aktualisht më kanë në chakra, është që sapo të mësohesh me tryezën semantike ose këdo që të heq, që nëse je me virtuoz duke ngrënë 300 MiB dash.

  12.   st0rmt4il dijo

    Unë mendoj se do të ktheheni te Debian nëse versioni nuk ju lë akoma dhe uleni menjëherë në një nga shumë distrosh që keni provuar.

    Sapo pashë një koment, nuk mbaj mend nëse ishte për shkak të shumë blogjeve që frekuentoja për të lexuar lajme dhe pikëpamje të autorëve, por ishte një përdorues që tha diçka të ngjashme me këtë:

    "Mos përqendrimi në një produkt të vetëm dhe për sa kohë që ka alternativa Linux do të mbetet i fragmentuar .."

    Vazhdoni të shijoni Arch tuaj, unë ndihem rehat në Debian dhe në Fedora të re new mirë, për shijet, ngjyrat

    Përshëndetje!

    1.    gato dijo

      versioniti është i mirë deri në një moment, nganjëherë pas një azhurnimi tërë sistemi ose disa personalizime ngacmohen, pasi kam përdorur një kodrina dhe është një nga ato përvojat që nuk doni të përsëritni.

      1.    eliotime3000 dijo

        Tani për tani, as që po ëndërroj të instaloj Arch Linux në makinerinë time reale. Unë tashmë jam mirë me Slackware dhe Debian.

        1.    gato dijo

          Për mua, sa më pak që duhet të shpenzoj për konfigurimin e gjërave, aq më mirë, kjo është arsyeja pse (ndër të tjera) ndalova të ndjekur minjtë për të ndjekur zogjtë, LXDE vjen praktikisht e gatshme për t'u përdorur, pasi ajo ka kontroll të volumit dhe në një gjendje "të pastër" duket më mirë estetikisht se XFCE, plus më kujton paksa Windows XP, OS-in tim të preferuar.

  13.   vicky dijo

    Tani që jeni në hark mund të provoni sddm I (mendoj se jua kisha rekomanduar diku dhe nuk mund ta instalonit në Debian nëse mbaj mend mirë)

    yaourt sddm-git kcm-sddm-git

  14.   Alexander dijo

    Unë jam i kënaqur me Arch ose krahasuar me debain se sa pako, e vërteta ishte se kërcimi im që më pëlqente, kisha gjithçka me Arch, por gjithçka mund të zgjidhet nga një në një tjetër azhurnimi e bën të vështirë dhe të lë pa sistem. Në debian ajo që i takon është qëndrueshmëria e tij nëse ju pëlqen kjo është më e mira. Per kete arsye secila nga gjerat e saj por me pelqen me shume hark persa i perket instalimit hahaha te pakten duket ndryshe, duhet te jete gjithashtu kur e perdora kisha dy opsione nje gui dhe nje tjeter cli, ne rast se me pelqente lci me shume hahaha .
    Arch ka sharmin e saj por nuk është për të gjithë, madje jo për të gjithë PC-të e një personi. Laptopi preferon desktopin debian ubuntu Unë preferoj arch por siç thashë ka shije shije.

  15.   XPT dijo

    Apt-get mund të instalohet edhe në Archlinux, por personalisht preferoj pacman

    1.    i lirë dijo

      Epo, megjithëse është në dispozicion në repo, unë dyshoj që përdoruesit kanë tendencë të përdorin gjerësisht atë menaxher të paketës

  16.   Miguel dijo

    ArchLinux nuk e instaloi por ata më thanë se është një distro e shkëlqyeshme ---

    1.    i lirë dijo

      Imagjinoj se nuk e keni instaluar sepse shfaqet logoja garca xDDDDD

  17.   thjesht-një-përdorues tjetër i DL-së dijo

    Kohët e fundit kam pasur një problem me Arch Linux-in tim.
    Sa herë që pezulloj laptopin tim, nuk ka asnjë problem, por kur e rivendos nga pezullimi, kam problemin që kur klikoj në një ikonë në një program ose hap një dosje, asgjë nuk ndodh, nuk hapet asnjë dritare. por unë lehtë mund të lundroj nëpër menunë XFCE ose të klikoj me të djathtën në tavolinë pune dhe të shoh menutë.
    Por asnjë dritare nuk hapet, është sikur Menaxheri i Dritareve është i ngrirë.

    Dikush ka qenë i njëjti? ndonje zgjidhje?
    E njëjta gjë më ndodhi si 6 muaj më parë dhe nuk gjeta një zgjidhje, më duhej t’i drejtohesha formatimit dhe instalimit të Arch-it tim nga e para. Tani së fundmi problemi po kthehet përsëri.

  18.   Leper_Ivan dijo

    Epo, e vërteta është se Arch ju kap me mënyrat e tij. Instalimi nuk është aspak i komplikuar nëse keni një ide pak a shumë të qartë se si të menaxhoni ndarjet, si të ndani me cfdisk.
    Pacman dhe Yaourt është gjithçka që një person mund të dëshirojë. Unë i kam të gjitha paketat në majë të gishtave, dhe kjo është shumë mirë.
    Sa i përket prodhimit të "klasifikuar" të paketave, nëse ndryshoni Yaourt për Pacman, ai ju tregon me ngjyra të ndryshme depon nga vjen paketa.
    ArchLinux është i qëndrueshëm për sa kohë që lexoni, dhe se nuk bëni vetëm gjëra. Unë kurrë nuk kam pasur probleme të mëdha gjatë azhurnimit dhe kjo më mban të qetë. Unë kam ri-instaluar vetëm dy herë që kur kam përdorur ArchLinux. E para ishte ajo që më mësoi se përpara se të bëj modifikime në sistem, duhet të krijoj kopje rezervë të skedarëve që do të prek. Dhe e dyta ishte sepse ai ishte mërzitur, po, besoni apo jo ...

  19.   Ijan dijo

    Nëse doni një shpërndarje shumë të lehtë për tu instaluar me veçoritë më të mira të Archlinux, provoni Chakra. Theshtë ai që u rekomandoj njerëzve që janë të rinj në Linux dhe e duan atë. Ende disa ditë më parë një mik ndryshoi nga Windows 8 në Chakra dhe thotë se ai nuk përdor Windows përsëri në jetën e tij ...

    @David Histori e Madhe! Jam ndjerë e identifikuar në gjithçka që keni thënë! hehe Por për Zotin, "të shkosh" të mos "shkosh", më dhembi shumë pas një historie kaq të treguar mirë. 😉

    Një përshëndetje!

  20.   peterçeko dijo

    Unë jam një përdorues i Debian dhe Fedora dhe tashmë ju kam dhënë disa këshilla për Elav. Nëse keni versionitit, por jeni adhurues i stabilitetit, përdorni FEDORA me KDE: D.

    Shikoni .. Ju do të keni pako deri në të fundit, por pa rrezikuar që diçka të prishet. Në këtë moment Fedora 19 im ka një bërthamë 3.9.9 dhe një KDE 4.10.4 dhe të gjitha paketat gjithmonë të azhurnuara deri në të fundit, kështu që ne mund të flasim për një kodrinë të provuar dhe të sigurt: D. Ju lutemi vini re se KDE në Fedora azhurnohet vazhdimisht në versionin e ri jo më vonë se një muaj pas lëshimit (duke folur për KDE).

    Kalimi te versioni tjetër i Fedora është brenda fushës së rrjetit fedup-klip kështu që nuk më intereson mbështetja. Përfundimisht, le të mos harrojmë versionin e ri të RHEL / CentOS 7, të cilin shumë prej nesh shpresojmë se vuaj nga ai është shumë më i mirë se Debian (pa shkelje, por kështu është mënyra ...).

    1.    sieg84 dijo

      +1

    2.    eliotime3000 dijo

      Pajtohem me ty, @petercheco. Për më tepër, unë kam provuar Slackware 14 dhe duke lexuar pak Slackbook, dhe duke ndjekur instaluesin në modalitetin e lehtë (cfdisk nuk është aq i madh sa të thuash se është një proces kompleks), më instaloi me desktopin KDE më shpejt se kurrë më parë kisha përzënë në jetën time.

      Ajo që më pëlqen më shumë tek Slackware është tastiera e saj unike dhe argëtuese, e cila më joshi vërtet me shakatë, thëniet, frazat e saj për të reflektuar dhe me "Ju morët një postë" që shfaqet kur futem në modalitetin TTY. Reallyshtë me të vërtetë një gjeni distro, dhe nëse vërtet dëshironi një sfidë të vërtetë, atëherë ndërtoni distro tuaj në stilin më të pastër Linux From Scratch, shtoni menaxherin e paketës që ju pëlqen më shumë, personalizojeni atë në shijet që dëshironi dhe voila: distro autentikisht personale.

      Në ndërkohë, unë do të shkarkoj mënyrën kryesore të Arch për të qenë në gjendje ta imitoj atë në VirtualBox tim që kam instaluar në Debian Wheezy tim, përveç që pres me padurim RHEL / CentOS 7, i cili shpresoj të ketë një azhurnues që i ngjan Fedora.

  21.   Dante Mdz. dijo

    Duhet ta provoj patjetër Arch Linux.

  22.   Yoyo dijo

    Unë jam në anën e thjeshtë të Arch, dua të them, në Manjaro, një Arch Linux për qeniet njerëzore hehehe

    Epo, tani jam në OS X, por është se kam kaluar pak kohë më parë, për pjesën më të madhe të ditës kam qenë në Manjaro Xfce

    Rregullat Manjaro !!!

    1.    Engjëll_Le_Blanc dijo

      Hehe, unë do të shkarkoj tingullin e hyrjes në Ubuntu dhe do ta vendos në Manjaro, sa herë që filloj Manjaro do të shkaktoj falënderime XD

    2.    eliotime3000 dijo

      Le të shohim nëse has ndonjë version të ngrirë të Arch, sepse kam pasur përvoja të këqija duke qenë shumë në buzë të briskut.

      Në ndërkohë, do të kënaqem me VirtualBox-in tim me Slackware 14 me XFCE, gjë që është e shkëlqyeshme (instaloni shuplakën përmes slackpkg në mënyrë që të mos keni probleme me varësitë).

  23.   Gërvisht dijo

    Instaluesi Bridge Linux ka gjithçka që kishte instaluesi i vjetër Arch, plus plus i ekzekutimit të një skenari fillestar që azhurnon paketat, zgjidh ndonjë shaka të vogël për prishjen e sistemit që zhvilluesit hiperaktivë kanë dalë sot. Arch dhe ka Packer si një menaxher alternative të paketave për Yaourt dhe Pacman (megjithëse instalohet gjithsesi). Bridge nuk është aq Manjaro (Arch i "Ubuntu") por është pothuajse "jashtë kutisë" si 10 minuta konfigurim pas 20 minutash instalimi që të funksionojë pa probleme në gjysmë ore (http://millertechnologies.net).

  24.   keopeti dijo

    archlinux, për sa i përket komandave, është distroja më e mirë që kam provuar deri më tani, duke qenë shumë e re në linux pas grumbullimit me distro të tjera dhe duke mos u përshtatur mirë për pëlqimin tim kam injorancë, ishte ajo që ndjeva më së miri që nga ora e parë, unë asimilova gjithçka shumë shpejt dhe më shërbeu një mësim shumë i plotë, në lidhje me shpërndarjet e tjera, një përshëndetje

  25.   Ferr dijo

    Përdoruesit e Windows që pretendojnë të provojnë linux, ikin në 3, 2, 1 …… ..

    1.    i lirë dijo

      Unë mendoj se keni një blog të gabuar ... tashmë ka një faqe në internet për trolling në linux

  26.   Nga Norvegjia dijo

    Të dy Manjaro dhe Antergos janë alternativa shumë të mira për ata që kërkojnë lehtësinë e Linuxmint dhe fuqinë e Arch

  27.   RAW-Bazë dijo

    Meqenëse të gjithë tregojnë për përvojat e tyre me Arch .. .. pse të mos kalojnë të miat ..

    Deri më pak se një vit më parë, unë isha një përdorues tipik i W $ .. kontakti im i parë me GNU-Linux, erdhi nga dora e të parit të një Debian të zhveshur, pa gui, ose asgjë tjetër .. .. Unë u interesova dhe shkova të provoj fatin tim si në kompjuterin tim desktop ashtu edhe në netbook..në të dy vendosa LinuxMint..të parën me Kanellën, tjetrën me Mate .. .. U argëtova, mësova, u personalizova lehtësisht .. dhe fillova duke dashur të mësoj më shumë .dhe përfitoj maksimalisht nga makineritë e mia, se janë të shpejta, se ndihen plotësisht të personalizuar për mua .. ..dhe kështu e takova ArchLinux ..

    Ata e trajtojnë atë si një të dëbuar vetëm për njerëzit që janë ekspertë në këtë botë ... ... pasi kam marrë disa shënime dhe kam lexuar disa herë udhëzuesin e instalimit ... Unë fillova të sulmoj netbook-un tim ... ... dhe Unë e doja atë! ... së shpejti kisha Arch-in tim ... të qëruar, por funksional ... Unë e lidha atë me OpenBox-in e lezetshëm .... Më shumë sharma .. më shumë personalizime..konfigurime për të bërë kudo .. .. Unë shkova në keni vetëm ArchLinux në të dy makineritë brenda 2 javësh .. si i vetmi sistem .. ..dhe këtu jam..me të njëjtin instalim .. .. pa ndonjë problem (përveç atyre tipike për një bord ATI ..) .. pa përplasje, dhe gjithçka që di më shkon mendja të bëj .. mund të bëhet vetëm duke lexuar pak .. .. punë, studim, lojë .. gjithçka në makineritë e mia me ArchLinux .. dhe këtu qëndroj .. rehat .. i qetë .. .. dhe duke ndihmuar këdo që mundet .. ..që ju jep komuniteti .. dëshironi të merrni pjesë dhe të ndihmoni njëri-tjetrin ..

  28.   Germaine dijo

    Në të vërtetë, secili përpiqet derisa të gjejë "pjesën e fundit të këpucëve".
    Ka njerëz të shqetësuar, disa shumë të rinj dhe të tjerë jo aq të rinj; dhe papritmas me ndonjë ndihmë shtesë (U., një mik, një mësues, etj.) por për mua unë jetoj në një qytet shumë të vogël ku 99.9% përdorin Windows dhe kur dikush i pyet nëse kanë provuar apo dinë Linux ata besojnë Çfarë është një markë ushqimi, ose kur ndodhem në një dyqan kompjuterash, i pyes për një MAC, ata nuk kanë ide se për çfarë bëhet fjalë, (duhet t'u tregoj atyre historinë) ka qenë e vështirë për mua ... por Googling unë kam qenë të mësuarit
    Një vit më parë u hodha në Linux, më shumë nga kurioziteti dhe u mërzita me Windows. Unë isha duke provuar se sa shpërndarje ata konsideronin si më të mirën dhe më të qëndrueshmen, (rreth 30) Unë e ula atë, instalova dhe i dhashë vetes goditje dhe zhgënjime kur pas shumë përpjekjesh, nuk funksionoi, u rrëzua ose nuk gjeti asgjë .. .
    Pastaj tema e desktopëve ... Unë e doja KDE (dhe nuk më marrin më nga ajo), pastaj provova Mint KDE, (më ndihmoi shumë), Netrunner (nuk është shumë i qëndrueshëm), Chakra ( shumë e bukur), OpenSuse (më pëlqeu) Sabanyon, Mageia, etj ... dhe unë përfundova duke pritur Kubuntu (jam në 13.04 64 bit) për shkak të depove dhe lehtësisë së instalimit të .deb
    Kështu që unë i përgëzoj ata që e bëjnë paksa të vështirë me Pacman, Yum dhe të tjerët; Unë kam qëndruar me «sudo apt-get ...» dhe kur doja të mësoja mënyrat e tjera të punës me terminalin, arrita në një pikë ku më mungonin udhëzimet ose isha pa ndonjë ndihmë, prandaj shkoj mënyrë e thjeshtë, ku gjej shumë ndihmë virtuale, sepse fizike… Nuk ka.