Ne jetojmë sot në një botë ku interneti është shumë i popullarizuar, njerëzit ndjekin shumë dhe marrin parasysh atë që shohin në internet, atë që u tregojnë faqet e tjera të internetit. Veryshtë shumë e zakonshme të mendosh se kemi sëmundje X ose Y pa shkuar te mjeku, thjesht bëni një kërkim në Google ose, në rastet më të mira, vizitoni Wikipedia. Në botën e sotme ajo që shfaqet dhe lexohet në internet ndikon drejtpërdrejt në jetën tonë.
Reputacioni online
Nëse po bëjmë një kërkim në internet dhe lexojmë një faqe që na mashtron, që ka informacion të gabuar, nuk është shumë e zakonshme të kërkojmë një mendim të dytë, ne thjesht supozojmë se 'ajo' që lexojmë për herë të parë është e vërtetë. Le të jemi të sinqertë dhe të themi, sa prej jush lexojnë diçka në internet dhe kërkojnë një mendim të 2-të dhe të 3-të në faqet e tjera? Isshtë një praktikë e rrallë, sepse e përsëris, shumica pranojnë dhe supozojnë si diçka plotësisht të vërtetë gjëja e parë që lexojnë pothuajse kudo 🙂 Në fakt, ka faqe ose kompani të tjera në internet 'biznesi' i të cilave është pikërisht ajo për të cilën po flasim (shembull, kompanitë si www.sidn.es ose të tjerët), biznesi juaj është të vendosni një lloj kredibiliteti (e cila vlerësohet, nëse këto lloj renditjesh nuk do të ekzistonin, rrjeti do të ishte kaos) të faqeve bazuar në pozicionimin e tyre në internet (SEO), të tyre AlexaRank ose PageRank, që ra fjala, e njëjta gjë PageRank Google është një sistem reputacioni për faqet.
Ajo që po përpiqem të them është, ne duhet të marrim parasysh atë që lexojmë dhe ku e lexojmë. Diçka e thënë nga një përdorues në Taringa ose një forum tjetër nuk duhet të jetë e vërtetë, diçka që ne e lexojmë në Wikipedia ka shumë më shumë besueshmëri. Importantshtë e rëndësishme të dini se si të njihni një sit që mund të jetë i besueshëm, duke lexuar artikuj në lidhje me të, duke parë mënyrën në të cilën administratori i faqes shprehet, dizajni i tij (një faqe plot ngjyra dhe fishekzjarre nuk është shumë serioze, apo jo?) , etj
Dhe më e rëndësishmja, jo gjithmonë të qëndrojmë me mendimin e parë, gjithmonë të lexojmë nga burime të ndryshme (faqe) për atë që duam të dimë, dhe pastaj të nxjerrim konkluzionet tona.
Kopjo / Ngjit në rrjet
A keni menduar ndonjëherë se sa përmbajtje origjinale ka në të vërtetë në internet? Një nga shumë praktikat e këqija që mund të gjejmë është pikërisht kopjimi / ngjitja, e cila për ta shpjeguar atë thjesht, nuk është asgjë më shumë sesa kopjimi i informacionit X (artikull, tutorial, etj.) Nga një faqe dhe ngjitja e tyre në një tjetër. Si përfiton kjo nga rrjeti?
Më ka ndodhur që në internet gjej faqe që përsëriten, kopjojnë 100% të artikujve të DesdeLinux, pavarësisht nëse janë vërtet mësime të dobishme, postime opinionesh (si ky), etj., çdo gjë. Ato janë faqe që kopjojnë automatikisht përmbajtjen e DesdeLinux dhe e vendosën aty, shumica prej tyre në fund vendosin diçka si:
Fuente: DesdeLinux
Shto një lidhje në DesdeLinux dhe voila, me sa duket kjo mjafton, apo jo?
Unë flas për të DesdeLinux sepse është vendi që më zë, por e di që kolegu ynë Yoyo gjithashtu ka kaluar (ose kalon) të njëjtën gjë.
Ekziston një realitet, nëse përmbajtja përsëritet, ajo kopjohet nga faqja origjinale në 3 faqe të tjera, atëherë do të ketë 4 faqe në internet që e kanë atë, gjë që e bën më të lehtë gjetjen e këtij artikulli për njerëzit e interesuar që kërkojnë në Google. Por!A është kjo vërtet pozitive apo e drejtë? Për shembull, vizitat e marra nga ato faqe të tjera në artikuj janë vizita më pak sesa faqja dhe autori origjinal i këtij artikulli, dhe le të mos jemi shumë të përulur ... është e vërtetë që kur shohim që një artikull i yni ka pasur shumë vizita, shumë pranim, kjo na motivon të dëshirojmë të shkruajmë gjithnjë e më shumë. Unë përmend vizitat për të mos përmendur komentet, dhe Yoyo na foli pak brenda Ky artikull, të cilën ju rekomandoj ta lexoni.
Shkurtimisht, uebi është rritur shumë që prej një ose dy dekadave më parë, ne gjejmë shumë përmbajtje të dobishme, po, le të përpiqemi të gjenerojmë përmbajtje më të dobishme dhe interesante, jo duke kopjuar ose kopjuar të tjerët '. Ju keni një faqe në internet? … A doni të keni sukses? ... atëherë thjesht shkruani artikuj që ju i konsideroni me interes për të tjerët, po, por mbi të gjitha, përpiquni të krijoni në faqen tuaj "që" që nuk ekziston në të tjerët, kështu do të fitoni vërtet lexues besnikë, të cilët do të ndjekin botimet tuaja.
Faqet Linux në anglisht
Ndoshta në fusha të tjera si mjekësia apo bujqësia nuk është ashtu, por kur bëhet fjalë për teknologjinë, 99% të kohës që 'risia' ose 'zbulimi' shpallet fillimisht në anglisht, atëherë ajo shfaqet në faqet e tjera në gjuhë të tjera .
Faqet e Linux në Spanjisht ka shumë, shumë, ka shumë prej nesh që lexojnë faqet e Linux në anglisht për të mbajtur informacionin për atë që po ndodh në botë, atëherë ne e vendosim lajmin me fjalët tona, interpretimin tonë të tij dhe mendimin personal në tonë faqe në spanjisht
Pikërisht për të shmangur kopjimin / ngjitjen e faqeve të tjera në Spanjisht, për të cilat ju thashë më lart, kjo është arsyeja pse shumë prej nesh preferojnë të lexojnë lajme në anglisht, raporte të performancës, etj. Faqet për t'u vizituar ose shtuar në RSS tonë mund të jenë phoronix.com, Slashdot.org, e njëjta lajme google, etj It'sshtë çështje e gjetjes së faqeve që botojnë përmbajtje me interes për ne, përmbajtje që është objektive
Fund!
Unë nuk jam mësuar të shkruaj artikuj të opinionit, megjithatë mendoj se është gjithmonë një kohë e mirë për të avokuar për praktika të mira dhe zakone të mira.
Bërja e kopjimit / ngjitjes mendoj se dëmton uebin dhe jo vetëm kaq, dëmton SEO-në (reputacionin online) të faqes që po përpiqeni të rriteni, në vend që të kopjoni nga të tjerët pse më mirë të mos përpiqeni të jeni aq të mirë apo më të mirë se të tjerët? Për këtë, thjesht ndani gjëra të dobishme, interesante në faqen tuaj, po, por që këto 'gjëra' nuk ekzistojnë tashmë në faqet e tjera. Për shembull, një tutorial në lidhje me një aplikacion të caktuar, do të ketë një tutorial për atë aplikacion në faqet e tjera, por nuk do të jetë i njëjtë me tuajin, përpiquni ta bëni tuajin më të mirë, origjinal, unik.
Gjithashtu, nëse doni të ndani lajme interesante, mund të vizitoni faqet në anglisht dhe më pas ta vendosni atë lajm me fjalët tuaja, ose të lexoni të njëjtat lajme nga disa faqe në Spanjisht dhe më pas t'i vendosni në faqen tuaj, por me qasjen tuaj personale.
të fala
Në përgjithësi, nuk më shqetëson që artikujt e mi kopjohen, për sa kohë që përmendet emri im, burimi dhe lidhja përkatëse e blogut tim. Unë gjej shumë nga artikujt e mi në faqet e internetit të tjera, por ky është emri im dhe url i blogut tim. Kjo do të thotë nëse u pëlqen artikulli im, ata do të vizitojnë blogun tim për më shumë. Kopjimi / ngjitja nuk më shqetëson. Përshëndetje, artikull i mirë.
Faleminderit që u ndalët dhe komentuat
Pajtohem me ty, kam hasur në artikuj nga blogu im në faqe të tjera si Taringa dhe të tjerët që kishin bërë një kopje / ngjitje, mendova se duke e vendosur fotokopjuesin burimin drejt artikullit tim origjinal më përfitoi pak për pozicionimin. por nuk e kisha menduar nga pikepamja qe shpjegoni. Në rastin tim, blogu im përqendrohet në Linux, Ubuntu dhe krijimin e faqes në internet me kurse dhe mësime të shkruara tërësisht nga unë, megjithëse e kam informuar veten time nga burime të ndryshme për t'i bërë ato dhe qasja që u jap atyre është të përpiqem të shpjegoj gjithçka sa më të thjeshtë të jetë e mundur për çdo përdorues që mund t'i kryej, se dua që të jetë nënshkrimi im personal për të thënë.
Artikull shumë i mirë, si pothuajse të gjithë, një urim dhe vazhdoni kështu
Taringa është një nga ato site që (sipas mendimit tim natyrisht) dëmtojnë bloget / faqet, unë nuk jam kundër shkëmbimit të informacionit, por ... a është e vështirë të vendosësh një ekstrakt të postimit në Taringa dhe në fund diçka si: «Nëse doni të dini më shumë vizitoni postimin origjinal»(Me lidhje me postimin origjinal)… Nuk e di, kështu e shoh më mirë
Faleminderit per komentin
Edhe kjo do të ishte mirë, megjithëse e shoh si një mënyrë elegante për të kopjuar / ngjitur: D.
Një mënyrë mjaft e mirë që kam parë për të shmangur veset që ju përmendni është të bëni një analizë të shkurtër javore të disa blogjeve, duke u përpjekur të gjeni një burim që është më origjinal dhe krijues për nga përmbajtja.
Nuk e di nëse ata prej nesh që mendojnë për këtë pak a shumë si ju, kemi arritur të shmangim lajmet e yjeve të momentit që mund të mbingarkojnë lexuesit (kjo është si operacioni nga Pashkët që askush nuk i kushton vëmendje "largimit në faza" XD) .
mirë
Në blogun tim mendoj se duhet të kisha përdorur «Burimi: DesdeLinux» disa herë, por nuk mendoj se në asnjë rast ka qenë me copy and paste.
Nëse shoh një artikull interesant (këtu ose diku tjetër), e provoj vetë dhe e shkruaj artikullin vetë. Dhe si një respekt, them nga e marr.
1) Duket se ju u ngritët në këmbën e majtë dhe u futët në taringa dhe gjetët një artikull tuajin. E kuptoj këtë ndjenjë vëlla.
2) Unë pothuajse gjithmonë kërkoj pikëpamje të ndryshme në lidhje me të njëjtin lajm, por nëse rastësia është e madhe, unë i pranoj ato që thonë ata me një rrezik më të madh për të qenë i gabuar.
3) Ndonjëherë pyes veten se ku përfundon ideja e "kopjimit nuk po vjedh" siç pretendohet nga ata që luftojnë kundër masave anti-pirateri që kërcënojnë lirinë e shprehjes dhe njohurisë.
Shkëlqyeshëm, jam dakord me ju.
Ky post më dukej i shkëlqyeshëm.
http://gnulibre.com/posts/presentacin/102/Pensamiento-no-critica-.html
Mendimi im rreth Copy / Paste në net në një forum, kur jepet një përgjigje është praktikë shumë e mirë të vendosësh lidhjen e faqes, sepse e bën atë të shkojë deri në art. në motorët e kërkimit. Por Alsoshtë gjithashtu një praktikë shumë e mirë për të bërë një kopje dhe ngjitje të procedurës që i jep zgjidhje, sepse zakonisht ndodh që këta blog pas një kohe, të hiqen nga uebi. Në më shumë se një rast kam hasur «... Unë e gjeta zgjidhjen në http://blablabla… »Dhe kur ndiqni lidhjen gjeni një gabim 404.
Për çështjen e dikujt që kopjon dhe ngjit një artikull në formë teksti dhe më poshtë vendos një burim me lidhjen e artikullit origjinal, më duket se nuk është e saktë pasi që burimi jepet kur dikush shkruan diçka me tekstin e vet dhe vendos autorët e të cilave i përdor për të përforcuar njohuritë e tij mbi këtë temë. Kjo do të thotë në burim arti. origjinale dhe rezultati i artit nuk janë të njëjtat.
Nëse bëj një kopje fjalë për fjalë të një artikulli, duke u paraqitur si autori i artit të përmendur. dhe e vë atë burimin e artit. është art origjinal Unë në të vërtetë jam plagjiaturë.
Nga këndvështrimi im, në këto raste do të ishte e nevojshme të vihej në fillim të artit. «Ky art. Shtë një kopje fjalë për fjalë e artit. http://blablablabla... autori i së cilës është filani »
ne kete menyre te fundit nuk e shoh keq se ka kopjim dhe ngjitje pasi sic e permenda me kalimin e kohes blogu bie dhe shume here me to informacionet e tyre.
PS: nuk do të ishte keq nëse desdelinux keni një planet me rss nga bloget e tjera të miqve ose interesave
Unë jam shumë dakord me temën tuaj dhe unë jam një nga ata që nëse shoh një artikull të mirë që mund të përfitojë ata që lexojnë faqet e mia bëj të famshmen "kopjoj / ngjit" që nëse respekton origjinalitetin pa modifikuar asgjë dhe në fund citoj burimin me lidhje me të; Nëse nuk jam shumë dakord ose mendoj se mund të përmirësohet, unë bëj hulumtimin tim dhe botoj me përmirësimet, por në fund vendos vendin nga i kam marrë të dhënat, mendoj se është gjëja më korrekte dhe e butë për të mos përvetësuar idetë dhe punët e njerëzve të tjerë.
Kjo nuk do të thotë që unë nuk bëj artikujt e mi, me burimet e mia dhe me imazhet e marra direkt nga puna ime në mënyrë që ata të shohin origjinalitetin dhe ndryshimin me ato që unë sjell nga faqet e tjera.
Unë nuk jam i vetëdijshëm për sa njerëz më lexojnë ose më ndjekin sepse kjo do të ishte në kundërshtim me parimet e mia pasi që kjo është një mënyrë për të fryrë egon dhe unë tashmë e kam kapërcyer atë fazë, dhe as nuk pres që të gjithë që më lexojnë të lënë një koment sepse 99% nuk e bëjnë atë, për shkak të përtacisë ose mungesës së mirësjelljes, ata janë njerëz që parazitojnë dhe asgjë tjetër përveç kësaj është një çështje tjetër.
Keni të drejtë, unë kam hasur artikuj nga faqja ime në uebfaqe të tjera dhe nganjëherë ata nuk vendosin një lidhje që thotë se nga e kanë marrë informacionin, ata mendojnë se nëse nuk e vendosin atë nuk do të vërejë dhe se lexuesit e faqja e tyre do të thotë se janë origjinale prej tyre.
Unë jam me ju Gara, edhe pse nëse doni të krijoni një faqe në internet dhe përmbajtja juaj është origjinale dhe ata nuk ju komentojnë, kjo nuk do të thotë që ju të kopjoni.-
Kopjimi / ngjitja është e dobishme, si dhe e dëmshme
Nëse nuk do të ishte për copy/paste me burime të duhura, nuk do t'i gjeja këto faqe të shkëlqyera. (DesdeLinux, MuyLinux, UsemosLinux etj.), është gjithashtu mirë të dihet se artikulli është parë nga lexuesi, qoftë në faqen “origjinale” ose në faqen që ka bërë copy/paste.
Artikull i jashtëzakonshëm Alejandro. Shkëlqyeshëm !!! +100
Artikull i shkëlqyeshëm, tani do ta kopjoj dhe ngjis në blogun tim.
Sigurisht duke mbajtur lidhjen me burimin origjinal.
Pajtohem me shumë nga pikat e diskutuara në artikull, në internet ka kaq shumë informacion, njohuri dhe të disponueshme për të gjithë. Njeriu duhet të mësojë të diskriminojë dhe klasifikojë atë që është e rëndësishme dhe çfarë nuk është.
Taringa, është plot mashtrues të paaftë për të shkruar artikullin e tyre. por është e pamundur të pretendosh se ata nuk kopjojnë dhe ngjisin artikuj të tërë ... ky është interneti.
As nuk është etike të zmbrapset kopjimi / ngjitja ... do të ishte një mënyrë për të goditur dhe parandaluar shpërndarjen falas të informacionit. mos harroni se artikujt tuaj (shumë vërtet të shkëlqyeshëm) përmbajnë informacion, ai informacion mund të çojë në njohuri të reja tek kushdo që e lexon atë. dhe dija nuk mund t’i mohohet askujt.
Nga këndvështrimi im, mjafton të përmendësh thjesht burimin origjinal "si të përshtatshëm" për të "faleminderuar" për informacionin.
Interneti është bërë nga kopjimi dhe ngjitja, ai ka të mirat dhe të këqijat e tij.
Për të ndarë apo jo për të ndarë?
Ata kritikojnë taringën por nuk kritikojnë burrin që merr komentet.
ZGJIDHJA:
KUJTONI SE P THR K THTU KA LICENCA DHE TIGH DREJTAT E AUTORIT ...
NESE NUK JU PENI T TO KOPJENI ATENhere NDRYSHONI LICENCN TUAJ DHE VENI TIGH DREJTN E AUTORIT… AJTP E thjeshtë.
Sipas mendimit tim, kopjimi dhe ngjitja dëmton personin që kopjon më shumë, motorët e kërkimit identifikojnë datën kur janë botuar dhe mund të përcaktojnë se cila është një kopje e një tjetre ose atë që ata e quajnë përmbajtje të kopjuar.
Unë mendoj se nëse përmbajtja juaj po kopjohet, në fund përfituesi jeni ju, sepse ata po i japin më shumë rëndësi përmbajtjes suaj dhe nëse vendosin burimin me një lidhje në faqen tuaj është edhe më mirë.
Pajtohem plotësisht me leximin e faqeve në anglisht dhe marrjen e tyre si referencë kur krijoni përmbajtjen tonë, për sa kohë që shtypim këndvështrimin tonë mbi të.
Personalisht në blogun tim kam rikrijuar artikuj të tjerë nga të tjerët, por gjithmonë sqaroj në fillim se kush është autori, cilat janë pjesët që unë kam modifikuar dhe lidhja e artikullit origjinal.
Unë besoj në kopjimin dhe ndarjen, por duke shtuar pikëpamje nga botimi, ose nga problemi i një përdoruesi tjetër, më lejoni të shpjegoj, ka shumë mësime që marrin disa hapa për të dhënë, dhe këto duhet të shpjegohen, duke i dhënë fund këtyre artikujve në diçka tjetër sesa një kopje dhe ngjitur, nëse jo në një derivim, por duke mos harruar kurrë burimin origjinal
Për fat të mirë unë e shkruaj atë me dorë në faqen time të internetit, dhe unë rrallë përdor ekstrakte ose copypastes. Sa i përket Taringa, ajo është një paste në steroid.
Nga ana tjetër, ka njerëz të tjerë që zakonisht kanë një deklaratë për të mbështetur këtë akt, siç është qëndrueshmëria e ulët e blogjeve sepse nuk menaxhohen mirë dhe gjëra të tilla, megjithëse kjo është pikërisht ajo që Makina e Kthimit të Arkivit të Internetit dhe shumë faqe të tjera të ngarkuara me shpëtimin e këtyre faqeve të internetit dikur të humbura.
Të paktën, vlerësohet përpjekja e Fondacionit Wikimedia për t'u dhënë një hapësirë atyre që duan të bëjnë mësime falë Wikibooks.
Epo, unë jam e çuditshme, sepse ndonjëherë kaloj duke kërkuar mendime për një temë në internet gjatë gjithë pasdites për t'u siguruar për vërtetësinë e informacionit.
të fala
Unë gjithashtu besoj në informacionin e lirë dhe rrjedhën e tij të lirë. Përmbajtja e artikullit ka rëndësi për mua më shumë sesa ajo faqe nga ka ardhur ose kush e ka shkruar. Padyshim që këto dy gjëra të fundit janë të rëndësishme, për të marrë më shumë material nëse doni të thelloheni në temën në fjalë.
Kopjimi dhe ngjitja nuk e shoh keq. Edhe duke mos cituar burimin nuk e shoh keq nëse qëllimi është të ndani përmbajtjen tuaj dhe të mos merrni merita për punën e dikujt tjetër. Në rastin e mediave të mëdha ose faqeve që kanë një shpërblim të madh ekonomik (nuk po flas për revista ose faqe që mezi mbijetojnë me një reklamë komerciale), unë jam absolutisht kundër, sepse ato organizata, edhe nëse ndajnë materialin, po kërkojnë diçka përtej dhe nuk kanë një Ide origjinale për ndarjen, por ata e shohin nëse gjëja shet apo jo.
Unë mendoj se duhet të merret më shumë si një krenari për atë se si artikulli juaj i pëlqente një person apo e konsideron atë mjaft të mirë për ta ndarë atë në tërësinë e saj. Më duket se kjo faqe ka shumë punë bashkëpunuese që të tjerët mund të mësojnë nga për të gjeneruar më shumë përmbajtje siç është një nga idetë tuaja.
Pengesa gjuhësore është mjaft e rëndësishme dhe duhen vite për të mësuar anglisht për ne që nuk kemi pasur mundësi ta mësojmë më mirë. Megjithëse është mjaft i mirë në komunikimin midis njerëzve, anglishtja shpesh përfundon duke imponuar vizionin e njerëzve kryesisht të Botës së Parë që janë në ballë për çështje si kjo, duke hequr njerëz të tjerë për njohuritë e tyre të gjuhës. Ata janë një burim shumë i mirë për tema objektive (doli versioni 1.0 i softuerit X), por ki kujdes me mendimet e tyre, sepse më duket se janë shumë larg realitetit, të paktën, të Amerikës Latine.
Shikoni faqen rebelion.org që bën shumë kopjim / ngjitje, por jep një burim të madh të lajmeve nga fusha të ndryshme dhe falë saj unë kam njohur shumë faqe të Linux dhe gjëra të tjera. E di që mbase mund të jetë një shembull shumë i veçantë dhe jo ai që përqendrohesh te Taringa.
Mos harroni se edhe pse artikujt që janë shkruar këtu janë mjaft të mirë për pjesën më të madhe, komuniteti që komenton dhe bëhet një shkrimtar sporadik ose i përhershëm është ai që i jep forcë kësaj dhe faqeve të tjera.
Pa kopjimin / ngjitjen "i pacipë", unë nuk do ta kisha njohur këtë faqe.
E vërteta është se ky paragraf i komentit tuaj tërheq vëmendjen time «Unë nuk shoh kopjimin dhe ngjitjen e gabuar. Edhe duke mos cituar burimin nuk e shoh keq nëse qëllimi është të ndajmë përmbajtjen e tij dhe të mos ia atribuojmë veprën e një personi tjetër.
Dhe si e bën këtë? Nëse nuk citoni autorin ose faqen e tij të internetit, çfarë bëni, vendosni një njoftim duke thënë "Vëmendje: Unë nuk e citoj burimin sepse informacioni është falas, por ky tekst nuk është i imi, i përket dikujt tjetër ..."
Ajo që publikohet në internet, apo kudo, ka licencë. Nëse autori i artikullit nuk specifikon ndonjë, kuptohet që jeni i lirë të bëni çfarë të doni me përmbajtjen, (rasti i «desde linux» çuditërisht, të paktën unë nuk e shoh askund licencën).
Por nëse licenca kërkon që ju të citoni burimin dhe të njihni autorin, kjo është ajo që duhet të bëni dhe të afatizoni, të jeni në përputhje me specifikimet e licencës, nuk ka më histori.