Stabiliteti i ElementaryOS: Instalimi + Rishikimi

Dje pandev92 ai me rrahu me nje Shqyrtim shumë i mirë për OS elementare (tash e tutje eOS), kështu që unë do të lë shumë nga gjërat që ai tashmë tha ose thjesht të jap mendimin tim bazuar në testet që kam bërë.

Në fund të postimit lë vlerësimin me numra. Testet e mëposhtme janë kryer në një kompjuter me këto specifikime:

[specifikimet]
  • CPU: Intel Atom 1.0 GHz
  • GPU: Intel N10 Family DMI Bridge
  • HDD: 250 GB
  • Marka: HP
  • Modeli: MINI 110 3800
  • RAM: 1024 MB
[/ specifikimet]

Çfarë ka të riu Plaku?

Pas dy vitesh pritje, përdoruesit e eOS më në fund kanë një version të qëndrueshëm të kësaj shpërndarjeje, megjithëse ata që kanë testuar versionet Beta ato sigurojnë që ajo të ketë qenë gjithmonë e qëndrueshme.

Dhe po, megjithëse shumë mendojnë se dy vjet janë shumë kohë, mbani në mend se zhvillimi i kësaj shpërndarje nuk ka një ekip të madh pas tij si Ubuntu o Fedora. Në fakt, duke pasur Ubuntu pasi në rrjedhën e sipërme është një lehtësim i madh.

eOS Na vjen me një ndërrim pamjesh në faqen e saj zyrtare, shumë elegante dhe e thjeshtë, e cila na kujton se nga çfarë frymëzon vepra arti e gjithë kësaj shpërndarjeje: mollë y OS X. Sidoqoftë, kopjoni ose jo, unë e dua mënyrën se si duket.

Në temën «kopja» është mirë të dimë se sipas Daniel Foré, eOS për të është përzierja ideale e sistemit Dritaret me OS X. Dhe çfarë OS X E kuptoj sepse mund ta shihni kudo që shikoni, por çfarë ka kjo shpërndarje që është marrë nga Windows? Gjithsesi.

Faqja ka burime dhe lidhje të reja, si dhe akses në dyqanin e saj në internet ku mund të blini artikuj të caktuar, për shembull T-Shirt. Blog-u humbet shiritin anësor dhe fiton në hapësirën horizontale.

eOS_Journal

Vëmendje e veçantë i është kushtuar seksionit për zhvilluesit, ku kemi linqet dhe burimet për të bashkëpunuar eOS, marrin pjesë ose zhvillojnë aplikacione.

eOS_Dev

Me pak fjalë, stili dhe thjeshtësia me të cilën Daniel Foré dhe ekipi i tij nuk janë mësuar ruhen.

elementareOS

Tani le të kalojmë te shpërndarja si e tillë. Gjëja e parë që unë do të tregoj do të jenë hapat e thjeshtë të instalimit për të gjithë ata përdorues që duan ta kenë atë në PC-në e tyre.

Procesi është shumë i thjeshtë. Hapi i parë është të zgjedhim gjuhën e instaluesit dhe të sistemit tonë. Pastaj klikojmë në buton Instaloni sistemin operativ elementar:

eOS_instalo

Më vonë, instaluesi kontrollon hapësirën në disk që kemi dhe nëse jemi apo jo të lidhur në internet. Duke kaluar këtë hap arrijmë në një pikë kritike, ndarjen e diskut.

Për këtë shembull do të përdor një disk bosh, pa asnjë ndarje. Kjo metodë nuk rekomandohet për faktin e thjeshtë se nëse për ndonjë arsye duhet të instalojmë përsëri këtë shpërndarje ose ndonjë tjetër, ne nuk do t'i kemi të dhënat tona të ndara nga rrënja dhe mund të humbasim gjithçka.

Por qëllimi i këtij artikulli nuk është të tregojë se si të ndahet një disk, pasi që ne kemi folur për atë temë në raste të tjera.

eOS_instalo1

eOS_instalo2

Sapo të kalojmë këtë hap, duhet të zgjedhim vendin ku jetojmë, në mënyrë që sistemi të konfigurojë PREMISAT tona.

eOS_instalo3

Më vonë është radha për të zgjedhur paraqitjen e tastierës. Më pëlqen tastiera në anglisht, dhe duke përdorur paraqitjen SHBA ndërkombëtare me çelësa të vdekur, Unë kam personazhet si Ñ, me kombinimin AltGr+N (Alt në të djathtë të shiritit hapësinor).

eOS_instalo4

Hapi tjetër është gjithashtu shumë i lehtë, ne thjesht duhet të vendosim të dhënat tona, emrin e PC, përdoruesin që duam të përdorim dhe kaq.

eOS_instalo5

Instalimi fillon, varësisht nga kompjuteri ynë, mund të zgjasë nga 5 deri në 10 minuta.

eOS_instalo6

Pasi të ketë mbaruar, ne rindizemi dhe ky ekran i bukur na pranon:

eOS_instalo7

shfaqje

Integrimi i aplikacioneve me temën është arritur shumë mirë gtk, çfarë ju ofron eOS një pamje për t’u patur zili. Të gjitha aplikacionet që vijnë me shpërndarjen, madje edhe ato që janë instaluar më pas, mbajnë një përfundim uniform dhe kjo vlerësohet.

E vetmja gjë në këtë pjesë që nuk më pëlqen janë pop-ups, të cilat vazhdojnë të kenë të njëjtin efekt si në SHELL GNOME dhe ata do të dukeshin shumë më të bukur nëse do të ishin si ata kalendar (dhe aplikacione të tjera). Shembull:

eOS_dialog2

përdorshmërisë

eOS nuk përfshin butonin minimizoj dritaret si parazgjedhje. Shpjegimi është i thjeshtë, sipas Daniel Foré, aplikacionet mbyllen dhe hapen aq shpejt sa nuk ka nevojë për t'i minimizuar ato. Megjithëse sigurisht, gjithmonë A mund të zgjidhet problemi.

Gjithashtu, disa aplikacione pëlqejnë zhurmë (lexuesi i audios), ata qëndrojnë duke punuar në sfond dhe menaxhohen përmes ikonës në sirtarin e sistemit.

Skedarët Panteon el Skedari as mua nuk me bind. Shtë e lehtë, ka skeda, mund të ndahet në panele dhe dosjet menaxhohen në stil KDE, por më mungon një motor kërkimi i integruar.

Unë gjithashtu vura re se Breadcrumb nuk është 100% i qetë dhe nganjëherë bllokohet në intervale të vogla prej të mijtat e sekondave, dhe fakti që nuk je në gjendje të redaktosh rrugën e dosjes heq nga përdorshmëria.

E fundit, por jo më pak e rëndësishmja, kam pasur probleme me të tumblerd (e cila gjeneron pamjen paraprake të Thumbnail) kur përpiqesh të heqësh një memorie. Unë duhej ta zgjidhja atë duke hapur terminalin dhe duke vendosur:

$ killall tumblerd

Epo, nuk kishte si të mbaronte procesi.

Midori, shfletuesi i faqes në internet, më shërben vetëm për të hyrë në faqet e internetit shpejt por nuk është kali i punës për të kaluar tërë ditën në luftën e Internetit.

Ndoshta unë jam përshtatur me shkurtesat e tastierës të Firefox si Ctrl + Enter te adresat e plotësimit automatik .com, Shit + Enter për udhëzime . Net y Ctrl + Shift + Enter për . Org. Fastshtë i shpejtë, është i lehtë, por është shumë larg nga të qenit një aplikacion i të gjitha kohërave.

Maya (Kalendari) është i mirë, është i thjeshtë, është i bukur, por jo shumë intuitiv. Do të ishte mirë të ishte në gjendje të shtoni një ngjarje duke klikuar me të djathtën në ditën e kalendarit, megjithëse klikimi i dyfishtë funksionon. Dhe ndoshta gjëja tjetër që mbetet pak është fakti që duhet ta hapim për të parë se çfarë ngjarjesh kemi planifikuar pasi nuk ka asnjë mënyrë njoftimi ose alarmi për to.

Geary eshte mire ashtu sic eshte. Do të doja të kishte mbështetje në llogari POP3, por hej, asgjë nuk është perfekte në këtë jetë. Rregullimi vertikal i paneleve është i këndshëm, si në Opera Mail. Duke u përpjekur të konfiguroja një llogari IMAP, dritarja e cilësimeve po bëhej më e madhe se lartësia e ekranit, duke e bërë gati të pamundur për mua ta bëja këtë.

Menuja globale e eOS Më pëlqen, jo vetëm që ikonat mund të rregullohen në mënyra të ndryshme, por shërben si një lëshues kur shtypni kombinimin e tastit Alt + F2. Ndoshta është pak e madhe, por është shumë komode.

De Dërrasë (doku) Nuk kam asnjë ankesë. Do të doja të kisha një version për mua, por në Qt për mua KDE.

Zeroja, redaktuesi i tekstit thjesht ka një gjë që unë dua: Kur ruani një dokument për herë të parë, nuk keni pse të shqetësoheni për ta ruajtur përsëri, ai e bën atë për ju.

performanca

Ata prej nesh që tashmë e kishin provuar versionin Beta ne nuk gjetëm ndonjë ndryshim përkatës në version i qëndrueshëm. Për një shpërndarje që pretendon të jetë e lehtë, në a HP Mini 110 Netbook performanca nuk është ashtu siç pritej. Gjëja normale gjithashtu nëse marrim parasysh që ka vrapuar GNOME mbrapa.

Përdorimi i grafikëve Intel ne te njejten Netbook, kalimet nganjëherë bëhen paksa të ngadalta, veçanërisht kur kemi disa aplikacione të hapura. Konsumi i RAM-it fillon rreth 190 MB, duke lënë rreth 725 MB të mbetura, por vetëm duke ekzekutuar htop, ajo qëllon lart dhe shkon deri në 216MB.

Sigurisht, me disa aplikacione të hapura: Midori, Geary, Terminali i Panteonit, Skedarët Panteon, zhurmë, Maya, Zeroja, konsumi nuk kaloi 400 MB RAM. Tashmë me shumë ngarkesë pune, arrita pak në 512MB.

lehtësi

Ai që thotë se çfarë të përdorë eOS Ju duhet të dini rreth komandave dhe konzollave. Unë ju them se kjo është një gabim. Në të gjithë kohën e testimit, unë nuk duhej të prekja një terminal fare, ose më mirë, të mos bëja detyrat më të zakonshme.

Mund të instalohet lehtësisht nga Qendra e programeve kompjuterikë, shtoni depo të reja nga Menaxheri i azhurnimit dhe për këtë arsye, për një përdorues që afrohet GNU / Linux, eOS rekomandohet 100%.

Edhe pse në mënyrë të përkryer eOS Mund të sjellë kode të domosdoshëm të instaluar si parazgjedhje, kur nuk mund të riprodhojmë audio ose video për shkak të mungesës së një, magjistari që e kërkon dhe e instalon menjëherë. Çfarë mund të kërkojmë më shumë?

Jetëgjatësi

Ah, por jo gjithçka është rozë, apo hije gri. Për fat të keq koha e gjatë e zhvillimit që ka pasur eOS, ekipi i vogël që e mirëmban atë dhe që dëshiron që gjithçka të funksionojë mirë, i ka kushtuar gjithashtu që të vuajë nga një vonesë e caktuar për sa i përket versioneve të paketave.

Hey! eOS funksionon dhe e bën mirë, por nëse duam të jemi në azhurnim me disa aplikacione duhet të drejtohemi tek APP-të. Për atë që nuk vuan nga versionit dhe thjesht ka nevojë për diçka të thjeshtë dhe që funksionon për të punuar, nuk ka problem atëherë.

Më shumë fuqi dhe personalizim

Nëse ju mendoni se eOS jo mjaft mirë ose diçka mungon, mund të keni të drejtë. Personalizimi është i rëndësishëm dhe për fat të mirë ne mund t'i shtojmë një mjet eOS për atë.

Në një terminal vendosim:

$ sudo apt-add-repository ppa: azhurnimi i ndryshueshëm / elementar $ sudo apt-get azhurnimi

Tani vazhdojmë të instalojmë Rregullimet elementare:

$ sudo apt-get install elementary-tweaks

Tani në Preferencat e Sistemit kemi një seksion të quajtur Tweaks ku mund të ndryshojmë "pothuajse gjithçka" në eOS.

Para së gjithash, ne mund të ndryshojmë pamjen, megjithëse më pëlqen si parazgjedhje.

eOS_Tweak1

Ne mund të instalojmë më shumë tema për eOS duke vendosur në terminal:

$ sudo apt-get install elementary-dark-theme elementary-plastico-theme elementary-whit-e-theme elementary-harvey-theme

Ne gjithashtu kemi mundësinë për të ndryshuar fontin e paracaktuar, megjithëse duket mirë me Droid Sans.

eOS_Tweak2

Seksioni animacione Më përshtatej si doreza. Kur i çaktivizoni punën me të eOS u bë shumë më e butë dhe hapja dhe mbyllja e aplikacioneve dukej pothuajse e menjëhershme.

eOS_Tweak3

E njëjta gjë me hijet, edhe pse nëse i çaktivizojmë ato humbasim pak në Eyecandy.

eOS_Tweak4

Në Miscellaneous mund të gjejmë disa opsione interesante:

eOS_Tweak5

Për Plank kemi shumë mundësi të mira. Ne mund të ndryshojmë madhësinë e ikonave, temën e dokut, opsionet për sjelljen e saj dhe diçka shumë të mirë, pozicionin në ekran.

eOS_Tweak6

Dosja Panteon Më duhej diçka e tillë si parazgjedhje. Jo të gjithëve u pëlqen të hapin dosje me një klikim.

eOS_Tweak7

Një tjetër opsion që vlerësohet: Përshtat terminalin.

eOS_Tweak10

Nëse dëshironi të shtoni shumë gjëra të tjera eOS, Unë sugjeroj që të vizitoni http://www.elementaryupdate.com/

Konkluzione

Fakti i mos sjelljes së një mjeti që na lejon të ndryshojmë pamjen e parazgjedhur zbret një pikë nga eOS. SY, unë thashë që nuk e sjell atë si parazgjedhje, por nëse e ka siç e pamë tashmë, ne thjesht duhet të përdorim një PPA.

Si me GNOME-SHELL, djemtë e eOS ata e marrin për të mirëqenë se siç vjen si parazgjedhje, është mjaft mirë që të mos ndryshojë asgjë, dhe po, e pranoj që është e bukur, por për përdoruesit e GNU / Linux ne duam të personalizojmë desktopin tonë.

Nëse jeni i ri në këtë botë, ose nuk doni të humbni kohë duke vendosur gjërat dhe si një plus, ju pëlqen pamja e OS X, ju do të gjeni në eOS paraqitja ideale.

Por mbani në mend se të qenit kaq i thjeshtë mund të jetë problem për disa. eOS Nuk ka ambientin më produktiv të Desktopit, aplikacionet e tij nuk kanë mundësi, por të bësh gjëra "normale" është mirë.

Vlerësimi

Duke marrë parasysh sa më sipër, ju lë vlerësimin tim OS elementare:

[5 nga 5] Pamja [/5 nga 5] [4 nga 5] Përdorshmëria [/4 nga 5] [3 nga 5] Performanca [/3 nga 5] [4 nga 5] E përshtatshme për fillestarët [/4 nga 5] [4 nga 5] Stabilitet [/4 nga 5] [4 nga 5] Vlerësim personal [/4 nga 5 ] [4 pikë][/4 pikë]

😉


Lini komentin tuaj

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet. Fusha e kërkuar janë shënuar me *

*

*

  1. Përgjegjës për të dhënat: Miguel Ángel Gatón
  2. Qëllimi i të dhënave: Kontrolloni SPAM, menaxhimin e komenteve.
  3. Legjitimimi: Pëlqimi juaj
  4. Komunikimi i të dhënave: Të dhënat nuk do t'u komunikohen palëve të treta përveç me detyrim ligjor.
  5. Ruajtja e të dhënave: Baza e të dhënave e organizuar nga Occentus Networks (BE)
  6. Të drejtat: Në çdo kohë mund të kufizoni, rikuperoni dhe fshini informacionin tuaj.

  1.   Yoyo dijo

    Artikull i patëmetë, madje doja ta provoja edhe pse ka gjëra që nuk më pëlqejnë në lidhje me eOS. Por është tepër vonë, unë tashmë kam ndaluar shpërndarjen dhe ata nuk më lëvizin nga Manjaro Xfce

    Vlerësimi përfundimtar i artikullit, 8,5 nga 10.

    1.    i gjallë dijo

      LOL Faleminderit për komentin dhe kompaninë e vlerësimit!

    2.    Cristhian dijo

      Logoja e manjaros është shumë e ngjashme me Apple të Apple

      1.    piksi dijo

        O_O
        E ke seriozisht?
        logo e Manjaro nuk është aspak e ngjashme me logon e Apple
        Kjo është logo e Manjaro:
        http://manjaro.org/wp-content/uploads/2013/01/logo_header.png
        Dhe nuk është asgjë e tillë

        1.    INDX dijo

          Ai e thotë atë sepse ka komentuar që Manjaro nuk lëviz nga askush, por komenti është lënë duke përdorur Mac OS X.

          Ose kështu e kuptoj xD

  2.   Julio dijo

    Artikull i mirë, pasi për fillestarët është shumë i mirë dhe seksioni i personalizimit është i shkëlqyeshëm, unë vetëm e instalova atë në shtëpi për ta provuar për të parë nëse gruaja ime harron sistemin operativ të dritares.

    të fala

  3.   xxmlud dijo

    Elav, nëse mund ta shtoni këtë lidhje në artikull. Për adhuruesit eOS.
    - http://www.elementaryupdate.com/

    Përshëndetje.

    1.    i gjallë dijo

      Uff, apo jo, më ka marrë malli ta vendos. Shtë një sit shumë i mirë për përdoruesit e eOS.

  4.   erdosain9 dijo

    mmmmmm sa keq! ... Vuaj nga versioni dreqi, një ditë do të kalojë?
    Për ta provuar!

    1.    i gjallë dijo

      Kjo është arsyeja pse unë përpiqem ta bëj KDE-në time të duket si eOS. Dhe lamtumirë versionit.

      1.    eliotime3000 dijo

        Me mbështetjen time të GNOME 3.4 jam më se i kënaqur me Debian Stable.

  5.   Patrick dijo

    Duket bukur, por unë përdora një distro të ngjashme (nuk mbaj mend nëse është version beta) në netbook-un tim dhe nuk ishte shumë i përdorshëm. Unë ende mendoj se për netbooks disi të vjetër Linux Lite është më i mirë, deri më tani më i qëndrueshmi dhe pesha e lehtë që kam provuar.

  6.   MSX dijo

    Me Tweaks elementare hapet një panoramë krejtësisht e ndryshme, pse të mos e përfshini atë në shpërndarjen bazë!?
    Mbetet të merremi me çështjen e aplikacioneve arkaike tani: Windows, Mac dhe shumë shpërndarje GNU + Linux ju lejojnë të përdorni versionet aktuale të aplikacioneve, për të parë nëse bateritë janë vendosur me këtë.

    1.    Babel dijo

      Ata nuk shtojnë rregullime elementare si parazgjedhje sepse ideja e eOS është që ju të përdorni sistemin pa hyrë në cilësimet. Siç thotë elav dhe siç kam vënë në artikullin e fundit të eOS, kjo është e mjaftueshme për disa, por për shumicën e botës Linux ne dëshirojmë të kemi kontroll të plotë të desktopit tonë. Secili do të vendosë.

  7.   jorgemanjarrezlerma dijo

    Po Elavi.

    Megjithëse jam një Arkero për të vdekur, vendosa t'i bëj këtij sistemi operativ një provë që vetëm për pamjen e tij të tërheq. Unë e instalova atë në një HP MINI 110-1000 dhe në një Acer Aspire ONE 150. curshtë kurioze të vëresh diçka, këto skuadra në thelb sjellin të njëjtën gjë, dua të them komponentët e tyre përveç disa gjërave. Karta wireless në HP është Broadcom, disku është 320G dhe memoria është 2 GB ndërsa në Acer është përkatësisht Intel, 160 GB dhe 1.5 GB RAM.

    Performanca në grafikë është dukshëm më e mirë në Acer sesa në HP, pasi në këtë të fundit vërehet një ngrirje e vogël para se të mbyllni aplikacionin që po ekzekutohet. Jashtë kësaj performanca është ashtu siç pritet në një Atom, por nëse e krahasoj atë me Arch me GNOME Shell, KDE ose XFCE, ajo performon më mirë. Funnyshtë qesharake pasi supozohet të jetë një desktop i bazuar në GNOME por më i lehtë dhe personalisht prisja një performancë më të mirë.

    Sidoqoftë, siç tregon xxmlud, do të duhet të hedhim një vështrim në sitin që përmend për të parë se sa mund të optimizohet dhe përmirësohet performanca e tij.

    Për shijen time dhe siç është përmendur tashmë në një postim tjetër, ai është shumë minimalist dhe aplikacionet që ka si parazgjedhje janë për shijen time shumë të papërpunuara, por mendoj se djemtë elementarë do t'i japin asaj prekjet që nevojiten për t'i bërë ato më interesante.

    Do ta lë për dy muaj në të dy ekipet dhe do të shoh se çfarë do të ndodhë.

    1.    i gjallë dijo

      Interesante përvojën tuaj. A kanë të dy karta grafike të njëjtë? Lidhur me performancën, mbase madhësia e diskut ndikon ..

      1.    pandev92 dijo

        Ata duhet të tërheqin grafikë ppa, për të parë nëse performanca e ulët nuk është shkaktuar nga drejtuesit e vjetër ...

        1.    jorgemanjarrezlerma dijo

          Unë mendoj se kam lexuar diçka në lidhje me "tryezën" që është disi e vjetëruar si bërthama dhe mund të ndodhë që kjo godet, por nuk tingëllon shumë logjike pasi që të dy kanë të njëjtën kartë grafike dhe procesorin. Diferenca në dash është minimale (vetëm 512 KB) kështu që unë nuk e konsideroj atë të jetë një faktor.

          1.    pandev92 dijo

            deshët punojnë në të njëjtën frekuencë?

      2.    jorgemanjarrezlerma dijo

        Po Elavi.

        Në fakt ata kanë të njëjtën kartë grafike. Nuk e mbaj mend modelin ose emrin e këtij, por më tërheq vëmendjen. Instalimi ishte i pastër (fshi diskun plotësisht) dhe aplikacionet e instaluara janë të paracaktuara në të dyja. Nuk e di nëse shoferi i pronarit të Broadcom po i jep zhurmë, por kjo nuk tingëllon e arsyeshme. Lidhur me diskun, nëse mund të jetë, por duhet të pasqyrohet më shumë në Acer dhe jo në HP pasi që ky i fundit ka dyfishin e diskut. SWAP ka të njëjtën madhësi dhe skema e ndarjes është e rekomanduara ose e paracaktuar (përdorni të gjithë diskun).

        Por siç thashë, unë do të marr parasysh atë që është në sitin elementaryupdate.org dhe do të shohim se çfarë do të ndodhë.

  8.   Jeus Israel Perales Martinez dijo

    Keqardhje që karta ime grafike është e rrallë dhe vetëm nenexhik linux e rivendos X në automatik, por më pëlqeu do ta instaloj në kompjuterin tjetër që blej, siç thonë këtu, këtë siç dëshiron 😛 !!

  9.   auroszx dijo

    Pajtohem me seksionin e performancës. Në kompjuterët modest, animacionet nuk janë aq të qeta sa duhet, por konsumi i RAM-it është padyshim shumë i mirë. Por gjëja më e habitshme është se kemi arritur në një version të qëndrueshëm, dhe akoma:

    1-Zhurma vazhdon të përplaset herë pas here.
    2-Ata eliminuan mundësinë e shkurtoreve të tastierës që "gjoja" ishte në versionet e mëparshme. : facepalm:

  10.   aiolia dijo

    Consido me disa shokë post të mirë dhe asgjë për ta provuar nga e para (instalim i pastër).

  11.   nano dijo

    Duhet të rezistoj, nuk duhet të biem në versionit… jo… Duhet… të biem… nga. e re… NAOFHASEGNJSDGUHSD GVNSDG JO!

    Kaloj në Debian SID, nuk mund të xD ...

    Nga e gjithë shfaqja, po, e çmuar, e bukur, hyjnore, qiellore kur bëhet fjalë për pamjen e jashtme, por për mua asgjë nuk zëvendëson gjëra të tilla si nepomuk, terminalet e ngulitura dhe aftësia gati e trashë e personalizimit e KDE, unë thjesht NUK MUND, aq më pak me skedarët Panteon , keni ndonjë ide se sa unë hedh nga opsionet e delfinit? Nuk ka xD

    1.    i gjallë dijo

      Po, ky është problemi me eOS, që kur mësohesh me pamjen fillon të humbasësh tiparet. Kjo është arsyeja pse KDE-ja ime duket shumë e ngjashme dhe unë kam pamje dhe ndjenjë

      1.    eliotime3000 dijo

        Për diçka është se unë jam akoma në Debian dhe vështirë se provoj distros në Virtual Box OSE 4.1 (nuk instaloj versionin e fundit sepse më pëlqeu versioni OSE i VirtualBox).

  12.   gonzalezmd dijo

    Duke testuar…

  13.   Përdorues dijo

    Rishikim i mirë; një pyetje:
    A do ta rekomandonit të instalonit këtë distro në një Atom me 1.66Ghz dhe 1 GB në RAM?

  14.   kik1n dijo

    Unë e shoh atë si një Ubuntu me temën e Mac OSX dhe një tjetër që aplikon të tjerët.

  15.   piksi dijo

    Na vjen keq Elav në atë kompjuter është i njëjti që përdorni Arch dhe KDE?
    Esque Unë kam një Netbook me atom Intel me 1.6 Ghz dhe 2 GB RAM dhe doja të dija se si do të funksiononte në Netbook tim

  16.   Z. Zi dijo

    Kritikët:
    1 - opsioni për të mos instaluar grub mungon në instalues, unë kisha një problem me këtë, nuk më tregoi menunë e grubit
    2- çfarë keni komentuar mbi zhurmën (ose «muzikën»)
    3 - një mënyrë «e preferuar» (ose ato më të përdorura) do të mungonte në menu
    4 - Deadbeef mungon në depo, nuk mund të jetojë nëse

    tani për tani që, duke u përpjekur për të parë se si

  17.   marianogaudix dijo

    Cilat janë shpërndarjet GNU / linux që kanë më shumë estetikë dhe janë pothuajse në nivelin e sistemit themelor?

    Nga të gjithë desktopët e bazuar në GNOME? Cila është më e mira dhe më e përshtatshme për të konfiguruar personalisht, domethënë, për të ndryshuar pamjen e ikonave, sfondeve, etj?

    A do të ishte më mirë nëse Elementary OS do të kishte tryezën e vet për të shmangur konfliktet me GNOME, domethënë a duhet që Elementary të përpiqet të ndjekë hapat e CINNAMON?

    1.    eliotime3000 dijo

      Kjo mund të ndodhë. Gjithashtu, më pëlqen kthimi i GNOME 3.4 më mirë sesa sistemi themelor.

    2.    i gjallë dijo

      1- Nëse flasim për një përfundim të mirë në dukje, pas ElementaryOS të së cilës kam provuar, unë preferoj Linux Mint Xfce.
      2- Panteoni bëhet shumë i fuqishëm me Tweaks Elementare, por nëse më pyesni, më e thjeshta për tu personalizuar është Kanella.
      3- Po të isha Daniel Foré, do të merrja të gjithë ElementaryOS për të përdorur bibliotekat E17.

      1.    marianogaudix dijo

        Faleminderit për mendimet tuaja Elio dhe ELAV.

        Ju thashë një vit më parë fola me Daniel Fore.
        Ai është një admirues i Steve Jobs për përdorimin e plotë të produkteve të tij.

        E pyeta një herë nëse mund të më ndihmonte të programoja me GTK,
        dhe ai sinqerisht më tha se nuk është një programues.
        Ai është një dizajner grafik.

        Punoni për Ubuntu në hartimin e ikonave njerëzore.
        Tani unë punoj në Elementary OS dhe në një kompani që programon me Vala (Gtk +).

        Programuesit e sistemit themelor thonë se Vala është e ardhmja.
        Vala është një përshtatje e bibliotekave GTK për të qenë në gjendje të programojë si C #.

  18.   SMGB dijo

    Pas testimit të sistemit në një kompjuter të rëndë Compaq Presario, rezultati ka qenë më shumë se zhgënjyes. Ishte e pamundur të azhurnohej, edhe duke ndjekur udhëzimet tuaja (pa menaxher softuerësh, pa menaxher azhurnimesh, pa tastierë, asgjë). Nuk lejoi të instalonte aplikacione, erdhi pa sinaptik, dhe vetëm me katër marrëzira të rralla që nuk justifikojnë kaq shumë famë dhe shkëlqim. Disa aplikacione nuk po hapeshin. Në pamundësi për të zbuluar se çfarë mungonte ose çfarë kishte mbetur, unë zgjodha opsionin më të mirë, ta ktheja në botën e muzave dhe të provoja një linux tjetër më të stazhionuar dhe veteran si Mint.
    Sistemi operativ elementar është kaq minimal sa kufizohet me padobishëm, edhe pse nuk mund të mohohet se është më eleganti nga sistemet që kam provuar në 13 vitet e fundit. Sa keq që u deshën dy vjet për të marrë një produkt gjysëm të gatuar. Unë do të pres deri në versionin tjetër.
    Këto janë përshtypjet e mia, në rast se ndihmojnë dikë.

  19.   adanadal dijo

    Kam një problem, kur përpiqesha të filloja instalimin nuk e njohu DVD-në; Unë hyra në BIOS Set up dhe ndryshova mbështetjen APIC në me aftësi të kufizuara, por duke u instaluar pas instalimit çizmet vetëm në Elementary OS Luna OS.
    Përkundrazi, nëse ndryshoj mbështetjen për të aktivizuar, ajo vetëm hap Windows Vista.
    A mund të më këshillojë dikush se si të kryej një boot të dyfishtë pa pasur nevojë të futem në BIOS Set up në secilën boot.
    Shënim: kur vendos Grub Customizer vendos Windows Vista si zgjedhjen e parë.
    Gjithashtu unë tashmë u përpoqa
    zëvendësoni në grub spërkatje të qetë me acpi = off,
    dhe gjithashtu nga noapic,
    dhe asnjëri prej tyre nuk e rregulloi problemin e nisjes.

  20.   xhemin-samuel dijo

    Tani pyes ... a është Panteoni një Shell apo një mjedis desktop?

    Unë e bëj këtë pyetje sepse rastësisht, me prodhimin e Kanellës, ajo tërhoqi vëmendjen time për të parë se si Clem thotë se tani kanella ka kaluar nga të qenit një predhë e thjeshtë në një mjedis të plotë desktop, diçka që unë me të vërtetë ende nuk e kuptoj.

    Unë e di që tani kanella menaxhon prapavijën e saj dhe pothuajse nuk varet më nga Gnome në një masë të tillë që të mund të instalohet në çdo version të Gnome ...

    Ok deri më tani jemi mirë, tani po shkoj me Panteonin, a funksionon kjo guaskë / ambient në të njëjtën mënyrë?

    Kjo do të thotë, a funksionon ai me backend-in e vet apo varet 100% nga Gnome për të funksionuar?

    A mund të instalohet në ndonjë version të Gnome?

    Gati, këto kanë qenë të gjitha dyshimet e mia, shpresoj se mund të më ndihmoni ta kuptoj më mirë gjithë këtë çështje, faleminderit paraprakisht

    1.    peterçeko dijo

      Panteoni është mjedisi i tij .. Nuk funksionon në Gnome-shell. Writtenshtë shkruar plotësisht duke përdorur Vala dhe GTK3.

      Me shume informacion:
      http://elementaryos.org/journal/tag/pantheon

  21.   adiazc87 dijo

    Faleminderit për postimin, e vërteta pasi provova disa distro, preferoj Fillore, është e lëngshme, e thjeshtë dhe funksionon shumë mirë në macbook tim :). Përshëndetje dhe fillim i mbarë i vitit.

  22.   sistemi desingblacksy dijo

    instaloni elemenatryosluna dhe rindezni mëngjesin tjetër mori mesazhin.

    elementaryosluna desingblacksystem-system-produkt-Emër tty
    hyrja në emër të sistemit-produkt-sistem elementarosluna desingblacksy:

    nuk do të më lejoni të hyj në sistem
    mund të më bëni një favor të jashtëzakonshëm për të më ndihmuar të plesse.