Rreziku: Ligji i Muzikës gjatë rrugës

«Me konsensus të fortë, Ligji i muzikës në Senat«, Raporton faqen Lajme Kongresi Kombëtar Argjentinas. Veryshtë shumë e mundshme që në 28 Shtator Senati të miratojë një ligj tjetër që do të forcojë Ligjin ngacmimi ligjor i përdoruesve të internetit. Fatura është i shtyrë nga senatori Eric Calcagno, i stolit të Frontit për Fitore, ndër senatorë të tjerë.

Paraja publike, fitimi privat.

Shtatë herë fjala "subvencion" shfaqet në tekstin e Projektligji i Institutit Kombëtar të Muzikës (INAMU), fjala "konsideratë", vetëm një. Në fakt, ndërsa projekti rregullon dhe parashikon mënyrën në të cilën kuponët, kreditë dhe subvencionet do t'u dorëzohen muzikantëve kryesisht nga fondet e shtetit, asgjë nuk parashikon mekanizmat e shqyrtimit të përfitimeve të marra. Përkundrazi, lBurimet publike shpesh do të shndërrohen në të mira private (si në prodhimin e një fonogrami), të mbrojtur nga kodi penal dhe nga vetë instituti; nëse ka ndonjë dyshim:

"Funksionet e INAMU do të jenë: […] v) Të hartojë politika që synojnë zhdukjen e riprodhimeve të paligjshme të fonogrameve dhe / ose videogrameve dhe komunikimeve klandestine ose dixhitale të paautorizuara."

Kjo është, Ti, unë, dhe në veçanti muzikantët të cilët janë konsumatorët më të pangopur të muzikës, ne do të kemi një aktor të ri, "INAMU", i cili do të bashkohet në konstelacionin e organizatave të tilla si CAPIF, SADAIC, Argjentorët ose Softueri Ligjor, të cilat u kushtojnë burimet e tyre ngacmimeve ligjore të praktikave sociale të instaluara shumë kohë më parë : ndajnë.

Dhe e fundit, por jo më pak e rëndësishmja, për të ndarë fonogramet dhe / ose videogramet e prodhuara nga burimet publike! Kostoja e financimit socializohet, ndërsa produkti i saj privatizohet: të drejtat për muzikën e prodhuar janë ekskluzive për producentin, interpretuesin ose autorin, pa ndonjë angazhim minimal ndaj publikut.

Përkundrazi, a nuk duhet të kërkojë garanci më të mëdha për qasjen në të mirat që publiku po ndihmon për të financuar? I njëjti ligj është i qartë kur bëhet fjalë për transmetimin e muzikës live dhe bërjen e tij të arrijë në sektorët me mundësinë më të vogël të hyrjes:

"Zona e promovimit kulturo-shoqëror do të ketë si veprime të saj objektive që lidhen drejtpërdrejt me promovimin e ngjarjeve kulturore dhe shoqërore të lidhura me një ngjarje muzikore, duke lejuar hyrjen në muzikë për sektorë me të ardhura të ulëta që nuk kanë mundësinë e pjesëmarrjes."

Pse është ndryshe fusha jomateriale? Në këtë zonë, duket se perspektiva shoqërore është përmbysëse, dhe ashtu si në vitet e nëntëdhjeta të vjetra, prona private është e shenjtë. Muzikantët duhet të jenë të indoktrinuar mirë, projekti gjithashtu thotë:

"Nxitni midis muzikantëve njohuritë për fushën e pronës intelektuale, institucionet e të drejtave të menaxhimit kolektiv, të drejtat e tyre si punëtorë, si dhe ato institucione që mbrojnë interesat dhe të drejtat e tyre."

Po sikur "zona e promovimit kulturo-shoqëror" të vendoste një formë tjetër të licencimit alternativ, e cila do të ndihmonte si promovimin e muzikës së prodhuar, ashtu edhe aksesin e publikut në këto burime? A kanë zbuluar ata se çfarë ka ndodhur në Gjermani Brazili i largëtA kanë zbuluar ata për Fora do Eixo?

Muzikantë të kriminalizuar nga muzikantët

Paradoksi është se janë ata muzikantë që janë margjinalizuar nga qarku tregtar, ata që përfitojnë më shumë nga teknologjitë e reja dhe që janë më të ekspozuar ndaj ngacmimeve ligjore: qofshin ato rrjete P2P, programe botuese muzikore ose platforma në internet për të ngarkuar dhe shkarkuar muzikë dhe video ...Çfarë muzikantë nuk shkarkojnë muzikë të bollshme në internet, apo ata blejnë kopje shtëpiake të rekordeve? Sa studiot e regjistrimit të pavarur kanë licencat e duhura për softuerin që ata përdorin? Sa shume Pro-Mjetet "Legal" ushqejnë muzikën nën? A do të bashkohet INAMU me Software Legal në shtypjen e krimit?

"Isshtë një pjesë e imja që percepton që shkëmbimi i paligjshëm i muzikës nga P2P është thjesht një version më i sofistikuar i asaj që bëmë në vitet '80 me kaseta shtëpie" tha ai Ed o'brien nga Radiohead. Padyshim, që kur u shfaqën teknologjitë e para që lehtësuan hyrjen në muzikë përmes kopjeve personale, si kaseta, të njëjtët muzikantë ishin të parët që i shfrytëzuan ata, veçanërisht në fillim të karrierës së tyre.

"Një është një muzikant dhe gjithashtu, përveç prodhimit, kopjon muzikë" deklaroi kohët e fundit në Página / 12 Lolo Fuentes, kitarist për Miranda !. Në të njëjtën mënyrë që shkrimtarët janë vizitorët më të shpeshtë të bibliotekave, ku librat, pa marrë parasysh sa të drejtat e autorit kanë, mund të lexohet pa paguar një peso, muzikantët të cilët synojnë të përfitojnë nga ky ligj, janë të parët që përfitojnë nga "riprodhimet e paligjshme të fonogrameve dhe / ose videogrameve", "komunikimet klandestine ose dixhitale të paautorizuara" - dhe le të shtojmë, kopje të paligjshme të softverit - për të hyrë në muzikën që ata duhet të dëgjojnë dhe instrumentet dixhitale që duhet të përdorin: këto burime përbëjnë materializimin e bibliotekave të muzikës në të cilën ata hyjnë.

Kanuni me lëkurë qengji

Divergjencat delikate midis muzikantëve të pavarur dhe oficerëve, më shumë sesa një çështje thelbësore, është një nuancë e lehtë në tonin e fjalës: nëse vizitojmë, për shembull, Faqja UMI Ne nuk do të gjejmë asgjë në lidhje me format alternative të licencimit dhe shpërndarjes që janë pak më të përshtatshme për realitetin që një muzikant duhet të jetojë në kontekstin aktual. Përkundrazi, ndryshimi midis njërit dhe tjetrit, siç u bë i qartë në këtë konferencë, është se disa duan të imponojnë ligjet e tyre me forcë, dhe të tjerët pajtohen pak më shumë.

Një draft i parë i këtij projekti të njëjtë të Institutit të Muzikës, në vitin 2007, ishte ai që gjeneroi përpjekja e parë në kanunin dixhital, gjë që i vë të gjithë në gatishmëri

"Krijoni Fondin për Promovimin e Kulturës [...] Ai do të përbëhet nga shumat e mbledhura nga zbatimi i një kanuni për të gjitha objektet që lejojnë ruajtjen, regjistrimin dhe / ose riprodhimin e muzikës dhe imazheve."

Tani në vitin 2011 dera nuk është mbyllur plotësisht, midis mekanizmave të financimit të INAMU parashikohet:

"Do të krijohet Fondi i Financimit, i cili do të administrohet nga INAMU dhe që do të përbëhet nga burimet e mëposhtme: […] l) Taksat specifike që për qëllimet e këtij Ligji mund të krijohen në të ardhmen."

A mund ta merrni me mend se për çfarë lloj takse do të jetë lobi tjetër i INAMU për të siguruar financimin e tij?

Lajmi thotë: "Në takimin e sotëm, Filmus deklaroi se" financimi që do të ketë Instituti i Muzikës do të duhet të analizohet me kujdes dhe të vërehet se "duhet të bëhen përpjekje më të mëdha për të gjetur forma të reja të financimit". Fimus ishte një tjetër nga promovuesit e kanunit dixhital në 2009, për cilat forma të financimit po mendoni?

Nuk duhet harruar se shumë prej masave që sigurojnë një kornizë për kriminalizimin e përdoruesve, muzikantëve, studentëve ose bibliotekarëve, vjedhin fshehtazi në ligje që duket se tregojnë një drejtim tjetër: një institut tjetër, ai i librit, është një shembull i qartë , së bashku me "Ligjin për Promovimin e Librave dhe Leximit" bombastik, qëllimi themelor i të cilit ishte të shtonte botues si paditës për të filluar çështjet ligjore ... kryesisht kundër lexuesve që inkurajuan leximin përmes fotokopjeve ose shkëmbimin e librave në Internet . Gjithashtu "Ligji i Ekonomisë së Qëndrueshme", i njohur më vonë si Ligji Sinde, ishte një projekt i plotë me masa progresive, ku u hodh poshtë si një pajisje shtesë, një seksion që krijoi një organ administrativ për të mbyllur faqet e internetit pa mbikëqyrje të qartë gjyqësore. Siç mund të shihet, duhet të keni kujdes, filloni duke folur për qëllime fisnike dhe përfundoni duke ndjekur penalisht një profesor universiteti për krijimin e bibliotekave dixhitale. Shpresojmë që ky projekt-ligj të heqë qafe barrën me kohë.

Fuente: E drejta për të lexuar


4 komente, lini tuajën

Lini komentin tuaj

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet. Fusha e kërkuar janë shënuar me *

*

*

  1. Përgjegjës për të dhënat: Miguel Ángel Gatón
  2. Qëllimi i të dhënave: Kontrolloni SPAM, menaxhimin e komenteve.
  3. Legjitimimi: Pëlqimi juaj
  4. Komunikimi i të dhënave: Të dhënat nuk do t'u komunikohen palëve të treta përveç me detyrim ligjor.
  5. Ruajtja e të dhënave: Baza e të dhënave e organizuar nga Occentus Networks (BE)
  6. Të drejtat: Në çdo kohë mund të kufizoni, rikuperoni dhe fshini informacionin tuaj.

  1.   engjëllgabriel38 dijo

    Ajo që nuk është e qartë për mua është se si instrumentohet. A u thonë serverave të bllokojnë faqet e shkarkimit? Gjithmonë ka postë elektronike dhe mund të formohen rrjete alternative, kështu që nuk e di se si do ta bënin atë.

  2.   Le të përdorim Linux dijo

    Engjëll, nuk mendoj se ata as e dinë. Jam i sigurt se ata që e shkruajnë ligjin në jetën e tyre përdorën bittorrent dhe vështirë se dinë të ndezin një kompjuter. Gëzuar! Paul.

  3.   Guxim dijo

    Kjo më kujton: http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/07/22/las-licencias-y-los-usuarios-de-linux/

    Unë besoj se pa marrë parasysh sa licenca ka, nëse nuk regjistrojmë këngët, atëherë nuk mund të mbrohemi nëse vidhen.

  4.   Le të përdorim Linux dijo

    Propaganda e lirë! Haha… Jo, seriozisht ... artikull interesant. Më pëlqeu mënyra se si u nxor Malcer.
    Gëzuar! Paul.