Pasi të ketë braktisur Ubuntu dy javë më parë për shkak të grisjeve që filluan të më provokojnë Compiz me MPlayer ndonjëherë dhe flash, e gjeta veten duke kërcyer nga distro në distro, nga PC Linux OS, Një debian-sid, Një Chakra, por prej tyre e vetmja që më kishte pëlqyer estetikisht dhe në performancë ishte PC Linux OS. Kjo është ajo ku kam hasur në disa probleme që shpresoj PC Linux OS rregullo ca ditë dhe mendoj se janë serioze:
- PC Linux OS Ka paketa të vjetra dhe të gabuara që nuk denjojnë të azhurnohen edhe nëse e kërkoni: Skype 2.2 në versionin x64, ffmpeg nga dy vjet më parë dhe pa mbështetje 10-bit, VLC që nuk është në gjendje të luajë një MKV, Tomahawk in versioni 0.3 (Ai është në 0.6), Spotify në 0.6, dy vjet më parë (i papërdorshëm dhe shkatërrues).
Më në fund pas raportimit të këtyre gjërave në forume PC Linux OS, dhe duke u injoruar, unë u lodha nga distro dhe vazhdoi kërkimin tim dhe kjo është ajo ku unë kujtohet Sabayon, një distro që muaj më parë u përpoqa ta instaloja në PC me grafikë AMD pa rezultat, por tani mund të provoj në kompjuterin tim me Nvidia.
Unë u bëra gati për të shkarkuar 2 koncertet e ISO-s, e regjistrova atë në një pendrive dhe gjithçka funksionoi dhe ishte ëmbëlsira e syve që nga fillimi, drejtuesit e Nvidia pronarit filloi nga fillimi, kromi me flash ishte i pranishëm në iso dhe diçka që unë e vlerësoj shumë, gërmat e desktopit dukeshin mirë që nga fillimi (kritikon Debian / Archlinux / OpenSuse / Fedora).
Instaluesi i lehtë, më kujtoi Fedora i vjetër, për 10 minuta e kam sistemin të gatshëm dhe funksional. Më pëlqente të mos kisha humbur Splash me drejtuesit e NVidia, sikur të më ndodhte gjithmonë në Ubuntu dhe u habita se si u kthye Shell i GNOME në këtë distro, të cilin në asnjë distro tjetër nuk e kisha vërejtur kaq lëng.
Përzgjedhja e paketave është e pamundur, ju mund ta gjeni nga Spotify në versionin e tij të fundit, te Steam, IDJC, Urban Terror, Tomahawk, Chrome dhe Chromiun, VMWare Player, etj, të gjitha në depo pa qenë e nevojshme të kërkoni në depot e jashtme shkoni të instaloni me pkgbuilds si në Arch (edhe pse mund të përdorni edhe e-ndërtime Gentoo).
Unë gjithashtu isha i befasuar nga lehtësia e azhurnimit të Kernel me drejtuesit e Nvidia. Vetëm dje doja të vendosja Kernel 3.8.5 dhe thjesht duhej të instaloja një paketë të vogël Nvidia që më lejoi ta bëj blob-in të punojë drejtpërdrejt edhe në atë bërthamë, pa rikompiluar modulin dhe pa dramat prej të cilave kam pasur shumë në Ubuntu (gjëra të tilla si shoferi punon në kernel 3.5, por jo atëherë në 3.6 ose anasjelltas )
Unë gjithashtu theksoj mbështetjen e paracaktuar për laptopët UEFI dhe Optimus, si dhe kernelin me copëza bfs që japin një përvojë të përmirësuar në desktop.
Kështu që jam i bindur që mund të them se nëse ju pëlqen buzë gjakderdhjeje, nëse ju pëlqen të jeni të azhurnuar, por në të njëjtën kohë të qëndrueshëm, të keni një mjedis të bukur, të lehtë për tu trajtuar, azhurnuar dhe mirëmbajtur, si dhe të lehtë të instalosh, pa pasur nevojë të humbasësh ca kohë, duke konfiguruar depot, skedarët me tekst, etj., Sabayon, është një distro për t'u marrë parasysh.
Hmm .. Jam kurioz .. Çfarë versioni të KDE keni?
ngjit kopjimin nga faqja në internet e Sabayon "GNOME 3.6.2, KDE 4.9.5 (azhurnuar në 4.10.1 sa më shpejt që të jetë në dispozicion), Xfce 4.10, LibreOffice 3.6.3"
Faleminderit..
Kjo është nga iso që nga dy muaj më parë! Sapo ta azhurnoni, ajo është tashmë atje, por ka edhe izo ditore, le të mos gabojmë stafin!
kde 4.10.1, mendoj
Epo, unë konfirmoj që është 4.10.1, sapo e pashë në repo
Ka qenë një kohë kur Sabayon dhe Nova ishin vëllezër të vegjël, ata kishin pajisje të përbashkëta, nuk e di nëse shfaqen edhe përdorimet Sabayon, Nova i bashkoi të dyja, dalin për burime dhe ekuo për binaret, një kombinim interesant, në fakt unë e di nëse Sabayon vazhdoi të mbështesë ekuivalentin e ndërfaqes së bërë nga DH Bahr, zhvilluesi i Nova; Sabayon dhe Nova, djem plangprishës të Gentoo por më pas Nova ndryshoi nga .tbz2 në .deb, nga Gentoo Bazuar në Ubuntu LTS Bazuar, Regards.
Para mbërritjes sime në Chakra, u përpoqa të provoj Sabayon, por kur arrita në pikën e ndarjes së disqeve, pata një gabim që më pengoi të vazhdoja. Duke hetuar, më sugjeruan të ndaja disqet me një distro tjetër në modalitetin Live, dhe pastaj të provoja, por isha shumë e pamotivuar për këtë. Që atëherë nuk e kam provuar më. Edhe pse duhet të them se versioni Live është një plumb!
Unë thjesht vendos ndarjen automatike, nuk më pëlqen të kem më shumë se një distro në kompjuter!
E provova por në atë kohë nuk funksionoi. Shpresoj ta provoj diku. Tani për tani unë jam duke u përgatitur të zhvendos të gjithë sistemin tim në Debian.
Dhe për shkak se ju largoheni nga Chakra, unë kam provuar disa distro gjatë këtyre muajve, dhe chakra dhe harku i së vërtetës është më e mira që kam provuar, vetëm se jam dembel të instaloj hark dhe chakra ka gjithçka në dorë.
Për @ st0rmt4il dhe @ F3niX. Chakra është distroja më e mirë e KDE që kam provuar ndonjëherë. Lookingshtë i shpejtë dhe i shkëlqyeshëm, plus që azhurnohet aq shpesh. Por unë jam ballafaquar me sfidën e zhdukjes së përhershme të Windows nga laptopi im, dhe po kërkoj një distro të qëndrueshme. Fatkeqësisht, me Chakra-n kam muaj që kam pasur dy probleme, të cilat nuk kam mundur t’i zgjidh deri më tani. Për të dy kam postuar në forume të Projektit Chakra, por nuk kam marrë një përgjigje, madje as duke shkruar në anglisht. Prandaj e lë atë, me pak nostalgji, sepse këtu e dinë që unë gjithmonë e kam mbrojtur atë (pa rënë në fanatizëm, po). Dhe për mua, hapi logjik i stabilitetit është Debian, për të cilin di pak. Ndoshta një ditë do të kthehem në Chakra. Ajo që nuk mendoj se do të ndalet kurrë është KDE.
Debian? .. dhe çfarë ndodhi me ty njeri Chakra?
Po, ndryshimi yt më befason hehe!
Epo, ndarja e disqeve ju keni shumë mundësi. Man fdisk man cdisk, nuk është diçka që duhet të dini kimia bërthamore e aplikuar
hahahaha, ne ate kohe nuk e dija. Tani di pak më shumë.
Dhe rrjedh nga Gentoo! Përparësia metadistribuimi GNU / Linux (:
Po, por nuk përdor portage por entropi, një paketë binare
Nëse përdor portage, përdor të dyja, mund të përdorni komandën "equo" për binaret dhe "emerge" nëse dëshironi të përpiloni paketa nga repot e Gentoo, por mos harroni të bëni më parë "emerge –sync".
marrë nga wiki i tij… «Portage (shfaqet) nuk është menaxheri kryesor i paketës për Sabayon Linux dhe ky artikull është vetëm për përdoruesit e përparuar. Me fjalë të tjera, nëse kjo dështon për ju, është faji juaj. Ju jeni paralajmëruar. »
gjithashtu kur përzierni 2 ju humbni veçoritë që ofron Portage ... nuk është e njëjta gjë ..
Shtë e qartë se nuk është menaxheri kryesor dhe përdorimi i tij është nën përgjegjësinë tuaj, por këtu askush nuk ka thënë ndryshe, unë vetëm kam sqaruar se portage është në Sabayon dhe është i pajtueshëm, duke thënë të kundërtën është një gënjeshtër si të thuash që Manjaro nuk e mbështet AUR duke u bazuar në Arch.
Sapo kam përdorur portage për disa pako dhe nuk ka problem, e vërteta, duhet të informoni veten pak më shumë, në këtë rast portage është e krahasueshme me archlinux aur
Kjo është ajo që dua të them "pandev92", unë gjithashtu po përdorja Sabayon për një sezon dhe përdora portage për gjithçka, instalova gjithçka nga atje dhe kurrë nuk kam pasur një problem, për më tepër, do të guxoja të them se portage është më i besueshëm dhe i pajtueshëm Sabayon se AUR me Arch.
lol… ai mendim pritet nga një Debian. !!
E keni fjalën për timen? Kam përdorur sabajon para se të kaloja te Debian
Dhe ju e la atë për?
Distro shumë e mirë, por fakti që vjen me drejtues të pronarit si parazgjedhje shkakton probleme me disa karta video AMD, pasi drejtuesit e kësaj kompanie për linux lënë shumë për të dëshiruar.
Për shembull, Gnome Shell mbaj mend që ishte pothuajse e papërdorshme në Sabayon 9, për shkak të pasigurisë së shoferëve. Dhe nuk duket se ekziston një mënyrë e thjeshtë për të vendosur automatikisht drejtuesin AMD.
Kjo ishte muaj më parë, funksionon normalisht tani, me drejtuesit e AMD. Dhe nëse mund të filloni me drejtuesit falas, duke ndryshuar një parametër të boot kernel, në cd live, por tani nuk e mbaj mend, duhet ta shikoja, e kisha bërë shumë kohë më parë.
Si funksionon Sabayon për ju me Gnome Shell?
Epo, më mirë se e gjithë distro-ja tjetër, por natyrisht, duhet të shihni se çfarë karte grafike keni ...
Nga rruga, ekzistojnë izot e përditshme
http://ftp.portlane.com/pub/os/linux/sabayon/iso/daily/
Unë nuk mendoj se GNOME Shell është më "përdoruesi miqësor" që mund të themi.
+1
Por gjithsesi vjen me tavolina të tjera.
+ π
E provova shumë kohë më parë dhe zbulova se nuk mund të instaloja shoferët nVidia sepse me sa duket nuk ishin në përputhje me versionin e fundit të X.org, dhe meqenëse ky version ishte tashmë më shumë se 6 muajsh, ata e azhurnuan atë dhe ato kush donte të instalonte drejtuesit e nVidia (ose, më keq akoma, ata që tashmë e kishin të instaluar) do të na shqetësonte dhe se ishte faji i nVidia.
Nga rruga, menaxheri i paketave grafike është pak elementar.
Sabayon bazohet në Gentoo, por hiri i Gentoo është të përpilojë një sistem të personalizuar, dhe nëse është nga faza 1 më mirë se sa më mirë. Problemi me Sabayon është se kur përpiqesh të jesh aq miqësor ndaj përdoruesit, ai përfshin shumë plehra që e bëjnë sistemin të ngadaltë. Sidomos në kohën e nisjes. Nga ana tjetër, zgjedhja e parazgjedhur e paketës nuk është më e mira nga të gjitha, nga këndvështrimi im. Në favor të tij, mund të përmend që është shpërndarja më e sigurt brenda atyre me natyrë kodrina, në kuptimin që shanset që diçka të ndalojë së punuari me azhurnimet e mëposhtme janë shumë të pakta. Sidomos në sektorin e pajisjeve sepse versionet e reja të bërthamës duhet të instalohen me dorë.
Sinqerisht Ruffus, nuk vërej një boot më të ngadaltë sesa debian sid / testimi që provova dy ditë më parë
Do të ishte një krim që çdo shpërndarje të shkojë keq me një 3570K për të qenë i sinqertë ... Edhe pse unë jam ende në pozicionin tim bazuar në përvojën që është më e ngadaltë sesa shpërndarjet e tjera për të filluar. Edhe pse çmimi është fituar nga Ubuntu.
Na vjen keq por Sabayon është më i ngadalshëm se Ubuntu në përgjithësi. Unë personalisht e kam testuar atë në të dy HDD dhe SDD dhe rezultati është i njëjtë.
Dhe e njëjta gjë për të instaluar azhurnime ose paketa.
Një gabim, është SSD.
Kam provuar të njëjtën gjë, dhe po, nëse filloj me ubuntu dhe nouveau, do 1 sekondë më pak ubuntu, por nëse i filloj të dyja në mënyrë të barabartë, me shoferin e nvidia, më duhen 7 sekonda të dy, dhe për disa javë në sabayon do të jetë Migrimi nga openrc në systemd d është i disponueshëm për këdo që e dëshiron atë, mos harroni se zakonisht koha e nisjes nuk është për shkak të ndonjë gjëje tjetër përveç proceseve me të cilat është filluar. Nuk është problem, gjithmonë mund të përmirësohet, duke hequr gjërat që nuk i përdorni.
Për azhurnimet, apt-get është shumë i ngadaltë, si equo, ndryshimi është se sabayon ka depo më të ngadalta, kjo është ajo që kam vërejtur, asgjë më shumë.
Pajtohem me ju për temën e paketave të paracaktuara!
Hehe, vetëm natën e kaluar kam instaluar Sabayon
Disa kohë më parë, në momentet e mia si distrohopper, u përpoqa ta instaloja në versionin 9 me KDE, por LiveCD nuk shkoi përtej spërkatjes. Në fund u dorëzova por mbeta dëshira. Një ditë do të provoj përsëri, por me Xfce.
E kam testuar në një kompjuter portativ NVIDIA me teknologji optimus dhe më thotë që karta ime nuk ka optimus, nuk më ka bindur, preferoj PclinuxOs
Sabayon gjithmonë ka shkuar nga më shumë në më pak. Netruner më ka befasuar shumë dhe rregullat e chakra-s !!!!
Dhe kjo është arsyeja pse ju përdorni ubuntu LOL
Ai do të vendosë atë që dëshiron, por unë jam me netruner. Po ashtu deklarata juaj nuk do të thotë se për chakrën time është distroja më e mirë prokde dhe se netrunner me të cilin kam qëndruar më ka befasuar këndshëm.
Nga rruga nuk jam në gjendje të kuptoj asgjë për Unitetin ...
Unë tashmë e kam shkarkuar atë me GNOME tani për ta provuar atë
Për ndonjë ndihmë, unë jam këtu. Shikoni repon dhe do të shihni se ka gjithçka, madje edhe më shumë se ubuntu.
distro e mirë mjaft e shkathët ... megjithëse nuk guxoj ta provoj, më shqetëson të lë hark
Manjaro është një distro për t'u marrë parasysh dhe që në një kuptim për mendimin tim është më përdorues i egër se Sabayon, përveç kësaj, sipas renditjes së shpërnguljes Manjaro e cila është më e fundit sesa Sabayon e ka tejkaluar atë dhe çdo ditë e më shumë fiton famë.
Unë jam një përdorues i Sabayon dhe mirë, edhe pse tani jam në Windows XP, kjo është për shkak se është zona e laboratorit në universitet dhe po shkruaj këtu sepse pashë njoftimin e këtij postimi në celularin tim.
Një tjetër gjë, Sabayon disi duke alternuar desktopët ka shkatërruar Sabayon tim me XFCE, unë instalova versionin mat në mënyrë të paracaktuar dhe këmbe dhe instalova xfce dhe mirë, gjithçka ishte e mrekullueshme, por, si gjithmonë, ekziston një, por, applet filluan të zhduken. të panelit që i referohej vëllimit, baterisë, rrjetit, etj.
Nuk ka asnjë arsye për ta kritikuar atë, por unë mendoj se duhet të jetë një defekt.
Tani për tani unë jam në Fedora, Manjaro dhe Sabayon
Përshëndetje!
Unë mendoj se është thënë shumë herë që shpërdorimi nuk është një informacion i besueshëm, sipas mageia të distrowatch, ai do të kishte më shumë përdorues sesa ubuntu dhe kjo është false ...
Distrowatch bazohet në klikimet që njerëzit bëjnë në distros që shfaqen në listën e tyre ... kështu që nuk është çudi që vendet pothuajse gjithmonë qëndrojnë konstante.
Epo, sepse ajo faqe është vetëm një reklamë e shkëlqyeshme pa ndonjë themel, gjithashtu vetëm duke menduar për një renditje të distros ju bën të shihni se ai që është i pari është më i miri nga të gjithë, i cili është gjithashtu i rremë nëse nuk thuhet se është një blowjob i shkëlqyeshëm
Unë sinqerisht besoj se përdoruesi duhet të gjejë një distro dhe një që e lejon atë të punojë dhe të ndalojë të shqetësohet nëse ndryshon çdo dy nga tre, problemi për ne përdoruesit është se ne gjithmonë jemi duke kërkuar diçka të re, dhe pastaj përfundojmë duke thyer distros dhe gjëra të ndryshme, por gjithsesi, mendoj se është version
hehe .. është partner i mundshëm! .. është e mundur hehe! "Versionitis"!
LOL
Dhe jo, ajo që ndodh është se versioni MATE i Sabayon 11 nuk është aq i lëmuar sa themi! : s
Nga sa shoh, manajro e shoh më mirë se Arch.
Stableshtë e qëndrueshme.
Repot Aur.
pacman.
Azhurnimi i shoferëve të videos, xorg dhe kernelit nuk është një makth.
Instalues grafik.
Por e shoh me pak staf, dhe më shumë në KDE.
Kjo sepse:
I parë: ata përqendrohen më shumë në XFCE sesa në aromë të tjera shtesë, ndoshta për mendimin tim, manjaro mban botime të tjera vetëm për të tërhequr përdorues të rinj me alternativa ndaj XFCE, ku vihet më shumë theks.
2-të: sepse është e re dhe sepse në nivelin hierarkik ka më pak se 15 persona në ekipin e saj (mendoj), dhe meqenëse ka më pak se 5 zhvillues, pjesa tjetër janë mirëmbajtja e serverit, faqes së internetit, forumit dhe një ose një tjetër punojnë
Përshëndetje!
Më pëlqeu sa shpejt është dhe pashë që pacman është më i lehtë dhe më i thjeshtë sesa apt-get, përveç faktit që në AUR kam gjetur aplikacione që për t'i instaluar në Xubuntu më duhej të google .deb ... kjo është e vetmja gjë që nuk më pëlqeu është që shkronjat nuk duken shumë mirë (për fat të mirë unë e gjeta zgjidhjen këtu: http://deblinux.wordpress.com/2013/03/02/tip-mejora-y-mucho-el-renderizado-de-fuentes-en-manjaro-linux/) dhe se ka disa probleme me pacman, të cilat rregullohen lehtësisht (http://wiki.manjaro.org/index.php/Pacman_troubleshooting)
Jo aspak keq Manjaro Xfce, por është një RR dhe azhurnohet me një shpejtësi të jashtëzakonshme. Ju mund të instaloni çfarë të dëshironi, por (Gjithmonë ka një por) Unë nuk mund ta shtoj printerin tim, të paktën tani për tani. Gjithsesi, për sot, unë jam duke qëndruar me Manjaro Xfce.
Chaparral Tolima?
Nuk kam nevojë për një shpërndarje miqësore për përdoruesit .. Kam nevojë për diçka të thjeshtë .. kjo është arsyeja pse unë përdor hark
Kam dëgjuar gjëra shumë të mira për sabajonin, megjithëse më pëlqen desktopi LXDE; kjo është arsyeja pse unë kam personalizuar një Debian Squeeze me këtë desktop, pasi miqtë e mi dëshironin të provonin një linux fail dhe ta bënin atë të funksiononte shpejt në netbook-et e tyre.
Ka video player, muzikë, kode, shoferë, imazh, zyrë dhe gjëra të tjera. Gjithashtu, që të mund të instaloni çfarë të doni nga depot zyrtare të debianit.
Këtu është lidhja dhe është gjithashtu livecd, kështu që mund ta provoni dhe nëse nuk ju pëlqen, asgjë nuk ndodh.
http://ricardoliz.blogspot.com
duart e mia të vogla nxehen për ta provuar ...
a mundet dikush të jetë aq i sjellshëm sa të nxisë prodhimin e komandës falas
Për të vlerësuar se sa dash është ngrënë parazgjedhur, është për një netbook të atyre njerëzve të vjetër me grafikë inteligjente
Epo, në kompjuterë ndoshta që vijnë përtej vitit 2010 ju mund ta përdorni pa probleme.
Por kjo varet nga versioni me desktop "x", nëse vendosni KDE e dini se do t'ju duhet shumë RAM.
Diçka themelore për të rekomanduar:
1GB RAM
Pentium-IV
Video 128 MB
Hard Drive 40 GB
Unë mendoj se kjo është diçka "themelore" për të qenë në gjendje të përdorë Sabayon, nëse keni nevojë për më shumë nga atje ju mund ta jepni edhe me disa i7 që keni atje me rreth 8 GB RAM hehe
Përshëndetje!
Mendoj se mund ta provoni .. por a do të zgjidhnit vërtet KDE si mjedisin tuaj? .. Unë mendoj se keni përparësi të tjera apo jo? . Unë do të rekomandoja nëse do të përdorni sabajon sepse hiqni qafe KDE dhe të gjitha shërbimet e saj duhet të përballeni me faktin se kjo makinë nuk është më aktuale, kështu që përparësia juaj është performanca jo bukuria e mjedisit dhe ato blowjobs
Kde ende mund të funksionojë në mënyrë të përsosur në atë makinë, thjesht duhet të çaktivizoni nepomuk, të hiqni efektet e oksigjenit dhe të aktivizoni mënyrën e dhënies, do të funksionojë mirë. dhe harxhon vetëm rreth 300mb. Pa humbur gjithçka që na ofron kde.
Duke përdorur kde si kjo, është sikur të përdorni dritare pa aero LOL.xrender gjithashtu nuk ka vsync ...
Sidoqoftë, përdorimi i tij si ky është më i mirë se shumë ambiente, unë e përdor atë të plotë, unë dhashë vetëm një mundësi në rastin tim do të kisha përdorur xfce.
KDE është modulare, mund të përshtatet ... http://i.imgur.com/zU0mTiN.png
Përshëndetje, e instalova kur doli udhëzuesi i blogut dhe isha disa versione të sabayon, mendoj se arriti në X, kur ata hoqën mbështetjen për grafikët ati.
Mendimi im: është një distro shumë e mirë, mirë për të filluar dhe për të hyrë pak nga pak, është shumë miqësore, ekuo (mendoj se quhej kështu) ishte mjaft e fuqishme nga këndvështrimi im në atë kohë, tani Nuk mund të të tregoja, tani jam me Arch dhe Pacman-in e tij të mrekullueshëm [——C oooo]
dhe me debian Wheezy si distro dytësore
Po, nuk e keni gabim kompaninë, "equo" është menaxheri i saj i paketës dhe prandaj, sipas blogut lxnay, i cili është përgjegjës pas sabajonit, ai u rishkrua nga e para, duke shtuar dhe korrigjuar gabime nga versionet e kaluara.
Përshëndetje!
Sabayon! Distro e shkëlqyeshme. Përdora versionin X me Gnome Shell për një kohë dhe fluturoi. Dhe që ekipi im tashmë është një muze:
- Athlon 64 3500+
- 2 GB RAM
- NVIDIA GeForce 7300 GT me 256 MB memorje.
Duhet të jeni pak të kujdesshëm në azhurnimet (dua të them që mos ta jepni përditësimin e çmendur) pasi që në raste të caktuara kërkohet ndërhyrja e përdoruesit. Por në përmbledhje: një distro plotësisht e rekomanduar, e cila kërkon pak më shumë njohuri se të tjerët.
Asnjëherë nuk më ka bërë përshtypje kjo distro. Ka vlerësime shumë të mira por nuk jam kurioz ta provoj.
Jam shumë kurioz, gati dy muaj pasi kam përdorur KDE dhe chakra, gjithçka funksionon mirë, vetëm paketat thjesht nuk më bindin, e di që është që sistemi të jetë "i pastër", unë ende i jap vetes leje për të provuar sabajonin, dhe unë do të të tregoj.
të fala
Ashtu si ky Manjaro nëse doni diçka në Arch me Pacman dhe një KDE jo-kufizuese, ju mund të instaloni në mënyrë të përsosur aplikacione GTK.
Shumë e shpejtë, e qëndrueshme dhe RR!
Ju duhet të provoni ROSA «Desktop freskët» dhe të jepni një përmbledhje të mirë për përvojën tuaj,
Një tjetër që më pëlqen shumë është PC-BSD, por ata janë në proces ndryshimesh, ata po bëjnë një BSD distro Rolling Release dhe ka një të ardhme shumë premtuese.
Unë ju lë një vrojtim: po vjen Moondrake? Piruni i Mandriva apo Rosa? haha pak pezull dhe së shpejti ata do ta zbulojnë
Brohoritje !!
A ka depo të mira ROSA freskët?
Depot e Rosa duhet të jenë nga më të kompletuarat nga të gjitha .. dhe me azhurnime të menjëhershme !!
BSD kodrina, ju thoni Arch-BSD ?? apo ka ndonjë tjetër
PC-BSD është një sistem operativ BSD, i bazuar në FreeBSD dhe është sistemi më i lehtë BSD për t'u përdorur, madje edhe më shumë se disa shpërndarje linux, është aq i lehtë sa ubuntu, magjia, roza, hapja e përdorimit. etj etj
PC-BSD është një sistem me vite përvojë, tani ata kanë vendosur ta bëjnë atë Rollig, dhe ata tashmë po punojnë për të,
Rrotullimi i përsëritur nuk do të jetë ..., thjesht nuk do të duhet të instaloni gjithçka ... është si të azhurnoni nga ubuntu 12.10 në 13.04
Jam si pa qëllim në linux ... asnjë distro nuk më bind, tani nën këtë, e provoj dhe do të shohim se çfarë do të ndodhë
Quhet 'distrohopping'.
Provoni këtë për të parë se si shkon.
http://ricardoliz.blogspot.com/2013/04/linux-debian-squeeze-607-lxde-flavor.html
Do të jetë interesante por do të ketë mbështetje për kanellën
me falni, gabova, nuk kam planifikuar ta vendos ketu
"Më në fund pasi raportova këto gjëra në forumet e PCLinux OS dhe duke u injoruar, unë u lodha nga distro dhe vazhdova të kërkoj ..." Ai po përdorte PCLinuxOS për një kohë të gjatë derisa kuptova që forumet e tij po më trajtonin keq, vendosa të bësh të njëjtën gjë si ti ...
Unë vazhdoj të insistoj ... provoni Pear OS 7 ... me siguri nuk do të pendoheni; më shumë shpjegime në lidhje me këtë distro këtu: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/04/disponible-pear-linux-7-64-bits-y-server.html
Unë e kam testuar atë një javë më parë dhe sinqerisht, unë kam osx tim ..., unë nuk shoh nevojën për të provuar os dardhë, enzimat, pasi instaluar atë, ajo u rrëzua shumë shpejt ...
Unë kam qenë me Sabayon-Xfce për disa muaj dhe përvoja ka qenë e shkëlqyeshme. Përdorimi i magazinës javore sabajon më ka lejuar të shijoj kodrina jashtëzakonisht të qëndrueshme krahas Entropy dhe equo.
Më tërheq vëmendjen që në forume dhe irc, anëtarët ndërsa janë miqësorë, promovojnë zhvillimin e përdoruesve dhe refuzojnë varësinë. Falë kësaj unë kam njohur pak më shumë rreth Sabayon dhe Gnu / Linux.
Pikërisht :), forumet janë fantastike, miqësore, ata dinë shumë dhe distro është jashtëzakonisht e qëndrueshme! Faleminderit per koment
Do të testohet, unë tashmë kam OpenSuse dhe Manjaro në listë.
Ju jeni ashtu si unë atëherë. Pasi u lodha nga Ubuntu, fillova të provoj gjithçka dhe përfundova me OpenSUSE, se distro rekomandohet shumë, e keqja është se nuk është Rolling Release nga natyra, por ju mund të ndryshoni depot për ato të Tumbleweed dhe gjoja bën Lëshimi i Rolling.
Sidoqoftë, në fund e çinstalova dhe e ndryshova në LMDE sepse po kërkoja një distro për ta përdorur me Kanellën. Sidoqoftë, nuk isha plotësisht i bindur sepse ajo që kërkoja ishte një Rolling Release i vërtetë, i cili është i thjeshtë në të njëjtën kohë dhe më shumë se çdo gjë i qëndrueshëm. Kështu që këtu jam, sot instalova Manjaro dhe Sabayon të cilët duhet të jenë më të mirët për momentin. Unë ende nuk e kam vendosur mendjen time sepse kam në plan t'i provoj për një muaj minimum, por do të të thosha të instalosh njërën nga ato dy dhe nëse asnjëri nuk të bind, instalo OpenSUSE.
Do të ishte interesante, por a do të ketë mbështetje për kanellën?
Rightshtë e drejtë: gnome-extra / cinnamon-1.6.7.
Unë mendoj se mund të instalohet, por nuk e di se si do të funksionojë.
Përshëndetje, unë jam në dyshim në lidhje me cilën distro për të mbajtur. PCLinuxOs dhe Sabayon janë dy nga alternativat e mia. Tani, pas kësaj kohe, do të thoni që Sabayon është ende alternativa më e mirë e të dyve?