100% Shpërndarje Falas Linux: Të jesh apo të mos jesh? Kjo është dilema!
Që nga fillimi i «GNU» y «Linux», Maksima për t'u mbështetur nga zhvilluesit, anëtarët, përdoruesit dhe mbështetësit e saj, ka qenë gjithmonë të sigurojë një Ekosistem Softuerësh si një produkt, një alternativë, një zgjidhje e zbatueshme, për të gjithë ata burra dhe shoqëri që dëshirojnë të shohin të tyret liria e përdorimit, ndarjes, modifikimit ose shpërndarjes e njëjta, shumë herë nga perspektiva e falimentimitEdhe pse kjo e fundit, pra falas, nuk është diçka që është e lidhur në mënyrë të pandashme me parimin e lirisë.
Përveç kësaj për të parë tuaj të garantuar sigurinë dhe privatësinë përpara produkteve të softuerit të pronarit dhe të mbyllur, të kompanive dhe qeverive që shpesh nuk gëzojnë besueshmëri të mirë ose qëllime të mira. Kjo është arsyeja pse, që nga fillimi e deri më sot, ka Shpërndarjet besnike ndaj parimit të të qenit 100% falas.
Arsyet pse, «GNU/Linux» ka triumfuar dhe është konsoliduar pak nga pak brenda zemrave dhe arsyeve të shumë burrave dhe shoqërive, deri në pikën që tani në nivelin e biznesit, korporatave dhe organizatave, si në sferën publike dhe private, dhe jo për shkak të vogël, por gjë e madhe, po merr çdo ditë një rëndësi në rritje dhe një përdorim në rritje.
Por, shumë herë me një kosto që zakonisht nënkupton që, për t'u përdorur, ajo mbushet ose rimbushet me produkte ose elemente të softuer të pronarit dhe të mbyllur, të cilat tentojnë të bëhen më efektive dhe efikase «GNU/Linux», për të mirën e kompanive dhe qeverive, por që nga ana tjetër mund të zbresin «libertad, seguridad y privacidad» të tjerëve (punonjësve, përdoruesve, burrave dhe kompanive). Dhe kështu: kjo është dilema!«¿Ser o no ser 100% libres?»
Pamje
Pozicioni im
Së pari, dua ta bëj të qartë se pozicioni im personal për këtë është:
Mbështetja dhe dëshira ime e plotë për përparësi ndaj përpjekjeve të bëra nga të gjithë ata zhvillues, grupe dhe komunitete, të cilët marrin kohë dhe përpjekje, pothuajse gjithmonë në mënyrë altruiste (pa pagesë), në emër të vlerave fisnike dhe të rëndësishme të përfshira në 4 liritë të Softuerit të Lirë, për të siguruar shumë Sisteme Operative Falas, të bazuara ose jo në Kernel Linux, me ose pa programe GNU, që përputhen me këto parime të përmendura më sipër.
Edhe pse gjithashtu, unë njoh dhe vlerësoj në dimensionin e duhur, për të:
Të gjithë ata zhvillues, grupe dhe komunitete kryesisht, të tilla si organizata publike dhe private, që përtej synimeve të tyre të dyfishta të mundshme ose të mundshme, bashkëpunojnë ose përpiqen të lehtësojnë zbatimin dhe përdorimin e shpërndarjes dhe programeve të programeve të lira dhe të hapura, përmes kontributit të drejtuesve, firmware, fragmente kodi, platforma, shërbime ose aplikacione, të mbyllura ose të hapura, falas ose të paluajtshme, falas ose të paguara, në mënyrë që të arrihet tranzicioni dhe adoptimi masiv i softverit të lirë dhe të hapur.
Mendimi im
Me këtë dua të them që unë personalisht nuk jam përpjekur të jem a Një Purist, një Ekstremist ose një «Talibán del Software Libre», pasi shumë priren të thërrasin ata që vështirë se shohin diçka që nuk është «100% Libre», ata nxjerrin në pah teoritë e tyre të konspiracionit ose frikën e tyre (iracionale ose jo), duke sulmuar, diskredituar dhe / ose fyer të tjerët individualisht ose projekte në përgjithësi.
Sigurisht, ata mund të kenë bazat e tyre për këtë, por ju duhet të dini se si të njihni pashmangshmërinë e kalueshmërisë, në kushtet e bashkimit ose bashkëjetesa harmonike e një pjese të caktuar të pakicave të softuerit privat dhe të mbyllur brenda softverit të lirë dhe të hapur, për një migrim më të mirë dhe më të zbatueshëm në një botë «100% Libre».
Ai besonte se ka vend për të gjithë, domethënë ai ose ata që duan të zhvillojnë, përdorin ose promovojnë «Distribuciones 100% Libres», dhe ai ose ata që duan të zhvillojnë, përdorin ose promovojnë zgjidhje të përziera që plotësojnë nevojat e tyre, pa kërkuar a «Guerra Santa» teknologjike ose ideologjike, ose gjëra minimale siç janë fyerjet ose vulgaritetet kundër njëri-tjetrit.
Situata aktuale
Duhet të kemi parasysh që aktualisht bota e «Software Libre» dhe «Código Abierto»është zhytur shumë në organizatat publike dhe private, duke krijuar një numër të madh të tyre që kërkojnë përfitimet e tyre për të funksionuar si duhet. Dhe që, për të arritur këtë objektiv, ata shpesh drejtohen ndaj zhvillimeve të brendshme ose të jashtme, private ose të mbyllura, për të plotësuar ose zgjidhur atë që është «Software Libre» dhe «Código Abierto» nuk është zgjidhur ende.
Zhvillimet dhe kontributet që shpesh janë në dispozicion për të gjithë përdoruesit dhe anëtarët e Komuniteteve, Me anë të depo që ne e dimë si «Jo Falas (Jo Falas). Ose përmes faqeve zyrtare në internet të krijuesve ose sponsorëve të saj. Kontribute që shpesh mund të jenë Falas dhe / ose Hapur, dhe jo pjesërisht ose plotësisht falas, domethënë ato zakonisht ofrojnë një version falas të një programi kompjuterik me karakteristika ose funksione të reduktuara dhe një version tjetër me pagesë, por të plotë.
Të dhëna të rëndësishme
Pikë që na lë me një panoramë aktuale ku industria «Software Libre» dhe «Código Abierto», Pavarësisht se ende është kryesisht falas dhe i bazuar në komunitet, ai gjithashtu përfaqëson një pjesë të madhe të industrisë zyrtare kur bëhet fjalë për të ardhurat. Meqenëse, sipas vlerësimeve të ekspertëve për këtë año 2019, raporti i njëjtë pritet deri në 17.000 milionë, deri gati 33.000 millones dollarë për të viti 2022.
Dhe ndërsa, një sondazh i Red Hat thotë se:
68% e organizatave kanë rritur përdorimin e tyre të burimit të hapur dhe 59% synojnë të vazhdojnë këtë rritje.
Shumë ekspertë pohojnë se bota aktualisht jeton në epokën e artë të «Software Libre» dhe «Código Abierto», si:
43% e organizatave të mëdha tashmë përdorin burim të hapur në integrimin e aplikacioneve të tyre dhe 42% thonë se zgjidhjet me burim të hapur janë pjesë e strategjisë së tyre të transformimit dixhital.
Përfundim
Siç mund ta shohim, el «Software Libre» dhe «Código Abierto» rritet dhe forcohet, gjithashtu me mbështetjen direkte ose indirekte të Organizatat publike dhe private, dhe kontributet dhe / ose pagesat e tyre falas dhe / ose të pronarit, të mbyllura dhe / ose të hapura, falas.
Ajo që nuk parandalon ose përkeqësohet, që në një nivel individual ose kolektiv dhe sipas pëlqimit të secilit, mund të vazhdojë të mbështesë, promovojë ose vë bast për zhvillime të pastra, domethënë, l «Distribuciones 100% Libres», prej të cilave ka shumë dhe gjithashtu po rriten në numër dhe cilësi.
Po ky është qëllimi juaj përtej kritikës përkatëse ose jo, nga vizioni tjetër që shkon paralelisht, ne ju ftojmë të eksploroni Lista zyrtare e Distros 100% falas të Fondacionit të Software-it të Lirë (FSF) bazuar në GNU, a listë jozyrtare e Distros 100% Falas që nuk përdorin GNU (vërtetoni përmbajtjen dhe vlefshmërinë e tij) dhe / ose lexoni botimin tonë të mëparshëm në lidhje me këtë temë, të quajtur: 100% shpërndarje falas Linux.
Për pjesën tjetër, na lini komentin tuaj mbi këtë temë në mënyrë që të gjithë t'i dimë dhe t'i diskutojmë ato në Komunitet.
Kjo duket se po shkon në blogun MasLinix. Sipas mendimit tim, mbrojtja e lirisë më duket e rëndësishme dhe atje ne kemi FSF-në që të rekomandojë shpërndarje etike si Trisquel. Një përdorues i Ubuntu do të duket gjithnjë më etik për një prej shumë $ Moco. Unë personalisht nuk do të rekomandoj ose përdor shpërndarje hibride si Manjaro ose Ubunto për etikë, por do t'ju mbroj dhe do t'ju inkurajoj t'i provoni. Një përshëndetje.
Ky është qëndrimi, domethënë, siç u shpreha: "Mbështetja dhe dëshira ime totale për përparësi ndaj përpjekjes ..." për 100% Softuer të Lirë dhe të Hapur. Pa e dënuar, gjykuar apriori si të keqe, makiaveliane ose konspirative çdo përpjekje ose përforcim të jashtëm, nga kompanitë dhe qeveritë e Software-it të Lirë, edhe nëse përkohësisht nënkupton përdorimin e diçkaje pronësore ose të mbyllur, ndërsa SL zgjidh plotësisht atë që duhet të zgjidhë. Kush dëshiron të përdorë 100% të shkëlqyeshëm, kush dëshiron të përdorë edhe diçka hibride. Kjo më bën të theksoj se ka shumë përdorues të Windows që përdorin vetëm Windows dhe pjesa tjetër është Falas, të tilla si Automatizimi i Zyrës, Shfletuesit, PDF Lexuesit, Redaktuesit e Imazheve, në mesin e shumë aplikacioneve të tjera. E pastaj? Ata janë gjithashtu heretikë të SL për përdorimin e njëjtë në Windows ose Mac. Unë mendova jo! Kjo është arsyeja pse unë këmbëngul, ekstremizmat janë të këqija.
Unë fillova me shpërndarjet GNU / Linux me përbërës të pronarit, por çdo herë që po i zvogëloj ato, dhe për një kohë kaloj në një shpërndarje krejtësisht falas.
Sigurisht që është më etike të përdorësh Ubuntu sesa Windows. Por ju duhet të përpiqeni dhe të bëni sakrifica për të marrë lirinë që ju nevojitet.
Dhe është e rëndësishme të informoni veten. Shumë njerëz që përdorin Ubuntu dhe shumë shpërndarje të tjera GNU / Linux, nuk e dinë qëllimin e Softuerit të Lirë.
Përshëndetje Igor! Faleminderit për komentin tuaj shumë të suksesshëm.
Këtu është një konfuzion i termave. Mund t’ju duket diçka ose dikush pak a shumë i moralshëm. Por ju jeni etik ose nuk jeni dhe kjo nuk varet nga vlerësimi juaj.
Tani, përdorimi ose jo i softuerit të lirë nuk ka asnjë lidhje me etikën dhe më duket në veçanti se askush nuk duhet të gjykohet nëse ata përdorin apo jo Linux ose Windows. Nëna ime, për shembull, përdor Windows sepse kompjuteri që e blemë erdhi nga fabrika me atë të instaluar, por kjo nuk do të thotë se është më pak e moralshme (ose etike siç e quani ju) sesa ju që përdorni Linux.
Në rastin tim, unë jam një specialist në bazat e të dhënave Oracle. Unë përdor një softuer të pronarit sepse kjo është ajo që më ushqen dhe me të mbështes familjen time.
Në fakt, është joetike për ju të diskriminoni ata që përdorin Microsoft pa e ditur situatën. Unë dyshoj se nëse aftësia paguese juaj financiare varet ekskluzivisht nga përdorimi i softuerit Microsoft, qëndrimi juaj ndaj softuerit të pronarit do të mbetej i njëjtë.
Kjo është arsyeja pse unë këmbëngul, e shkëlqyeshme për ata që përdorin, mbështesin dhe promovojnë SL por pa rënë në ekstremizmin e skualifikimit të palës që përdor PS të pastër ose të përzier me SL, sepse në fund të ditës, të gjithë fillojmë atje, dhe ne ta përdorin atë në masë më të madhe ose më të vogël për arsye dhe shkaqe të ndryshme.
Një artikull si gjithmonë shumë interesant. Everyoneshtë e njohur për të gjithë (të paktën kush dëshiron të mësojë minimalisht për softuerin e lirë) që përdoret për të menaxhuar pajisje të caktuara (televizione inteligjente, routerë, makina, etj.) Thjesht sepse programi është i nevojshëm për të menaxhuar funksionimin e tij dhe burimin e lirë dhe të hapur softueri është falas dhe është në dispozicion për tu redaktuar pasi që pala e interesuar është e interesuar.
Përdorimi nuk do të thotë njohje e tij, prandaj askush nuk e di që softueri falas po përdoret kur në të vërtetë po bëhet dhe ju nuk e dini nëse nuk zhyteni në shumë raste për të qenë në gjendje të mësoni rreth këtyre të dhënave. Me këtë ata marrin që softueri i pronarit është më i dukshëm, i cili konsiderohet si më fitimprurës, sepse gjithmonë zakonisht ka një kosto.
Ky fakt i përmendur nga Linux Post Install është një ide që shoqërohet me softuer të lirë që dihet më shumë për softuer falas sesa për të qenë i lirë, megjithëse nuk ka pse të jetë i lirë. Mund të kuptoj se falas (me sugjerim të dhurimit vullnetar) është që ta bëjë më tërheqëse më interesante për përdoruesin që nuk e di se çfarë është programi falas, por sepse është i lirë nëse mund të inkurajohen ta përdorin atë (një përfaqësues shumë rasti është: LibreOffice). Për të prishur këtë shoqatë "të domosdoshme" të softuerit të lirë = falas, një angazhim ideologjik / filozofik i përdoruesit është i nevojshëm në mënyrë që ata të jenë të prirur të bëjnë një lloj donacioni, edhe nëse është simbolik (1 € që edhe pse duket turp nëse ka shumë përdorues dhe ata bëjnë që gjesti të mos jetë më pak, bashkimi bën fuqi).
Ideali do të ishte 100% falas si në sistemin operativ (shpërndarja) ashtu edhe në nivelin e aplikacioneve, nga ana tjetër ekziston realiteti i trishtuar i harduerit dhe elementeve të tjerë (formate, kode) ... që na bëjnë të varemi nga elementet e pronarit në sistem dhe aplikacione sepse nëse nuk bëhet nuk mund të japë një përvojë përdoruesi minimalisht të kënaqshme.
Pa një përvojë të kënaqshme, programi falas nuk bëhet i popullarizuar, në këtë pikë do të doja të bëja të dukshme përpjekjet e bëra nga distros si Linux Mint ose KDENeon që unë i njoh më nga afër, se me secilin version shihet se si shtohen elementet kështu se njerëzit që nuk kanë përvojë në GNU / Linux është më e lehtë për ta, të paktën në pjesën që i prek ata.
Me pak fjalë, uroj që të mund të jetoni në një botë 100% të Lirë, por sot me keqardhje pendohem që është një utopi, me Softuerin e Lirë mund ta provoni edhe pse gjithnjë mund të gjeni gjithnjë gracka të pakapërcyeshme të tilla si, për shembull, nëse keni një urgjencë nevoja (ose ajo ose asgjë) për të përdorur një aplikacion të pronarit, i cili nuk ka një version për GNU / Linux sepse jeni i bezdisur; Me një botë 100% të Lirë në nivelin e sistemeve dhe aplikacioneve, ky problem nuk do të ekzistonte, por fatkeqësisht nuk jemi në atë botë, në atë shoqëri.
Koment i shkëlqyeshëm! Dhe jam dakord, tani për tani një ekosistem 100% falas i informatikës është ende utopik, veçanërisht në nivelin e harduerit. Ndërsa ne do të vazhdojmë të avancojmë dhe mbështesim rritjen dhe zgjerimin e SL deri sa të arrijmë atë ideal prej 100%, me ose pa mbështetjen e Organizatave publike dhe private, pavarësisht nga standardet ose synimet e tyre të dyfishta të mundshme ose të mundshme.
Bipolariteti i këtij autori është i pabesueshëm, në disa pjesë ai vlerëson punën e GNU dhe mjetet e tij dhe në një paragraf tjetër ai po diskrediton punën e tij dhe të komunitetit të tij; asgjë më shumë për të komentuar.
Shkëlqyeshëm pjesën tjetër të artikullit ku merret seriozisht dhe neutralisht, siç duhet të jetë! Të fala.
Flitet shumë për softuerin dhe pak për harduerin dhe implikimet e tij, pengesa kryesore është ajo që është. Në kompjuterin tim, është e pamundur të instalosh një sistem 100% falas, ndonjëherë dëshira nuk është fuqi.
As nuk mund të harrojmë se blerja e një PC të pajtueshëm është një hendek teknologjik dhe sakrificë. Të jesh i azhurnuar është e pamundur, shumë sakrifica ...
Përshëndetje.
Shumë e vërtetë. Faleminderit për komentin tuaj, José Miguel.