[Përditësuar në Anglisht]: Pyeta në faqen e OS elementare më si ta instaloni Marlin në Debian pa më kërkuar vartësi Ubuntu dhe shumë me delikatesë bëra një sugjerim që mendoj se mund të jetë shumë interesant.
Përse OS elementare në vend që të jetë një Sistemit operativ i plotë nuk është një lloj i Predhë o plotësojnë të shpërndarjes që ne përdorim? Kështu që ju të kuptoni se çfarë dua të them, unë do të shpjegoj veten pak.
OS elementare është një grup aplikacionesh, me një dizajn minimalist që funksionon Ubuntu. Dhe këtu qëndron problemi kryesor, që nëse nuk përdorim shpërndarjen e Kanonik, ne nuk do të jemi në gjendje të shijojmë përvojën e plotë që ne ofrojmë OS elementare. Pse kufizimi i përdoruesve të shpërndarjeve të tjera përdorimi i Poster, Maya, Marlin, Lingo, Dexter ose ndonjë prej aplikacioneve të OS elementare? Pse të mos i mbledhë të gjitha këto aplikacione dhe t'i bëjmë ato neutrale, se nuk kanë nevojë për ndonjë varësi nga një shpërndarje specifike? Në Debian për shembull, ne vetëm kemi Poster në depo.
Ajo që më shkon në mend është se ata e vendosin të gjithë atë softuer së bashku në një lloj METAPAKETA ose veçmas, dhe që ai të instalohet në çdo sistem sikur të ishte një plotësues i tij. Në këtë mënyrë nuk ka rëndësi nëse jeni përdorues i Fedora, Hark, Ubuntu o Debian, ju mund të shijoni të gjitha aplikacionet dhe veprat artistike të OS elementare. Edhe shpërndarja që ne përdorim mund të bëhet atëherë: OS elementare. A e kuptoj veten time?
Çfarë mendoni ju në lidhje me të? A mblidhemi dhe u dërgojmë një letër udhëheqësve të OS elementare me kete propozim? 😀
Versioni anglisht.
Pyeta ne OS elementare faqe rreth si ta instaloni Marlin në Debian pa asnjë Ubuntu varësitë, dhe shumë me delikatesë lëshova një sugjerim që mendoj se do të ishte shumë interesant.
Pse OS elementare në vend se një sistem operativ i plotë nuk mund të jetë një lloj Predhë or Zgjatje të shpërndarjes? Unë do të shpjegoj veten time tani.
OS elementare është një paketë aplikacionesh me një dizajn minimalist që funksionon Ubuntu. Dhe ky është problemi kryesor, që nëse nuk e përdorim Kanonik shpërndarjes, ne nuk mund të shijojmë përvojën e plotë të OS elementare. Pse nuk mund të përdorin përdoruesit e shpërndarjeve të tjera Postler, Maya, Marlin, Lingo, Dexter ose ndonjë tjetër OS elementare aplikacion? Pse nuk i mbledhim të gjitha këto aplikacione dhe i bëjmë ato neutrale, kështu që ato nuk do të kërkojnë ndonjë varësi nga një shpërndarje specifike? Në Debian për shembull, ne kemi vetëm Postler në depo.
Ajo që më vjen në mendje është se i gjithë ky program mund të bashkohet në një lloj METAPAKETA apo edhe veçmas, kështu që ato mund të instalohen në çdo sistem, sikur të ishte një shtrirje. Në këtë mënyrë, nuk do të ketë rëndësi nëse jeni përdorues i Fedora, Hark, Ubuntu or Debian, ju mund të shijoni të gjitha aplikacionet dhe veprat artistike të OS elementare. Edhe shpërndarja që do të përdornim atëherë mund të bëhet OS elementare. A e kuptoni se çfarë dua të them?
Çfarë mendoni ju në lidhje me të? Pse nuk mblidhemi dhe nuk u dërgojmë një letër udhëheqësve të OS elementare me kete propozim?
HOYGA më duket si një ide shumë e mirë. Dan Rabbit ju tregon atje se e vetmja varësi e vërtetë që ai ka me Ubuntu është libindikati. Një udhëzues se si të instaloni "fillore" në një distro tjetër do të ishte mirë.
Ps: anglishtja e elvës është argëtim hahaha
Juaz juaz ... Nuk është anglishtja ime, është e Google Translator dhe më shikoni duke u përpjekur ta bëj atë të funksionojë sa më mirë hahahahaha .. Unë u përpoqa të përpiloj Marlin dhe kjo jo vetëm që varet nga libindikimi, gjithashtu ka nevojë për gjëra nga Uniteti, Gtk3 ... gjithsesi.
Hahaha e ke quajtur Elva, qe eshte emri i tezes hahahahahaha. Tani di ta telefonoj kur ai me quan emo hahahahahaha
Hahaha ti e shpeton veten se je mijëra kilometra larg Kubës, fëmijë, sepse ke fituar një ostia (apo është hostia?) Se do të mutit.
Indeedshtë vërtet Pritës
A doni ta dërgoj? JAJAJAJAJAJA e varfër nëse marrin një letër nga unë JAJAJAJAJAJAJA.
Unë nuk e kisha parë atë në atë mënyrë, unë gjej një këndvështrim interesant tëndin
Epo, sipas Më tha DanRabbit për Arch Unë mendoj se ka paketat .. Kështu që nuk keni pse të shkruani asgjë vetë yourself
Pajtohem plotësisht! Shpresojmë se mund të bëhet, unë nuk më pëlqen të kem depo ubuntu tani, por për disa gjëra është thelbësore ... Le të shohim nëse mund ta ndryshojmë këtë! Nëse duhet të nënshkruash diçka, mbështetu tek unë! 😀
Kupon!!! 😀
Dhe ju e kaloni përkthimin tim si mut !!!
As ashtu, vetëm se unë (të cilit i dërguat email duke i kujtuar se postimi ishte gati) kam pasur mjaft komplikime personale, prandaj nuk kisha pasur kohë ta vëzhgoja ... në rregull , e keni fituar: "Faljet e mia"
Sapo lexova përgjigjen tuaj, elav, le të shohim nëse nesër (në Spanjë është gati një në mëngjes) mund t'ju dërgoj një përkthim të artikullit që t'i mund t'ia dërgoni, ok?
Uff do të ishte mirë
Në Crunchbang më kujtohet që kisha Postler pa repo shtesë (dhe #! A është Debian Stable). E njëjta gjë në Debian është e mjaftueshme për të vendosur repon e Crunchbang Statler.
Në fakt, siç thashë në artikull, Postler është i vetmi aplikacion ElementaryOS që mund ta gjejmë në Debian, dhe unë e kam testuar atë. 😀
Ah! Atëherë shkëlqyeshëm! 😉
Unë mendoj se ju jeni më tullac sesa ta thoni përsëri (dhe nuk e kam fjalën për prerjen tuaj)
* Gjëja Marlin ka të bëjë më shumë me debian dhe paketat e tij sesa me ElementaryOS
* ElementaryOS është një shpërndarje e bazuar në Ubuntu, JO SISTEM OPERATIV.
* A duhet të ju gjej përsëri përkufizimin e Sistemit Operativ?
Për informacionin tuaj 2 gjëra:
1- isshtë e qartë për mua se është një shpërndarje, dhe se është një Sistem Operativ. Simplyshtë thjesht zakon të shikosh një distro të tërë si një OS. Mos u bëj kaq i rëndë !!!
2- Se ka paketa të caktuara (si bibliotekat gtk3) që nuk janë ende në Debian, unë i kuptoj, por ka edhe të tjera (biblioteka të Unitetit) që nuk janë, as nuk do të jenë në Debian. Dhe kjo është ajo ku përdoruesi është i kufizuar.
SO është SO dhe distro është distro, bukë buke dhe verë vere, pse mund të instalohen në archlinux dhe jo në debian? Unë mendoj se ju duhet të kërkoni që në forume debian dhe jo vidhos elementaryOS.
Ju lutemi lexoni letrën EsDebian në vend që të hapni gojën
Unë nuk jam duke iu referuar esDebian, por për një faqe zyrtare debian për ankesa / pyetje / sugjerime.
A do të thotë që ju mund të kaloni nëpër jetë duke ndyrë dhe unë jo? Epo, më qëron ..
Jo! ju mund të bëni gjithçka që dëshironi, por përpiquni ta bëni me argumente të vlefshme.
Dhe nuk mendoni se argumentet e mia janë të vlefshme? Sepse do të ishe i pari atëherë ..
elav, mos më bëj të instaloj ato gjëra elementaryOS në skedarin tim, thjesht për ta bërë fotografi të tij dhe për të të treguar se mund të instalohet në distrote të tjera dhe se është problem me paketat në Debian dhe jo se ato aplikacione janë ekskluzive për buntus Paketat që përmendni janë në repot AUR.
Nëse i lexoni komentet, mund ta keni vërejtur që në fakt, DanRabbit më tha se për Arch është ashtu.
Pikërisht ju më jepni arsyen, problemi është te debiani dhe jo tek elementaryOS
Të shohim, ka paqe.
Këto paketa nuk janë në Arch, domethënë nuk janë në Pacman, por në AUR, që tregon se është çështje komuniteti, jo vetë distro, kështu që problemi është i njëjtë me atë të Debian. Unë mendoj se elav ka të drejtë, nëse ata mbështeten do të duhej të bëhej nga distro vetë, pasi ata nuk kanë AUR.
Sipas mendimit tim, ato duhet të mbështeten, sepse janë programe me cilësi të lartë, mbi të gjitha, dhe gjithmonë nga këndvështrimi im, Postler.
Sigurisht, gjithmonë ka, siç thotë KZKG ^ Gaara, kodin burimor, por është gjithmonë më mirë të sigurohet që paketat të testohen dhe mbështeten zyrtarisht.
Nëse .tar.gz janë në dispozicion, është çështje e shkarkimit të tyre dhe përpilimit të tyre vetë ... kjo padyshim, duke supozuar se nuk është në AUR, për të cilën dyshoj ...
Problemi është se, me sa kuptoj, OS Elementar arrin pamjen dhe ndjesinë e tij duke modifikuar kodin në disa paketa dhe duke shtuar disa aplikacione.
Në rastin e modifikimit të paketave ekziston, për shembull, i famshmi "Nautilus fillore" (i cili i dha shkas dhe popullaritet këtij projekti); Nuk është një temë gtk dhe as nuk është një Nautilus "Gui", por një modifikim në kodin e tij që përfundon duke riorganizuar funksionet dhe elementet e tij, duke i dhënë asaj një pamje të re (dhe për shumë më të mirë) dhe një thjeshtim të funksioneve të tij. Dhe në rastin e shtimit të aplikacioneve të reja, ata kanë krijuar disa të tilla si Dexter dhe Postler.
Por një Shell, me sa e kuptoj unë, funksionon në një mënyrë tjetër, pasi nuk modifikon paketat e aplikacioneve ose shton aplikacione të tjera, por përkundrazi tërheq ndërfaqe tërheqëse me përdoruesit e aplikacioneve me të cilat është i aftë të ndërveprojë (nëse programimi i tij e lejon atë.).
Ndoshta unë jam gabim (dhe unë do të vlerësoja nëse do të më korrigjonit nëse është kështu), por unë mendoj se duke qenë gjëra të ndryshme, projekti elementar është larg nga të qenit një mjedis shell ose desktop, pasi nuk është as një menaxher dritare si , për shembull, Iluminizmi.
Përshëndetje.
Kam përdorur termin Shell si një shembull. Shtë e qartë se ElementaryOS nuk është një Shell dhe as nuk do të funksionojë si një Shell. Unë vetëm e thashë atë në mënyrë që të mund të imagjinoni diçka që funksionon në shpërndarje pa u varur nga ajo.
Në çdo rast, kush duhet të jetë një plotësues dhe jo një shpërndarje është Linux Mint
http://www.com-sl.org/comparando-linux-mint-y-elementaryos.html
Ne nuk po flasim për të njëjtën gjë, megjithëse mund të jetë gjithashtu.
Epo, mendoj se komenti i Burjans ka shumë kuptim. Nëse shtoni depot e Mint në versionin përkatës të ubuntu dhe e konfiguroni atë, ju tashmë keni Mint. Dhe nëse shtoni repot e LMDE në Debian dhe konfiguroni pak, ju tashmë keni LMDE (lehtë për t’u bërë apo jo, nuk ka rëndësi, thjesht them se është e mundur). Unë mendoj se nuk do të ishte e vështirë ta fusnim atë si "plotësojnë diçka". Nëse Mint do të siguronte depot me paketa të transportuara në distro të tjera, do të kishte një rezultat analog, apo gaboj?
Në rastin e Fillores mendoj se nuk do të ishte aq ndryshe.
Njeri, por nëse e shikojmë në atë mënyrë, pse nuk është Ubuntu vetëm një grup paketash të shtuara në Debian? 😀
Unë mendoj se është ndryshe, pasi siç e dini mirë, nuk është e mjaftueshme për të shtuar repot e Ubuntu në Debian, për të marrë një Ubuntu, pasi kjo e fundit nuk bazohet vetëm në një nga ciklet e zhvillimit të versioneve Debian si të tilla, por në kodin e më shumë se një cikli (zakonisht kombinon sid dhe eksperimentale). Kjo është arsyeja pse repot e Debian nuk shfaqen (dhe janë në fakt tërësisht të papajtueshme) në versionet e Ubuntu.
Mund të shtoni disa PPA në Debian me rezultate të mira, por nuk është e mundur (me rezultate të mira) të shtoni repot zyrtare të Ubuntu. Gjithashtu nuk është e mundur (me rezultate të mira) të shtohen repos debian në Ubuntu.
Sigurisht distro Canonical është e bazuar në Debian dhe nuk mund të jetë, siç është, pa të. Por kjo varësi nuk funksionon si një "plotësim".
Në rastin e Linux mint (dhe ndoshta edhe me Elemntary OS) mënyra e tyre për t'u bazuar në Ubuntu është e ndryshme, pasi ato nuk heqin dorë nga depot që formojnë bazën distro, por shtojnë të tjerët, duke rritur dhe përmirësuar mundësitë dhe funksionet e tyre (por jo duke zëvendësuar ose rindërtuar bazën). prandaj kjo mund të konsiderohet si një plotësim.
Nëse jo, atëherë nuk do të kishte qenë e nevojshme që Mint të zhvillonte një degë si LMDE (e papajtueshme me LM). Në mënyrë të ngjashme, për të njëjtat arsye të përshkruara në paragrafët e mëparshëm, LMDE mund të kuptohet me të vërtetë si një "shtojcë" e Debian ...: apo a keni shtuar, në ndonjë moment, repot e LMDE në debianin tuaj pa ndonjë problem?
Shpresoj të keni qenë në gjendje të më shpjegoni dhe komenti im nuk kuptohet si një mbrojtje e pamenduar e Ubuntu, aq më pak një skualifikim i LM, sepse në fakt ajo që LM ka bërë më duket e mrekullueshme: si në versionin e tij kryesor, ashtu edhe në LMDE (unë kam përdorur dy në disa raste).
Çdo distro ka objektivat e saj dhe mënyrat e arritjes së tyre; dhe secili përdorues ka nevojat, pritjet dhe mundësitë e tij të përdorimit dhe kënaqësisë. Në rastin tim, unë nuk jam i lidhur me ndonjë distro që kam përdorur, as nuk ndihem i mohuar nga ndonjë prej tyre, ose.
Përshëndetje.
Komenti juaj është më se i qartë, por ndërsa paketat e zakonshme fillojnë të modifikohen për të punuar në LM, ajo po ndahet nga Ubuntu. Cila do të ishte zgjidhja logjike? Për shembull, nëse Mint modifikon një paketë, shtojeni atë në repon e Ubuntu dhe kjo është e gjitha, por duke bërë këtë, përshtatur për interesat e veçantë të secilës distro për funksionimin e paketës, mund të bie ndesh me njërën prej tyre. Nuk e di nëse është e qartë ajo që po përpiqem të them. Për më tepër, unë e vë atë në një shembull:
Supozoni se LM ka nevojë për paketën: gnome2-ubuntu.deb (është një trillim për shembull). Me këtë paketë LM mund të ekzekutoni MATE në LM 12. Sidoqoftë, meqenëse Ubuntu përdor Gnome3 dhe Unity, është e mundur që ajo paketë të bie ndesh me gnome2-ubuntu.deb, dhe këtu formohet e keqja, sepse Ubuntu nuk do të për të përfshirë në depot tuaja dhe Mint ka nevojë për të. Kjo është ajo ku ata fillojnë të ndahen si shpërndarje.
+1
😀
Njeri, Mint bën sikur rregullon shumë të meta të Winb, them Ubuntu
@Kurajo Tranqui me Ubunchu tim, që të fillosh të kesh probleme me mua gjithashtu përveç elav
Unë mendoj kjo do të ishte një lexim i mirë për disa përdorues këtu përreth ..
Hahahaha, nëse ai tashmë ishte ndeshur me të.
Ka situata dhe raste, unë kam përdorur, (në atë mënyrë) distros vijuese: Mandriva, Kubuntu, Fedora, Archlinux, Ubuntu, LMDE dhe PcLInuxOS, duke mos llogaritur kohët që "Unë kam shkuar dhe i jam kthyer secilit prej tyre" . Unë kam përdorur gjithashtu KDE, XFCE, Gnome dhe LXDE, (OpenBox vetëm në LivesCD), dhe kam qenë, nëse e mbaj mend saktë, tashmë gati 5 (të lumtur dhe të bukur) vite që kam arritur "Linux", kështu që nëse nuk kam eksperimentuar ende Mjaft, mendoj se tashmë kam qenë në gjendje të ndërtoj një përmbledhje të të gjitha këtyre opsioneve.
Sot, unë i përkas Ubuntusers dhe ndihem shumë mirë për momentin, kush e di se çfarë distro e re ose e vjetër do të bjerë përsëri në prehrin tim të PC për disa ditë, muaj ose vite. Çdo shpërndarje ka hijeshitë dhe zhgënjimet e veta dhe do të guxoja të them se të gjithë më magjepsën, natyrisht që kam edhe të preferuarit e mi, Arch, Ubuntu dhe Fedora, dhe sa i përket "mjediseve" të Unitetit, Gnome2 dhe KDE4, gjithashtu në atë rend; -).
Personalisht, fondamentalizmi që ne ndonjëherë demonstrojmë nga tema ose gjëja "X" është për shkak të nevojës së madhe që qeniet njerëzore duhet të ndiejnë se i përkasim diçkaje ose ndonjë grupi, grupi etnik, etj. Pra, është e kuptueshme të tregosh atë qëndrim që nganjëherë kufizohet me fanatizmin.
Përshëndetje.
@Perseus. Pajtohem me ju në mënyrën e të shikuarit të larmisë së distros (si mundësi zgjedhjeje, duke ditur që secili prej tyre ka "sharmet dhe zhgënjimet" e tij).
(Nga rruga, unë gjithashtu e gjeta mënyrën respektuese të shprehjes së mendimit tuaj shumë të përshtatshme)
të fala
@ trembëdhjetë Hahaha, ishin 5 minutat e mia të kthjelltësisë gjatë punës
Ide e shkëlqyeshme, ajo e metadistros për mua zgjidhja më elegante që mund të bëhet, thjesht shtoni disa depo dhe kaq.
Pajtohem që mund të jetë edhe një mjedis më desktop që mund ta përdorim në çdo distro
nga ana ime, unë kam përdorur të gjitha distux linux për të cilat kam dëgjuar, duke kërkuar atë që më përshtatet dhe punon për mua. Problemi im më i madh me linux në përgjithësi ka qenë drejtuesit e videove të ndyrë (veçanërisht nvidia) kur përdor më shumë se një ekran, kur unë duhej të azhurnoja kernelin, ju duhet të përpiloni përsëri dhe të redaktoni xorg të ndyrë dhe kjo kërkon kohë që tashmë kam jo
Por kur kuptova që eOS distro ishte gati, e instalova menjëherë dhe ishte befasuese që konfigurova tre ekranet që përdor kur hyj në panelin e konfigurimit grafik dhe pa pasur nevojë të instaloj ndonjë paketë shtesë të ndyrë. Unë isha duke testuar w8 dhe çfarë mendoni se ua ishte infektuar.
E gjeta veten time me linux falë këtij distro që është një OS, edhe nëse bazohet në Ubuntu, paketat e tij mund të instalohen në distro të tjera për t'i bërë ato të duken si ElementaryOS, por nuk është e njëjta gjë dhe e them bazuar në vite duke përdorur linux që nga distros i parë që kam përdorur, i cili ishte Mandrake dhe më vonë ajo u bë Mandriva, Red-Hat - Fedora, Devian - Ubuntu - Kubuntu dhe të gjitha ... buntus, shumë Mint që ka, të tjerët si Backtrack - Kali , dhe shumë më tepër. Ekziston një që nuk zgjati dhe ishte një ide e mirë për të inkurajuar ata që e njohin MS vetëm në botën Linux dhe që ishte Lindows, nuk mund ta fitonin sa keq, MS ndyrë.
Kohët e fundit kam instaluar këtë sistem operativ në një kompjuter portativ dhe më ndodh diçka shumë kurioze, kur e përdor të lidhur me karikuesin sistemi funksionon mirë dhe saktë por kur e shkëput nga ngarkuesi sistemi bëhet i ngadaltë dhe humbet tërë rrjedhshmërinë. Dikush mund të më ndihmojë?