Duket se një ndryshim më shumë se i thellë në evolucionin e Solusos, shpërndarja popullore bazuar në Debian. Tema u propozua disa ditë më parë nga miku ynë Yoyo Fernandez, themeluesi i blogut Jeta Pardus, Një Ikey doherty, Themelues i SolusosNë këtë postim në Google+, dhe ai nga ana e tij ndau idenë më vonë në forumin SolusOS.
Me sa duket, Ikey ka filluar të ngopet me zhvillimin e distroit të tij Debian për shkak të punës së përfshirë në mirëmbajtjen e tij, veçanërisht në i arnuar dhe paketimet e pastrimit GNOME3 të cilët hyjnë në depo dhe kërcënojnë të thyejnë desktopin e Solusos, për atë që keni konsideruar ndaloni zhvillimin e SolusOS 2 (aktualisht alfa 5) në krye të Debian për ta rindërtuar atë nga e para, me depot e veta të pavarura, dhe duke përdorur sistemin e menaxhimit të paketave të pardus, PiSi (që do të thotë Paketat u instaluan me sukses, siç synohen).
Arsyet që Ikey shpjegoi në forumin për përdorimin e paketës së pardus janë:
Paketat Delta
Më i njohur për zbatimin e tij në distros RPM si Fedora y OpenSUSE, Teknologjia Delta lejon që vetëm pjesët e paketave që janë modifikuar të shkarkohen gjatë një azhurnimi, duke e bërë madhësinë e shkarkimit shumë më të vogël. Ikey vë për shembull se një azhurnim prej 741 MB do të reduktohet në vetëm 70 MB, me kursimin konsekuent në kohë dhe gjerësi bande që do të merrte jo vetëm përdoruesi i Solusos azhurnoni sistemin tuaj, por në të njëjtën kohë Ikey ngarkoni azhurnimin në depot. Paketat .pisi janë gjithashtu në përputhje me teknologjinë Delta.
LTS
Duke mos u shqetësuar për periudhat e mirëmbajtjes së Debian as të azhurnimeve të kësaj që mund të thyejnë desktopin, Ikey siguron se «Ju lehtë mund të krijoni një Solus OS 2 LTS me 5 vjet mbështetje ».
Madhësia ISO
Meqenëse paketat .pisi përdorin ngjeshjen XZ, ISO e Solus OS 2, i cili aktualisht peshon gati në 1 GB, do të zvogëlohej aq shumë sa që do të përshtatet qetë në një CD.
I arnuar
Patching i paketave me modifikimet e Solusos Do të ishte më e lehtë sepse duke qenë një nënë distro, vetëm paketat që ata zgjedhin do të ngarkohen në depo, pa pasur nevojë të monitorojnë ato që ata dërgojnë Debian.
¿Pirun apo derivat?
Ikey sqaron se, megjithëse ata do të përdornin sistemin e menaxhimit të paketave të pardus dhe instaluesi i saj (Yali), sistemi nuk do të bazohej në Pardus përkundrazi do të ishte një projekt i filluar nga e para.
Ngarkesa e punës
Një nga përfitimet e paketës PiSi është lehtësinë që ofron për ndërtimin e paketave. Ikey pranon që, natyrisht, ndërtimi i sistemit dhe sigurimi i depove do të kërkonte një investim të mirë të kohës, por siguron që një Solusos i bazuar në PiSi do të duhej më pak përpjekje sesa ai i bazuar Debian. Ai shton se, për shembull, ai filloi të eksperimentonte me ndërtimin e një GNOME në PiSi nga e para dhe arriti të avanconte një çerek në 2 orë. Për më tepër, do të zhvillohej një aplikacion për të krijuar paketa .pisi nga topa katranësh Në një mënyrë të thjeshtë.
Atëherë është propozimi. Parashtë paradoksale të shohësh se sa e njëjtë pardus së fundmi braktisi bazën e vet për të vazhduar më tej Testimi i Debian, ndërsa një shpërndarje e bazuar më parë në Debian Ai gjithashtu ndryshon kursin e tij për të marrë një të ngjashëm me atë të vjetër pardus. Nga dërrasa e zezë dhe nga këndvështrimi im është një ide interesante, megjithëse problemi kryesor që shoh është ai numri i paketave të disponueshme do të bjerë në mënyrë dramatike kur përdorni depot tuaja në vend të atyre Debian, dhe do të duhet një përpjekje shtesë për t'i mbajtur të azhurnuara dhe testuar vazhdimisht të gjitha ato mijëra pako; megjithëse ka ndoshta pajtueshmëri me depot e pardus (të cilat as nuk janë veçanërisht të mëdha). Ne do të duhet të shohim se si gjithçka rezulton pasi të vihet në praktikë
Nga rruga, sot Ikey kontaktuar zhvilluesit e Pardus Anka, pirun de pardus e cila ruan bazën e saj origjinale, për të propozuar një zhvillim bashkëpunues të disa aspekteve të përbashkëta për të dy distros si menaxheri i paketës, instaluesi dhe mjetet për ndërtimin dhe mirëmbajtjen e depove; kështu që gjithçka tregon se ideja tashmë është më se e realizuar dhe Solus OS 2 do të shënojë fillimin e një faze të re në historinë e deritanishme të shkurtër të Solusos.
Burimet | Google +, Forumi SolusOS, DebLinux
Debian thith, po.
Tani pse Pardus? Një distro si ai që ai po kërkon do të përshtatet - në mënyrë të përsosur - Fedora si një bazë.
Po, jo, Debian nuk thith, në çdo rast ata SolusOS nuk kanë NPI të asaj që duan dhe / ose kanë nevojë.
HAHAHAHA, i cili të pa që tani mbroje Debian, megjithëse hodhe gjithçka kur ishe shigjetar. 😀
Ju jeni FanBoy më bipolar që ekziston, nuk keni të drejtë të shprehni xD
HA HA HA HA HA HA
HAHAHAHA gjithçka sepse më parë kam përdorur Arch dhe tani Debian? ah hajde mos u ekzagjero
Sepse përpara se të keni pasur gati seks me Arch dhe tani, ju e doni patjetër Debian dhe e mbroni atë po të njëjtën xd
JAJAJAJAJAJA parë nga ai këndvështrim ... mirë, më lejoni të shpjegoj hehe.
Harku është ajo vajzë 90-60-90 ... trup perfekt, fytyrë perfekte, por sjellja e saj është paksa e paqëndrueshme, domethënë sot është mirë ... por nesër, nesër ajo dëshiron të të nxjerrë nga shtëpia.
Debian është ajo vajzë që nuk është perfekte, është e thjeshtë dhe normale, por ju mund të dashuroheni lehtë, madje edhe duke ditur të metat e saj.
Shpjegohet më mirë e pamundur.
Debian është si një vajzë 40 vjeçare dhe sode xd
HAHAHAHAHAHA, nënës nano, Gati u mbyta kur e lexova, HAHAHAHAHAHA.
Por po, për të gaara Ai ishte afër martesës me Arch, derisa e pështyu në fytyrë dhe përfundoi duke u strehuar tek ai që përçmonte gjithmonë. xD
Epo çfarë të të them hahahaha ... përfundova se më pëlqente Debian, me virtytet dhe defektet e tij LOL!
Debian nuk është i keq, por as nuk është për qëllime të përgjithshme, dhe ky është problemi; të gjithë duan ta përdorin atë për gjithçka.
Fedora ... Unë nuk do të bazohesha as në Fedora. Jo sepse është keq, por sepse është sheshi i lojërave Red Hat, kështu që ata shkojnë dhe provojnë gjithçka atje për të parë se si funksionon dhe pastaj e vendosin në REHL.
Dhe ata vazhdojnë me "pse pardus" ... kuptojnë se nuk bazohet në Pardus, merr vetëm instaluesin dhe sistemin e tij të paketave; por jo paketat, varësitë, bazat ose filozofitë e tij.
Unë nuk e rekomandoj fedora [është testimi komercial i redhat] domethënë, shërben si një derr gini për të provuar gjithçka dhe më pas ta kalojë atë në redhat komerciale ose me fjalë të tjera, fedora është beta e përjetshme e redhat. Po kërkoni softuerin më të fundit në provë - mbështetja e tij është gjithmonë e kufizuar, shumë e kufizuar. [kohë e shkurtër] për mua ajo e instalimit të një versioni të ri çdo 6 ose 9 muaj [nuk e mbaj mend mirë kohën e azhurnimit] Nuk më pëlqen b .por është ashtu… .kohë e shkurtër …… ka diçka të mirë , po: Unë kam risi të vazhdueshme por është akoma një "provë" e përparimit të parë ...
Më fal mik dhe nuk dua ta marrësh në mënyrën e gabuar. por ... Unë mendoj se keni nevojë për njërën nga këto
http://2.bp.blogspot.com/_AjTpIoDFrTY/TBu7iqB28BI/AAAAAAAAAbE/m2I5JXmyDOQ/s1600/diccionario.jpg
Hej hajde, unë nuk jam Cervantes savedra, dhe as nuk dua të dukem si ai… përveç kësaj, unë nuk jam spanjoll. Unë jam «qytetar amerikan ok?
Hmm, mirë nëse e shprehni në këtë mënyrë është një ide e shkëlqyeshme ... Unë i dua paketat delta!
Unë e dua këtë të SolusOS kur është Pi Nëse do ta provoj, ta debatoj këtë Debian !!! hehe
Shumë interesante, dhe megjithëse do të duhet të shohim se si del ky eksperiment, mendoj se është një hap përpara. Inovacioni është gjithmonë i mirë.
Epo për mua ai së shpejti është lodhur dhe fillon të tërbohet.
Unë mendoj të njëjtën gjë. Kjo tregon se ata po kërkojnë udhëzime të reja dhe ato sapo kanë filluar. Unë do të qesh me të madhe kur kjo «super distro» nuk ekziston më
Epo, unë dal mirë ose keq, është mungesë totale e respektit për të diskredituar punën e njerëzve që bëjnë të gjitha përpjekjet për t'i bërë gjërat të dalin në pah. Nëse distro pushoi së ekzistuari, nuk është saktësisht një arsye për të përqeshur.
Ashtu sic eshte. Situata është mjaft e vështirë për Softuerin e Lirë në përgjithësi, duke pasur nevojë të luftojë me pesha të rënda private të cilët investojnë miliona në ruajtjen e monopoleve të tyre, në mënyrë që midis atyre që kuptojnë vlerën e disa lirive, të mos e ndihmojmë njëri-tjetrin sa më shumë që të jetë e mundur.
Shpresojmë që gjithçka të shkojë mirë dhe më mirë dhe më mirë si për SolusOS ashtu edhe për të gjitha distros tjera. Sa më shumë larmi, aq më mirë (dhe unë po e them këtë tani që po instaloj distro të ndryshme për përdorues të ndryshëm dhe nuk jam i kënaqur (!) Për sasinë e opsioneve falas që mund të përdor në përputhje me nevojat e secilit person, kjo eshte jeta! 😀)
Nëse më kujtohet saktë, Pardus përdori KDE si desktop i paracaktuar. Kështu që tani do të ndryshojë nga një bazë Debian (për shkak të problemeve me paketat GNOME), në një bazë Pardus (të cilën unë mendoj se GNOME nuk e përdori).
Ku do ta merrni kodin? Nëse Pardus nuk e kishte atë, ose rishkruan të gjithë GNOME nga e para, ose përdor kodin e dhënë nga GNOME për të bërë ndryshimet.
Nëse bazohet në kodin GNOME, çfarë ndryshimi ka për ta bërë atë nga Debian? Sepse Debian shpërndan GNOME, KDE, XFCE ... me vështirë se ndonjë modifikim (ndryshe nga Ubuntu ose Mint, të cilat kanë predhat e tyre).
Unë supozoj se do të ketë një logjikë që Ikey Doherty e di dhe unë jo ... por që nga fillimi (duke lënë mënjanë çështjen deltas), unë nuk e shoh se ku janë kursimet e përpjekjeve.
Nuk është më e lehtë ta lësh vetëm dhe të mbështetesh te XFCE
dhe pastaj Sintonizimi i tij të duket si Gnome 2?
Ikey kishte thënë diçka në Google+ që nuk i pëlqen vetë .deb paketat, por nuk gjeta dot postimin ku ai shpjegoi arsyet e tij.
Nëse Debian modifikon paketat, unë mendoj se ato janë mjaft të rregulluara. Një distro që nuk modifikon pothuajse asgjë është archlinux për ish.
Le të shohim, në mënyrë që:
Me pak fjalë, po, ka logjikë dhe kursime deri në një farë mase në ato që Ikey synon.
Unë saktësisht do të komentoja, pasi një nga arsyet themelore është mbështetja e paketave Delta, dhe siç është thënë në lidhje me rënien e numrit të paketave në dispozicion, pse të mos mbështeteni te RPM, ta ndërtoni atë nga e para, por me paketat RPM Nuk e di nëse Doherty e ka menduar tashmë këtë mundësi apo jo.
nëse e bëni atë ndryshim, nëse do ta provonit atë shpërndarje.
E vërteta është që unë kurrë nuk e provova Pardus që kur u interesova për të kur isha kur lexova se ishte "në gropa" (si të thuash).
Sa herë që dua të provoj SolusOS 2 gjithnjë e më shumë, megjithëse kam përdorur pothuajse gjithmonë një distro që rrjedh nga Debian, do të dëshiroja të provoja drejtimin që Solus do të merrte në të ardhmen, dhe më shumë nëse Ikey është më komod të punojë atje.
E di, unë isha nga të parët që mësova në lidhje me atë lajm falë G +
Mendova se apeli i kësaj shpërndarjeje ishte të qenit i qëndrueshëm në debian + disa paketa të qëndrueshme dhe gnome 2. A do të jetë në gjendje tani të qëndrojë si distro e prindërve? Më duket si një lëvizje shumë e rrezikshme.
qëndrueshme debian + disa paketa të reja
Në fakt, me komunitetin që ka, i cili është mjaft i përkushtuar dhe me rregullimet e nevojshme, ai mund dhe do të bëhet gjithashtu një nga "distrot kryesore" nëse vazhdon siç shkon.
Testimi i Debian + disa paketa të reja
Ideja është shumë interesante dhe roman, do të jetë me vlerë të provohet SolusOS i ri, dhe më shumë me besimin që Ikey më jep që në fillim me stabilitetin e debianit të bazës së SolusOS. Duhet pranuar që funksionon shumë mirë.
E vetmja gjë që më shqetëson pak është se SolusOS ndjek një linjë të qartë, cilado qoftë ajo, dhe se ne nuk pengohemi.
Faleminderit që kurrë nuk e shkarkova këtë distro. Ata madje nuk kanë një titull të caktuar.
Djathtas në shenjë
Në fakt, ata përpiqen të përcaktojnë rrugën e tyre ... të bazohen në një distro tjetër dhe gjithashtu duhet të lidhen me ndryshimet në të ... mirë, domethënë, nëse do të thotë të mos kesh drejtim.
Bërja e lëvizjeve tuaja është një histori tjetër.
keni absolutisht të drejtë, dhe për rekord, unë e dua punën e SolusOS dhe Ikey. Unë jam një nga ata që do të përdor SolusOS-in e ri.
Vetëm ky ndryshim i kursit më befason shumë, pasi të jenë shpjeguar arsyet, ajo ka logjikën e saj, por më ka befasuar,
Epo, siç e shoh, ata tashmë kishin rrugën e tyre ... dhe po bënin mjaft mirë.
E pranoj që ky lajm më ka ngadalësuar pak derisa gjithçka të përcaktohet më shumë.
Epo, më duket si një ide e shkëlqyeshme ... nëse ata e kryejnë atë sigurisht. Për mua, baza duhej të më shtynte gjithnjë e më shumë ...
Gjithçka që do të shpjegoja dhe do të thoja u tha nga miku im @ nano
Kështu që unë do të regjistrohem vetëm në komentet tuaja, duke shtuar më shumë nga ana ime do të ishte të rivendosja për të njëjtën gjë.
e vërteta pisi dhe pardus nuk panë ndonjë faqe të butë shkarkimesh të tilla si netbeans, skype dhe shumë të tjera që normalisht nuk vijnë në repos.
ata duhet të kenë një repo të shkëlqyeshme
për mua është një counter dhe do të jetë një bllokues në planin afatgjatë
Epo, nuk është një vendim për pëlqimin tim, unë jam një dashnor i Debian dhe më pëlqente ideja për të pasur një distro të lehtë për t'u përdorur që kishte debian si bazë, por nëse vazhdon në atë drejtim, atëherë uroji ikey fat dhe nuk do ta përdor më.
Epo, këtu ka shumë pëlhurë për të prerë, mendoj se gjëja më e mirë është që unë të përkushtohem për të lexuar temën në forumin SolusOS dhe për të parë çdo konsideratë dhe më pas duke bërë një artikull më të plotë.
Për më tepër, atëherë unë kontaktoj me Yoyo dhe shoh se çfarë mund të bëj.
E gjithë kjo është e çmendur. Ai largohet nga LMDE për të bërë diçka të ngjashme më vete dhe pastaj flitet për të bërë një nënë distro me PiSi dhe YALI. Kur të shkojnë në KDE me BE :: Shell do të jetë një gjeni (dikush ia kaloi idenë Ikey).
Unë nuk e di, duket si një ide disi e çmendur për të filluar një distro nga 0 dhe më shumë që ka një bazë jo shumë të madhe përdoruesish.
Shënim i shkëlqyeshëm !! Unë provova SoluOS 1.2 dhe më pëlqeu, por kuptova atë që përmendi Ikey, që repoja e Debian prishi sistemin, të cilin e pashë me djathtarë të tjerë si LMDE, si dhe Jolicloud dhe bodhi me Ubuntu. Krijimi i një krahu të djathtë të pavarur është e qartë se do të duhet shumë punë, dhe se në fillim do të shihni mungesën e paketave, prandaj na mungojnë DEB-të ose RPM-të. Por siç thotë Ikey do të ishte më e lehtë për të ruajtur stabilitetin e saj, për të dhënë mbështetje dhe zbatimet e paketave "Delta" dhe "XZ", ia vlen të rrezikosh, sepse nëse njerëzit e zakonshëm kërkojnë DEB, ka Debian, PinguyOS , LinuxMint, Ubuntu dhe T ALL GJITHA ato që bazohen në Debian dhe Ubuntu. Vënia në punë e një propozimi të ri më duket si një mundësi e mirë, por tani ai ka një komunitet që e ndjek, e mbështet ose, në rastin më të mirë, interesohet të dijë se çfarë ndodh me botën e SolusOS.
Ndoshta ajo që njerëzit mund të shohin është mungesa e objektivave, por supozoni se Ikey, si një zhvillues, ka gjetur kufizime në punën e tij për shkak të faktit se ai punon nën paketat e Debian (dhe po, e vërteta është se edhe mua do të më mungojnë) , jo vetëm për të pasur nevojë për të zhvilluar SolusOS, por edhe për t'u dashur të ekzekutoheni dhe të riparoni azhurnimet e tij. Një punë shumë e vështirë.
Unë me të vërtetë do ta ndjek SolusOS, dhe më duket e mrekullueshme që padyshim që do ta provoj kur të jetë në dispozicion. Problemi im do të jetë që tani si ta zgjedh një të djathtë, Mageia ose SolusOS 2 ose PinguyOS ??? ... Unë nuk do të kem zgjidhje tjetër përveç të ruaj dhe të blej një PC të ri dhe të instaloj të 3-të
XD!!
Dhe a nuk është më e lehtë të mbështetesh te paketat Arch dhe të përdorësh Pacman?
Nëse SolusOS do të bazohej në paketën Arch triumfet e uffffffffffff
Nuk do ta bëja, tashmë ka konkurrencë, do të ishte një tjetër dhe për këtë është Manjaro.
Jo domosdoshmërisht, unë mendoj se soluOS do të ishte më shumë si chakra.
Thjesht do të komentoja diçka të tillë.
Ne e shohim, unë kam SolusOS në desktop kryesisht sepse ishte bazuar në Debian Stable, dhe kështu familja ime nuk do të hutohej sepse gjërat ndaluan së funksionuari pas një azhurnimi.
Kur në SolusOS2 ata bëjnë ndryshimin, unë me të vërtetë nuk di çfarë të bëj… stabili i debianit nuk ndryshon pothuajse asgjë me kalimin e kohës, përveç disa backport-eve atje.
Me një paketë të re, përveç një përpjekje shumë të madhe nga ana e Ikey për të ruajtur gjërat thelbësore, ditën që dua një paketë, pothuajse mund ta përpiloja vetë, dhe nëse duket mirë dhe nuk ka probleme, shpërndajeni atë me të tjerët nga repoja zyrtare ... por a nuk është kjo ajo që bën Arch? (të cilat gjithashtu përdorin XZ për të ngjeshur paketat).
PS: Nëse dikush do të më bënte këtë sqarim do të isha mirënjohës: Në debian nuk kishte më një sistem 'deltas'? Sepse kjo ishte ajo që unë kuptova.
http://debdelta.debian.net/
është distro.
sa për distro, më mirë Mageia.
umm nuk e kuptoj se çfarë është magia tërheqëse. E provova dhe nuk më bëri aspak përshtypje… .. Jam përpjekur më mirë. dhe unë kam shkarkuar më shumë se 80 versione në të gjitha llojet e desktopëve.
po, 80 versione, por që rrjedhin nga ubuntu
Kush thotë që të gjithë rrjedhin nga Ubuntu? A jeni këtu për ta parë? Unë kam një spektër të gjerë versionesh, mund të them se të gjitha shpërndarjet amë dhe rrjedhore dhe kjo është një përzgjedhje e më të mirëve. Mos fol pa e ditur. Unë madje kam OS që nuk janë nga dega e Linux, ato janë të tjera përveç other ..
Epo, siç e shoh, është pak nga rruga që SolusOS do të ndiqte, do të fillonte nga e para, me pjesëmarrjen e komunitetit të vet dhe është e qartë se vetëm disa vjet nga fillimi i mungon shumë zhvillimi, por në PC-në time pasi kam testuar disa distro, ajo që funksionon më shpejt n është mageia, mbase një tjetër djathtas funksionon më mirë në PC të tjerë, por padyshim, duhet të provoni
Unë nuk kam provuar më shumë se 18 djathtas, nga të cilët disa kanë rrjedhur nga Debian, por që sot jam mirë me Mageia
cfare mageje perdorni? shkarkoni gnome version1 dhe 2 apo përdorni kde? Unë nuk e di kde kurrë nuk më ka pëlqyer duket fëminore ... pamja ...
Po Orioni !! Epo, më lejoni të shoh, së bashku tani përdor Mageia 2, kam shkarkuar versionin me Gnome, por në fund gjithashtu përfundova duke instaluar "Enlightenment", "KDE", "OpenBOX" nga depot. KDE është e shkëlqyeshme në Mageia (nga këndvështrimi im), e krahasoj atë me Debian KDE dhe më falni pak, por nuk është aq e rëndë sa në Debian.
Tani nga atje për të thënë që KDE "është fëminore", mirë sepse e dini që më vonë ka njerëz që e marrin me shumë seriozitet dhe ju mund të krijoni së bashku një "luftë të shenjtë" të re për diçka të tillë, por shikoni për mua të njëjtën gjë . Epo, unë mendoj se KDE është sot një nga desktopët më të përshtatshëm dhe i krijuar për përdoruesin përfundimtar. Ndoshta një Newbi nën KDE nuk do të kishte kurrë nevojë të hapte një terminal, dhe kjo ka qenë gjithmonë mendimi im: «Një përdorues standard, të jetë për shembull një mjek, avokat, arkitekt, mësues, apo djem që shohin PC-në e tyre vetëm si« një bëni detyrat, kontrolloni FB, bisedoni, shkarkoni muzikë, shikoni video ", ose një person që nuk është adhurues i madh i PC-ve, nuk ka pse të hapë një terminal në jetën e tij ose të konfigurojë desktopin e tij nga skedari" conf.xml " (shembull).
Unë mendoj se desktopi që zgjidhni varet nga koha që dëshironi të investoni në konfigurimin e saj, dhe mund ta lini ashtu si dëshironi. Për KDE-në time vizualisht duket më e mira! Por për arsye të performancës unë shpesh zgjedh Iluminizmin (Në zhvillim të vazhdueshëm, me propozimin e saj të bibliotekës EFL, dritë dhe për shijen time me disa gjëra të reja), OpenBOX (mirë, mund ta konfiguroni nga e para) dhe Gnome me guaskën e tij, sepse uniteti është shumë i bukur, por është shumë i rëndë.
Shpresoj t'ju ndihmoj me diçka dhe të mos keni humbur shumë
WTF?! KDE për fëmijë ... ndoshta komenti më absurd që kam lexuar në kohët e fundit ...
Distros bazuar në distros nuk funksionon, rroftë pavarësia !!! për shembull Frugalware përdor pacman dhe asgjë nuk ka të bëjë me arch dhe është një distro fantastike, mendoj se shumë distros duhet të bëjnë atë që po bën SolusOS, për të përdorur një distro të bazuar në debian unë përdor Debian dhe kaq!
+1
+ 2!!
Unë kisha parë emrin e Frugalware, por nuk kisha hetuar asgjë, por meqenëse e përmendët atë, unë do të pyes pak për të, tingëllon interesante ...
SolusOS, ishte "Debian" imi; por tani do te jete My Distro ..
Më pëlqen kjo shpërndarje, më pëlqeu si Debian based dhe mendoj se ka një të ardhme si një nënë e ardhshme Distro ..
Përshëndetje Ikey !!
Epo miq ... Unë nuk e di nëse do të jetë për shkak të aspekteve të tij rinore apo personale, ose sepse ai me të vërtetë dëshiron të bëjë diçka të mrekullueshme. Do të spekulonte se ishte kështu. E kam fjalën për mikun tonë Ikey. Mund të ndodhë që gjatë procesit të punës me debian të mbivlerësohen shumë aspekte që ne nuk i dimë. Ai në tenxhere të nxehtë di çfarë të gatuajë! Thotë një thënie ... Debian do të ketë pikat e tij të forta ... por si çdo gjë tjetër, edhe ato të dobëta ... dhe ka të ngjarë që mënyra se si ai dëshiron të marrë projektin e tij ikey, në rrugën që ai e kuptoi atë me debian pavarësisht virtytet nuk është zgjedhja më e mirë. Megjithëse po shkon në një kurs tjetër që "me sa duket" premton më shumë mundësi - ajo për të cilën flasim më lart se është një distro e pavarur - është një rrezik - sepse mund të jetë një rrezik i llogaritur - unë kam ndryshuar kurs në jetën time kur vlerësoj rrethanat dhe jepi vetes Vini re se ka alternativa të tjera më të mira - më falni nëse po filozofoj - por kjo paraqitet praktikisht në të gjitha aspektet e jetës siç mund ta shihni. Unë gjuaj litarë në disa faza të jetës sime që megjithëse ishin të suksesshëm, të tjerët nuk ishin të suksesshëm. Kjo është si ruletë ruse. por i gjithë zhvillimi dhe rritja drejt gjërave më të mira gjithnjë përfshin rreziqe ... dhe vetëm guximtarët guxojnë të përballen me ato rreziqe. Po sikur të shqetësohem se si një pjesëmarrës i përmendur më sipër është që projekti merr patjetër një kurs të caktuar. Me defektet dhe virtytet e tij [me të cilat ne, komuniteti që mbështet salusin, do të punojmë - por atë përcaktim të qartë dhe të saktë; Shtë e nevojshme që ne të ndjekim rrugën që dëshironi të gjurmoni - t'ju japim mbështetjen që ju nevojitet. Mos u ndje në harresë dhe mbi të gjitha përdor distro dhe përfito maksimalisht prej tij. Unë sinqerisht shpresoj që ky drejtim i ri të jetë i suksesshëm dhe i suksesshëm. Përshëndetje miq
E vërteta është se si distro e bazuar në Debian nuk pashë shumë qëllim në SolusOS, sepse më dukej se kontributi i tij i vetëm ishte të këmbëngulte për të ringjallur një desktop që mund të zëvendësohet në mënyrë të përkryer nga alternativa të tjera të tilla si Xfce ose LXDE. Gjithashtu, siç është thënë tashmë, mendoj se për të përdorur një distro të bazuar në Debian, më mirë të përdorësh Debian.
Ideja e shfaqjes së një nëne të re distro, nga ana tjetër, më kënaq, sepse isha një vendim i guximshëm. Do të jetë një punë titanike, po, por nëse funksionon, mendoj se do të jetë një kontribut i madh për komunitetin GNU / Linux, edhe nëse jam akoma në Debian tim të dashur.
Të thuash që të bazosh një distro në një tjetër është një veprim i kotë pa parë më parë motivet dhe qëllimet e veçanta që çojnë në një gjë të tillë është një vizion shumë i ngatërruar dhe zvogëlues i panoramës së mundësive që programi falas ofron për llojet e përdoruesve dhe zhvilluesve, jo të përmendim Të themi gjithashtu se duket një pozicion mjaft i mendjemadh.
Pavarësisht nëse Solus bazohet në një shpërndarje tjetër është e mirë apo e keqe vetëm në varësi të produktit që kërkon të ofrojë, filozofisë që kërkon të ruajë dhe personelit të aftë për ta mbështetur atë.
Pyetje ... Ikey është i qartë në atë që ju po kërkoni? ose ÇFAR DUA?
Për shkak se filloi me debian, tani kërkon të ndryshojë paketat ...
e di ku të tregosh?
E njëjta pyetje më përndjek ...
Do të ishte interesante ta pyesni. A di dikush apo di ta shtrojë pyetjen ???
Ju mund të komunikoni me të nga Google +, ose përdorni formularin e kontaktit në faqen SolusOS. Ju mund të vendosni idetë tuaja për diskutim në forumin SolusOS.
Për mua, kaboni pa pranimin e distro-s dhe pa se si ta përmirësonte atë.
Mendoj se ai ka një drejtim të qartë.
në teori të gjitha ndryshimet që do të vijnë tingëllojnë mirë.
Epo, mund të diskutoni për arsyet e Ikey për ndryshimin e kursit. Por, për mendimin tim, komuniteti ka mjaft anëtarë pjesëmarrës për të marrë sugjerime, mbështetje dhe rritje. Mendoj se është një fazë e re. Nëse solusoS pëlqente dhe impresiononte shumë njerëz, ka të ngjarë që kursi i ri është shumë më premtues sepse siç thotë ai ju lë një liri më të madhe për të bërë gjëra të tjera që Debian tani nuk mund t'i bëjë. Duke menduar si i çmendur kur shoh një alternative që premton nëse vendos dorën time ... edhe nëse ekziston rreziku ... dhe imagjinoj se ka pika të mira për planin që ke ... askush nuk fillon në aventura që ai ka nuk konsiderohet më parë dhe për shkak të punës që ai ka bërë me solus shihet se ka një fëmijë për ta bërë atë të funksionojë. Le t'i japim asaj mundësinë dhe mbështetjen.
Dhe gjithashtu të mos harrojmë se nëse Ikey arrin të punojë së bashku me Pardus Anka, të ketë diçka si një depo e përbashkët, SolusOS nuk do të ishte vetëm, dhe që megjithëse secili prej tyre ka një rrugë të ndryshme ata mund të ndajnë dhe të zgjidhin disa probleme së bashku, mirëpo Nuk fillon si "Zero" siç mund të mendojmë.
Eja Ikey !! Gëzoni !!
Unë kam lexuar të gjitha komentet dhe këtë herë do t'i jap të miat më plotësisht.
parë: Më duken interesante idetë dhe projekti i ri, veçanërisht për shkak të asaj që keni shpjeguar tashmë në lidhje me menaxhimin e paketës Delta dhe kështu me radhë. Coolshtë mirë, dhe shpresojmë Debian do të miratojë diçka të tillë si parazgjedhje, megjithëse dyshoj. Deri më tani, jam dakord me vetë projektin.
Por le të mbajmë diçka gjithashtu në mendje. Nëse shumë përdorues kanë kaluar në SolusosBecauseshtë për shkak të shpërndarjes në të cilën bazohet dhe lehtësirave / pamjes që Ikey ka arritur të sigurojë. Ndoshta një ndryshim si ky mund të shkaktojë eksodin masiv të shumë prej përdoruesve të tij, ose mund të mos jetë kështu. Shtë një rrezik që duhet të ndërmerret.
E përsëris, ideja është e shkëlqyeshme dhe i uroj Ikey fatin më të mirë në arritjen e qëllimit të tij, por më besoni, kam dyshimet e mia për këtë. Të bësh diçka nga e para kërkon shumë kohë, përpjekje, zhvillues dhe gjithçka që të bësh produktin përfundimtar të cilësisë.
I dytë: A mund dikush të më shpjegojë se është e gabuar të bësh një shpërndarje që përdor një tjetër si bazë? Sepse siç e shoh unë, më shumë se një problem është një avantazh të marrësh mendime nga puna e zhvilluesve të tjerë. Problemi kryesor me Ikey, më duket se është thjesht se po punon vetëm dhe natyrisht, nuk ka mbështetje që funksionon në atë mënyrë kur krahasohet me normën e azhurnimeve të Debian (Dhe që të gjithë e dimë se nuk është më e shpejta që themi).
Le të jetë koha ai që na tregon se çfarë të presim Solusos.
Unë jam i idesë që ky ndryshim do të shkaktojë "eksodin" që ju përmendni. Ekzistojnë shumë distro të pavarura, dhe pak janë po aq të njohur sa SolusOS. Ajo që katapultoi distro ishte se ishte bazuar në Debian Stable, sapo ajo pjesë të hiqet, ajo bëhet një distro më shumë sesa tashmë ...
Por siç thoni ju, ju duhet të jepni kohë ^^ U
"Më duket se thjesht është se ai po punon vetëm" citoj unë; Epo, sapo pashë në faqen solus se një projekt tjetër do të funksionojë në bashkëpunim me anka dhe sipas Ikey ka bashkëpunëtorë të tjerë të përfshirë .. Shpresoj që po. Nga ana tjetër - nëse ka disavantazhe për të punuar në bazë të një distro tjetër, domethënë, të gjitha kufizimet që zhvilluesit e saj nuk kanë qenë në gjendje të zgjidhin, qasja e tyre [shumë e rëndësishme] dhe objektivi i tyre përfundimtar, kështu që kushdo që miraton një bazë [nga një distro tjetër] ai përfundon duke punuar edhe më shumë sesa zhvillimin e tij në shumë mënyra .. në vend që të ketë lirinë për të ndërtuar të tijën edhe pse duhet të jetë shumë punë nëse ai ka hedh »siç thotë ai» ju mund ta bëni idealin distro pa u lidhur me origjinalin dhe të gjitha defektet e tij. Se mund ta kurseni punën në shumë mënyra bazuar në një tjetër po. Por mbase në hedhjen e tij vetëm "kap" ato gjëra të mira që interesojnë dhe jo baza e plotë që më vonë duhet të jenë patch. Modifikimi etj ... etj ... Unë them që nuk jam ekspert në Linux por në një farë mënyre ajo që ai propozon ka kuptim.Në vitet e mia në universitet pata mundësinë të krijoja një program gjysmë artificial të inteligjencës [nëna bastard i projektit] profesori ai ishte dembel - ai na e la punën pothuajse pa [ai] duke na ndihmuar… Duke filluar nga e para. M'u deshën 6 muaj dhe gati një sulm në zemër që të isha në gjendje ta nxirrja atë softver në një mënyrë funksionale. I zënë. Sigurisht që nuk është linux ishte diçka ndryshe, por në fund e la profesorin me gojën hapur. Çdo gjë e mirë kërkon sakrificë. Ne do të shohim se çfarë do të ndodhë.
Waoo Unë madje bleva një netbook [disa ditë më parë] për të instaluar solus 2. Lajmi më ra si ujë i ftohtë. Sepse atëherë nëse instaloj eveline solus aktual e gjithë puna do të shkojë në zhvillimin e këtij versioni të ri duke filluar nga 0 dhe pasi puna do të ishte kolosale, dyshoj shumë se versioni aktual do t'i japë shumë vëmendje dhe mbështetje. Kjo më lë me një shije të butë ... kafe pa sheqer. Unë do të duhet të pres Shihni se çfarë do të ndodhë. Por duke filluar nga "0" unë imagjinoj se do të duheshin muaj për të marrë një version të besueshëm "të qëndrueshëm". Epo ... Unë me të vërtetë mendoj se puna në solus ka shkuar mirë. Deri më tani.
Nëse ky plan i ri është më i mirë [shpresojmë që të jetë] atëherë ai ka mbështetjen time. Megjithëse do të duhet të presim dhe të vlerësojmë ndërsa shkojmë. Unë do të mbajë deri në datën. Përshëndetje miq të Linux!
Përshëndetje miq .. mirë, nëse do të isha Ikey dhe do të doja ta mbështesja distro-n time në diçka të fortë dhe të qëndrueshme Linux, unë do të zgjidhja Centos = redhat falas. u përqendrua në versionin Redhat por falas. Një klon i Distro-s më të qëndrueshëm të konsideruar në tregun komercial të Linux. Mirëmbajtja e tij thuhet të jetë 7 vjet. Çfarë mbështetje më shumë se kaq? Do të ishte e frikshme, instalimi dhe harrimi për një kohë të gjatë për të riinstaluar një version të ri. Me origjinë nga redhat (Centos). Mercedes Benz nga Linux.
shënim: Centos është një klon redhat 100% falas
Sigurisht, harroni të përdorni versionet më të fundit të paketave ...
Epo, ata duhej të bënin diçka shumë të mirë në Pardus sepse tani është SolusOS që do të përdorë paketat e tyre PiSi, por më parë ishte Chakra (distroja ime e zakonshme) që adaptoi Kapudan, konfiguruesin e tij të instalimit pas postës.
Sa keq që kjo distro nuk shkoi përpara.
Sa i përket pasazhit të Ikey, është në rregull të kërkosh horizonte të reja, por mbase është nxituar sepse projekti i tij aktual nuk është ende mjaft i pjekur dhe kjo tingëllon si një ndryshim shumë i papritur që ndjekësit e tij nuk do ta kuptojnë plotësisht, më duket mua. .
Pikë e mirë, por jo domosdoshmërisht duhet të humbni shumicën e përdoruesve që ishin të interesuar në projekt. Unë do ta ndjek këtë sepse për mendimin tim zhvilluesi peshon më shumë sesa distro i përdorur. Me fjalë të tjera, ethet nuk janë në savanë. Nëse Ikey garanton atë që tërhoqi kaq shumë përdorues të solusit siç është - qëndrueshmëria - mjedisi grafik - etj ... dhe shton elemente funksionale dhe miqësore me përdoruesin në këtë distro të re, sepse për mendimin tim solus 2 mund të jetë distro që ngarkon projekti në krye. Sigurisht që ky është një supozim. Por unë jam pozitiv, mendoj se mund të jetë kështu. Duke parë atë që ai bëri me solus eveline, një ngritje më e madhe mund të projektohet nëse ai arrin të bëjë gjithë këtë të Re që është propozuar. Bërtitni të gjithë entuziastët e linux si unë!
Unë qëndroj me debian sepse mund të instaloj mijëra paketa dhe ka qëndrueshmëri.
Në fund, suksesi i SolusOs është për shkak të bazës së tij që duhet të modifikohet me ndryshimet e sakta të kërkuara nga përdoruesit. E njëjta gjë që bëri ubuntu në kohën e vet.
Ubunto? Nëse keni dhënë kontribute të mëdha - por fakti që jeni një pjesë «private» kanonike - në planin afatgjatë nuk dihet se çfarë do të mbajë e ardhmja. Një ditë e mirë Canoncal vendos të bëjë ndryshime rrënjësore dhe madje të bëjë që shumë funksione të sistemit operativ të jenë ekskluzive dhe askush mund t'ju them - mos e bëni - apo edhe mbyllni projektin, shesin etj ... Gjithçka është e mundur Kjo është arsyeja pse unë nuk jam duke kërkuar distro bazuar në ubuntu. Dhe akoma më pak ubuntu vetë. Pavarësisht se është më e përdorura dhe derivatet e saj. Nuk e shoh keq që një projekt Linux është pjesërisht i pronarit, për sa kohë që është komuniteti i lirë që sundon fjalën e fundit - Canonical nuk do ta lejonte atë.
Rafi bën pjesë sepse po flisni dhe mesa duket nuk dini shumë për ato që po thoni.
Bëni ndryshime rrënjësore, tashmë i keni bërë, quhet Unitet, kjo është e vetmja gjë për të cilën mund të keni të drejtë.
Të mbyllë kodin Ubuntu? E pamundur, licencat e kernelit dhe pothuajse gjithçka që e bën punën distro nuk do ta lejojnë atë.
Mbyllni aplikacionet dhe mjedisin tuaj? Do të ishte idiote, sepse ata do të humbnin mijëra forca pune falas që krijojnë elemente për mjedisin e tyre, ata nuk janë shumë të thjeshtë ose Apple, ata nuk kanë aq shumë para për të shpenzuar dhe nuk lejojnë të humbin një model biznesi që është fitimprurës për ta .
Në fakt, thjesht mbyllja e aq kodit sa thoni ju po e zhyt veten sepse do të humbni një sasi të madhe njerëzish.
Shitet Canonical? Aha, dhe? Ajo që ju intereson është që ju të vazhdoni të keni sistemin tuaj dhe që ai funksionon, një ndryshim i pronarëve nuk do të bëjë asgjë nëse ata nuk vendosin ta kthejnë rrota në mënyrë drastike, e cila do të ishte një idiotësi sovrane me kaq shumë potencial akoma. Për më tepër, vetë ideja e shitjes së kompanisë prapa sistemit të tretë operativ desktop më të përdorur në botë është qesharake.
Bro, me sa duket je thjesht një urrejtës tjetër Kanonik.
Waoo më duket se ju mungon shumë informacion. Shoh që qëllimi i asaj që thashë nuk ishte kuptuar. Kerneli linux e pëlqen apo jo; është nga Linus Torval madje
duke qenë i lirë, ai ka fjalën e fundit, ata po ngatërrojnë gjimnastikën me magnezinë. E shoh që jeni keqinformuar. Shpresoj që kjo mungesë informacioni të mos të kapë ndonjë ditë të mirë në befasi. Pikërisht në lidhje me kanonik etj ... Kam marrë informacionin duke kërkuar të dhëna për ubuntu dhe është zyrtar. Përdoruesit jetojnë në një re. Nuk u kuptua ajo që thashë ... .. shiko për informacion ... .. kanonik është pjesa private [ajo që komandon] në ubuntu ose pse mendoni se ata "gozhdojnë" unitetin kur 65% e përdoruesve ose më shumë nuk ju pelqeu pse tani nenexhiku është # 1 në renditje? Një ditë e mirë mund të bësh çfarëdo që dëshiron pjesa private e Ubuntu nga shitja, mbyllja e projektit, dorëzimi i tij te palët e treta etj ... [e cila do të ndryshonte plotësisht nëse fokusi i projektit nuk është pjesë e projektit - përdoruesit mund të duhet të migrojnë në një distro tjetër e cila është e realizueshme. Biznesi shkon lart e poshtë në këtë nuk ka asnjë që mund të përcaktojë 100% se çfarë do të ndodhë në të ardhmen. Por imponimi i Unitetit me forcë tashmë kishte një të parë; Nuk ishte një vendim i komunitetit - çfarë dëshmie më shumë se kaq? .... ajo që vijon do të vijë më vonë ... pritni ..... raportoni - mos e merrni personalisht - mos sulmoni pjesëmarrësit e këtij forumi vetëm sepse ata thonë diçka që nuk u duket bukur .. zgjohuni lart gjumash !! .të fala…
«CITO» _ Më 31 tetor 2011, gjatë prezantimit të Samitit të Zhvilluesve të Ubuntu, Mark njoftoi integrimin e Ubuntu në disa pajisje të tjera, të tilla si tableta, televizione, telefona dhe kompjutera tradicionalë. E gjithë kjo integrim do të përmbyllet në versionin 14.04, në prill 2014.34
Në janar 2012, gjatë panairit të teknologjisë CES 2012, Canonical zbuloi Ubuntu TV, i cili ofron një ndërfaqe të thjeshtë dhe intuitive për të organizuar përmbajtje dhe shërbime për TV.35
Citoj »-Në Shkurt 2012, Canonical shpall 'Ubuntu për Android', i cili ju lejon të ekzekutoni desktopin e Ubuntu direkt nga një smartphone Android duke u lidhur me një monitor përmes një doku. Karakteristikat si sinkronizimi i kontakteve, sinkronizimi i mediave sociale dhe pamja e aplikacioneve Android janë të mundshme. Ubuntu për Android ka pajtueshmëri me smartphone me bërthama të shumta ARM dhe avantazhin e ndarjes së të njëjtit bërthamë me Android.36 - dhe ne mund të vazhdojmë të QUOTE më shumë informacion - po zotërinj është e vërtetë dhe se në këtë kompjuter po përdor ubuntu tani [ një nga disa kompuset e mia] për fat të keq është kanonik i vërtetë dhe shenja Shuttleworth ka fjalën e fundit [jo komuniteti] dhe nëse më gozhdojnë unitetin - më pëlqen apo jo dhe pavarësisht ankesave të mia dhe të mijëra përdoruesve që përfunduam duke përdorur distros të tjera - nuk i hoqi atij në Ky kompjuter është versioni i vjetër i ubuntu që nuk përdor unitetin - për shkak të mungesës së kohës etj., por është e vërtetë që paratë $ peshojnë më shumë se pjesa tjetër, pavarësisht nga fakti se pjesërisht privatisht i jep një shtysë [Unë nuk jam kundër zhvilluesve që bëjnë para për sa kohë që ata bëjnë një punë të mirë] por gjithmonë .. interesat komercialë do të shkojnë gjithmonë mbi "dhuratën" dhe nëse mijëra do të duhej të largoheshin nga uniteti klasik ubuntu sepse edhe me gjithçka dhe me përmirësimet dhe unë kam zbritur në të versioni i fundit - nuk më pëlqen. Pikë. Por kush jam unë dhe mijëra përdorues për të kundërshtuar kanonikun dhe për të shënuar Shuttleworth? [Ne të zakonshmit e zakonshëm të softuerit të lirë? Ata do të na shpërthejnë në fytyrën që ata dërgojnë dhe ne nuk kemi të drejtë të imponojmë asgjë kur marrim një produkt praktikisht "të dhuruar", nuk janë të drejtë? Unë nuk e shoh veten time, nuk mendoj se është e mundur ndonjëherë të bisedoj me Shuttleworth ashtu si mund të bëj me Ikey dhe bashkëpunëtorët e tij në bisedën IRC - jo- Unë jam mirë dhe edhe pse ai merr vendimin e fundit- është projekti i tij - të paktën e bëj veten të dëgjuar »Kjo është arsyeja pse unë u bashkova me projektin SolusOS - megjithëse janë planifikuar ndryshime - ai na dëgjon - pasi ne gjithmonë kemi një» komunikim ballë për ballë »bisedë» dhe duke qenë një komunitet i vogël ka më shumë ngrohtësi njerëzore . Unë nuk e përjashtoj që mund të jetë një pjesë komerciale në një farë kohe për të injektuar $ tek zhvilluesi, prandaj impuls më i madh për sa kohë që nuk ndodh si të mëdhenjtë si ky ubuntu - i cili u rrit - mburrur dhe nuk dëgjon më komunitetin e tij paratë peshojnë më shumë se gjithçka tjetër. Dhe kanonik ose të shënojë Shuttleworth me projektin e tij mund të bëjë sot dhe nesër çfarë të dojë - nëse vendos të përdor ubuntu atëherë do të jetë thithja e asaj që ata nuk më pëlqen. Harrojeni të bisedoni drejtpërdrejt me Mark ose Canonical ose madje mendoni për të. SolusOS ka atë avantazh të madh [nëse nuk dëmtohet në të ardhmen] komunikim i drejtpërdrejtë me zhvilluesin [Ikey] dhe një komunitet shumë pjesëmarrës të gatshëm për të ndihmuar] Unë mund të përmendja aspekte të tjera, por unë tashmë e kam zgjeruar veten shumë - më falni - unë do të vazhdojë projektin solusOS sepse stili dhe koncepti duket shumë i mirë. Faleminderit
Përshëndetje, më lejoni t'ju them se ideja e një distro të bazuar nga e para duket fantastike, dhe më shumë si ky njeri punon Ikey 🙂 nga rruga shumë i bukur. Unë mendoj se ndërtimi i një largimi nga e para do t'ju japë lirinë për të krijuar gjëra të reja, por ashtu si nëse nuk janë në të, përparimet në siguri, optimizim dhe programe do të zvogëlohen. Kjo ishte një nga arsyet që pardus të kalonte në debian. Le të shpresojmë që Ikey të na surprizojë, unë jam një admiruese e punës së tij të madhe dhe mendoj se njeriu e di se çfarë po bën. Puthje, pau: *
A ka dikush një datë kur solusi do të lëshohet si një distro nënë?
A ka dikush një datë kur solusi do të lëshohet si një distro nënë? Mendoj se është një lojë e madhe dhe një rrezik me të cilin do të përballeshin pak njerëz. Unë mendoj se përfitimet janë vlerësuar tashmë dhe mënyra më e mirë për të bërë një jehonë në botën e distros Linux është që të bëjë një ndryshim rrënjësor për të mirën e komunitetit. Unë mendoj se Ikey e ka atë pikë shumë të qartë dhe është në rrugën e duhur.
Mieeeeeerda, ky djalë po digjet!