Defektet e Wikileaks

Kam hasur në këtë artikull interesant të shkruar nga Patxi Igandekoa në blogun e tij. Ajo që më pëlqeu tek ai është se lë mënjanë pikëpamjet personale mbi Assange dhe analizat kritike disa nga aspektet themelore që përcaktojnë funksionimin e Wikileaks. Mbështetja e idesë nuk do të thotë të fshehësh veset ose defektet e saj.

Mendimi im është që, pavarësisht nga të metat e personazhit, WikiLeaks ka një vlerë të madhe në luftën për të drejtat civile.

Jo vetëm kaq, ajo gjithashtu jep një kontribut shumë pozitiv në mënyrën e shkrimit të historisë. Në vitin 1918 sovjetikët, triumfues në Rusi, bënë publike të gjitha protokollet diplomatike të monarkisë cariste dhe bota zbuloi se, megjithë dritën elektrike dhe kinemanë, ajo ende drejtohej nga politikanë të shekullit të XNUMX-të. WikiLeaks CableGate zbulon se bota e shekullit XNUMX vazhdon të jetë në duart e diplomacisë paranojake dhe të papërpunuar të Luftës së Ftohtë.

WikiLeaks, si të gjitha produktet gjysëm të gatshme, gjithashtu ka të meta, dhe me synimin për të mos kundërshtuar, por për të plotësuar debatin, unë do të doja të bëja një listë të shkurtër të tyre. Mos mendoni se unë jam një analist aq i mirë i rrezikut. Lista është marrë nga revista gjermane Chip:

• Neutraliteti: Deri në vitin 2008 WikiLeaks tregoi një qëndrim të neutralitetit pothuajse të plotë. Ishte nga ky moment që Assange vendosi që informacionit me potencialin më të madh për mbulimin e medias duhet t'i jepet përparësi. Sot WikiLeaks është e pamundur të diferencohet nga çdo tabloid tjetër tabloid.
• Fuentes- Padyshim që WikiLeaks është e detyruar të mbrojë anonimitetin e saj. Por a ekziston një klasifikim i burimeve? Si e dimë që informatorët nuk ndjekin axhendat e tyre të fshehura dhe filtrojnë vetëm ato që u interesojnë atyre.
• Financim: WL ka nevojë për rreth 500.000 euro në vit për të mbajtur aktivitetin e saj. Këto para vijnë nga dhurimet vullnetare. Por ka pasur edhe interesa privatë që kanë paguar për të zbuluar informacione.
• WL si One Man Show: platforma përbëhet nga 800 persona. Megjithatë, ne shohim vetëm Julian Assange dhe dy ose tre që janë larguar për të hedhur faqet e tyre të zbulimit. Nuk dihet se kush vendos se cilat dokumente, kur dhe pas së cilës do të botohen operacionet e redaktimit dhe përpunimit të tekstit.
• Trajtimi i gabimit: WL publikoi informacion të gabuar në lidhje me pretendimet e falsifikimit të të dhënave nga shkencëtarët që hetojnë ngrohjen globale. Si rezultat, reputacioni i tyre u rrezikua seriozisht. WL nuk është korrigjuar.
• Julian Assange: njeriu që qëndron pas WL është pika më e dobët në organizatë. Pas ngjarjeve të çuditshme në Suedi, dhe në mungesë të shpjegimeve bindëse dhe të qarta, udhëheqësi tani përpiqet të mbrojë veten pas platformës, e cila nuk kontribuon saktësisht në forcimin moral të kauzës.
• Disidentët dhe ithtarët: Daniel Domscheit-Berg ishte një zëdhënës dhe tani është jashtë. Sidoqoftë, shumë pak dihet për të tjerët që ose luftojnë përkrah Assange ose kanë luftuar me të për shkak të karakterit të kotë dhe autoritar të Australianit.
• Kontradikta- Sulmet kundër faqeve shpesh rezultuan të jenë goditje masive. Nuk ka një vijë strategjike të përcaktuar mirë, por shpesh kështu misioni i faqes po interpretohet përsëri. Disa informacione shpjeguese kërkojnë një shkallë më të lartë të besueshmërisë sesa vetë portali ka fituar për meritat e veta.
• Siguria e informatorit: disa prej tyre nuk kanë qenë në gjendje t'i shpëtojnë hakmarrjes pasi anonimati i tyre është shkelur. Si pasojë: karriera të fundosura, njerëz në burg dhe më keq.
• Transparenca: WL nuk ndan thjesht atë që merr. Përveç masave të nevojshme paraprake për të mbrojtur burimet, tekstet i nënshtrohen redaktimit dhe komentimit sipas kritereve që nuk dihen.

Asnjë zinxhir nuk është më i fortë se sa lidhjet e tij më të dobëta. Një pikë thelbësore në argumentimin e atyre që mbrojnë figurën e Julian Assange është se morali i secilit është biznesi i tij dhe nuk ka asnjë lidhje me aktivitetin e tyre publik. Në të vërtetë nuk është kaq e thjeshtë. Paaftësia morale mund të tolerohet tek një artist. Në një biznesmen apo punëtor, jo aq shumë - askush nuk proteston kundër atyre biznesmenëve që përgjojnë në rrjetet sociale në kërkim të fletëve të punonjësve të tyre - por kurrë në kampionin e një kauze me interes publik. Kjo jo vetëm që ka të bëjë me vlerat, por edhe me efektivitetin e organizatave, dhe në fund të fundit me ndryshimin midis fitores dhe humbjes. Imagjinoni që Mahatma Ghandi kishte qenë i varur nga opiumi, ose që ato histori të ishin të vërteta, sipas të cilave Dr. Martin Luther King pëlqente të çonte gratë në shtrat dy nga dy. Historia e luftës për të drejtat civile do të kishte qenë e ndryshme, dhe si rezultat, megjithëse duket kontradiktore, ne tani do të jetonim në një botë më konservatore dhe më pak tolerante.

Fuente: Blog i Patxi