Duke lexuar RSS tim, unë e zbuloj përmes Blogu i Marselit që për disa ditë mund të shkarkohet Chakra 2013.02 "Benz", një shpërndarje pro-KDE e koduar sipas inxhinierit gjerman të automobilave (po, ai me Mercedez Benz).
Ngjarja kryesore për mua në këtë version është pa dyshim përfshirja e KU 4.10 dhe Punë arti e rinovuar Kjo vjen nga puna e shkëlqyeshme e bërë nga Malcer, si dhe se ka përmirësime të tjera në lidhje me aplikacionet që përfshin.
Në veçanti, pasi lexoni hyrjen e shkruar nga miku ynë në blogun e tij, dhe Ky tjetri që mund të lexojmë në Hija e Helikopterit (LSDH), me të vërtetë kam dashur ta provoj këtë distro, por e gjej veten me një dilemë:
- Si gjithmonë banda ime e kufizuar (më thelbësore).
- Se nuk mund të përdorja paketa të shkruara në Gtk.
- Dhe mund të shtoj se ajo ka vetëm mbështetje 64 bit, por aktualisht për mua nuk është problem.
Prandaj .. tani për tani as mos e mendoni. Ajo që unë do të provoj është vepra arti në të cilën mund të gjejmë kjo lidhje.
Sa herë që jam duke menduar më seriozisht për të provuar chakra, pasi që u përpoqa të instaloj Arch linux në një mijë e një mënyrë në një hard disk SSD dhe në post-instalimin gjithmonë më ka dhënë një gabim, duke ndjekur wiki-në e letrës.
Ajo që më dekurajon pak është se ata zakonisht thonë se është ende alfa, por hej, unë do ta provoj në një makinë virtuale për të parë se si funksionon.
Unë po ju lexoj për një kohë të gjatë dhe vërtet, urime për blogun, më të mirën që ekziston në gnu / linux.
Një përqafim
PS: Edhe pse ikona nuk e tregon atë, unë përdor Debian 6, një nga më të qëndrueshmet që kam provuar.
Faleminderit që u ndalët dhe komentuat
Epo nuk e di nga e keni Alfa, Chakra ndjek filozofinë KISS dhe si nëna e saj distro (edhe pse tani ata janë ndarë plotësisht) është Rolling Release kështu që asgjë nga alfa. Unë ju rekomandoj që ta provoni, është një nga shpërndarjet më të mira me KDE!
Përshëndetje, unë kam Chakra të instaluar në PC tim për gati 1 vit (një vit me radhë për mua është shumë kohë ...) dhe mund t'ju siguroj se për momentin nuk ndryshoj asgjë! Dhe se kam kaluar nëpër Ubuntu, Mint, LDME, Archbang. por stabiliteti që kam në Chakra nuk ka qenë që nga Mint 8, dhe për "alfa" ju e thoni nga instaluesi (Fisi), distro ka ekzistuar për disa vjet dhe funksionon mrekullisht, dhe me ndryshimin e Artwork që "Marsel" Duket si një film, të paktën për mua.
Unë e kam atë në boot të dyfishtë në një SSD dhe mund t'ju them se për 10 sekonda kam desktopin të ngarkuar, vazhdo përpara.
Ju mund të ndani Veprat e Artit .. Marseli nuk dëshiron ta zbulojë atë hahaha ..
"Se nuk mund të përdor paketa të shkruara në Gtk."
Pse jo?
Nëse Chakra kërkon të nxjerrë në pah diçka, është pikërisht në integrimin e paketave Gtk në tryezën e KDE SC.
Epo, i dashur im, më duket se është e kundërta. Unë e kuptoj që për të përdorur aplikacionet GTK duhet t'i shtoni ato manualisht (nuk e di nëse përpilohen) ose të kërkoni alternativën e shkruar në Qt. Do të ishte mirë ta sqaroni këtë çështje
Ju mund të përdorni aplikacione GTK por jo në një mënyrë "zyrtare", domethënë në parim gjithçka është KDE / Qt, atëherë keni Paketat, të cilat janë aplikacione GTK të ofruara dhe të mirëmbajtura zyrtarisht nga Chakra (të cilat janë të pakta, rreth 20 apo më shumë) Unë mendoj se, megjithëse ato janë më të njohurat dhe varësitë nga GTK nuk janë instaluar, ato janë "click'n'run) dhe së fundi keni depon e CCR," Chakra Community Repository ", por nuk është zyrtare, i përket komunitetit , atje të gjithë mund të ngarkojnë aplikacione.
Megjithëse ekziston një sistem votimi në mënyrë që më të votuarit - në parim - janë ato që do të funksionojnë më mirë për ju ose ato zyrtarë të ngarkuar nga vetë zhvilluesit. Shpresoj që gjithçka të jetë më e qartë tani!
Përshëndetje!
Hmm, faleminderit për sqarimin. Disa prej tyre i kuptova pikërisht falë postimeve që përmend më lart.
Këtu është një përmbledhje nga shoku Jen0f0nte që shpjegon të gjitha ato mirë.
http://youtu.be/2w9JktrDclo
Përshëndetje.
Unë përdor Chakra dhe funksionon spektakolare.
Siç thonë ata në komente të tjera, ju mund të përdorni programe GTK, megjithëse ato zënë pak më shumë hapësirë në disk, por janë shumë të lehta (më duket pak më shumë se distros tjera.
Unë kam Gimp dhe Inskape, por ato mund të instalohen: Chrome, Chromium, Firefox, Audacity, Eclipse, Pidgin, Thunderbird, Hugin ndër të tjera. Dhe nuk është e nevojshme të përpiloni, është edhe më e lehtë sesa të instaloni nga depot me pacman, thjesht hapni menaxherin "Bundle" dhe klikoni në "install"
Duke qenë të orientuar në 64 bit, e vërteta është se ata bëjnë një punë të shkëlqyeshme duke optimizuar për këtë arkitekturë. Unë kurrë nuk mund të përdorja KDE me shumicën e animacioneve në distro të tjera !!
Shumë e rekomanduar!!! 😀
Rightshtë e drejtë, nga paketat që unë përdor vetëm firefox dhe amule, pjesa tjetër janë aplikime vendase.
Më pëlqen shumë chakra, në fakt ishte distroja ime e preferuar, por kur ata ndaluan së mbështeturi makineritë 32-bitëshe, unë ndalova së përdoruri atë, një turp, por tani jam i kënaqur me harkun tim
Unë do të doja të instaloja chakra por me depot e harqeve ... Nuk e di nëse do të jetë e mundur pasi që para chakra ishte vajza e harkut hehehe
Jo, nuk është e mundur, Chakra ka depot e veta dhe edhe pse ata të dy përdorin pacman si menaxher pako, pacmanët e Chakra dhe Arch janë tani të ndryshëm dhe të papajtueshëm.
është turp pasi instalimi i chakra është më i lehtë se harku ... gjithsesi, më mirë të qëndroj me prindin distro hehehe
Meqenëse e provova disa muaj më parë, jam vërtet i befasuar, është KDE-ja e parë që punon për mua në një netbook me një Intel Atom N470 dhe 2 GB RAM, nga atje unë vazhdoj ta përdor atë, tani me lëvizjen në KDE 4.10 me nepomuk të përfshirë! . Ajo që pres me padurim është kur të lëshohet menaxheri i ri i paketës Akabei (aktualisht në alfa 2) plus që do të mbështesë deltën e stilit zypper!.
PS: Elav një korrigjim, është Malcer's Blog jo Marcel ...
Na vjen keq për ngjitjen e kopjimit, por këtu shpreh komentin tim që kisha lënë në një faqe tjetër:
Kam përdorur Chakra Claire disa muaj më parë dhe megjithëse më bëri përshtypje mjedisi grafik dhe shpejtësia e tij; Kam bërë një rrëmujë me depot dhe instalimin e programeve, (unë jam një fillestar në Linux) kështu që e fshiva atë dhe instalova Kubuntu 12.10 x64 që unë gjej gjithçka pa komplikime.
Rreth Benz-it i instaluar tashmë në makinerinë time; Nuk më pëlqen Calligra për shkak të asaj se sa "i papërpunuar" është dhe nuk instalon LibreOffice 3.6.5 siç reklamohet në faqen e tyre dhe ju transkriptoni.
Isshtë e vërtetë që Chakra dëshiron pastërti vetëm në sistemin e saj të funksionimit, prandaj paketat dhe CCR-të që edhe pse instalohen shumë lehtë (por Thunderbird dhe të tjerët janë ende në anglisht) më bëjnë miniHD që kur hap Dolphin; Ato shfaqen njëra pas tjetrës, (një rrëmujë shumë e shëmtuar do të thosha) gjithashtu jo të gjithë dimë se si ta përpilojmë një paketë dhe ta ngarkojmë në CCR ose të gjejmë një ekuivalent të Qt sepse nuk ka asnjë; Dhe është një turp, duke kufizuar një shpërndarje të mirë në ato detaje të vogla, unë e krahasoj atë me një grup luksoz; Por që të jesh në gjendje ta ngjisësh atë, duhet të kesh një lartësi të caktuar, peshë, madhësi këpucësh, ngjyrë flokësh dhe sysh, etj ... pastaj ... shko e zbrit poshtë ose shto disa kilogramë, zbrit poshtë ose ngjit disa centimetra, ndryshoni ngjyrën e flokëve dhe syve dhe përdorni këpucë të asaj madhësie dhe më pas; nëse mund të hipni në autobus. Kështu që? Ne po përballemi me një shpërndarje «elitiste».
Më pëlqen Chakra, dhe unë e respektoj ideologjinë e saj, por ato duhet të ndihmojnë më shumë në mënyrë që të lidhemi me të dhe të kontribuojmë në një farë mënyre.
Unë ju lë (dhe me falje nga Administratori i faqes), një lidhje për një përshkrim shumë të mirë të kësaj shpërndarjeje, e cila më ndihmoi shumë; dhe shpresoj që shumë që janë të rinj ose që nuk e njohin Chakra t'i ndihmojnë ata të kuptojnë.
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
Nuk është një shpërndarje elitiste, është një shpërndarje që ndjek filozofinë e KISS të Arch dhe që synon një mjedis të pastër KDE, kjo është arsyeja pse paketat lindin dhe bëhen në atë mënyrë që të mos "ndotin" sistemin me varësitë e GTK dhe kjo është arsyeja pse shfaqen ndarje shtesë, por ata po punojnë për të në mënyrë që ato të jenë gjithmonë të fshehura. Lidhur me Libre Office NESE mund të instalohet, unë e përdor atë dhe është arritur sepse ekipi i Chakra arriti ta përpilojë atë duke hequr varësitë e gtk. CCR është atje për një program shtesë që nuk i plotëson kërkesat për të qenë në depot kryesore dhe është shumë i ngjashëm me AUR, në fakt ekziston një skenar për të instaluar programin AUR me CCR.
Sidoqoftë unë kthehem në fillim nuk është një shpërndarje elitiste, por duhet ta kuptoni që origjina e saj është në Arch dhe në "The Arch Way" https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way kështu që nëse nuk jeni duke menduar për një të porsaardhur në linux nëse nuk jeni të interesuar të ndiqni filozofinë e tij dhe lexoni dhe informoni veten.
Së pari, nga "Claire" në "Benz" shumë gjëra kanë ndryshuar. Një prej tyre është përkthimi, tani ka paketa si Firefox që vijnë me të gjitha paketat gjuhësore të instaluara.
Normalshtë normale që ju shihni disqet e diskut në Dolphin dhe gjetkë, sepse paketat janë vetëm ato: disqet. Isshtë një koncept si OS X DMG. Për të mos ndotur sistemin me GTK, aplikacioni është autonom (përmban biblioteka dhe gjithçka që është e nevojshme për të ekzekutuar) dhe mbi të gjitha, nuk është instaluar në sistem, por është ekskluzive për perdoruesi. Prandaj, është sikur të ekzekutonit një aplikacion nga një USB ose diçka e tillë.
Në repot zyrtare të Chakra ka më se të mjaftueshme për përdorim normal dhe madje intensiv të sistemit operativ. CCR nuk është asgjë më shumë sesa një plotësim për përdoruesit të cilët, edhe duke ditur rrezikun e këtij lloji depo, dëshirojnë të kenë gjëra GTK, provë, në zhvillim, direkt nga Git, etj. Prandaj, është përgjegjësia e përdoruesit të përdorë CCR, dhe Chakra e bën atë shumë të qartë.
Një gjë tjetër që e bën atë shumë të qartë (në "Benz" falë përkthimeve që mund ta lexoni në plazmoidin e mirëseardhjes) është se Chakra ka një filozofi shumë të qartë që përdoruesi duhet të bëjë pjesën e tij për të mësuar. Chakra është shumë e thjeshtë (dhe shumë më tepër kur merresh vetëm me KDE në një mënyrë të pastër) kështu që të mësosh 4 gjëra themelore që kanë të gjitha distros është më se e mjaftueshme. Për të instaluar gjëra nga repot zyrtare, ju thjesht duhet të dini se si të merreni me Pacman (asgjë për të shkruar në shtëpi).
Nga ana tjetër, ju mund ta instaloni LibreOffice siç thonë ata. Inshtë në repos, dhe unë i referohem më parë. Nëse dëshironi të shihni gjithçka që është në repos për t'ju ndihmuar të gjeni paketat më "grafike" dhe të dini se si quhen, mund t'i kërkoni në faqen e tyre të internetit:
http://www.chakra-project.org/packages/
Chakra nuk është një distro elitiste, është thjesht një distro me personalitetin e saj dhe idetë e qarta, dhe e përqendruar te përdoruesit që mendojnë njësoj dhe janë të gatshëm të bëjnë pak përpjekje, sepse informacioni nuk mungon aspak (Google, lajmet, wiki dhe forumet janë gjithmonë në dispozicion, ai që nuk e di është sepse nuk dëshiron).
Dhe mbi të gjitha, në Chakra ne gjithmonë themi (edhe ekipi i zhvillimit thotë kështu) se: nëse në Chakra ju po kërkoni një distro më shumë, ku ju "dëshironi" KDE por kur shtytja vjen të shtyhet, GTK po lyp gjëra. atëherë nuk është distro juaj, ka qindra prej tyre që mund të përshtaten më mirë sipas dëshirës tuaj.
Ata prej nesh që e përdorin atë mund t'ju themi se KDE dhe Qt dhe më shumë se sa për të "jetuar". Paketat e pakta që ekzistojnë na lejojnë të kemi diçka të shpejtë pa "ndotur" sistemin tonë të çmuar KDE. Dhe mbi të gjitha, kur merreni me Chakra, kuptoni diçka: që GTK në botën Linux është shumë, shumë e mbivlerësuar.
Përshëndetje.
Më pëlqyen më shumë veprat artistike të versionit Archimedes, por ishte një zbulim i mirë para disa muajsh dhe nuk e kam prekur përsëri laptopin tim. Siç thonë më lart, më dhemb që ndaloj së mbështeturi 32 bit, kështu që në pc kam kubuntu 12.04.
Chakra është një shpërndarje e shkëlqyeshme, ajo dallon për të qenë e qëndrueshme dhe e shpejtë, dhe natyrisht për përdorimin e mjedisit KDE në një mënyrë të shkëlqyeshme.
Meqenëse nuk është aq e thjeshtë të përdorësh varësi me gtk, disa gjëra mungojnë, por nuk i heq meritat kësaj distro të shkëlqyeshme.
Mahnitëse versioni i ri i Chakra. Duke lexuar kaq shumë lajme, vendosa të mos i azhurnoja dhe instalova nga e para. E vërteta është se ndryshimet janë shumë pozitive dhe të dukshme, dhe Kaledonia dhe Dharma janë arti më i mirë që kam parë për KDE.
Të instalohet nga e para? kjo është një shpërndarje rrotulluese, nuk është e nevojshme të rinstaloni asgjë.
Kjo nuk është një dritare kështu që duhet të riinstalohet
Faleminderit për përmendjen dhe lidhjen me LSDH dhe urime për blogun, për shijen time më të mirë në Linux në të gjithë rrjetin. Unë nuk do të shtoj ndonjë gjë të re që nuk është thënë më parë në lidhje me Chakra, unë vetëm u rekomandoj atyre që nuk e kanë provuar ta bëjnë atë, ia vlen shumë.
Personalisht nuk e konsideroj atë "elitiste", por të ndryshme dhe të përqendruar në KDE. Zhvilluesit, të vetëdijshëm për kufizimet e tyre dhe në përputhje me shijet e tyre dhe filozofinë e KISS, kufizohen në ofrimin e përvojës më të mirë të mundshme të KDE dhe injorojnë gjithçka që lidhet me GTK, me dy përjashtime që janë përmendur tashmë në një koment, paketat (lloji i njësitë virtuale ku ekzekutohet një aplikacion GTK me të gjitha varësitë e tij) dhe depoja e komunitetit CCR, ku çdokush mund të ngarkojë një aplikacion GTK që është thelbësor për ta, ose duke përpiluar ose "importuar" nga AUR.
Faleminderit për ndalimin dhe sqarimin e gjërave pak më shumë .. Blog-u juaj thjesht po e ndjek dhe është i shkëlqyeshëm ..
Chakra po bëhet shpejt toka e premtuar e përdoruesve të KDE, gjithnjë referuar përparësisë së dytë në distrot GTK.
Ahh Chakra… Taju Kage Bunshin no Jutsu !!!
Haha, Arch + KDE SC + _disa dashuri dhe njohuri_ (këta janë përbërësit sekretë) është distroja më e mrekullueshme e KDE SC që aktualisht funksionon
Disa pamje në ekran:
Zonja të moshuara, që kur kam përdorur "oksigjen-transparente-git |"
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
Tashmë më moderne, tema që kam përdorur deri dje:
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
Dhe së fundmi tema ime e re * elementare e sistemit operativ * (vëmendje @eLav!):
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
Gjëja më e mirë është se ajo është e lehtë si Openbox (mirë, pothuajse) dhe fluturon!
FUCKTHEBLOAT! ! ! /// KISSWINS! ! !
Shkronjat e tavolinës janë rrënqethëse.
Merrni ata, DejaVu Sans është thjesht perfekte, nuk ka antialiasing të paqartë për tu bërë vërdallë.
Ju me siguri përdorni Comics Sans ose Papyrus !! xD
E vërtetë është. DejaVu Sans janë të shkëlqyera .. Kam përdorur Ubuntu Font më parë, por tani i përdor këto ose Liberation Sans ..
Shkronjat e Ubuntu janë të bukura, problemi është që në madhësinë në të cilën i përdor [0] nuk përshtatem mirë, përgjithësisht ato mund të shihen saktë nga 11pt dhe me antialiasing.
Unë u takova me Çlirimin përmes openSUSE dhe kam problemin që të jesh një font i kondensuar (ata përdorin afërsisht 1/4 më pak hapësirë sesa Sans / DejaVu Sans / Bitstream Vera Sans) sytë e mi kryqëzohen
[0]
Gjithçka përveç redaktimit të dokumentit dhe shkronjave monospace: 8pt
Ed. e dokumenteve: 9pt
Font monospaced: 9pt
Terminali X: Terminati 9pt
tty: FONT = ter-i12n
Ashtë për të ardhur keq që shkronja e oksigjenit nuk është ende gati. Në ndërkohë, klononi këtë depo:
git klon git: //anongit.kde.org/oxygen-fonts
Shko te GWF / 0.2.3 dhe instalo çfarëdo që ekziston. Ajo shkronjë e bukur është e bukur.
Të dhëna të shkëlqyera .. Do ta bëj
Unë kam qenë duke parë imazhet .. Tema Themelore për Aurorae nuk më pëlqen kur bën efektin Hover në buton ..
Trueshtë e vërtetë, nuk e kisha vërejtur ...
Nëse gjeni një temë elementare që funksionon mirë, na kaloni informacionin
Unë e bëra timen duke përdorur Dekorator ..
Tashmë dy vjet që kam përdorur Arch, si menaxher desktop gjithmonë shkoja për xfce, gnome, gnome shell, mate, kanellë etj., Nuk kisha përdorur kurrë KDE por kur pashë këtë postim dhe lexova komente kaq të mira për distro-n thashë, pse mos ta provoni KDE me këtë distro, e kam përdorur për disa orë dhe po shkon shumë mirë. KDE është e këndshme pa prekur asgjë, ose probleme, gjithçka funksionoi herën e parë për të parë se çfarë do të ndodhte brenda dy javësh, unë do te te tregoj
të fala
Mirësevini në klub, KDE SC në Arch është thjesht e përsosur: e lehtë, e shpejtë, e fortë ...
Ju gati më bindët të mos e provoj këtë version të ri të chakra-s.
Pra, në përvojën tuaj, Arch + KDE është më i shpejtë se Chakra?
Unë nuk kam provuar Chakra Benz, por mund të them që Arch + KDE është më i shpejtë se çdo distros që kam provuar.
@windousico
+1 për pothuajse gjithçka përveç:
Shpresojmë të shohim se si .9 ose 1.0 të Manjaro KDE dhe edicioneve të tjera, gjoja OOTB, për të parë nëse ato kanë performancë më të mirë se pjesa tjetër e distros që ne emërtojmë.
Windows 7 funksionon shumë më normalisht dhe më shpejt sesa shumica, nëse jo të gjitha, shpërndarjet OOTB. Ok, Windows është një sistem shumë i kufizuar krahasuar me çdo GNU / Linux, por për atë që është përvoja e përdoruesit fundor që po e analizojmë, me të vërtetë nuk ka rëndësi se sa i kufizuar është Windows pasi përdoruesi përfundimtar nuk përdor pjesën tjetër të funksionalitetit të dhënë nga një sistem GNU / Linux, vetëm minimumi i duhur për të zhvilluar aktivitetet tuaja. Krahasimi i Windows 7 me ndonjë nga ato distro, ata janë të fryrë.
.përfundimisht: Unë do të duhet të përpiqem të instaloj dhe aktivizoj të gjitha nënsistemet që gjoja aktivizojnë ato shpërndarje në Acrh + KDE SC për të parë se sa i rëndë bëhet sistemi, megjithëse po ju them diçka:
Në KDE SC 4.10 kam të gjitha shërbimet të aktivizuara përveç Kirc pasi që unë nuk përdor telekomandë me laptopin tim, ai është akoma një demon i dritës së tepërt, kështu që nuk mendoj se bën ndonjë ndryshim të madh.
.Ark përdor systemd i cili lejon të ngarkojë daemonët 'në lëvizje', domethënë kur aplikacionet përpiqen të përdorin daemonët e përmendur: pa dyshim që kjo karakteristikë në vetvete e bën sistemin shumë më të lehtë që nga fillimi pasi nuk ngarkohet fare gjithçka që dikush mund të ketë nevojë nga një, por e bën ashtu siç i nevojitet.
. Unë me të vërtetë nuk e di punën e brendshme të distros që merrem si bloatware, por ato duhet të jenë të rënda në vetvete pasi që në sistemin tim me shumë shërbime që funksionojnë në sfond gjithçka është shumë e shpejtë O_O
Përshëndetje!
Dafuq? Unë mendoj se komenti @msx lëvizi pak
Pershendetje staf,
sa herë që doja të provoja Chakra (thjesht për kuriozitet) e gjeta atë të rëndë, shumë të rëndë dhe të fryrë tërësisht, dhe kjo është disa herë që Tribe (instaluesi) eci pasi që shumicën e kohës shpërtheu gjithçka në mes të instalimit - nga kjo e bën një vit të lehtë.
Unë do t'ju thosha të shkarkoni dhe provoni Chakra, ndoshta është përmirësuar shumë, ndoshta është diçka që ju pëlqen vërtet, çdo alternativë është e vlefshme për sa kohë që është një sistem që është i rehatshëm për ju.
Tani, ka diçka që është e vërtetë dhe që duhet të merret parasysh: njerëzit, në këtë rast përdoruesit e kompjuterit, drejtohen nga përvoja specifike të përdorimit, nga të cilat zhvillojnë teza të përgjithshme, gjithmonë të gabuara.
Për shembull:
Shumica dërrmuese e përdoruesve të Windows janë mësuar aq shumë për crashes dhe gabime të sistemit dhe ekzistencën e malware të të gjitha llojeve saqë besojnë se ++ është logjike dhe normale që sistemi të dështojë dhe të ketë probleme dhe natyrisht është logjike dhe normale që "Një kompjuter infektohet me viruse" ++
JO, JO VAJZA, NUK NOTSHT LO LOGJIKE, ISSHT WH ÇFARRE JU JEN US PEDRDORUR DHE ISSHT THE VETM GJ Q DI NUK për shkak të mungesës së përvojës, analfabetizmit dixhital ose ndonjë arsye tjetër. Shtë një silogizëm i gabuar, dua të them një gabim:
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
(Ajo faqe është shumë interesante, rekomandohet!)
Në të njëjtën mënyrë, Chakra tenton të shitet nga pëllumbat si një distro e lehtë.
Drita e Umm compared krahasuar me çfarë?
Krahasuar me openSUSE? Mund të jetë, openSUSE është një sistem i rëndë dhe i rëndë në vetvete.
Krahasuar me Kubuntu? Mendoj se nuk ka pothuajse asnjë ndryshim. Duke kursyer sa pordhë është Kubuntu - dhe unë shoh se asgjë nuk ka ndryshuar që nga versioni 9.10, i cili ishte shansi i fundit që i dhashë - Kubuntu nuk është "i rëndë" (në këtë kontekst), ai shpërthen kudo por nuk është i rëndë.
Krahasuar me Mint? Chakra mund të jetë pak më e rëndë.
Krahasuar me Sabayon? Unë do të thoja që ata janë në të njëjtin nivel.
Krahasuar me Fedora? Chakra është më e rëndë.
Krahasuar me Mageia / Mandriva / ROSA? Unë nuk kam asnjë ide, unë kurrë nuk kam përdorur ato distros.
Në krahasim me llogaritjen e Linux? Llogaritni është i pambrojtur, Chakra është një sprinter olimpik pranë asaj distro.
Krahasuar me Debian, Gentoo, Slackware apo Arch + KDE SC? Chakra është një hipopotam i trashë që përpiqet të kapërcejë Avda. 9 de Julio gjatë pikos në orë të pikut
Chakra me siguri do të ketë virtyte të tjera që kënaqin përdoruesit e saj, por nëse ajo që po kërkoni është një distro e shkathët dhe e lehtë, do t'ju duhet ta bëni diku tjetër.
E përsëris: përdoruesit e tij mund të jenë vërtet të bindur se është një distro e lehtë, e shpejtë ose e shkathët, për të verifikuar do të ishte e nevojshme të ndalonin garën e vrapimit me elefantë të aritikës dhe me një karkalec të amputuar.
E gjitha varet nga ajo që e krahasoni: Chakra është bloat.
* hipoteza
Teza vjen pas
hehehe
«Krahasuar me Debian, Gentoo, Slackware ose Arch + KDE SC? Chakra është një hipopotam i trashë që përpiqet të kapërcejë Avda 9 de Julio gjatë orës së pikut.
Kjo është ajo që unë po kërkoja, pjesa tjetër është një plus që vlerësohet shumë.
Debian më jep një skuqje të shpejtë, Gentoo më bërtet, por së bashku me Slackware më trembin shumë, Arch pasi e instaloi me sukses 2 herë dhe unë jam vetëm dembel XD por është padyshim ai që do të testoj KDE 4.10 me
Ju gjithashtu qeveriseni nga përvoja specifike dhe personale të përdorimit. Shpërndarjet sillen ndryshe në kompjuterë të ndryshëm. Prandaj nuk mund të lini komente të tilla të fuqishme pa qenë të sinqertë. Unë kam provuar shumë distro dhe ata nuk sillen siç përshkruani ju (dhe ju nuk jeni duke gënjyer) Për shembull, Fedora zvarritet dhe përplaset në një nga makinat e mia dhe punon mirë në një tjetër.
Nga ana tjetër, keni të drejtë në pjesën e fundit të komentit, por është e padrejtë të krahasosh Arch Linux, Gentoo, Debian ose Slackware me shpërndarjet OOTB për përdoruesit përfundimtarë. Nëse blini një makinë garash (pa lehtësitë e veturave të pasagjerëve për të ulur peshë), ajo do të shkojë më shpejt se sa homologu i saj në rrugë. Problemi është se kur doni të dëgjoni radio, të vendosni kondicionerin, të merrni pasagjerë, ... do të duhet të shtoni atë që mungon më vonë. Pra, mos i krahasoni shërbimet komunale me makinat garuese të "akorduara".
@windousico
Ju gjithashtu qeveriseni nga përvoja specifike dhe personale të përdorimit. Shpërndarjet sillen ndryshe në kompjuterë të ndryshëm. Prandaj nuk mund të lini komente të tilla të fuqishme pa qenë të sinqertë. Unë kam provuar shumë distro dhe ata nuk sillen siç përshkruani ju (dhe ju nuk jeni duke gënjyer) Për shembull, Fedora zvarritet dhe përplaset në një nga makinat e mia dhe punon mirë në një tjetër
Dhënë! Sidoqoftë, problemi i peshës që unë gjej në distrot që përshkruaj më ka ndodhur në të gjithë kompjuterët e mi personalë - dhe disa AIO të nivelit të ulët, megjithëse këto raste të fundit nuk i marr parasysh sepse nuk do të ishte i sinqertë apo objektiv .
Keni absolutisht të drejtë kur thoni se HW ndikon shumë dhe se distro që në një makinë zvarritet në një tjetër mund të jetë e patëmetë (edhe nëse është një makinë më e vogël).
Konkretisht në kompjuterët në të cilët kam verifikuar (dhe vërtetoj edhe sot e kësaj dite) që këto zvarritje të distros janë:
* MOBO Intel G-41ND, 4 GB, QuadCore 5700 me 2,66Ghz, 4 GB RAM, bordi Ai Sapphire 1 GB DDR3.
* MOBO Intel G-51, 4 GB, QuadCore 5900 në 2,66ghz, 4 GB RAM, bordi NVIDIA ... diçka
* HP Pavilion dv7 4285cl Norebook: MOBO Intel, i5 480 Gjenerata e 1-rë në 2,66ghz, borde Intel + ATi, 8 GB RAM.
* Specifikimet mund të mos jenë të sakta, por ato janë shumë të përafërta me HW të secilit ekip dhe mendoj se ato shërbejnë për të marrë një ide të HW në të cilën drejtohen distrot.
Tani kur thua:
“Nga ana tjetër, keni të drejtë në pjesën e fundit të komentit, por është e padrejtë të krahasosh Arch Linux, Gentoo, Debian ose Slackware me shpërndarjet OOTB për përdoruesit përfundimtarë. Nëse blini një makinë garash (pa lehtësitë e veturave të pasagjerëve për të ulur peshë), ajo do të shkojë më shpejt se sa homologu i saj në rrugë. Problemi është se kur doni të dëgjoni radio, të vendosni kondicionerin, të merrni pasagjerë, ... do të duhet të shtoni atë që mungon më vonë. Pra, mos i krahasoni shërbimet me makinat e garave 'të akorduara'. »
Nuk është plotësisht e vërtetë apo e saktë dhe do të përpiqem ta shpjegoj veten shkurtimisht:
Fakti që një pikë distro për të qenë OOTB nënkupton gjithashtu një shkëmbim midis përdorshmërisë dhe përfitimeve, megjithatë problemi _baza_ e shumicës së shpërndarjeve OOTB është se ato nuk janë ndërtuar pastër ose të optimizuara ose, thjesht, bazuar në atë që janë ndërtuar është jo mirë.
Një shembull i qartë është KDE në Debian, që edhe pse për një përdorues të azhurnuar të softuerit (si unë!) Ashtë një shkop që të mos ketë versionin më të fundit, ai prapë vlerëson se funksionon si një mëndafsh, i lehtë, i përsosur dhe shumë Kubuntu i ndryshëm, që nga fillimi ndihet një rinoceront i çalë.
Në analizën që nuk jam dakord me ju është se Arch, Debian (minimal), Slack ose Gentoo janë makina gare në krahasim me një makinë rruge.
Ndryshimi thelbësor për mendimin tim për këto distro në lidhje me pjesën tjetër (ne po flasim për projekte të mëdha, ka distro si SliTaz ose Gobolinux që janë të shkëlqyera) është se ato janë distros të dizajnuara për të punuar në mënyrë efikase që nga fillimi, kështu që edhe nëse ju shtoni më vonë i gjithë softveri që dëshironi do të vazhdojë të funksionojë në mënyrë efikase, një shembull i qartë është Slackware që ju ofron të instaloni distro të plotë, rreth 6 GB dhe megjithatë desktopi i KDE SC është tepër i lehtë, pa marrë parasysh sa softuer shtoni ose «radiot , ajer te kondicionuar »dhe të tjerët (udhëtarët i mbajnë të gjitha
Duke ndjekur analogjinë tuaj, unë pranoj që shpërndarjet OOTB përpiqen të shtojnë edhe "raft bagazhesh", "grep rimorkio" (për çdo rast) dhe shumë më tepër, por problemi themelor me këto distros është dizajni i tyre i rëndë, bërthamat e tyre, vendimet e tyre të optimizimit dhe gjithçka që i bën ata të bëhen Leviathanë joproduktivë.
Në këtë moment unë kam drejtuar në KDE SC në Arch a Chromium (stalla e fundit) me rreth 35 skeda të hapura, Yakuake + tmux, Kontact (duke sinkronizuar rreth 100 burime dhe Gmail-in tim të unifikuar), Nepomuk me gjithçka të aktivizuar (desktopi semantik, indeksimi i skedarëve, indeksimi i postave elektronike, etj.), Telepatia, Shporta dhe disa plazmoidë të tjerë, Google Earth minimizuar, Kalibri i hapur në një desktop tjetër virtual dhe Clementine duke luajtur muzikë dhe përgjegjësia dhe rrjedhshmëria e desktopit është e njëjtë me rreth 5 orë më parë kur bëra letargjinë makinë.
Në fakt ndërsa shkruaj, përdorimi i sistemit është:
lartë - 02:59:19 lart 3:11, 3 përdorues, mesatarja e ngarkesës: 0,14, 0,17, 0,22
Detyrat: 270 gjithsej, 2 në vrapim, 268 duke fjetur, 0 të ndaluar, 0 mumje
% CPU (s): 3,1 us, 1,0 sy, 0,3 ni, 94,7 id, 0,9 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
KiB Mem: 7974596 gjithsej, 6029488 të përdorura, 1945108 falas, 231244 buffer
Swap KiB: 8388604 gjithsej, 0 të përdorura, 8388604 falas, 2057924 të memorizuara
Ajo që dua të them është se nëse në vend që të përdorim një distro të konservuar me performancë mesatare, ne krijojmë të njëjtën përvojë përdorimi / përdoruesi duke përdorur një distro të provuar që provohet si ndonjë nga ato të listuara më lart, më në fund do të kemi një sistem me të njëjtën funksionalitet si një OOTB por shumë, e përsëris, * shumë * më të lehtë, fleksibël, të qëndrueshëm dhe të shkathët.
Përshëndetje!
Epo, mund ta shihni që ishte 3 dhe jo 5 orë! xD
@msx, në rregull. Unë përdor Debian + KDE, funksionon për mua si një rrufe, por diçka aq e thjeshtë sa shikimi i një filmi DVD (ose aktivizimi i Bluetooth) ju detyron të shtoni shtesa (dhe jo të gjithë janë të dhënë pas shkencës kompjuterike / mekanikës). Një përdorues i zakonshëm nuk dëshiron ta bëjë këtë. Nuk mendoj se është e lehtë të përgatitësh një sistem OOTB të optimizuar për shumë kompjuterë dhe të përgatitur për të njohur shumicën e periferikëve, protokolleve dhe formateve për të cilat kanë nevojë përdoruesit përfundimtarë. Netrunner fillon një mori procesesh që dëmtojnë performancën e përgjithshme (por ato janë aty për një arsye) Nga ana tjetër, LMDE KDE është shumë e lehtë, por ju e gjeni veten me boshllëqe të çuditshme. Nuk është e lehtë të hartosh një sistem për të gjithë audiencat. Chakra, Kubuntu, openSUSE, PCLinuxOS, Linux Mint,… janë të thjeshta për t'u përdorur distros që meritojnë njohjen tonë. Thirrja e tyre bloat më duket e tepruar.
Një përshëndetje.
PS: Ka vetura garuese me vetëm një vend (për shoferin). Shikoni NASCAR.
Në momentin që po testoj këtë version të chakra-s, e vërej shumë më fluide sesa Ubuntu me kde, e vetmja gjë që nuk funksionon për mua specifikisht është kaligrafike, e cila nuk më lejon të ruaj në formatin .doc.
Doja ta përdorja ashtu siç vjen, por duhej të instaloja libreoffice për të.
Gjëja tjetër që vë re është se prehri im nuk nxehet si me ubuntu.
Ubuntu 12.10 nuk nxehet aq shumë dhe nëse përdorni PowerTop për të vendosur pjesët e makinës tuaj që nuk i përdorni në modalitetin e energjisë së ulët, nxehet edhe më pak.
Nga ana tjetër është e vërtetë, diçka që ata bënë me kernelin aktual Chakra - dhe tërë shpërndarjen - në mënyrë që laptopi të qëndrojë fjalë për fjalë i ftohtë për orë të tëra edhe duke përdorur Chrome / Chromium (ne e dimë se sa intensivë janë me burimet e PC) dhe disa aplikacione të tjera.
Po testoj Chakra nga cd live dhe me të vërtetë funksionon shumë mirë, do ta konsideroj që të instalohet në një moment.