Postimi është një përkthim i një artikulli të botuar në PCWorld, i quajtur: "Top 5 Gabimet e bëra nga Linux First-Timers", shpjegon dhe komenton mbi gabimet kryesore të bëra (ose idetë që ata kanë) përdoruesit që sapo kanë hyrë në botën e Tux (Linux hehe).
Gabimi 1.- Ne jemi mësuar aq shumë me Windows sa që presim që të gjithë OS të jenë dhe të reagojnë njësoj.
Ky është rasti më i zakonshëm nga këndvështrimi im pasi që kur hyjmë kërkojmë dhe bëjmë gjëra të ngjashme dhe në disa raste duke mos qenë në gjendje të arrijmë në pikën e kërkuar, preferojmë të largohemi nga OS dhe të kthehemi në komoditetin e bërjes së gjërave në në të njëjtën mënyrë me atë që jemi mësuar.
Për mua, ky është momenti kur ne mund t'i japim vetes mundësinë për të mësuar të përdorin një sistem operativ të ndryshëm, të lehtë dhe në shumicën e rasteve më të sigurt, me plusin që shpërndarja çdo ditë dhe Linux është më e lehtë për një përdorues fillestar. të Ubuntu, shpërndarja më e njohur dhe e mbushur me bashkësi që do t'ju ndihmojnë të njihni botën Linux në një mënyrë të thjeshtë.
Dhe siç thotë autori: "... një kurbë e vogël e të mësuarit do t'ju fitojë një jetë përparësish" e cila do të ishte diçka si: "një kurbë e vogël e të mësuarit do të fitojë përparësi të një jete të tërë". me të cilën jam plotësisht dakord.
Gabim 2.- Përdorni Root, Superuser ose Administrator pa nevojë.
Përdoruesi "Root" është-ekuivalent me një përdorues të Administratorit në Windows, ndryshimi i madh është se falë konfigurimit të mirë dhe mënyrës së përdorimit, rrënja është e mirë të përdoret vetëm në raste të veçanta, të cilat shumë njerëz bëjnë të reja leje speciale për secilin aplikacion që ata përdorin, gjë që e bën sistemin tuaj disi të paqëndrueshëm. Kjo nuk do të thotë që ju duhet të ndaloni së përdoruri atë përdorues, ajo që bën është ta kërkoni atë dhe ta përdorni sa herë që është e nevojshme, pasi që në W $ edhe për të ndryshuar kohën ose për të hapur një program të caktuar duhet të konfirmoni në disa raste, vendosni fjalëkalimin, duke bërë që ajo të bëhet e bezdisshme.
Gabimi 3.- Përdorni Google për të kërkuar softuer.
Kur një përdorues i Windows-it vjen në Linux, ai është mësuar të shkarkojë dhe ndonjëherë të paguajë për softuerin që ju përdorni, por kjo nuk ndodh me shpërndarjet Linux, ekziston një menaxher programi ose në Ubuntu - Ubuntu Software Center "në të cilin thjesht e hapni , Kryeni një kërkim brenda kategorive të ndryshme të disponueshme (Aksesorë, Edukim, Grafikë, Internet, Office, ndër të tjera) dhe shtypni install dhe futni fjalëkalimin ose përdoruesin tuaj të administratorit me privilegje.
Përparësitë:
Ju nuk shkarkoni programe provë që zgjasin 30 ditë.
Mos shkarkoni programe crack, të cilat kryesisht përmbajnë viruse, malware, duke shkaktuar paqëndrueshmëri dhe gabime serioze të sistemit operativ
Ju nuk e humbni kohën duke googluar.
Softueri që mund të lokalizoni bën të njëjtat funksione me të cilat jeni mësuar.
Kryesisht është Falas, Falas dhe me cilësi të shkëlqyeshme.
Duke azhurnuar sistemin tuaj, ju azhurnoni të gjitha aplikacionet tuaja, duke shmangur kërkimin për secilin version të ri të softuerit.
Gabimi 4. - Frika nga Linja e Komandës, Shell.
Kur dikush fillon ose dëgjon për Linjën e Komandës, imagjinon se është diçka që vetëm "ekspertët" mund ta trajtojnë, por e vërteta është e ndryshme, pasi që në shumicën e rasteve ne mund të kryejmë detyra më të shpejta sesa në modalitetin grafik.
Sa më shumë ta përdorni, do të bëhet një aleat dhe me kalimin e kohës do ta shihni më praktik se klasikja "tjetër, tjetër, tjetër ..."
Gabimi 5.- Jepet shumë lehtë.
Gabimi i fundit në këtë artikull është shumë i thjeshtë. Askush nuk ka lindur duke ditur Windows ose një OS tjetër, por pas pak kaloni mirë pa probleme, kjo është arsyeja pse duhet të mbani mend se është një sistem tjetër operativ, ai ka përparësitë e tij dhe mënyrat me kalimin e kohës do të kuptoni se gjërat i keni mësuar në një mënyrë praktike.
Duhet të mbahet mend se ndonjë nga Shpërndarjet (Distros) ka një Komunitet të madh, të cilin ne jemi të gatshëm t'i japim dorën njëri-tjetrit, nëse keni dyshime, problemet mos hezitoni të kërkoni ndihmë.
Kështu që unë inkurajoj përdoruesit e rinj të mos dekurajohen kur hyjnë në ndonjë shpërndarje dhe të dinë të gjitha avantazhet që u jep atyre.
Siç mund ta shihni, një artikull vërtet i mirë, me të vërtetë i suksesshëm
Edhe pse postimi është disi i vjetër (tetor 2010) unë mendoj se edhe ideja e përgjithshme, logjika ose qëllimi është pa dyshim ende e rëndësishme dhe aktuale, duke ndryshuar nga çdo OS në një të ri, jo vetëm që do të thotë ndryshimin e softuerit tonë ... por gjithashtu, duke qenë një jo shumë fleksibël, me mendje të hapur, domethënë ... ndryshoni edhe neve 😉
Nëse gjithashtu ... ndryshimi është për të mirë, pse të mos e bëjmë atë? 😀
Sa artikull i mirë dhe shumë i suksesshëm në pesë pikat, gjithashtu problemi më i madh është se kur njerëzit mësohen me diçka nuk duan ta lënë atë, kështu që tjetri është shumë më mirë.
Faleminderit
Nuk është me të vërtetë artikulli im (unë e kam lënë pseudonimin dhe blogun e autorit në disa vende), megjithatë jam i kënaqur që e di që e keni parë të këndshme
Së pari, faleminderit shumë për komentin, keni të drejtë, është një artikull i vjetër por kjo nuk do të thotë që pushon së qeni aktual, të shtunën shkova te FLISoL UAM-I dhe ju thashë që diskutuam ajo pikë dhe në fakt disa pika që u përmendën ato ishin akoma në fuqi.
Shpresoj që së shpejti të jemi në gjendje t'i heqim ato gabime dhe të sjellim më shumë njerëz në këtë botë të shkëlqyer të GNU / Linux.
P.S. Jam në një makinë pune, prandaj më del si Windows OS, por unë përdor Ubuntu. = P
Sigurisht që unë pajtohem plotësisht se njerëzit janë një kafshë e zakonshme dhe janë rezistente ndaj ndryshimeve, por ka diçka që unë nuk e kuptoj, pse një përdorues duhet të dijë të konfigurojë një sistem operativ? Apo duhet të dini si të futni linjat e komandave? Pse përqendrohen gjithmonë në faktin që përdoruesi duhet të ketë aftësi kompjuterike?
A është kjo, të luash muzikë, ose të hysh në internet, të hapësh dokumentet e Mia ose të ekzekutosh Word dhe pastaj të printosh nuk kërkon njohuri të tepërta.
Thatshtë që të gjitha çështjet që unë kam parë si mëkat më shumë, përdoruesi i zakonshëm nuk është një programues ose një entuziast i IT, ai nuk ka pse të prekë konfigurimin dhe aq më pak duhet të përpilojë.
Se nëse dizajni i ndërfaqes ndryshon në Windows, mac, gnome ose kde stile, ato janë gjëra të parëndësishme sepse ato që njerëzit bashkojnë janë programet që mund të ekzekutohen në atë sistem, për një inxhinier nëse ky sistem nuk ekzekuton Autocad nuk funksionon.
Këto lloj artikujsh janë vetëm për të justifikuar vetë audiencën e vogël që ka GNU / linux.
Unë mendoj se përqindja e ulët është sepse përdoruesit e Windows thjesht nuk janë të interesuar të mësojnë të përdorin diçka tjetër përveç asaj që ata e dinë tashmë.
Ndoshta kur GNU / Linux bëhet më i popullarizuar, majmunët e tjerë do të fillojnë ta përdorin atë.
Për shkak të asaj që sheh majmuni, majmuni bën.
Shpresojmë se ishte vetëm ajo sieg84, shumë prej atyre majmunëve do të ishin ubuntu.
Sipas mendimit tim, përqindja është e ulët sepse Windows vjen "standard" në shumicën e kompjuterëve. Njerëzit e zakonshëm nuk dinë të instalojnë pothuajse asgjë. Nëse u duhet të instalojnë një sistem operativ ata çuditen. Frika e "prishjes" së kompjuterit i paralizon ata. Nga ana tjetër, po, Linux është një e panjohur e madhe. Njerëzit e zakonshëm duan Windows në kompjuterin e tyre të ri sepse është ajo që të gjithë (përveç 4 ekspertëve kompjuterikë të varur nga rreshti i komandës) e kanë. Shtë një cikël vicioz që është i vështirë të ndërpritet. Nëse nuk ka kërkesë, furnizimi nuk rritet (përveç nëse një kompani e madhe insiston në promovimin e GNU / Linux).
@ Windóusico por panorama mund të përmirësohej, sepse problemi kryesor që unë shoh me GNU / Linux është nëse bashkimi i tij ... Unifikoni imazhin, lehtësoni hyrjen në gjithçka me një klikim, sa më pak të jetë e mundur, kufizojnë distros, reklamat unanime fushatat, promovimi i softverit ... Një sistem i vetëm.
Imagjinoni sikur të kishte një sistem të vetëm, një shpërndarje të vetme, distroset të zgjidhen gjatë instalimit, një desktop i vetëm (një gjuhë e vetme) që mund të personalizohet të duket si stili Kde ose Gnome, të gjitha në një ndërfaqe grafike miqësore, GNU / linux do të do shumë forcë dhe do të kursente një shumë mbresëlënëse parash dhe burimesh që mund të investohen në projekte.
Ajo që ju thoni, tashmë ekziston një sistem operativ i quajtur bsd, edhe pse solaris është afër tij.
Nëse nuk doni të përfshiheni në shumë distro zgjidhni bsd, kjo nuk do t'ju zhgënjejë edhe pse ndoshta kurba e të mësuarit është më e shtrenjtë sesa me harkun për shembull, unë mendoj se freebsd është një shembull i fuqisë dhe thjeshtësisë
BSD më jep një përshtypje të keqe, është një Linux i vetë-mërguar me komplekse epërsie, posa të hyni në faqen e tyre ata thonë se janë UNIX autentike, atëherë, pothuajse, se janë njësoj, se nuk bëjnë .. ata as nuk e dinë se çfarë janë.
Windóusico
LOL
Për atë na duhet një Sauron, ju e dini:
Një unazë për t'i sunduar të gjithë, Një unazë për t'i gjetur,
një Unazë për t'i tërhequr të gjithë dhe për t'i lidhur
erresiranjë komunitet unik.Unë kam vendosur kodin e gabuar në fund:
lidhi ato brenda
erresiranjë komunitet unik.Shpresoj t'u përgjigjem pyetjeve tuaja në mënyrën më të mirë:
Për të kryer një detyrë, aktivitet, art të caktuar ose për të përdorur një teknologji të caktuar, nevojitet një njohuri dhe interes minimal nga ana e individit që synon ta përdorë atë. Si shembull kemi celularët, drejtimin e automjetit apo makinerive, etj.
Duke u përqëndruar posaçërisht në Sistemet Operative dhe duke marrë Windows si një shembull, përdoruesi duhet të paktën të dijë të përdorë, po ose po, mjetet themelore (hapja e skedarëve, të mësuarit për të përdorur shfletuesin dhe kompletet e zyrave, etj.) Dhe "të përparuarit" (Le ta quajmë kështu: vaksinoni kompjuterin dhe pajisjet tuaja, defragmentoni, kryeni kontrolle të diskut të ngurtë, lironi hapësirën e diskut, rezervoni dhe optimizoni regjistrin e Windows, etj.). Siç mund ta shihni, përdoruesi duhet të mësojë të konfigurojë pajisjet e tij si për sigurinë e informacionit të tyre, ashtu edhe për të ndihmuar pajisjet e tyre të vazhdojnë të funksionojnë në mënyrë optimale, natyrisht seksioni "i përparuar" është opsional, nëse nuk e bëni kujdes. si funksionojnë pajisjet tuaja ose nuk keni shumë për të humbur nëse, për shkak se pajisjet tuaja nuk janë konfiguruar siç duhet, ju mund të humbni informacione të ndjeshme si dokumente, imazhe, video, etj., atëherë nuk ka kuptim ta mësoni atë.
Në rastin e GNU / Linux është pak më ndryshe, një shembull pse «linuxeros» duhet të konfigurojnë sistemin tonë operativ: instalimi i drejtuesve të pronarit (Nvidia, ATI për të përmendur disa), kjo ndodh sepse prodhuesit i një hardueri të tillë nuk siguron të njëjtin lloj mbështetjeje për Linux si ajo për Windows (sponsorizuar nga modeli i biznesit, me pak fjalë "brumi"), prandaj, nuk është se Linux është "Chafa" ose është për geeks, nëse ne kishim të njëjtat burime si ato që kanë Windows, gjithçka do të ishte shumë më e thjeshtë, shumë pak njerëz pëlqejnë të luftojnë me diçka për kënaqësi;).
Imagjinoni një gjë, që MS-DOS ekzistonte ende, a do të vërenit shumë ndryshim midis terminalit të Windows dhe terminalit Linux?
Nëse GNU / Linux ka pak "audiencë" siç e tregon për një arsye të thjeshtë: Windows ndjek një model biznesi (për të mos thënë monopolist), Linux përdor një model të bazuar në shërbime, për sa i përket kompjuterave desktop, ata nuk janë në konkurrencë meqenëse ato nuk i përkasin të njëjtës "ligë", fusha ku ata me të vërtetë mund të konkurrojnë do të ishte në fushën e biznesit (serverat), kjo është ajo ku Windows ka një audiencë shumë të vogël ".
Po, e kuptoj që vjen koha dhe është e nevojshme të mësojmë pak më shumë sipas nevojave tona, edhe kështu ka përjashtime që nuk ndryshojnë shumë, sepse detyrat themelore janë themelore. Përmes punës sime kam kontakte me inxhinierë dhe arkitektë dhe pothuajse të gjithë, pavarësisht se janë njerëz shumë të studiuar, nuk dinë të instalojnë Quicktime.
"Si shembull kemi telefona celularë, duke drejtuar një automjet ose makineri, etj." Për një shembull më të mirë ... Ata që kanë një makinë duhet të mësojnë të matin vajin, por nga Zoti ata nuk kanë pse të dinë se si të ndryshojnë vajin e motorit dhe filtrin.
«Siç mund ta shihni, përdoruesi duhet të mësojë se si të konfigurojë pajisjet e tij ...» Mësoni ose telefononi nipin, mikun, fqinjin, gjë që ndodh më shpesh.
Çështja e shoferëve ka qenë gjithmonë një pikë e dobët dhe është mirë të shohësh që çdo ditë ata po japin një zgjidhje më të mirë, çështja nvidia është një çështje tjetër, që nëse ata i japin shoferëve GNU / Linux por është një pengesë për instaloni të paktën në Fedora.
Që GNU / Linux ka pak audiencë është për shkak të modelit monopolist të Windows dhe për arsye të tjera, pjesërisht të meta ... Dhe që ata nuk përfundojnë të hyjnë në tryeza nuk është për shkak të politikës së softuerit të lirë, ju siguroj.
Për një përdorues të zakonshëm opsioni më i mirë është një shpërndarje që përqendrohet në idenë "Out Of The Box". Në disa, "drejtuesit" e pronarit janë instaluar tashmë. Fedora largohet nga ajo filozofi.
As një shpërndarje nuk lëshon versione aq shpesh, nëse kjo nënkupton mungesën e mbështetjes për versionet "e vjetëruar". Rekomandohet një shpërndarje LTS. Fedora nuk e plotëson atë pikë.
Një gjë tjetër për t'u marrë parasysh është mbështetja e ofruar nga administratat, kompanitë dhe prodhuesit për shpërndarjet e ndryshme. Përvoja më ka dhënë një përgjigje të fortë (dhe nuk është Fedora).
Cfare me rekomandoni mua
Po përdor testimin e Debian dhe jam kështu -> ^ _ ^
Ubuntu, jo faleminderit ... Unë do të azhurnoj Sidin për të parë nëse ai duket si ky XD apo si ky x_x
Nëse Debian ju përshtatet, unë nuk do t'ju këshilloj të ndërroni sepse më pëlqen Debian (dhe derivatet e tij). Duke e ditur që KDE duket për ju si një katastrofë, unë do të thoja Linux Mint 13 në rreth 5 muaj. Kjo është, për 5 muaj do të rekomandohet (e njëjta gjë me çdo buntu 12.04). Nëse preferoni një "Rolling Release" (për shkak të versionit), unë do t'ju rekomandoja Sabayon ose PCLinuxOS. Nëse doni një "si Windows" do të thoja Zorin OS.
Me * buntu dua të them Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu, ... dhe ata së shpejti do të kenë një buntu * me GNOME Shell (nuk do të më thuash se të gjitha janë njësoj).
Nuk ia vlen, unë e di se cilat janë ndryshimet, arkitektura e brendshme ... pajtueshmëria dhe qëndrueshmëria, nëse nuk jam një programues që nuk ndikon në mua në një masë të madhe, për një mjedis grafik ose një mjedis zyre, ose punon
Po testoj Debian në SID, mendova që makineria do të më jepte gabime dhe është e kundërta, është jashtëzakonisht më e shpejtë dhe shumë solide, ka përjashtimet e fundit dhe nuk e di pse me disa programe Kde që ka shumë vonesë, do të jetë për shkak të stilit kde ... Unë ende e shoh veten duke provuar shumë distro në të ardhmen.
Debian ka qenë gjithmonë shumë i ngadaltë për të marrë paketat e reja në depo dhe më shumë me kde, nuk e di me të vërtetë pse por edhe në sid duhet ...
Kur kam përdorur debian me kde kam pasur apt-pinning sid + eksperimentale ishte mënyra e vetme për të qenë i azhurnuar (stili i harkut)
Likeshtë si shoferi, i cili ka një gomë të rënë (rrota, gome, gomë, etj.) Dhe ai nuk di se si ta ndryshojë atë ... nuk mendoni?
xman, Ky krahasim është interesant, unë do të propozoj një ushtrim në logjikë ... nëse një burri 32-vjeçar është me gomë me gomë, a është e njëjta gjë nëse një grua 1,60-vjeçare (e dobët) është me majë ose një 17 -vjetor 70 vjeç?
Aktualisht, nuk është më e nevojshme të futni linja komande në Linux, tashmë ekziston një mënyrë grafike për pothuajse gjithçka që një përdorues i zakonshëm bën atë që dëshiron të bëjë, terminali është tashmë një nga më veteranët ose aventureskët. Në pjesën e konfigurimit, sepse shumica e distros tashmë janë konfiguruar për përdoruesit e zakonshëm që nuk e di super themelore në shkencën kompjuterike.
Sa kurioz. Po përdor versionin e ri të Epiphany që tani quhet "Web" dhe Chromium shfaqet si një shfletues në komente, mendoj se përdoruesit e gnome kanë përdorur kodin burimor të këtij shfletuesi. Që kur e instalova, vura re ndryshimin dhe dukej e ngjashme me Chromium, e keqja është se nuk gjeta dokumentacion për këtë.
Pershendetje
Në të vërtetë, të paktën mendoj se "konfigurimi i sistemit" mund të shkojë nga vetja, të fusë linja dhe vija të kodit, për të ndryshuar thjesht sfondin, në të dy rastet kompjuteri po konfigurohet ... i cili në një masë më të vogël ose më të madhe.
Unë mendoj se i njëjti përdorues (pavarësisht nga niveli ose njohuria e tyre) dëshiron të jetë në gjendje të modifikojë sistemin, thjesht sepse qeniet njerëzore janë të pakënaqur nga natyra, dhe gjithmonë do të duan të ndryshojnë sfondin, të vendosin një lloj të ri sigurisht, ose. .. ashtu si ne, që duam të shkojmë pak më tej, sepse shumë prej nesh janë të apasionuar pas kompjuterëve.
KZKG ^ Gaara nuk e kishte parë përgjigjen tuaj, unë humbas paksa në kronologji ^ _ ^
Unë e shoh atë në një mënyrë tjetër, ose një këndvështrim tjetër, ndryshimi i sfondit dhe temës do të ishte më i përshtatshëm për t'u konfiguruar sepse funksionimi normal i sistemit nuk ndryshohet, duke instaluar një drejtues ose pajisje nëse ndryshon funksionimin.
Unë mendoj se një përdorues mesatar, për të mos e quajtur atë të zakonshëm, nuk duhet të dijë se si të instalojë një shofer, që një person i specializuar e bën atë punë për të. Pa marrë veto njohurish për ata që duan të përmirësojnë veten e tyre, natyrisht.
Keni të drejtë për disa gjëra, por ka shpërndarje GNU / Linux që lejojnë përdoruesit e sistemeve të tjera operative të migrojnë pa shumë telashe.
Shpërndarjet si Ubuntu dhe shumë prej derivateve të tij janë një mundësi e mirë për të migruar në GNU / Linux; atëherë mund të provoni shpërndarje të tjera.
Thjesht një vëzhgim, kur thuhet se «përdoruesi« Root »është - ekuivalent - për një përdorues të Administratorit në Windows»… nuk është plotësisht i vërtetë.
Root më lejon të modifikoj të njëjtin sistem operativ, duke e përshtatur atë për shijen dhe nevojat e mia. Kjo në Windows është e pamundur, kodi është i mbyllur dhe si pasojë i paarritshëm për çdo përdorues, përfshirë "administratorin".
Përshëndetje.
Sigurisht
Wellshtë mirë përdoruesi me privilegjin e administrimit në sistem, ndryshimi midis root dhe administratorit (windows) është në thelb në sasinë e lejeve ose privilegjeve që ka secili
Pershendetje shoku
Në distrot e tjera a ka ekuivalentë me Ubuntu Software Center? Unë e di vetëm përdorimin e hapur YAST që do të ishte diçka e ngjashme, apo jo?
Po, shumica dërrmuese e shpërndarjeve kanë qendrat e tyre softuerike, të cilat edhe pse në dukje janë të ndryshme (jo të gjitha, pasi që shumë ndajnë të njëjtin aplikim) funksionojnë pothuajse në të njëjtën mënyrë. Vetëm ato shpërndarje që janë "të avancuara", për shembull archlinux, nuk e kanë një të paracaktuar.
Shumica e përdoruesve që tashmë kanë pak kohë në Linux ne zakonisht përdorim terminatorin pasi që është më praktike dhe më e shpejtë për ta bërë atë në këtë mënyrë, por kjo nuk do të thotë që përdoruesit e rinj duhet ta përdorin atë me forcë, me kalimin e kohës, nëse guxoni t'i jepni një shans pinguinit, do ta kuptoni.
Përshëndetje dhe mos ndaloni së ecuri këtu, të gjitha dyshimet tuaja janë mirëpritur
Synaptic mund të mendohet si diçka e ngjashme. Sulfuri i sabajonit është një qendër softuerësh. YAST siç e përmendët. Mageia, Mandriva dhe ROSA kanë qendra softuerësh (nuk mbajnë mend emrat e tyre). Linux Mint ka, Deepin Linux ka qendër softuerike Deepin ... ahm ... më mbaj mend, e di që ka edhe më shumë ... Atëherë unë vazhdoj t’i rendis për ty.
Kubuntu përdor Muon, dhe Linux Mint dhe Linux Deepin kanë qendrat e tyre të softuerit. Megjithëse sigurisht, të gjitha këto janë derivate të Ubuntu.
pikë e mirë kage, dhe unë e them atë nga përvoja, edhe pse unë jam ende injorant në shumë gjëra si paketimi për shembull.
Të gjithë jemi injorantë për diçka
Ju duhet të vendosni burimin e kësaj fraze.
Nuk e di me të vërtetë, e kam dëgjuar ose lexuar në një moment ... por nuk mbaj mend kush është apo nga e kam marrë ^ - ^ U
Nëse jeni kaq të mirë të na tregoni? 🙂
PS: Tani që më kujtohet ... fraza është "Ne jemi të gjithë injorantë, ne thjesht injorojmë gjëra të ndryshme". Ajnshtajni e tha ashtu? ... është thjesht një gur që unë e hedh, madje nuk jam i sigurt 40% se është ashtu haha
Jo jam 75% Linux
xD
Interesante dhe nëse i kaloja këto gabime si fillestar, por gjëja e mirë që me Linux kam mësuar shumë gjëra që edhe privatisht më kanë dhënë atë mundësi, tani po e trajtoj atë në një mënyrë më teknike dhe të përparuar dhe e vërteta do të nuk mbaroj së numëruari përfitimet që më ka dhënë mua si programues.
Dhe kërkoni një antivirus HAHAHA. Unë kam përdorur Linux për 7 muaj dhe gjëja e parë që bëra ishte të kërkoja një antivirus, kisha dëgjuar tashmë që nuk kishte viruse për Linux apo diçka të tillë (ende nuk jam i sigurt për këtë) por të jem i sigurt Doja të instaloja një dhe nuk gjeta ndonjë që do të mbronte në kohë reale, as anispyware.
antivirusi më i mirë është vetvetja, me këtë filozofi nuk ka probleme, as në linux dhe as në një sistem tjetër operativ
Instaloni Nod32 për Linux, por rrezikoni të monitoroheni nga ESET.
Gjëja më e mirë që mund të bëni është të mbani sistemin gjithnjë të azhurnuar.
kështu që është më mirë sesa të kesh një antivirus.
Ndoshta ky artikull mund t'ju ndihmojë të largoni dyshimet tuaja https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Pershendetje
Parashtë paradoksale por përdoruesit e Windows janë të kënaqur me ndryshimet, pa marrë parasysh sa thuhet këtu që nuk janë.
Nëse nuk më besoni, pyesni çdo përdorues të Windows-it se sa do të ndryshonin sistemin e tyre kompjuterik dhe operativ për një Macbook ose Pro, jam i sigurt që të gjithë do të thoshin.
Çfarë nuk është aq e qartë se sa do të shkonin për një linux, unë them se është paradoksale nëse shkon në linux je një budalla, por nëse zgjedh një mollë je bir i ftohtë!
Apple ka ekspertë të shkëlqyeshëm në marketing. Investoni shumë para në reklama dhe bindni të paditurit se është marka më e mirë. Ata ju shesin modelet e një Ferrari (me pjesë të Renault), që i bën produktet e Apple shumë të dëshiruara.
Siç tha një mik i imi, një mac pro është një tenxhere e madhe dhe e shtrenjtë, dhe tani ata janë PC, arkitekturë 86 × 64, ata janë PC, nuk janë më Mac, kjo ishte kur ata kishin G5, G4, etj.
Dje isha duke prekur me gisht një pro Macbook dhe e vërteta ishte se po shkonte shumë mirë, por le të shkojmë që të kesh terminalin e fshehur nuk është interesant
molla është e njëjtë me dritaret por si unix!
Marketingu është i mirë, por ai marketing paguhet nga të gjithë përdoruesit.
Ju keni parë që Microsoft Office është më e lirë për Mac sesa për Windows.
Kurioz
Gjithçka duhet thënë, dje e vrapova për rreth 17 orë pa u ndalur dhe ai nuk u flak.
Nëse do të isha përdorues i windows-it do të doja gjithashtu diçka të tillë, është shumë shpejt në krahasim me windows-in.
Ndoshta nëse linux do të kishte politikën e saj të marketingut, linux do të ishte aty ku është apple, edhe pse për mua kjo do të nënshkruante marrëveshjen me djallin dhe për këtë është bsd ???
Megjithëse nuk do të doja që Linux të ishte aq i famshëm sa Windows ose Mac, për dy arsye të thjeshta, më e njohura është një sistem operativ, ka më shumë viruse.
Dhe për frazën hiper-njohur …….:
90% e gjërave të njohura ose më shumë janë një sh.
Kështu që unë preferoj një sistem operativ të komplikuar sesa sh ...
Mac-OS është një sistem i krijuar për "pajisje" shumë specifike. Relativelyshtë relativisht e lehtë ta zgjedhësh atë. Windows dhe GNU / Linux e kanë më të komplikuar sepse mbulojnë një numër të madh kompjuterash të ndryshëm.
Një sistem operativ mund të jetë i lehtë për t’u përdorur pa u bërë mut. Popullariteti mund të na sjellë dobi (përfshirë përdoruesit e përparuar). Prodhuesit e pajisjeve dhe zhvilluesit e programeve kompjuterikë do të na konsideronin më shumë. Nuk shqetësohem për viruset, nuk mendoj se bëhen problem. GNU / Linux është shumë më i sigurt se Windows.
Sipas këtij rregulli prej tre, mac nuk do të kishte viruse sepse është unix-like dhe është treguar se i ka ato ...
E gjitha varet nga ajo që ju e konsideroni një virus. Për mua, një Trojan nuk është një virus, për shembull. Nëse keni për qëllim malware në përgjithësi, siç shkruani, ekziston në Mac-OS, në Windows dhe në GNU / Linux. Thjesht duhet të keni pak mend të përbashkët për të shmangur rënien në këto lloj kurthesh ... Shkarkimi i një plug-in Flash nga një faqe pornografike? JO Hap skedarin që më dërgoi i huaji i bukur numri 2? JO Hap lidhjen që sugjeron një email të çuditshëm? JO ... Thjesht duhet të jesh pak i kujdesshëm.
Në atë që unë pajtohem me ty, kur ke të drejtë duhet ta japësh.
Unë kurrë nuk kam pasur ndonjë problem virusi në ndonjë sistem operativ që kam pasur, por gjëra të tilla si dy antivirus në një dritare të vetme (më besoni, unë e kam parë atë), dhe për këtë arsye ka shumë njerëz që kanë shumë injorancë: Si të thuaj që antivirusët falas janë mut ..., gjëra të tilla ...
Problemi për shumë është se ata besojnë se me një antivirus besojnë se kanë siguri të mrekullueshme.
Dhe unë jam një nga ata që mendoj se edhe me kompjuterin të fikur, të çmontuar dhe të varrosur, ju do të kishit një kompjuter të sigurt ...
Unë jam pak si do të thoshim këtu: i bezdisshëm
Më dukej se ishte e nevojshme të vendosja formatimin e pc dhe instalimi i sistemit përsëri është rregulluar si në windows hahaha, kjo nuk ndodh në linux, të paktën unë kurrë nuk kam parë nevojën për ta bërë atë.
Nuk më pëlqejnë qendrat e softuerëve sepse ato janë dyqane të maskuara virtuale dhe në të ardhmen ato do të bëhen produkte të mëdha megtoendo të dyqaneve, prandaj ubunto nuk përdor më sinaptik.
Unë vetëm aftësi hahahaha.
Çfarë është e gabuar me shitjen e softuerit nga një aplikacion GNU / Linux?
Absolutisht asgjë e keqe, por për faktin se në "ubunto" gjithçka është falas ...
Me sa e dini, synaptic e instalon atë nga qendra e softuerit, dhe gjithashtu njeriu nuk jeton vetëm me bukë.
Nuk doja, nuk doja sepse e di se çfarë më pret, por nuk mund të rezistoja të komentoja (duke rrezikuar të isha avokati i djallit). Por është e gabuar. Fajësimi i përdoruesit të konsumatorit është i gabuar.
"Konsumatori ka gjithmonë të drejtë" dhe nëse GNU / Linux nuk e përfundon hyrjen, është faji i klientit, jo përdoruesi.
Në vend që të shoh gabimet e përdoruesve, unë mund të analizoj gabimet e sistemit operativ.
- Pesë gabimet kryesore të GNU-Linux ndaj përdoruesve të rinj -
1. Distroset:
Ekzistojnë 15893 e më shumë distro, të gjithë bëjnë të njëjtën gjë, por ato janë të ndryshme, si t’i njohësh, përdor atë që të pëlqen më shumë duke i provuar. Jo vetëm kaq, ka X shumë versione në secilin distro, shembulli i Debian; Odl, Stable, Testing, Sid dhe brenda atyre që kemi; -DVD Instalimi, CD me imazh të vogël. Imazhe të vogla Cd, Instalim Neto, CD Drejtpërdrejt, Bleni atë nga një furnizues. Dhe brenda këtyre kemi; amd64, armel, kfreebsd-i386, kfreebsd-amd64, i386, ia64, mips, mipsel, powerpc, sparc. zgjidh ty
2 Tavolinat.
Nëse të gjitha opsionet e mësipërme nuk duken të mjaftueshme, duhet të zgjidhni një numër të mirë të desktopëve, nëse ata gjithashtu bëjnë të njëjtën gjë dhe ju mund të instaloni programet nga njëra në tjetrën ... dhe çdo desktop mund të instalojë çdo distro.
Ka disa klone të dritareve dhe klone të tjera të mac, dhe të tjerët ...
3 Talibanizmi
Lehtë, mos pyesni kurrë dikë diçka (të thjeshtë) pa argumentuar më parë "më falni për pyetjen, por unë jam vetëm duke filluar" sepse ata do t'ju tregojnë për injorante të padobishme ... Një tjetër, plotësisht i MADHUR t'i pyesni ata të bësh një mësim të thjeshtë, pa linja kodi, sepse, ata do të të përgjigjen; "Nëse doni të përdorni linux, dreq!" (ose ata mendojnë për këtë)
4 Pa VIrus.
Në Linux nuk ka viruse, është një realitet ... por kini kujdes që ka programe të tjerë të vegjël që mund të "dëmtojnë" diçka si procesori juaj. Por kjo nuk ka rëndësi, gjëja e rëndësishme është që nuk ka asnjë virus
5 Sistemi më i qëndrueshëm.
Dhe është kështu, natyrisht, Ubuntu dhe të tjerët nuk është distro, është një përbindësh që nuk duhet të quhet linux dhe Nëse dëshironi që sistemi juaj të jetë super i qëndrueshëm, nuk mund të instaloni asgjë, as të shihni flash, as mp3, as asgjë. shofer ... Çdo gjë Linux është më e mirë se windows dhe edhe nëse windows ka gjëra më të mira, ne e mohojmë ose thjesht e injorojmë, e njëjta gjë për mangësitë e Linux
.
komik së shpejti ...
6 asnjë identitet. 7 Linux ose GNU / Linux. 8 Gimp KDE dhe 9 tragjedi të tjera të marketingut dhe rasti i çuditshëm që programet dalin të parat në dritare.
Windows 10 vjen i instaluar paraprakisht.
Përveç komentit tim sarkastik, duhet të shihni kontekstin. Dhe e sqaroj, unë jam një P NEWRDORUES I RI dhe i lumtur i GNU / Linux
ps: me pare kam komentuar si opensantux
pd2: komenti është pak i gjatë, nëse doni mos e lexoni ^ _ ^
Ja një shembull i asaj që thoni:
Ah! ... por nëse përpiqeni ta mposhtni atë paralizë edhe me koston e dëmtimit të kompjuterit dhe bëni një gabim, i njëjti person ju tregon këtë -ka qenë katër herë që ai më thotë të njëjtën gjë-:
Nëse unë jam një përdorues i përparuar ose jo i Dritaret është krejt e parëndësishme -ne fakt nuk e perdor Dritaret- Çështja është që nëse nuk guxon të bësh diçka nga frika, je budalla, por nëse e bën dhe gjatë rrugës bën një gabim ... ata prapë të quajnë budalla.
Unë nuk jam i interesuar të di, dhe të përsëritet ad nauseam, se është faji im ... ajo që më intereson është të di pse ndodh kjo, ashtu si Perseu e shpjegoi atë. Për mua nuk ishte një gabim por një përvojë që më mësoi tre gjëra:
1.-E para është se megjithëse distros GNU / Linux ato janë relativisht të imunizuara ndaj viruseve, sistemi operativ mund të rrezikohet nëse instaloni diçka që nuk përputhet me varësitë.
2.-Edhe nëse del një softuer i ri, është e kotë të dëshirosh ta përdorësh atë menjëherë, ai mund të jetë i pajtueshëm me një distro tjetër por jo me timen. Më mungon çështja, por Perseu ai tashmë i ka dokumentuar arsyet për ne.
3. -GNU / Linux ende nuk është një sistem operativ newbie sepse shumë përdorues të përparuar -me përjashtime të rralla- ata preferojnë të të përsërisin ty "Fashtë faji juaj, mos e bëni" -edhe pse të njëjtët shpallin «... ata janë të frikësuar, nuk e bëjnë sepse mendojnë se do të prishin diçka »- në vend që të shohim një mundësi për përmirësim në kodet e sistemit operativ.
Komenti im i mëparshëm është kryesisht për reflektim dhe homolog i një artikulli me të cilin nuk jam dakord, është një mendim dhe pasqyron nevojën time që sistemi të jetë më miqësor.
Por ... Këtu problemi nuk është përdoruesi dhe jo sistemi operativ ...
Problemi është Gimp! dhe me të vërtetë po marr më shumë sesa përbuzje për këtë program.
-Në cilën kokë është e mundur të promovohet dhe të ofrohet një version që nuk mund të përdoret? por akoma, nëse ekziston një version i instalueshëm për Windows / W / XP.
-Tshtë një nga flamujt e GNU / Linux dhe është një nga programet më të prapambetura të këtij lloji.
-Blender 2.63-a (më i fundit) nëse mund të shkarkohet dhe ekzekutohet në ndonjë sistem.
-Gabimet e pafalshme të marketingut. Etj
Ju lutemi përgjigjuni objektivit të komentit tuaj. Mos e përdorni Lex2.3d si një firewall, nuk e zbuloj më vonë se më jeni përgjigjur. Nga ana tjetër, më duket mungesë arsimimi.
Nëse ju më quani një Taliban ose një fanatik për të mbrojtur pikëpamjen se GNU / Linux ka shpërndarje për njerëzit e thjeshtë, unë vetëm do të shkruaj se injoranca është shumë e guximshme.
Paraliza tejkalohet duke lexuar dokumentacionin. Oneshtë një gjë të jesh trim dhe tjetër të jesh i pamatur. Ju duhet të keni lexuar faqen zyrtare GIMP dhe faqen për atë APP që dëshironi të instaloni. Unë e di që ju e kuptoni anglishten në mënyrë të përsosur, kështu që nuk keni asnjë justifikim. Nëse do të dinit se si funksionon një sistem Linux, nuk do të bënit ato gabime. Mos e rrezikoni nëse nuk dini se çfarë po bëni (mësoni se si funksionon së pari).
E përsëris që një përdorues i zakonshëm nuk e thyen kokën nëse ka GIMP 2.6 ose GIMP 2.8, kështu që ai nuk has në ato problemet e tua. "Versionitis" është një gjë për përdoruesit e përparuar ose të papjekur. Në mënyrë tipike, një përdorues "normal" do t'i kërkojë ndihmë një kolegu "që kontrollon" për të instaluar "Pitiflus CS45" ose "Omega 69 Professional". Mos u mundoni të më mashtroni duke shkruar se përdoruesit e zakonshëm të Windows janë të vetë-mjaftueshëm.
Nëse doni t’i fajësoni gabimet tuaja dikujt tjetër, vazhdo përpara. Nëse doni ndihmë, kërkoni atë, por nuk hiqni qafe.
Faleminderit. Unë mendoj se titulli i "Gabimit 5" është përkthyer gabimisht. Unë mendoj se do të ishte më mirë si "Të heqësh dorë shumë lehtë" ose "Të hedhësh peshqirin shumë lehtë". Brohoritje
gopaljade y Lex2.3d, në fakt i gjithë artikulli i shkruar nga Avatar 1488 është një "Ri-interpretimi" nga origjinali i shkruar nga Katherine noyes. Në fakt, edhe thelbi dhe vetë qëllimi i editorialit origjinal është i ndryshëm, pasi Katherine kurrë nuk përpiqet të portretizojë përdoruesit fillestarë si njerëz me zemër të dobët që braktisin qëllimin e tyre në problemet e para (Ne preferojmë të lëmë OS dhe të kthehemi në komoditetin e bërjes së gjërave në të njëjtën mënyrë siç jemi mësuar.). Në artikullin e Jo po nuk ka një frazë të vetme, një rresht ose një shprehje që shaj Dritaret si sistem operativ (… Meqenëse në W $ edhe për të ndryshuar kohën ose për të hapur një program të caktuar duhet të konfirmoni që në disa raste futni fjalëkalimin, duke bërë që ai të bëhet i bezdisshëm.).
Avatar 1488 ka të gjithë të drejtën në botë për të shprehur mendimin e saj, liria e shprehjes është një e drejtë universale, ajo që duhet sqaruar është se nuk është aspak një përkthim por më tepër një përbërje e ideve shumë tipike për Avatar 1488 dhe kjo, në asnjë mënyrë, nuk pasqyron frymën e origjinalit, i cili, pavarësisht titullit, nuk ka të bëjë me gabimet e të rinjve, por në fakt është një seri këshillash. Ndoshta Avatar 1488 Thuaj që edhe e jotja po shkon në të njëjtën mënyrë, por që nga hyrja jote në këtë temë, ti tashmë e ke shtrembëruar formën dhe, për fat të keq, substancën: çfarë në shkrimin e Jo po Didshtë didaktike, në «përkthimin» bëhet një ekspozitë që ballkonet dhe një mundësi për të "shfaqje" sa e keqe eshte Dritaret. Avatar 1488 e nxori artikullin nga konteksti duke hequr hyrjen origjinale dhe kjo është ajo që i jep kuptim dhe strukturë këshillave që Jo po derdh më poshtë. Duhet vetëm të them, siç lexova në një tjetër artikullQë Dritaret është keq sepse pronarët e saj janë shtetas amerikanë (thjesht të qenit shtetas amerikan ju bën një person të keq, me sa duket)
Lex2.3d, normalisht brenda botës GNU / Linux i kalojmë duke i shikuar kërthizat tona, të zhytur në një det të vetëkënaqësisë duke argumentuar nauseam ad përfitimet e distros ekzistuese në botë GNU / Linux. Sigurisht, ashtu si Jo po shënuar në hyrjen e artikullit tuaj (dhe ai i fortë> Avatar 1488 u hoq) në një mënyrë të caktuar Ubuntu ka sjellë sisteme operative GNU / Linux tek njeriu në rrugë, tek ai që motivi i tij nuk është të kërkojë zorrët e një distro, e aq më pak të jetojë filozofia e softuerit të lirë -jo sepse nuk e kuptoj, por sepse nuk është aq jetike për të gjithë sa mund të jetë stallëk-. Njerëzit e zakonshëm duan -Unë përfshij veten time- përdorni një sistem operativ të thjeshtë dhe të drejtpërdrejtë ... dhe sigurisht distros të GNU / Linux ata janë ende larg tij. Nje shembull? Mirë, këtu ekziston nje
Çfarë më mësoi kjo përvojë? Në radhë të parë, brenda kësaj «suporti të supozuar të komunitetit Linuxera» ka më shumë njerëz të gatshëm të thonë «… Fashtë faji juaj, ka gjëra që një i ri nuk duhet të bëjë» sesa për të dhënë mbështetje të vërtetë. Shfrytëzoj këtë rast të falënderoj përsëri Guxim tashmë sieg84 ndihma jote.
Ne shkojmë nga inteligjenca që unë bëra një gabim dhe unë Unë nxitova të instalosh një softuer, varësitë e të cilit ishin të papajtueshme me timen ... mirë ... atëherë ka diçka që nuk është në rregull, nëse një softuer është lëshuar tashmë për përdorim, pse duhet të pres deri sa ta instaloj pa një ngatërrim të papajtueshmërisë lart sistemin pa shpresë? Pra, nëse duhet të kontrolloj se çfarë duhet dhe nuk duhet të instaloj në sistemin tim operativ, çështja nuk është aq e lehtë sa është pikturuar. Pothuajse në të njëjtën kohë mora një paketë me DVD që përmbanin versionin e fundit të Adobe CS6 për të instaluar në Dritaret o macOS X dhe i njëjti instalues më ndihmoi të instaloja paketën të dyja në Mac OS X 10.6.8 si në më të fundit 10.7. Edhe instaluesi për Dritaret shërben në mënyrë të barabartë në Windows XP si në Vështrim në të ardhmen y 7. Sot e kam atë paketë që funksionon në mënyrë perfekte në moshën 25 vjeç mollë dhe pamundësia e përdorimit GIMP en Linux Mint.
@ Tub, pa padurim për t'ju kundërshtuar dhe me idenë e përpjekjes për të shpjeguar pse Gimp 2.8 (në këtë rast) "theu" sistemin tuaj për shkak të sa vijon: GNU / Linux është një sistem operativ që vazhdimisht zhvillohet, Për shembull, Kernel, a e dini sa arna ose korrigjime merr çdo ditë nga ata që janë përgjegjës për zhvillimin e tij? Shumë, mbase qindra rregullime të përditshme, këto rregullime zbatohen për të shmangur defektet në kodër, funksionet e lustrimit dhe për të shtuar pajtueshmërinë me shumicën e pajisjeve ekzistuese sot midis një mijë gjërave të tjera. Në rastin e Mac, nuk është e tillë, pasi që duke qenë një platformë e mbyllur (jo vetëm për sa i përket softverit, por edhe nga hardueri) nuk ka asnjë problem me të, pasi siç thashë, ata kanë kontroll absolut të produkteve të tyre . Një rast tjetër i veçantë është Windows, Microsoft është përgjegjës vetëm për gabimet e patching pasi ato zbulohen, është përgjegjës për fillimin ose dizajnimin e versioneve të reja të sistemit të tij operativ në përputhje me qëllimet e veta. Prodhuesit e pajisjeve për platformën Windows janë përqendruar në krijimin e drejtuesve të pajisjeve të tyre dhe kanë zgjeruar ose përmirësuar katalogun e produkteve të tyre. Epo, siç mund ta shihni, virtyti më i madh në GNU / Linux është edhe thembra e saj Akile, pse? Përditësimet e vazhdueshme shkaktojnë kërdi në shumicën e shpërndarjeve të Frozeen Release si (Z) buntu, LM, Mageia dhe shumë më tepër. Në rastin e shpërndarjeve të Rolling Release të tilla si ArchLinux, Gentoo, etj., Është krejtësisht ndryshe pasi që të jesh plotësisht i hapur ndaj ndryshimeve nuk ka shumë të ngjarë që një aplikacion i caktuar të mos funksionojë si duhet për shkak të çështjeve të varësisë. Ju lutem më lejoni të thellohem më tej në këtë pikë.
Shpërndarjet e Frozeen Release ndjekin modelin e mëposhtëm: ato marrin një numër të caktuar varësish dhe aplikacionesh, në këtë rast le të marrim Gimp si një shembull të qartë: LM kur nisi versionin e tij X duhej të ngrinte paketat ose aplikacionet e saj, si dhe varësitë e tij, kjo bën mos lejoni të përdorni në mënyrë ideale versionet e ardhshme të të njëjtave varësi ose aplikacione në një version të ngrirë më parë, një shembull për të shpjeguar më mirë: kur instaluat LM në kompjuterin tuaj unë instaloj gjithashtu (si të thuash) Gimp 2.7 dhe versionin 2.7 të varësive të tij teknikisht nuk është e saktë, por unë e marr këtë argument për qëllime "edukative", mirëpo, pas disa muajsh, del versioni i ri i ri 2.8 i Gimp (i njëjti që ka nevojë për versionin 2.8 të varësive të tij) një i ri ende nuk ka dalë në versionin LM (i njëjti version që Gimp dhe varësitë e tij do të azhurnohen plotësisht me siguri), guxoni ta provoni, shtoni një PPA që premton të ndihmojë gjatë instalimit. instalimi, tha ppa instalon versionin 2.8 të aplikacionit, por jo varësitë, çfarë ndodh atëherë? Epo, ju e keni aplikacionin në versionin 2.8, por duke përdorur varësitë me versionin e mëparshëm (2.7), rezultati? Paqëndrueshmëria në sistemin tuaj ose me pak fjalë ajo "e prish" atë. Pse nuk ndodh kjo në shpërndarjet e Rolling Release? E thjeshtë, sepse para se të lëshoni azhurnimin e Gimp, varësitë azhurnohen së pari dhe nëse gjithçka ndodh siç duhet, deri atëherë lëshohet versioni i ri i aplikacionit. Këto lloje shpërndarjesh janë ato që vërtet përfitojnë nga virtyti i azhurnimit të vazhdueshëm të GNU / Linux në mënyrën më efikase.
Siç mund ta shihni, problemi nuk është në vetvete që "Linux" nuk mund të besohet ose që përdoruesi fillestar është fajtor për dëmin që i ndodh sistemit të tyre (pa hyrë në çështje monopole, komerciale ose pajisje të pajisjeve), ata janë thjesht vendime të këqija ose një dizajn i keq në konceptin e krijimit të një shpërndarjeje nën konceptin Frozeen Release. Gjëja më e trishtueshme nga të gjitha është që këto lloje shpërndarjesh janë shumica në ekosistemin GNU / Linux, kjo për shkak të një trashëgimie të vjetër që së shpejti, shpresoj se mund të prishet për mirëqenien e të gjithë përdoruesve dhe mbështetësve të pinguinit .
Shpresoj ta kem sqaruar pak çështjen për ju, nëse keni nevojë për diçka tjetër ose nuk e kam bërë veten të kuptohet si duhet, thjesht pyesni.
Përshëndetje.
Anasjelltas PerseuFaleminderit shumë për një prezantim kaq të qartë dhe të butë. Dhe po, pikërisht ajo që ju thoni është vetëm ajo që më ndodhi mua Linux Mint.
Sidoqoftë, ajo që shpjeguat kaq mirë rikonfirmon se shumë prej distros GNU / Linux Ata ende duhet të punojnë miljen për t'u përdorur nga njerëzit "ne kembe". Unë dua të vë çështjen time me GIMP: Pavarësisht se nuk jam një përdorues i avancuar, unë nuk e konsideroj veten as fillestar, dhe megjithatë një mbikëqyrje e prish sistemin tim. Në rastin tim nuk është aq e rëndësishme apo pasuese, sepse pikërisht unë e përdor Linux Mint të mësoj, megjithatë pyes veten -dhe i pyes ata- Po sikur të ishte në vendin tim një dizajner fillestar, mjeti i vetëm i punës i të cilit është pikërisht kompjuteri ku GIMP nuk funksionon?
Këtu nuk i referohem një personi që përdor Linux Mint si një hobi ... jo ... le të imagjinojmë se është një person angazhimi i të cilit për shpërndarje me klientin e tij kompromentohet thjesht dhe thjesht sepse mjeti i tij i punës nuk funksionon.
Dhe është e rëndësishme të theksohet se në këtë rast nuk është një virus që ka destabilizuar sistemin por, siç thoni ju Perseu, ekzistenca e korrigjimeve të shumta që shkaktojnë papajtueshmëri në varësitë e distros. Kjo është e njëjtë me atë Lex2.3d argumenton më poshtë: ka dhjetra distro në GNU / Linux ... dhe problemi i vërtetë nuk është se cilin të zgjedhësh por që, në momente të caktuara, shumë prej tyre janë të papajtueshëm me njëri-tjetrin -sikur të ishin sisteme të ndryshme operative- dhe kjo nuk është e lehtë për t'u kuptuar nga një përdorues fillestar.
Një përdorues i zakonshëm nuk di të instalojë pothuajse asgjë (jo në Windows, jo në Mac-OS, as në GNU / Linux). Ajo që nuk mund të bëni kurrë është të kryeni detyra të përparuara të përdoruesit si një përdorues i rregullt (jo në Windows, jo në Mac-OS, as në GNU / Linux).
Shtimi i depove të identifikuara si "eksperimental" është për përdoruesit e përparuar. Nëse nuk jeni përdorues i përparuar i GNU / Linux, duhet të ndiqni rekomandimet e zhvilluesve. Zhvilluesit e GIMP këshillojnë depot zyrtare për secilën shpërndarje (shih seksionin e tyre të shkarkimit). Një përdorues i zakonshëm duhet të presë që GIMP 2.8 të lëshohet zyrtarisht në shpërndarjen e tij. Në fakt, një përdorues i rrugës nuk e di cilin version përdor (ose nuk janë të sigurt).
Një përdorues "normal" nuk duhet të ndjekë recetat e marra nga Google nëse nuk e di me çfarë merret (dhe nuk ka rëndësi se çfarë sistemi operativ përdor). Ishte gabimi yt Tina, duhet ta pranosh dhe ta marrësh parasysh për tjetrin. Linux nuk është Windows. Nuk ka rëndësi nëse jeni një përdorues i përparuar në Windows (që jeni, ju nuk i përkisni përdoruesve të zakonshëm të Windows), që nuk funksionon për ju në Linux.
Linux nuk është perfekt, kjo është e vërtetë. Por nuk mund ta fajësoni thotë dolli për djegien e bukës nëse nuk keni denjuar të lexoni manualin e udhëzimeve. Dhe nuk ia vlen fakti që thotë dolli juaj i mëparshëm ju la bukën e përsosur pa lexuar udhëzimet. Kjo mund të jetë për shkak të shumë gjërave dhe nuk është domosdoshmërisht një virtyt i thotë dolli tuaj të mëparshëm. Ndoshta nëna juaj ka përdorur të njëjtën gjë dhe kjo është arsyeja pse ju kujtohet se si shkon, ose se funksionimi i saj ishte shumë më i thjeshtë (funksionon vetëm për të thekur bukën e prerë në feta). Çështja është, ka shpërndarje OOTB që janë perfekte për përdoruesit fillestarë "të zakonshëm" (jo përdoruesit e përparuar të Windows).
Kam harruar të çmontoj një argument të caktuar:
Ju nuk mund të krahasoni tufat e Windows dhe Mac-OS me sistemin e instalimit të përdorur nga shpërndarjet GNU / Linux. Por ju e dini që në GNU / Linux ato gjithashtu ekzistojnë. Ato mund të ekzekutohen në çdo shpërndarje GNU / Linux (dhe në çdo version, pa asnjë varësi për t'u zgjidhur). Unë ju lë një shembull (GIMP 2.7):
http://portablelinuxapps.org/download/GIMP%202.7.2
Duhet të punojë në Ubuntu 10.04 e lart, Fedora 12 e lart, openSUSE 11.3 e lart, and (duhet ta shënoni skedarin si të ekzekutueshëm). Siç mund ta shihni, Linux mund të jetë si Windows, por do të humbisni disa përparësi.
Faleminderit Tina, do të doja të lexoja temën origjinale, po i referohesha posaçërisht asaj që lexova.
Dhe ke të drejtë, dhe kjo është arsyeja pse unë kritikoj edhe pse fitoj mospëlqimin e disave, unë kritikoj Dhe propozoj, sepse kritika nuk është kurrë shkatërruese, është një nga mënyrat më të mira për të përmirësuar më shumë kur vjen nga brenda.
Gimp, sepse mendoj se del jashtë kontekstit, nuk është çështja. Instalimi i një programi me mjete të tjera nga ato të zakonshmet mund t'ju japë një gabim dhe ky është një rrezik i marrë nga ai që provon. Ajo që më duket e çuditshme është se është për Windows dhe jo për Linux.
Përshëndetje Tina
Lidhur me postën e këshillave të sigurisë, këtu ka një keqkuptim ... Unë kam miq të shkëlqyeshëm amerikanë, në fakt friend shoku im më i mirë (me të cilin edhe unë jam rritur) është, dhe jeton në atë vend për momentin.
Fakti i thjeshtë i të qënit qytetar i një vendi ose një tjetri nuk përcakton asgjë, aq më pak e bën një person të mirë ose të keq, ajo që kam dashur të them me ato rreshta në postim është thjesht se pronarët e Microsoft janë shtetas të SH.B.A.-së, për atë që duhet të përgjigjuni ligjeve ose rezolutave të atij vendi.
Me fjalë të tjera, nëse një ditë e bukur qeveria amerikane dikton një ligj që thotë se ajo duhet të ketë qasje (përmes një dere të prapme për shembull) në të gjithë kompjuterat që përdorin Windows, Microsoft si një kompani që është në tokën e këtij vendi, është pothuajse i sigurt se do ta respektojë atë.
Kjo është ajo që dua të them shoku.
Unë dua ta bëj të qartë, unë nuk kam asgjë kundër qytetarëve të Shteteve të Bashkuara dhe as kundër atyre të ndonjë vendi, unë i vlerësoj njerëzit për mënyrën se si ata mendojnë dhe si veprojnë, jo për vendin e origjinës.
të fala
Anasjelltas KZKG ^ Gaara, Më vjen keq për ju që nuk e keni kuptuar siç e shprehni, sigurisht që e vlerësoj thellësisht mirësinë e sqarimit tuaj. Nga rruga, gentilicio "Amerikan" për t'u referuar qytetarëve të Shtetet e Bashkuara të Amerikës është shumë korrekte:
Amerikan, na.
1. mbiemër Vendas i Amerikës. U. tcs
2. mbiemër Që i përkasin ose kanë të bëjnë me këtë pjesë të botës.
3. mbiemër Indiano (‖ që kthehet i pasur nga Amerika).
4. mbiemër Amerikan Apl të pers., etj
5. f. Xhaketë pëlhure, me xhaketa dhe butona, që arrin poshtë ijeve.
Asgjë, mos u shqetëso. U ndjeva pak keq për faktin se postimi im mund të interpretohet në këtë mënyrë, gabimin tim mendoj sepse nuk e bëra më të qartë ^ - ^ »
Në lidhje me gentilicio, mendoj se do t'i kushtoj më shumë vëmendje për të mos përgjithësuar aq shumë, edhe kur është teknikisht e saktë ... disa lexues mund të ndihen të ofenduar ose të bezdisur, më mirë të shmang problemet ...
Faleminderit për komentet vërtet really
Përdorimi i bsd nuk është i dobët, është e vërtetë që është si të përdorësh një linux të 10-15 viteve më parë, ose çfarë është e njëjta gjë është mjaft e ngjashme me përdorimin e slackware, por me një menaxher pako dhe pa pasur nevojë të shikosh varësitë *
Për shkak të menaxherit të paketës.
Por le të shkojmë pasi keni sugjeruar më pak shpërndarje… ..
Dhe për mendimin tim është edhe disi më elitare, të paktën freebsd.
Por nëse do të duhej të zgjidhja midis centos dhe openbsd, nuk do ta mendoja shumë.
Ajo që unë them se jashtë dritareve dhe makinave ekziston edhe jeta dhe jo vetëm linux.
E vërteta është se përshtypja e parë e BSD nuk më tërheq, por edhe unë do ta provoj.
Do të ishte shumë edukative veçanërisht për fillestarët si unë nëse do të hynte desdelinux Ata bëjnë një postim në lidhje me Sistemet e Hapura Operative, dallimet dhe virtytet e tyre. 😉
Educationalshtë edukative, është e vetëkuptueshme që harku, gentoo dhe xhamati mbledhin bazën e bsd-init nuk do të jetë aq keq nëse përdoret nga disa distro linux.
Moreshtë më shumë për të gjetur informacion në lidhje me slackware gjëja më e mirë është në google bsd
Nga rruga, a e keni parë manualin freebsd ???
Në lartësinë e harkut dhe gentoo
Nga FreeBSB kam lexuar mjaft para se të hyja në Fedora. FreeBSB është një UNIX, i cili nuk është UNIX, dua të them një GNU, jo, nuk është GNU, këto janë ndoshta më të vëmendurat nga të gjitha.
Po sikur Archlinux, Gentoo, Slackware, Ubuntu, etj ... Unë përjashtoj çdo distro që nuk e identifikon veten si "GNU / Linux" jashtë fotos, sepse unë do të mësoj të jem Taliban para së gjithash dhe gjërat kanë të thirret me emrin e tij, por të gjitha janë njësoj.
Unë nuk do të luaj me sistemin operativ, do të luaj me mjetet e dizajnit, 3d, audio dhe video që mund të instalohen dhe gjithçka mund të instalohet tek të gjithë. Ajo që unë jam duke kërkuar është stabiliteti dhe mbështetja.
Unë as që dua ta imagjinoj kur del Hurd.
I vetmi që kam njohur (deri më tani) që drejton një shtyp të ekuilibruar, i thërret gjërat me emër, ka mbështetje dhe drejton një "imazh reklamimi të patëmetë" është Debian GNU / Linux ... Dhe unë e vlerësoj atë, është e vjetëruar , instaloni testimin, më aktual, Sid ... Unë kam Sid dhe sinqerisht duhet të them se është më i qëndrueshëm se Fedora dhe shumë më shpejt.
Tani për tani unë jam ende duke testuar Debian, i cili është ai që plotëson nevojat e mia përveç sa më sipër.
parcela e rpm është e ngadaltë, por sipas stallman është referencë dhe sipas tij është parcela standarde, nuk e di pse ...
Debian është dritë në vetvete, por nëse e bëni si një netinstall, do të keni një distro të lehtë që po, në i386.
Mos prisni shpejtësinë e harkut, një tjetër gjë është nëse po kërkoni një distro 100% falas, më vjen keq t'ju them se sipas stallman debian nuk është falas
hyrje shumë e mirë, postimi është i vjetër por gabimet që janë bërë janë dhe do të jenë të njëjtat.
Me lejen tuaj e shkruaj.
1 mirëseardhje
bp
Artikull i shkëlqyeshëm, më duket se është plotësisht i vërtetë, madje më ka ndodhur disa vjet më parë kur fillova të përdor Linux ...
Linux do të bëhet i popullarizuar kur ato i bëjnë gjërat më të lehta për njerëzit e zakonshëm: Kliko dhe shko, pa ndërlikime dhe pa u varur nga interneti. Dhe kur shfaqen video lojëra AAA për Linux… Ka kaq shumë distro që është e pamundur për një zhvillues të lojërave video të bëjë diçka që funksionon në të gjitha ato.
Pajtohem me Lex2.3d që nuk është faji i përdoruesit nëse Linux nuk është aq intuitiv sa Windows.
Fajësojeni zhvilluesit që insistojnë në mbajtjen e Linux-it vetëm për një elitë nerdy. Kur të përqendroheni te njerëzit e Shtëpisë, do të ketë migrim masiv.
@Digital_CHE
informacion i mire, me ndodhi e njejta gje, tani nuk mund te le linux.
Më duket shumë mirë që Linux nuk përdoret masivisht, unë preferoj pak njohje sesa shumë agresive. Linux arrin këdo që nuk pranon të jetë pjesë e atyre që akuzohen dhe hetohen vazhdimisht nga një prodhues abuziv ... nga të gjithë të njohur.
M'u deshën 17 vjet për të mësuar se si të përdor Windows, dhe unë kam filluar vetëm me xubuntu për disa muaj.
hahaha i kam bere te gjitha gabimet sepse per te hyre ne linux duhej ta beja perpjekjen 2 here
Kur filloj të përdor Ubuntu, më jep një dhimbje koke për të mos ditur se si ta instaloj softuerin në Linux, por me një durim të vogël dhe disa udhëzime që unë i zgjidh problemet e mia, dhe tani më mirë për të shkarkuar softuerin e softuerit http://gnomefiles.org/ Dhe //www.getdeb.net :)
Xhulio, më dhemb sytë kur lexova komentin tënd.
Shumë gabime serioze, pse nuk përdorni një kontrollues drejtshkrimi ???
Jam vonuar shumë në këtë postim, por do të doja të lija komentin tim. Kur hyra në gnu / linux duhej të shkoja disa herë, fillova me knoppix (ubuntu ishte pak i njohur) dhe nuk mund të pajtoja disa koncepte ... fakti që duhej përdorur mali ... që xorg duhej të ishte konfiguruar sepse kur beni startx monitori ishte i fikur, redaktoni manualisht grub për dualboot, nuk kisha frikë nga terminali sepse cmd e kishte përdorur tashmë, por çfarë do të bëj me këtë koment ... Unë isha një fillestar dhe isha tashmë duke shtypur në një ekran të zi, shpërndarjet linux nuk do të duhet t'i jepnin këto probleme fillestarit. shumë për ta parë këtë largohen dhe kthehen në dritaret e tyre. Gjërat kanë ndryshuar shumë, por ne ende shohim të njëjtat probleme në elitën e distros. Sot mund të përpiloj një gentoo brenda dy ditësh, por përsëri më pëlqen distros si ubuntu dhe opensuse. Ata janë përpjekur të afrohen më shumë me përdoruesin e zakonshëm OS pasi OS të tjerë kanë evoluar dhe nuk është e nevojshme të redaktoni autoexec dhe konfiguroni / himem. Do të ishte mirë nëse distros janë më miqësore.
Përshëndetje, si Mario, unë kam ardhur vonë në këtë postim. mirë, unë kam gati 5 ditë që kam zhytur në LINUX në FEDORA 17 dhe pyetja ime është si të bëj atëherë kur ta instaloj. Më duhet të shkoj në tastierë ose TERMINAL për të futur një sasi komande si një mënyrë për të azhurnuar shoferët e zërit, videos, java, flash player, etj?
Unë nuk kam qenë në gjendje të instaloj një program vere që lexova dhe që më ndihmon të regjistroj programe që funksionojnë nën dritare dhe më duhet një tjetër me të cilin punoj, i quajtur softbook, që është softueri i kontabilitetit.
Pyetja ime shkon në kuptimin që pasi të instalohem, unë shkoj në atë dritare që thotë instaloni / hiqni programet dhe prej andej bëj kërkimin pa përdorur google dhe pastaj kopjoni të gjitha ato nga yum apo komandat?
A do të jetë kjo më e lehtë? Ajo që nuk e kuptoj është se nëse zgjedh desktop në menaxherin e instalimit të programit dhe pastaj kërkoj programin dhe kështu e instaloj? A duhet gjithmonë të keni internet për të punuar me Linux? Dikush më tha po, sepse gjithçka bëhet kështu. për mua është vetëm azhurnimi ose instalimi i programeve. Unë do të doja të sqaroja nga komuniteti linux
Ajo që kam parë është që videot dhe muzikantët nuk kanë një tingull të mirë, diçka si windows media player 11 dhe versioni 12. Diçka e quajtur surrond mendoj se kështu shkruhet se është ajo që më lejon të dëgjoj tingëllon basi dhe jo aq i mprehtë apo stereo.
dhe pyetja ime është që nëse kam desktopin e GNOME mund të ndryshoj ngjyrën e dritareve, dua të them të personalizoj dhe shtoj ikona në desktop. Nuk më pëlqejnë shumë ikona, por të paktën ajo që përdor më shumë, siç është hapja e dokumenteve, për shembull.
Regards,
Pershendetje perseri . Çfarë rekomandoni që unë kam bërë gjithçka sepse jam duke eksploruar fedora 17, ta instaloj përsëri dhe të mos bëj kaq shumë gjëra të instalimit?
dhe për ta instaluar duhet të mbaj të mëparshmen ose ta formatoj ndarjen. Si mund të mbaj një tjetër ndarje për Windows 7?
Tani për tani është sikur një praktikë dhe si tani po lexoj më shumë dhe disa thonë se çfarë të bëjnë pasi ta instalojnë dhe të tjerët thonë se nuk është e nevojshme sepse kërkon vetëm instalimin e azhurnimeve pa vendosur një azhurnim në terminal. tani jam disi i hutuar, disa thonë që duhet të shkosh te TERMINALI, të tjerët në dritare për të instaluar dhe hequr programe dhe për t'i dhënë kërkimin dhe kështu të instalosh programet dhe azhurnimet. por për të çinstaluar si bëhet?
më falni injorancën time, mendoj se u ndodh të gjithëve ne në fillim të diçkaje të re ... ndoshta për disa më shumë sesa për të tjerët.
Para se të përpiqeni të instaloni të njëjtat programe që keni pasur në Windows, unë rekomandoj që të kërkoni aplikacione ekuivalente. Google emrat e tyre.
Kjo faqe në internet ka një forum ku mund të lini shqetësimet tuaja rreth GNU / Linux. Në këto postime komentohen artikujt.
Një tjetër këshillë: nëse jeni një fillestar zgjidhni një distro tjetër. Ato të lidhjes vijuese mund të jenë të vlefshme:
http://www.taringa.net/posts/linux/14091137/Mejores-distros-para-principiantes-Linux.html
Sa i përket tingullit "surrond" është një term i përdorur kur flitet për tingullin rrethues (3D). Nuk ka asnjë lidhje me basin ose trefishin. Ju duhet ta shpjegoni veten më mirë.
Për të pasur Windows me GNU / Linux ju duhen të paktën dy ndarje (një për secilin sistem). Kërko në Google.
Për të instaluar aplikacione që nuk janë në CD / DVD (ose për të azhurnuar sistemin) ju duhet internet, por mund të përdorni Fedora (ose ndonjë tjetër) pa internet.
PS: Nëse jeni një troll, urime.
Përshëndetje, faleminderit për përgjigjen
Po, unë padyshim nuk jam një shkencëtar kompjuteri por kohët e fundit kam diçka si "etje" për të provuar diçka të re, ndryshe nga dritaret dhe e kam marrë atë si një sfidë për të kuptuar se si dritaret
Në lidhje me tingullin, e vërteta është që unë mendova se ishte ajo e basit dhe e trefishtë sepse kur e konfigurova e aktivizova atje dhe tingulli u dëgjua më i ulët. asnjë ide është 3D.
Epo kështu mëson
ndarjet dhe gjithçka që kam bërë tashmë. Unë e kam programin të instaluar por në shtëpinë time dhe po shërben si praktikë për mua diçka që nuk mund ta bëj nga zyra.
Unë kam rezervë të gjithçkaje në rast se diçka nuk shkon mirë.
Faleminderit Windóusico
Ndoshta e keni fjalën për barazimin në Windows Media Player. Ka shumë lojtarë me barazues si Clementine, SMPlayer, VLC, ...
Shpresoj të kënaqësh kuriozitetin tënd pa u mbytur. Nëse vazhdoni me Fedora, mos e humbni durimin tuaj.
Nëse përdor VLC në Windows 7 gjithashtu njëlloj si wmplayer12 në windows.
Në barazimin e kornizave unë techno. por në windows media player ka edhe disa mundësi ku shtoni nëse doni të shihni shirita, kur është mp3, fushë veprimi, mënyrat e efektit në vendin ku duhet të shfaqet videoja. si në VLC që si parazgjedhje ka një ikonë si shenjë të trafikut.
Gjithashtu, duke qenë në barazues nëse e jepni më pas, shfaqen opsione të tjera dhe këtu unë pashë diçka që thotë hidhërim dhe nëse e shënoni, dëgjoni një tingull të mirë që më pëlqen.
Më vonë sot do të arrij në shtëpinë time për të vazhduar eksplorimin e FEDORA 17 dhe faleminderit për përgjigjen time
Përshëndetje,
Në KDE ju konfiguroni tingullin rrethues (tingulli rrethues) nga Phonon. Në rastin tim unë kam pajisje me 2 altoparlantë dhe nuk kam nevojë për tingull rrethues.
Nuk mund ta identifikoj atë opsion për të cilin po flisni. Tingëllon sikur kuptoni diçka nga seksioni "Përmirësime" (aty ku është barazuesi), mund të jenë efektet SRS WOW, nivelimin automatik të vëllimit dhe zinxhirimin ose vendosjen e Dolby Digital, asnjë ide.
NESE pikërisht kjo është ajo që aktivizoi efektet e SRS WOW që ka windows media player. dhe nuk e kam parë në lojtarët që kam instaluar në FEDORA 17.
Unë do të shqyrtoj me kujdes nëse i ka ato ose nën një emër tjetër. Ndoshta sepse unë jam një fillestar në këtë nuk e kam gjetur, pasi në dritare unë tashmë e dija se ku ishin.
Shok shumë i mirë i postimit dhe do të thosha të njëjtën gjë për përdoruesit e rinj mos u dekurajoni as unë nuk jam ekspert por e provova dhe isha me fat
Unë mendoj se do të ishte interesante të botonte një studim mbi përdorimin e OS të ndryshëm të përdorur që në moshë të vogël, domethënë ta mësosh përdoruesin të përdorë kryesisht një OS të vetëm (Linux, Windows, MacOS) dhe të fillosh të përdorësh një OS të ndryshëm pas vitesh me të.
Mendoj se do të ishte interesante të diheshin rezultatet e kurbave të të mësuarit midis përdoruesve që vijnë nga Windows dhe provojnë MacOS / Linux dhe anasjelltas. të dini se cili sistem është më praktik dhe intuitiv në një mënyrë natyrale.
Edhe pse Ubuntu ka bërë shumë (siç bënë të tjerët më parë: Mandriva !!) për të tërhequr përdorues të rinj të Windows dhe për të përshtatur dhe lehtësuar përdorimin e Linux sa më shumë që të jetë e mundur, atyre u është dashur që, herët a vonë, të përdorin konsolën e komandës ose të luftojnë për të instaluar diçka. Konsolë është dhe do të jetë një armik i tmerrshëm i përdorshmërisë / lehtësisë për botën moderne ku GUI është GJITHA.
Në rregull, në rregull !! Unë e di se me disa komanda që mbaroni më parë, e di! Por e shoh në zyrë, në shtëpi, në kompani dhe kudo. Një buton që thotë "instalo" është më praktik sesa të mbash mend programin e instalimit të sudo apt-get ...
Kjo është arsyeja pse unë i referohem komentit tim të parë, Windows ka krijuar një standard që Linux nuk përputhet me 100% dhe për këtë arsye krijon disa dyshime. Por çfarë nëse Linux do të ishte standardi?
Pershendetje Unë shtypa kontrollin alt f4, kur u shfaq ekrani i zi nuk kuptoja asgjë, më kërkoi fjalëkalimin kështu që e vendosa, pasi u përpoqa ta mbyllja shtypa diçka si kontrolli alt sup dhe u shfaqën shumë shkronja. Rinisni dhe nuk mund të përdor më shumë Ubuntu, ajo u prish ashtu siç duket, kështu që ata duan që njerëzit e dritareve të kalojnë sepse e bëjnë kaq të lehtë prekjen e gjërave të ndjeshme në sistem, në dritare nëse futni skedarë programi për shembull ju paralajmëron që mund të prishësh diçka, e vërteta pas kësaj nuk më bën të dëshiroj të instaloj përsëri ubuntu diçka e tillë mund të më ndodhë përsëri
rri ne linux !!!! l..l
1.- Nëse linux-i është i ndryshëm nga dritaret. Duhet të kuptoni / pranoni që linux është i nevojshëm për të lëvizur çelësat e kombinuar. Kjo është e njëjta: kur një person është i aftë në algjebër dhe tjetri mezi di të shkruajë emrin e tij. 2) Në rastin tim kisha ubuntu 14.04 (paguaj për të) Më doli "Azhurnimi i Ubuntu 15.04" e klikova. Tani nuk më njeh kundër meje, unë jam një fillestar dhe për ta modifikuar / rikuperuar nuk është e lehtë; Unë shpresoj që ju të kuptoni. 3 Nëse përdor google, është ajo që më duket. , Unë konsideroj që LINUX është për njerëzit që kuptojnë KOMPJUTER / INFORMATIK,. Dhe jo vetëm për djalin e ndonjë fqinji. KJO duhet paralajmëruar kur ata bëjnë ftesën për të ndryshuar / qëndruar / lëvizur, ...
4) Dhe nuk është frikë. Përsëri, kjo është për njerëzit që e dinë ose e kanë këtë.
5) Unë kërkoj durim dhe kohë për të gjitha këto gjëra LINUX.