Ubuntu Undshtë padyshim shpërndarja që shkakton më shumë polemika midis përdoruesve të GNU / Linux. Disa e adhurojnë, të tjerët e urrejnë .. Arsyet? Ketu jane disa shembuj:
- Ubuntu përfitimet nga puna e zhvilluar nga ekipi i Debian dhe kjo nuk e shpërblen mundin.
- Ubuntu shtoni paketa që mbështeten vetëm në këtë distro dhe jo në distro prind (Debian).
- Ubuntu ka pas një kompani dhe një njeri (Shuttleworth) e cila synon të përfitojë para së gjithash.
- Ubuntu nuk ka mendimin e përdoruesve të saj dhe imponon ndryshimet e tij sikur të ishin Windows ose OS X.
- Ubuntu është e paqëndrueshme, ata shqetësohen vetëm për lansimin e tij çdo 6 muaj pavarësisht nëse paketat e tyre funksionojnë apo jo.
- Ubuntu kopjoni në OS X.
- Ubuntu=Winbuntu
Sidoqoftë, këto janë disa nga argumentet që has çdo ditë dhe për të cilat bën Ubuntu është një shpërndarje e urryer brenda Komunitetit të GNU / Linux.
Nëse duhet të jem i sinqertë, nuk jam dakord me disa prej tyre, megjithëse kjo varet nga këndvështrimi nga e shihni. Unë nuk jam duke thënë se kontributi dhe shpagimi i Ubuntu tek Debian është nul, por është e vërtetë që ata mund të kontribuojnë shumë më tepër sesa kontribuojnë aktualisht. Dhe nëse ata e bëjnë, unë nuk kam dëgjuar.
Fakti që ata shtojnë paketa vetëm për këtë shpërndarje (Uniteti për shembull), apo edhe, se ata kanë APP-të e tyre dhe se disa nuk punojnë Debian, nuk i bën ata më keq ose më mirë se kushdo tjetër. po Debian (ose ndonjë shpërndarje tjetër) nuk është në përputhje me paketa të caktuara ose varësitë e tyre, thjesht sepse nuk dëshirojnë.
Pse Epo, sepse në përgjithësi, çdo paketë në depo ka kodin e saj burimor, dhe me këtë, mjafton që shpërndarjet e tjera të miratojnë aplikacione të caktuara që shfaqen vetëm në Ubuntu.
Gjithmonë i kam bërë vetes të njëjtën pyetje, çfarë nuk është në rregull Mark Shuttleworth duan të shërohen me Ubuntu y KanonikSa para keni investuar nga xhepi juaj për të krijuar përkatësisht këtë shpërndarje dhe kompani? Sinqerisht nuk kam parë kurrë ndonjë gjë që kam bërë Mark Shuttleworth o Ubuntu që tejkalojnë kufijtë e etikës ose shkelin 4 liritë e Burimit të Hapur.
Se Komuniteti i Ubuntu Nuk është saktësisht më e dëgjuara është e vërtetë, por ju duhet të përdorni apatinë dhe të merrni të dy palët. A është e mundur të kënaqni miliona përdorues në të gjithë botën? Unë nuk mendoj se është e mundur në mënyrë të arsyeshme.
Nëse mendoj Ubuntu duhet të ketë një cikël më të qëndrueshëm të lëshimit, ose të paktën diçka të ngjashme me atë që keni Debian. Zhvillimi i softuerit, lustrimi i funksionimit të tij, korrigjimi i gabimeve të tij dhe lënia e tij 100% funksionale çdo 6 muaj dhe kundër kohës, nuk mendoj se është një praktikë e mirë. Kjo e bën Ubuntu Mund të jetë me të vërtetë e paqëndrueshme, megjithëse po, të paktën për mua në kohën që e kam përdorur, nuk më dha kurrë ndonjë gabim serioz për ta varrosur atë në zorrët e hard drive-it tim.
Çfarë Ubuntu kopjoni në OS X? Vërtetë, shumë detaje në hartimin e Unitet Ata janë një kopje e vërtetë e OS X, edhe nga paraardhësi i tij Hapi tjeter Dhe ajo? Cili është problemi? Përkundrazi, shumë përdorues që pëlqejnë OS X dhe ata nuk kanë mundësi ta blejnë atë, ata mund të ndihen rehat duke pasur diçka të ngjashme dhe falas, ose thjesht mund të bëjë kalimin në të Linux të përdoruesve të OS X.
E keqe apo e mire, Ubuntu ka shënuar një para dhe pas në historinë e GNU / Linux. Duan ata apo jo, ne duhet të pranojmë që në sajë të marketingut të tij, dhe të gjithë filozofisë pas krijimit të një shpërndarje të thjeshtë dhe të lehtë për t'u përdorur, mijëra përdorues u afruan për herë të parë GNU / Linux, megjithëse më vonë ata kanë vrapuar të strehohen në shpërndarje të tjera.
Unë nuk e përdor Ubuntu as derivatet e saj thjesht sepse jam i kënaqur me të Debian, por unë jam një nga ata që mendojnë se, si Fedora, openSUSE, Archlinux…, Ashtë një shpërndarje e shkëlqyeshme.
Çfarë nuk jam dakord me disa vendime që kanë marrë zhvilluesit e tyre? Cfare mendoj Unitet nuk është ndoshta guaska më e mirë që ekziston? Trueshtë e vërtetë, por nuk ka asgjë brenda botës Open Source që nuk ka zgjidhje ose alternativë.
Gjithsesi, ka mbetur pak për nisjen e Ubuntu 12.10 Dhe nëse jeni nga ata përdorues që duan një shpërndarje miqësore, unë ju rekomandoj që të hidhni një vështrim. Gjithmonë mbani mend se keni alternativa të tjera: Linux Mint, SolusOS, PCLinuxOS, Debian, openSUSE… Etj
Unë jam një Debianite deri në vdekje, por duhet të pranojmë që Ubuntu është një sistem i përsosur për njerëzit kuriozë që janë të ankoruar në botën e Windows. Siç thotë Stallman, Ubuntu nuk është qëllimi, është vetëm një hap i madh në drejtimin e duhur.
Jo ne te vertete. Ubuntu sot është një nga disa opsione për ata përdorues dhe është shumë e pamatur të thuash se është alternativa perfekte.
Përdoruesit e Windows që dëshirojnë të kalojnë në softuer falas, zakonisht duan diçka që është shumë e ngjashme me Windows vizualisht, në mënyrë që të jetë e njohur për ta, por pa u shqetësuar për gabimet e brendshme dhe malware.
Në përgjithësi, shumica e njerëzve janë më të goditur nga KDE në shikim të parë sepse është më i ngjashëm me Windows 7 sesa mjediset e tjera, dhe natyrisht, ata përdorues nuk e dinë se çfarë është një mjedis grafik, ata mendojnë se ajo që ata shohin në të vetë sistemi.
Pajtohem me komentin tuaj, unë instaloj Ubuntu për të gjithë miqtë e mi dhe gjithmonë bëj që dikush ta përdor atë si sistemin kryesor operativ, gjithmonë funksionon herën e parë dhe është e lehtë për mua të jap këshilla dhe mirëmbajtje. Në rastin tim, unë jam një përdorues besnik i projektit chakra. ^ ___ ^
Pajtohem plotësisht me postimin!
Unë përdor Unitetin dhe më pëlqen shumë. Unë kam provuar mjedise të tjera, por e shoh këtë të shpejtë (jo të lehtë) dhe efikas. Për sa kohë që mund të instaloni mjedise të tjera në Ubuntu, është normale që ata të vendosin një si parazgjedhje, dhe unë nuk do t'i kritikoj nëse e zgjedhin atë.
Përshëndetje, unë kam qenë një përdorues i Ubuntu për disa vjet derisa disa muaj më parë u hodha te Linux Mint Debian Edition (LMDE) dhe pastaj Debian, për të menduar se do të qëndroj në të për një kohë të pacaktuar.
Ka nja dy gjëra që nuk jam dakord me ty. Së pari, dëshira për të kopjuar OS X ose Windows nuk është domosdoshmërisht një gjë e keqe, në fakt Ubuntu ka ndihmuar në popullarizimin e Linux më shumë sesa shumë shpërndarje të tjera tradicionale, përfshirë shpërndarjen nënë, Debian. Mund të na pëlqejë pak a shumë, por le të jemi të sinqertë na pëlqen që LInux përdoret dhe ka gjithnjë e më shumë mbështetje në nivelin e përdoruesit.
Së dyti, që Cannonical është një kompani dhe ato që dëshiron janë përfitime, nuk është keq, përkundrazi, sepse do të gjenerojnë përfitime vetëm nëse arrin të pëlqejë gjithnjë e më shumë përdorues. Trueshtë e vërtetë që kjo është e papajtueshme me sa pak dëgjohet komuniteti i Ubuntu, shpresoj se kjo do të korrigjohet, sepse mendoj se nuk është mënyra e duhur.
Për pjesën tjetër, është e vërtetë që edhe nëse mësohesh me Unitetin, nuk më pëlqente kurrë, për më tepër, tani jam me gnome3 dhe gnome-shell e saj dhe më pëlqen më shumë se Unity, megjithëse nuk janë të njëjtat .
Përshëndetje dhe përveç këtyre dy pikave, e vërteta është se Ubuntu ka avantazhet dhe disavantazhet e veta për të cilat pak a shumë jemi dakord.
Epo, më duket se nuk e kuptova mirë veten në artikull, sepse në asnjë moment nuk kam thënë që e konsideroj keq që Ubuntu kopjon OS X dhe që Canonical ka përfitime, apo nëse?
Unë mendoj se Israelem nuk e lexoi të gjithë artikullin, por vetëm pikat që the në fillim. Dhe ai nxori konkluzione vetëm në bazë të kësaj. Ju ftoj ta lexoni plotësisht në mënyrë që të shihni se argumenti juaj nuk ka kuptim.
Ajo që thua është e njëjtë si më sipër.
Ka disa pika që tërheqin vëmendjen.
Pika # 3: Canonical është një kompani dhe si kompani duhet të mbijetojë në një farë mënyre, a ka diçka që nuk shkon?
Pika # 4 Unë do të mendoja për këtë, si një kompani ata duhet të kenë një lloj bordi drejtorësh dhe përgjegjës për marrjen e vendimeve, mendoj se ata duhet të marrin parasysh disa sugjerime Dhe si e dini se Apple dhe Win nuk e dinë çfarë mendojnë përdoruesit e tyre? Keni kontakte
Pika 5 # Nuk ka asgjë për të komentuar. 100% pajtohen.
Pika e fundit .Ubuntu = Winbuntu. Shpjegoje me mire te lutem.
Së pari, këto këndvështrime nuk janë të miat, por ato që dëgjoj çdo ditë, gjë që çon në përgjigjen e pyetjeve tuaja të mëposhtme:
- Unë nuk e di, as nuk jam i interesuar që Apple ose Microsoft të dëgjojë përdoruesit e tyre, as nuk kam kontakte me ta.
- Ubuntu = Winbuntu është diçka që shumë përdorues thonë, domethënë, Ubuntu është OpenSource Windows, për disa nga pikat e përmendura më sipër.
të fala
Elav, mendoj se struktura e postit nuk ishte më e përshtatshme. Me sa duket njerëzit lexojnë vetëm pikat dhe mendojnë se është mendimi juaj për këtë, dhe ata hidhen për të komentuar pa lexuar pjesën tjetër të artikullit.
Trueshtë e vërtetë që mund të jemi pak a shumë në pajtim me vendimet e Canonical, por është e vërtetë që shumë prej nesh hynë në botë përmes saj (ishte distroja e parë që unë vërtet përdorja, para se të kaloja disa por ata ose jo më bindni ose nuk isha në gjendje ta konfiguroja)
Interesante ... Unë jam një nga të shumtët që fillova në GNU / Linux falë Ubuntu, sepse në institutin tim (në një cep të panjohur të Hondurasit) diçka e veçantë ndodh, ata besojnë se Ubuntu është i gjithë Linux, A është për diçka jo? (Nuk është injorancë, është Mikrosphtonia) ... Për mua Ubuntu është një OS i shkëlqyeshëm, jo më i miri dhe as më i keq, nëse Shuttleworth është i veshur me lesh të paktën kjo na jep këtë përvojë të bukur ...
Personalisht, më bën melankolike të shoh Ubuntu tim të dashur të trajtohet sikur të ishte një windows XD, kur ai ishte ai që më tregoi rrugën për Linux dhe atë liri ... isshtë perfekte për përdoruesin tipik fundor që dëgjon muzikë dhe shikon filma pa u bërë ekspert i geek, apo jo? ...
Unë nuk e fillova me ubuntu, ishte me linuxmint Elyssa 5, pasi unë kurrë nuk mund të boot cd, por unë duhet të pranoj se pa ubuntu nuk do të kishte linuxmint dhe për këtë arsye unë kurrë nuk do të ketë hyrë në linux, kështu që Ubuntu nuk është i shenjtë i përkushtimi im por pa të nuk do të kishte qenë ajo distro e madhe që më filloi dhe deri më sot ende nuk mund të filloj një ubuntu DVD kështu që u përpoqa me kubuntu dhe lubuntu dhe ishte shumë mirë për mua por gjithnjë kthehesha në mentë dhe tani që di më shumë, jo Unë jam i ndarë nga Debian im i dashur.
Po, mirë unë kisha shumë probleme me instalimin e Ubuntu por haha nuk e di pse nuk u dorëzova ... Doja ta provoja, është si një mit në GNU / Linux, ta jap titulli i një sirene që ju bën ta përdorni, apo jo? ... Faleminderit Ubuntu!
Kam përdorur Ubuntu për një kohë të gjatë dhe kam kaluar në testimin e Debian për shkak të çështjes së stabilitetit dhe kam vazhduar me Ubuntu si një shpërndarje dytësore, por pas Unitetit unë dëbova plotësisht Ubuntu nga kompjuteri im.
ubuntu është ajo që është, nëse është e vërtetë që është pak e paqëndrueshme por me LTS po shkon shumë mirë, uniteti është në rregull wapo por për ata që nuk ju pëlqen ju mund të vendosni gnome classic ose gnome shell në 12.04, ose përndryshe ka kubuntu ose lubuntu, madje edhe xubuntu, të gjithë punojnë shumë mirë, unë kam lubuntu në laptopin tim të vjetër dhe e kam kthyer përsëri në jetë pas dritareve, e kuptoj që shumë njerëz nuk e duan ubuntu, e kuptoj pse të tjerët e duan atë , por fakti është që ubuntu ashtë një para dhe pas në burim të hapur, dhe nëse doni të pushtoni kaq shumë botën e desktopit, rruga është ajo e shënuar nga ubuntu, për gjithçka tjetër në dritare.
Si themi në fushë: "Ubuntu goditi folenë e brirëve".
Hi all,
Unë kam shumë pak ide për Linux dhe mendoj se Ubuntu i ka bërë gjërat shumë më të lehta për ata si unë (miliona). Të paktën për një fillim të mirë. Më vonë, nëse njerëzit konsolidohen në këtë sistem, ata tashmë do të eksperimentojnë me "aromat" e tjera.
Për momentin Xubuntu im punon, dhe është një Linux që punon shumë mirë për ato që më duhen. Kjo është më e rëndësishmja.
një përshëndetje!
Dhe e shoh shumë të lehtë dhe intuitiv për t’u përdorur! 🙂 A nuk është e rëndësishme?
provoni openSUSE dhe Yast2 ose Mageia tuaj me Qendrën tuaj të Kontrollit Mageia.
Ubuntu nuk ka asnjë mjet që arrin asnjërën nga ato dy.
A keni ndonjë ide se sa më kushtoi instalimi i verës në opense?, Mageia nuk e kam provuar, shpresoj të jetë më intuitiv sesa open-use.
zypper në verë ose zypper instaloni verë
Nëse dëshironi versionin e zhvillimit, shtoni repon e verës nga yast2 (depot e komunitetit) dhe më pas ndryshoni depon e paketës së verës,
aq e thjeshtë sa ajo.
Elav, Ubuntu është një nga përgjigjet e një pyetje tuajat, e cila ishte: Cila është mënyra që GNU / Linux të arrijë te përdoruesi? Dhe me siguri shumë komente do të bëjnë përsëritëse, në kuptimin që shumica dërrmuese prej nesh e marrin seriozisht Linux falë Ubuntu, kështu që unë jam përjetësisht mirënjohës për këtë shpërndarje. Puna që bën Ubuntu për ta bërë Linux të disponueshëm për të gjithë, i jep asaj një rëndësi më të madhe se Debian, Arch Linux ose Slackware, për një arsye, që në DistroWatch, Ubuntu është gjithmonë në tre vendet e para, dhe kjo nuk është falas.
Unë nuk di ndonjë metodë të instalimit në linux që tejkalon instalimin xxxx të apt-get dhe që merr të gjitha varësitë e saj është mendimi im dhe që kam përdorur distro të ndryshme nga ubuntu në redhat dhe derivatet e saj dhe suse dhe derivatet e tij
apo ka ndonje me mire
të fala
Unë jam një përdorues i Ubuntu. Unë kam përdorur Ubuntu që kur doli 11.10/6, që do të thotë se jam relativisht i ri në botën Linux. Përkundër kësaj, unë kam kaluar pothuajse tërësisht në kohën time të lirë duke studiuar shpërndarje të tjera dhe duke i testuar ato. Isshtë e vërtetë që disa nuk punojnë ashtu siç duhet në një mënyrë virtuale, por unë e kam arritur qëllimin tim që është t'i provoj dhe të shoh se çfarë më pëlqen tek secila prej tyre. Më pëlqen shumë Ubuntu. Quiteshtë mjaft "miqësore me përdoruesit", Uniteti e bën jetën tuaj shumë të lehtë kur kërkoni skedarë, programe, dokumente, etj., Dhe ata zakonisht po bëjnë "azhurnime" të programeve. Kjo është arsyeja pse unë ndryshoj nga disa pika që përmenden në fillim. Po, çdo XNUMX muaj Canonical shkon kundër orës për të lëshuar një version të ri të shpërndarjes së tij, Ubuntu. Kjo nuk do të thotë që programet dhe aplikacionet që janë tashmë atje mirëmbahen, përmirësohen, etj. E kam parë. Çdo javë ka disa azhurnime të aplikacioneve që përdor. Aq e lehtë sa shtimi i depove tuaja për të pasur "azhurnimet" zyrtare. Padyshim, ata tashmë e dinë këtë.
Sa për Shell, unë e urrej GNOME Shell. Më pëlqen GNOME Fallback ose Classic, i cili është ai që përdor dhe e redaktoj ashtu si dua. Sa i përket OSX, a nuk ka shumë shpërndarje të ngjashme me Windows? Unë nuk mund ta duroj "pamjen" e Windows, dhe është shumë personale. Unë gjithmonë kam përdorur Windows për punë, por unë me të vërtetë e urrej desktopin.
Canonical… a nuk bën Redhat të njëjtën gjë? Fiton nga mbështetja e saj. Komuniteti GNU / Linux, nëse duhet të falënderojnë për diçka është për kompani si Redhat dhe Canonical që i kanë dhënë vetes detyrën e promovimit të shërbimeve / produkteve të tyre mirë. Mbi të gjitha, çfarë IT nuk do të ngarkojë për shërbimet e saj, qoftë për Linux OS, Windows, Mac, Unix, etj? Ai që punon duhet të ketë diçka për të ngrënë gjithashtu. Sot, nëse përdoruesit e ndonjë shpërndarjeje Linux duhet të jenë krenarë për diçka, është njohja në mbarë botën që këto kompani na kanë dhënë që nuk kanë dalë jashtë filozofisë së Open Source, siç thotë autori i këtij artikulli.
Sinqerisht, unë kurrë nuk e kam kuptuar grindjen midis përdoruesve të shpërndarjeve të ndryshme, për çfarëdo arsye. Në fund të rrugës, ne të gjithë jemi nga i njëjti komunitet dhe bashkimi i të gjithë atij komuniteti është i preferueshëm sesa diversifikimi. Diversifikimi është ai që ka mbështetur rritjen e shpërndarjeve të ndryshme për kaq shumë vite. Dhe nuk po flas për diversifikimin që ekziston pasi ka shumë shpërndarje, kjo është më e pakta. Për shijen, ngjyrat. Unë jam duke folur për diversifikimin që "ju përdorni Ubuntu", "Unë përdor Arch", "Unë e urrej Unitetin", "KDE është më e mirë" ose çfarëdo mendimi që keni. Kjo është ajo që unë mendoj se është e keqe për komunitetin. Edhe komandat në disa shpërndarje janë të ngjashme. Pothuajse gjithçka është e ngjashme, ajo që ndryshon është pamja dhe disa detaje, siç janë ato të përmendura që Ubuntu lëshon disa gjëra vetëm për Ubuntu. Sidoqoftë, ka mënyra për t'i instaluar ato në shpërndarje të tjera, siç thotë autori.
Kjo tashmë duket si një testament.
Fatkeqësisht kur të merrni më shumë kohë do të shihni se rrëmuja midis përdoruesve të shpërndarjeve dhe projekteve është një çështje më ferrisht dhe më e padisiplinuar se kaq, dhe se për shumë njerëz nuk ka asnjë pajtim. Sidoqoftë, shumë kundërshtime dhe mosmarrëveshje të atyre kanë arsyet shumë të bazuara dhe të vështira për t'u zgjidhur që nuk është mirë t'i injorosh. E vetmja gjë që u kërkoj njerëzve është që ata të dinë të debatojnë mbi ndryshimet e tyre me maturi pa fanatizëm (luftë e shenjtë) pasi kjo është ajo që dëmton botën e softverit të lirë.
Unë kuptoj shumë mosmarrëveshje, veçanërisht kur bëhet fjalë për temën se çfarë është softueri i lirë dhe çfarë jo, që Ubuntu nuk është një shpërndarje falas, etj. Pika që unë them është se bota ka ndryshuar dhe bashkësia GNU / Linux, në vend që të debatojë për gjëra të vogla, duhet të bashkohen sepse të ndara, asgjë nuk arrihet. A nuk i keni parë filmat misteriozë ku të gjithë vendosin gjithmonë të ndahen dhe të gjithë përfundojnë të vdekur? Kjo është ajo që dua të them. Kjo botë e softuerit të lirë është shumë më e komplikuar sesa mund ta imagjinoja, por në përgjithësi, unë besoj se një bashkim midis të gjithë neve do të ishte më i përshtatshmi. Dhe e përsëris, nuk dua të them distros të ndryshme që ekzistojnë, dua të them bashkimin e komunitetit si të tillë. Unë mendoj se distros të ndryshme që ekzistojnë janë shumë të mira dhe shumëllojshmëria është e mirë. Shumëllojshmëria në të menduarit e njerëzve të ndryshëm, mendimet, është gjithashtu e mirë, sepse, a mund ta imagjinoni një botë ku të gjithë mendojnë njësoj? Do të ishte shumë e mërzitshme. Por brenda ndryshimeve që mund të ekzistojnë në mendime, përdoruesit e çdo shpërndarje GNU / Linux kanë më shumë të përbashkëta sesa ndryshimet.
Për këtë po flas, sepse nganjëherë do të shohim që dëshira për të mbledhur grupe të caktuara përdoruesish është si të futesh në një thes me mace, ose më keq, si të futesh në një liqen me piranha që nuk kanë ngrënë për një muaj. Shumë prej nesh kanë dhënë dorëheqjen dhe ne vetëm kërkojmë nga ata që të kontestojnë mosmarrëveshjet e tyre me më shumë qetësi.
Keni të drejtë. Por unë nuk do të filloja të kërkoja bashkimin e dikujt, do të filloja me veten time. Unë vetë e pranoj që kam dallime që duhet t'i injoroj, mendime të ndryshme por që kjo nuk ndikon tek unë. Atëherë do të kërkoja përdorues të ngjashëm me mua. Kush nuk dëshiron të jetë pjesë e atij komuniteti do të kuptohet plotësisht, por një komunitet i tillë duhet të ekzistojë. Sigurisht që thjesht nuk mund ta ndryshoj botën ... a mundem?
Darko, me të vërtetë e dua atë mendim, është shumë pozitiv. Por edhe nëse kërkojmë përdorues që mendojnë të ngjashëm me ne, ne formojmë një komunitet siç thoni ju dhe ndihmojmë njerëzit, por papritmas shohim që të tjerët që kanë formuar edhe ata, që janë më të shumtë, që thonë se kanë të vërtetën, se ne nuk kontribuojmë asgjë dhe ata vijnë për ne ose të paktën sa herë që mund të flasin keq e bëjnë këtë, në mënyrë që të mos heshtim ne u përgjigjemi atyre duke vendosur menjëherë një luftë flakërie, kështu që përdoruesit e rinj arrijnë dhe shohin rrëmujën që është montuar dhe ka marrë një imazh të tmerrshëm të të gjithë botës Linux, disa largohen dhe atyre që mbeten, shumë bashkohen me luftërat e pafund të shenjta. Kjo është historia e komuniteteve që ne gjithmonë do të shohim. Mbetet vetëm të marrësh partinë në paqe.
Ke te drejte. Ne do të ktheheshim në të njëjtën gjë pa pushim. Epo, siç thonë ata në ishullin tim PR "Unë jam akoma në timen". Unë shoh kudo, ku mund të marr ndihmë dhe / ose përgjigje dhe nëse mund të ndihmoj ata që kanë nevojë për të, sepse njohuritë e pakta që kam nuk janë të miat. Gjithashtu, liria ka të bëjë me këtë, duke pasur një mendje të hapur ndaj mundësive edhe nëse ato mundësi nuk janë ato që keni në mendje.
Falë ubuntu fillova në linux (si shumica) Të cilën vërtet e vlerësoj, madje kam një ose një CD tjetër (kur i dërgonin falas: D) Mbaj mend që numri 7.10 ishte ajo me të cilën u dashurova, deri më sot duken shumë të këndshme kjo temë njerëzore dhe ikonat portokalli, ajo që sinqerisht nuk më pëlqen është versioni i saj detyrues, (jo vetëm ubuntu, por shumica e distros në përgjithësi.) dhe për këtë arsye, paketat e saj pa mbështetje për versionet e tjera. Tani përdor hark, por duhet të falënderoj ubuntu që më afroi në botën e linux.
Ubuntu është një shpërndarje e mirë për të filluar në Linux ose për të pasur një sistem operativ të plotë dhe të lehtë për t’u përdorur, pa e ndërlikuar jetën tuaj pa nevojë. Unë fillova me Ubuntu përsëri në vitin 2008 dhe Uniteti i saj arriti të më trembë te Mint, Chakra dhe më pas Arch. Në retrospektivë, unë ju falënderoj që më keni "mësuar" atë që është i aftë për Linux, thjeshtësinë e tij, bukurinë e tij të qenësishme.
Pra, për të thënë, Ubuntu është një nga "dyert" e një shtëpie, hyrja; Nëse jeni një nga ata që ju pëlqen arkitektura, do të dëshironi të shihni bodrumin, çatinë dhe të eksploroni çdo dhomë inç për inç. Kur të vijë ai moment, nëse vjen, përdoruesi tenton të hidhet në distroza të tjera ... ose të kërkojë një, dera e të cilit është me një ngjyrë tjetër. Por, me pak fjalë, ajo është ende pjesë e një shtëpie të madhe të pikturuar me pinguin.
Një përshëndetje.
Ubuntu është një shpërndarje aq e mirë sa çdo tjetër. Jo me shume Jo me pak. Me gabime dhe suksese.
Kjo është arsyeja pse mbivlerësimi i tij është një gabim.
Kjo është arsyeja pse nënvlerësimi i tij është gjithashtu një gabim.
Unë jam një përdorues i Ubuntu edhe pse kam provuar dhe vazhdoj të testoj shpërndarje të tjera. Jam e dashuruar me linux-in në përgjithësi. Më pëlqente shumë artikulli juaj. Unë mendoj se keni synuar drejt objektivit. Ju keni komentuar atë që thuhet shpesh për të dhe keni shkruar këndvështrimin tuaj. Për mua Uniteti është mjaft komod kur mësohesh. Kam qenë me fat që e kam përdorur për herë të parë në një kompjuter portativ, kështu që kjo më jep një avantazh. Në kompjuter mund të ishte dashur më shumë për ta përdorur atë. Ubuntu nuk është shpërndarja e vetme që vjen me një desktop të paracaktuar. Të gjitha shpërndarjet sigurisht që e kanë atë dhe nuk është aspak e komplikuar të përdorësh gnome, për shembull, si versionet më të vjetra dhe ato moderne dhe ato tregohen nga një negao për llogaritjen. Nga ana tjetër ka kubuntu, lubuntu, xubuntu etj, etj që është i njëjti Ubuntu me një desktop tjetër. Mendoj se kjo i bën gjërat shumë më të lehta. Në fund të fundit Ubuntu nuk është i vetmi dhe mendoj se nuk është më i miri. Përdoruesit e Linux duhet, dhe ne të gjithë do të përfshihemi, të ndalojnë së qeni "djemtë e vegjël" të qytetit dhe të zbresin nga reja. Një përdorues fillestar i linux shpesh ka frikë të pyesë për marrëzitë që ata zakonisht përgjigjen dhe këtu në komente po shihni edhe shumë prej kësaj. Unë përdor Ubuntu sepse e shoh të bukur, të rehatshme dhe përshtatet në mënyrë perfekte me ato që më duhen dhe mund t'ju siguroj se nuk ka të bëjë aspak me Windows dhe më pak me IOS, është më shumë mendoj se janë Windows Vista, Windows 7 dhe unë mendoj se 8 është ajo e cila paturpësisht kopjon shumë gjëra Linux (ju lutem mos më vrisni për këtë koment):
Pajtohem me mesazhet e mëparshme dhe me disa gjëra në artikull.
It'sshtë një tjetër shpërndarje ... kush pëlqen ta përdorë dhe kush jo ...
Unë e kam atë në kompjuterin tim të punës (derisa të kem kohë ta riinstaloj dhe ta heq), e kisha në shumë copa më parë.
Tani preferoj fedora, sabajon ose hark.
Ajo që më duket e gabuar është një version çdo 6 muaj ...
Ata duhet të bëjnë 1 në vit dhe azhurnimet për t'i vendosur ato që rrokullisen ose gjysmë rrokullisen për «lajmet» që ata duan të bëjnë në unitet janë të mundshme pa riinstaluar një version të ri.
Unë kam një mendim mjaft të formuar në lidhje me Ubuntu; Dhe kjo është për shkak se ne duhet ta njohim Canonical për gjetjen e mënyrës për t'i dhënë fund një vendi ku Linux nuk kishte hyrë më parë: në shtëpitë dhe makineritë e përdoruesit të zakonshëm; Dhe për atë arsye, edhe pse nuk është distro im i preferuar, unë konsideroj se duhet të mbështetet.
Kam edhe kritikat e mia serioze, si për shembull ndaj LTS-së më të fundit, e cila bëhet në bërthamën 3.2, e cila të paktën në laptopin tim funksionon tmerrshëm, dhe që me gjithçka që është aktivizuar për ta bërë atë më të përgjegjshme, ajo vetëm ngroh procesor si një skarë, dhe tifoz kurrë nuk ndalet duke bërë zhurmë. Mirë, po, ju mund të vendosni 3.5, siç bëra unë, dhe me këtë ai ndaloi të nxehej, por në planin afatgjatë Ubuntu 12.04 fillon të prishet dhe vazhdimisht ju kërkon të "ulni gradën" përmes menaxherit të tij të azhurnimit. Për mua, ata duhet të kishin punuar në atë LTS më shumë para se ta nxirrnin dhe të kishin pritur pak për të qenë në gjendje të përfshinin një bërthamë më të zgjidhur.
Siç thotë @ sieg84 atje lart, ka shpërndarje me instaluesit dhe menaxherët të orientuar shumë më mirë te përdoruesi përfundimtar; çfarë do të jepja për të pasur openSUSE Yast2 në Fedora time të dashur, me atë që do të ishte 98% e përsosur.
Gjithsesi, vetëm një mendim.
të fala
Ubuntu ishte porta ime zyrtare për në botën e Linux. dhe e kam përdorur atë për një kohë të gjatë (nga 8.04 në 10.10, kjo e fundit padyshim më e mira për mua). Unë ndalova së përdoruri atë për arsye mjaft të zakonshme midis disa prej jush: Nuk më pëlqente më pak Uniteti dhe politikat e reja Kanonike, kështu që fillova të kërkoj diku tjetër. Dhe megjithëse tani jam i lumtur në distroin tim aktual, nuk mund ta mohoj që Ubuntu ishte i dobishëm si një mësim për të përdorur distro të tjera. Diçka që duhet të theksoja ishte se sa herë që kisha ndonjë dyshim, unë ndiqesha me durim dhe menjëherë në forume të faqeve të shumta kushtuar Ubuntu, gjë që nuk mund ta them për distro të tjera. Unë mendoj se kjo është kujtesa më e mirë që kam thënë për distro dhe një nga arsyet që unë vendosa për Chakra.
Si jeni.
Kur Ubuntu doli në fund të vitit 2004 (në Tetor për të qenë më të saktë) unë isha duke përdorur SUSE Linux (openSUSE nuk ekzistonte atëherë) 9.1 PE dhe unë vërtet e doja atë, por ndjeva nevojën për të eksploruar detin dhe kur erdhi Ubuntu jashtë vendosa ta përdor. E vërteta deri në versionin 7.10, nga këndvështrimi im personal Cannonical dhe Z. Shuttleworth po ecnin përpara me një ritëm të qëndrueshëm. Në fakt, unë përdorja praktikisht të gjitha versionet e Ubuntu deri në 7.10 sepse ato që vijuan ishin, për mendimin tim, një pengesë pasi shumë gjëra që funksionuan në versionet e mëparshme nuk funksionuan në 8.04 LTS. Ishte atëherë që u ktheva në SUSE dhe më pas në openSUSE të cilën e kisha për 1 vit dhe pastaj e lashë për Mint Debian Edition dhe më pas në Arch Linux i cili është ai që përdor aktualisht.
Ne duhet t'i pranojmë diçka Z. Shuttleworth dhe kjo është që kompania dhe vizioni i tij (në fillimet e tij) ishte të vendoste Linux dhe Ubuntu në tryezë dhe që konsiderohej si një alternativë serioze dhe e besueshme për Windows dhe MacOS. Sigurisht, Cannonical është një biznes, por mendoj se atyre u ka munguar vizioni që Red Hat dhe Novell me SUSE Linux dikur kishin parashikuar. Këto kompani të fundit kanë treguar se Linux është një konkurrencë e vërtetë e peshës dhe bëri një shumë të mirë parash, aq sa ata kanë luksin e sponsorizimit të projekteve të hapura dhe që janë baza e produkteve të tyre të paguara (kuptoni Fedora dhe openSUSE).
Rruga e ndjekur nga Cannonical dhe vizioni i Z. Shuttleworth mund ose nuk mund të jetë e hapur për kritikë, por duke marrë parasysh që ai është një sipërmarrës dhe shikon trendet aktuale, unë mendoj se ai po përpiqet të formojë një ekosistem shumë të stilit Apple, me Ubuntu në PC dhe Android në pajisjet mobile, me një nivel integrimi që tregon të njëjtën gjë me iOS dhe MacOS.
Kush e di se çfarë do të ndodhë dhe cili do të jetë pasoja që mund të ketë kjo, por siç e përmenda në hapësirat e tjera të këtij blogu, Apple dhe Microsoft po mbyllin rrethin e ekosistemit të tyre dhe për mirë ose për keq Ubuntu (Cannonical në realitet) është gdhendje guri për të bërë hapësirë për të pasur një alternativë ndaj këtyre mjediseve.
Unë nuk kam qenë përdorues i Ubuntu për 5 vjet dhe e vërteta është se Unity më bën një kopje të tmerrshme të desktopit MacOS (është shija ime personale, asgjë tjetër, duke folur teknikisht është diçka tjetër), dhe se një derivat i këtij produkti është më e renditura (kupto Mint) ato gjithashtu tregojnë se jo gjithçka është mjaltë në thekon.
Le të shpresojmë që Z. Shuttleworth të mos gërvitet vetë dhe përfundimisht të bëhet një Jobs tjetër ose më keq akoma, një tjetër Bill Gates.
Mirë për të lexuar një koment aq të ndjeshëm sa i juaji. Për më shumë dua të shtoj se midis pikave të bëra në fillim të artikullit që tregojnë ekspozitë disa gjëra për të cilat njerëzit flasin për Ubuntu, në të vërtetë jo të gjitha janë të vërteta as të gjitha nuk janë false, por të njohësh se sa të vërteta mund të kishin jini një mënyrë e mirë për të përmirësuar Ubuntu nëse njerëzit kryesorë që e mbajnë atë e zbatojnë atë në mënyrë kritike dhe sinqerisht, por siç thoni në komentin tuaj, nëse ata zhyten me diçka tjetër, edhe pse në të njëjtën kohë shumë të tjerë thonë se kjo është praktikisht tashmë duke ndodhur që para pak kohe, a do të jetë e vërtetë?
Kam provuar shumë distro. Ka shumë përdorues si unë, të lumtur në Linux por jo më të gatshëm të kalojnë orë të tëra për zgjidhjen e problemeve. Nuk ka distro perfekte por ajo që ju përshtatet më së miri. Nuk më pëlqejnë shumë gjëra në lidhje me Ubuntu, kryesisht largimi i tij nga Gnome dhe Uniteti i lumtur… .. por është ai që më përshtatet më shumë dhe nuk më ka dhënë kurrë probleme të mëdha. Për shembull, unë doja të përdorja Fedora kur më në fund doli Uniteti dhe ishte një problem pas tjetrit. dhe nuk e kuptova reputacionin e mirë të shpërndarjes. Shtë e vërtetë që nuk kalova më shumë kohë për të. Por kjo është ajo që më shpëton Ubuntu: instaloj dhe përdor. Së shpejti do të përdor Ubuntu Gnome Shell Remix dhe në të ardhmen distro që lëshon Gnome. Për përshtypjen time Gnome po bën një punë të shkëlqyeshme, ngadalë por me siguri dhe po arrin një identitet të bazuar në thjeshtësi dhe thjeshtim ndërsa fut modernitetin. Nëse ajo arriti një bazë si Ubuntu / Debian ose ishte bazuar në Ubuntu, duke korrigjuar gabimet e saj. për idealin tim. Më shumë shpërndarje ortodokse si Arch Unë nuk dyshoj në fuqinë e tij. Por siç them unë, ka kohë që diçka nuk ka ndodhur. Ubuntu ka një reputacion të përplasjes. por unë kurrë nuk kam pasur katastrofa të mëdha kështu që nuk më intereson se çfarë thonë ata. Sa keq për Unitetin, i cili po bëhet një hoxhë i pakuptueshëm.
Unë nuk pajtohem plotësisht me artikullin tuaj. Unë përdor xubuntu 12.04 (ndër distro të tjera) dhe është më e mira që kam provuar dhe është LTS.
Pika 1.- Sa distro përfitojnë nga puna e Ubuntu? Shumë.
pika 2. - Shumica e distros bëjnë të njëjtën gjë, paketat funksionojnë vetëm në distro.
Pika 3.- Ka një kompani pas saj, por unë nuk kam paguar asgjë. Unë mendoj se shumë zhvillues e kërkojnë atë. Unë preferoj komunitetin, por të paktën ubuntu nuk e lë projektin krejt papritur.
pika 4.- Nuk merr parasysh mendimin e përdoruesve, unë e urrej Unitetin por nuk imponon asgjë, pasi që mund të zgjidhni një desktop tjetër. Chakra braktis 32 bitët nuk është për të imponuar? Sigurisht që kjo është modernizëm.
Pika 5.-paqëndrueshme?, Ndoshta po, por nga lista që ju keni dhënë, disa distro më kanë goditur gjatë azhurnimit, gjë që për momentin Ubuntu nuk e ka bërë (gabime në paketa po, por sistemi grafik për momentin jo) .
pika 6. - Sa distro janë kopjet e Ubuntu?, Shumë, përfshirë Mint, e cila nuk më jep aspak asgjë.
pika 7 ,. Winbuntu. falë kësaj shumë kanë filluar në botën Linux.
Për momentin Ubuntu im nuk më ka dhënë kurrë probleme të mëdha, që më kanë dhënë shumë nga ato që përmendni.
Ju në të vërtetë nuk jeni dakord me mendimet me të cilat nuk pajtohet autori i artikullit, jo i gjithë artikulli.
morfeu ke te drejte mbase jam shprehur gabim. Jam mjaft dakord me mendimet e autorit të artikullit dhe në mosmarrëveshje totale me marrëzitë që thuhen për Ubuntu.
Sidoqoftë, disa nga shpjegimet që sapo u keni dhënë atyre pikave janë po aq të diskutueshme sa vetë pikat që kritikoni, madje ju skualifikoni totalisht punën e një distro bazuar në një tjetër ashtu siç bëjnë ata që skualifikojnë Ubuntu për arsye të ndryshme.
Anonim, shpjegimet që unë jap është këndvështrimi im dhe për këtë arsye krejt i dyshimtë, si çdo këndvështrim tjetër.
Unë nuk e skualifikoj punën e Mint, përkundrazi respektoj të gjithë punën që është bërë në Linux, e vë si shembull që nëse e vendosni veten në një plan negativ, nuk ka asnjë të përsosur dhe mund të gjeni arsyet ti deshiron.
Platonov, çështja nuk është të bëhesh negativ por të jesh i sinqertë. Shumë gjëra që thuhen për Ubuntu në internet janë të rreme, por të tjera jo. Kur diçka bëhet e popullarizuar, dalin shumë histori, por edhe gjëra të caktuara, dhe detyra e atyre që duan që Ubuntu t’i jepet një trajtim i drejtë është të sqarojnë gjërat, të mos e vendosin veten në të njëjtin plan negativ, duke skualifikuar të tjerët në të njëjtën pozitë si ata që e kritikojnë në mënyrë të dëmshme.
Lexoni artikullin e plotë.
Unë mund ta kuptoj që nuk ju pëlqen Ubuntu, unë mund ta kuptoj që ju nuk e ndani filozofinë e saj, por që gënjeni si një poshtër në mënyrë që të riafirmojmë bindjet tuaja më bën të sëmurë.
Ubuntu përfiton nga puna e zhvilluar nga ekipi i Debian dhe nuk e shpërblen mundin. Gënjeshtra A ju tingëllon fillimi?
Ubuntu shton paketa që mbështeten vetëm në këtë distro dhe jo në distro prind (Debian). Një GJYSM E VURTET
Ubuntu ka pas një kompani dhe një njeri (Shuttleworth) i cili synon të përfitojë para së gjithash. Gënjeshtra, NUK E DI ASKUSH QAS KAN PA PAGUAR P ,R PINGRDORIMIN E UBUNTU, NLESE NUK JAN VEPRUES T BEN PARA ME TI dhe në atë rast ata do të paguajnë për shërbimin teknik, jo për softuerin.
Ubuntu nuk ka mendimin e përdoruesve të saj dhe imponon ndryshimet e tij sikur të ishte Windows ose OS X. Gënjeshtra, askush nuk imponon asgjë, nëse nuk ju pëlqen uniteti që keni KA XUBUNTU, LUBUNTU, KUBUNTU DHE TANI GUBUNTU
Të thuash që një distro të detyron të përdorësh atë që vjen para-instaluar është një Gënjeshtër, mund të instalosh dhe çinstalosh çfarëdo që mendon se është i përshtatshëm, madje mund të bësh distro që të të përshtatet duke shkarkuar vetëm ubuntu-minimal
Ubuntu është i paqëndrueshëm, ata kujdesen vetëm për fillimin e tij TESTI I GJITHÇKS, SABAYON, FEDORA, OPEN SUSE, CHAKRA asnjë prej tyre nuk më duket më i qëndrueshëm dhe të gjithë më duken më pak të përdorshëm
Ubuntu kopjon OS X. Gënjeshtra Si është Uniteti i ngjashëm me osx?
Ubuntu = Winbuntu PINRFUNDIMTARISHT ...
Të rishikosh, të kritikosh, të propozosh ... e gjithë kjo është e lavdërueshme dhe e domosdoshme.
Unë kam përdorur Linux që nga viti 2000 dhe Ubuntu është ajo që shumë prej nesh kërkuan në ato kohëra, gjithçka që Debian dukej të ishte dhe kurrë nuk ishte, linux nuk është përdorur kurrë kaq në desktop dhe Ubuntu ka shumë të bëjë me të.
Do të ishte mirë nëse e lexonim tërë artikullin përpara se të jepnim mendimin tonë (dua të them, sepse mendimi juaj nuk është në kundërshtim me atë të autorit… dhe për shkak të «Rastrero»).
Lexoni artikullin e plotë
Për hir të Zotit, ju lutemi lexoni artikullin më me kujdes zotëri, por i plotë dhe ju do të kishit shpëtuar bilën tuaj.
plotësisht dakord me ju platonov
Një rekomandim para se të postoni mendime djathtas dhe majtas: LEXONI ARTIKULLIN E PLOT !!!
Unë e konsideroj veten mjaft të hapur për mendimin e njerëzve të tjerë në lidhje me Ubuntu (përveç në rastin e fanatikëve ekstremistë të distros, madje edhe atyre Debian), duke plotësuar atë që elav thotë në artikullin e tij:
Trueshtë e vërtetë, në rastin e Ubuntu, nuk i intereson kthimi i punës së tij, të paktën Debian, e cila është vendi ku ata mbështeten te secili LTS (veçanërisht) për ta bërë distro e tyre të keqe për Ubuntu ... por për një tjetër Nga ana tjetër, ne e dimë në mënyrë të përsosur mbylljen që ekziston në Debian, ata përqendrohen edhe më shumë tek ata sesa të pranojnë rrjedha të reja pune, të këqija për Debian.
Thuhet se Ubuntu nuk i dëgjon përdoruesit, por e njëjta gjë mund të thuhet për Debian, dhe për Fedora të njëjtën gjë (distro në të cilën unë kam për të lëvizur më shumë), nga njëra anë Ubuntu del me ndryshime drastike si Uniteti , i cili ka qenë më i popullarizuari, nga ana tjetër, ka përdorues që nuk e pëlqejnë kërkesën e rishikimit që vuajnë paketat Debian, që kufizohen me paranojën dhe bëjnë që shumë paketa të ngadalësohen për të kaluar revizione pa pushim (thjesht kerneli, tashmë kam testuar në një mënyrë të qëndrueshme dhe pa probleme në 3.6.1, dhe në Debian ato ende nuk arrijnë 3.3, dhe nëse doni të instaloni 3.5 duhet të jetë nga depot eksperimentale); Fedora gjithashtu është LUTUR pothuajse nga komuniteti që ata nuk e kanë atë version, ose të paktën që koha e mbështetjes është më e madhe se 13 muaj.
Stabiliteti i Ubuntu, keq shpërndarjet e Ubuntu janë trajtuar si "përfundimtare", ata nuk shpjegojnë se janë për Ubuntu ajo që është versioni i Testimit për debian, i forti është LTS.
Po sikur të mos më pëlqen Ubuntu dhe këto ditë ata po më bëjnë të largohem përsëri prej tij dhe njëherë e përgjithmonë t'i them lamtumirë Gnome Classic dhe të futem plotësisht në Gnome Shell, është se ata i japin përparësi punës për "versionin aktual", dmth. , tani që po del 12.10, ata janë përqendruar në rregullimin e gabimeve që lindin, ndërsa nga ana tjetër, tabela e nisjes po mbushet me njerëz që rreshtohen për të pasur probleme me programet e përdorura në LTS 12.04 të zgjidhura They .. Ata nuk janë supozohet t'i jepet përparësi këtij versioni dhe jo versionit testues?
Dhe mirë, Ubuntu është një mundësi shumë e mirë, jo më e mira ose më e keqja, çdokush që akomodon veten atje ku ndihet më mirë, tani për tani nuk dua të pres që gabimet në programet LTS të zgjidhen, ose të përdor Betas ... aq më pak qëndrim i ndaluar derisa të dalë versioni përfundimtar i një prove, të tilla si 12.10,13.04,13.10,14.04 dhe 14.10, për ato që MU DUHET (e cila nuk është ajo që u duhet të tjerëve) duhet të shkoj në një lëshim, ose në një version tjetër që i jep përparësi versionit të tij të qëndrueshëm dhe jo më pak se versioni provë.
Unë shkova i mbushur, prox LTS do të jetë 14.04, 3 të mëparshmet janë testet.
Njerëzit ju lutemi lexoni artikullin disa herë ... artikujt "për shembull" që përmend nuk pasqyrojnë mendimin personal të autorit, por më tepër mendimet që ai ka lexuar dhe pastaj shpreh mendimin e tij personal duke i hedhur poshtë ato. Më duhej ta lexoja dy herë për të rënë dakord plotësisht (dje u tërbova: P)… Canonical është një kompani dhe citon reklamën RedHat në 2003 "nuk është bamirësi publike". Falë marketingut tuaj shumë prej nesh po përdorin linux sot, do të ishte mirë të kishim pak mirënjohje për këtë shpërndarje. Qëllimi i Ubuntu është të arrijë përdoruesin dhe bizneset fillestare, të mos jetë një lodër për geeks. Dhe mbi të gjitha, e bën atë falas, ju e dini sa herë i kujton RedHat se e kishte arritur atë lehtësim 10 vjet më parë dhe u bë i paguar (dhe sa përdorues u larguan ose shkuan në debian ose fedora core). Shpresoj që Canonical të mos ndjekë atë rrugë, nëse do të shihni vlerën e këtij distro. Ka ndodhur më parë.
Interestingshtë interesante se si ky lloj postimi tërheq gjithmonë vëmendjen e njerëzve. Ndërsa të tjerët mezi komentohen. Për shembull, nëse dikush mendon për gnome2 vs shokut ose guaskës së re, e njëjta gjë! një sasi e madhe e komenteve. Mund të jetë për shkak se ne jemi të interesuar apo ka të bëjë me përdoruesit e përditshëm të Linux? Sidoqoftë, për mendimin tim në veçanti, ne aktualisht jemi në një shoqëri në të cilën gjithçka duhet të jetë e shpejtë dhe pa kohë për të ndaluar për të analizuar gjërat; kuptojnë avantazhet dhe disavantazhet. Vetë, kam filluar linux jo sepse doja të provoja diçka të re ose sepse isha ngopur me dritare; thjesht sepse puna ime ashtu e kërkonte. Më kujtohet kur fillova në Linux distroja ime e parë ishte opensuse 10.2, unë tashmë e kisha parë që Ubuntu ishte shumë i mirë për përdoruesit fillestarë. Sidoqoftë, nga të gjitha distros, i vetmi që nuk kishte probleme gjatë instalimit ose gjatë instalimit në laptopin tim ishte opensuse 10.2, më vonë kur ndryshova laptopin kalova në debian, përmes ubuntu derisa të shfaqem unitetin, shkova në LMDE, i traumatizuar nga sasia e azhurnimeve pas çdo pakete azhurnimi që kam përfunduar me Kubuntu 12.04. Në mënyrë të ngjashme, unë kam instaluar Ubuntu për disa kolegë, sipas kësaj sepse është i lehtë për t'u përdorur, më pak probleme me viruse, dhe më vonë ata e braktisin atë, thjesht sepse nuk janë mësuar me sistemin dhe nuk kanë kohë të investojnë për të mësuar rreth ajo Kështu, nëse Ubuntu ose një distro tjetër është i mirë ose i keq, nëse kontribuon ose jo në atë shkak, përgjigjja (e zakonshme që di) do të varet nga lloji ose nevojat e përdoruesit përfundimtar. Më në fund njohja ime për autorin e postimit.
Thjesht nuk më pëlqen, pasi që versioni 11.04 nuk më ka shkuar kurrë mirë dhe diçka gjithmonë më ka dështuar dhe për të mos përmendur performancën e dobët që më jep compiz, e vetmja gjë që ka kursyer është kubuntu.
Ummm, mirë, ku ekziston gjithmonë monopoli dhe fuqia me aleanca të mëdha, asgjë nuk do të jetë e pamundur në biznesin e kompjuterëve.
PS: Personalisht, nuk më pëlqen aspak ubuntu, megjithëse kontakti im i parë me linux ishte me versionin ubuntu 8.04
Përshëndetje!
Ubuntu (disa) nuk e pëlqen sepse është i popullarizuar. Dhe duke qenë kështu, vendimet e tyre rriten sepse ato mund të nënkuptojnë ndryshime në të tjerët. Ata e kanë gabim? Sigurisht, siç bëjmë të gjithë. Disa vjet më parë përdorimi i ubuntu ishte i mirë. Ndërsa tani mund të përdorësh gjithçka pichiblás, gjëja është të thuash se unë kalova andej dhe vrapova. Unë përdor ubuntu, përdor debian, kam përdorur opensuse, të tjerët i kam provuar të virtualizuar dhe të gjithë i kam dashur. Gjithmonë kam arritur të "bëj" makinën time nga secila, e cila ishte ajo që unë dëshiroja.
Unë gjithashtu mendoj se komuniteti i përdoruesve është i hutuar me komunitetin e zhvilluesve dhe kjo është arsyeja pse ka probleme. Përdoruesit kanë fuqinë e pamasë për të zgjedhur diçka tjetër, dhe kjo dëgjohet nga ligat.
Urime për artikullin. Gjithçka shprehet saktë dhe pajtohem me mendimin e autorit. Edhe pse nuk mund të rezistoja të shtoja timen.
Kam provuar Ubuntu si distroin tim të parë kur u prezantova me GNU / Linux (vij nga Window $), dhe tani që kam provuar rreth 8 distros, Uniteti më duket një desktop i bukur dhe të paktën më pëlqen, e keqja gjëja është Dash në të majtë, nuk më pëlqen, unë gjithmonë e vendos desktopin tim kështu: lart një panel dhe poshtë një dok, vetëm se (dhe nganjëherë një Conky)
Sigurisht që Ubuntu nuk është vetëm desktop, dhe nëse nuk ju pëlqen, ju keni këto alternativa:
Ubuntu 10.04 (përfitoni nga fundi i mbështetjes në prill të vitit të ardhshëm)
Kubuntu (megjithatë nuk më pëlqente KDE)
Xubuntu (tani po e shkarkoj)
Lubuntu (kampion i peshave të lehta)
Po kthehem në Ubuntu (më shumë si Xubuntu) për shkak të problemeve të mia të ndryshme me Debian, nuk është distro keq, por disa paketa mungojnë dhe Vera (zakonisht luaj) nuk po funksiononte fare.
Por hej, për shijet e ngjyrave.
Artikulli është shumë i mirë, e lexoj plotësisht dhe ndaj mendimin e artikullit, unë nuk jam një shkencëtar kompjuterash apo diçka e tillë por më pëlqen të lexoj dhe gjithmonë përpiqem të mësoj pak nga gjithçka, fillova në botën linux me U-10.04 lts nga e para dhe unë theva trurin tim së pari duke kërkuar se si ta lidhja Markën time të lëvizshme për të qenë në gjendje të përdor internetin dhe ishte mjaft kënaqës për ta arritur atë ndoshta diçka të parëndësishme për ju, por për mua që erdhi nga tjetra, në fund dhe në fund ishte diçka super dhe pastaj iu përkushtova vetes për të mësuar gjysmën e përdorimit të terminalit dhe mësova bazat. e vërteta është që ubuntu ishte hyrja ime në botën linux dhe unë jam shumë i lumtur që vendosa të provoj diçka ndryshe nga ajo që njerëzit janë mësuar.
U përpoqa të përdor slax nuk e mbaj mend cilin version por ishte vitin e kaluar mendoj se ishte 6 por hoqa dorë sepse nuk mund ta lidhja modemin tim celular dhe u ktheva në Ubuntu me 10.04, por isha kurioz të provoja debian dhe unë shkarkuam një iso prej gati 500mb dhe ishte i instaluar dhe nuk kisha asnjë mjedis ose ndonjë gjë dikush në twitter më tha që zgjodha shkarkimin e gabuar dhe pastaj e njëjta gjë më ndodhi me hark kështu që unë ndalova së shaka dhe shkarkova ubuntu 11.10 deri para disa ditësh vendosa të përdor kubuntu për KDE përvoja ime me ubuntu ka qenë e mirë pasi që unë jam përdorues për ueb, bisedë, muzikë dhe gjëra të tilla dhe kam gjithçka që më duhet. por jam kurioz, ka shumë distro që dua t'i provoj por nuk e di nëse mund ta lidh modemin tim të markës mobile BAM me të gjithë ata dhe gjithmonë e kam luajtur të sigurt.
Unë nuk hyj në debate që nëse ubunto është më i mirë ose më i keq se sa di unë, e vërteta është se nuk më intereson ajo që dua të mësoj dhe të ndjehem mirë me Ubuntu ose një shpërndarje tjetër pasi që në fund do të vazhdoj të jem pjesë e bashkësisë së përdoruesve të GNU / LINUX dhe kjo është gjëja e rëndësishme. Përshëndetje dhe i lexoj gjithmonë, më duket si një blog fantastik.
Unë fillova Linux me Ubuntu, në versionin 7.10 për të qenë i saktë dhe duhet të rrëfej se sa më shumë që njoha Linux po largohesha pak nga pak nga kjo distro (për ta lënë plotësisht në 10), për të tjerët me një stabilitet më të madh dhe kjo do të mbetet më shumë për nevojat e mia (performanca mbi të gjitha).
Megjithëse është shumë e rëndësishme të theksohet se padyshim që secili prej nesh ka shije dhe nevoja të ndryshme dhe siç thotë Elav; Gjithçka që përmendet këtu mund të gjendet në shumë vende të tjera dhe madje të thuhet në një mënyrë të pahijshme. Pra, në fakt, është një mënyrë shumë e respektueshme për mua dhe me pika të forta që nuk fyejnë askënd.
Shumë njerëz e urrejnë atë sepse u bë më e njohur dhe nuk është aq nëntokësore sa më parë
Argumenti që nëse është kështu dhe kopjo kështu, dhe se nëse është i vërtetë apo jo më duket kaq budalla. Kjo është sikur një kompani bën motoçikleta shumë të rehatshme duke përdorur një koncept të ri të motoçikletës sepse një kompani tjetër nuk mund të përmirësojë produktin e saj edhe në atë aspekt? Padyshim që do të bëjë diçka ndryshe, por a është se me këtë ne i fitojmë përdoruesit xD dhe ankohemi ??? Nëse ata "kopjojnë" gjëra që ndihmojnë përdoruesit, ku problemi është dreq? Më shumë fanboizëm se çdo gjë tjetër mendoj
Në këtë botë të lirisë, të gjithë mund të përdorin çfarëdo që të kenë nevojë, në rastin tim unë preferoj tryezat minimaliste, por kjo nuk është arsyeja pse unë do të kritikoj mjediset e tjera. Ajo që duhet të merret parasysh është mendimi i komunitetit dhe me sa duket Uniteti dhe Gnome 3 nuk përfundojnë mirë të pritur.
Unë mendoj se Ubuntu është një shpërndarje e shkëlqyeshme, i bën gjërat më të lehta që në të tjerët mund të jenë të vështira, për njerëzit që nuk kanë kohë, por nëse doni të keni një sistem optimal ... gjithashtu ju lejon të keni një softuer të azhurnuar shumë të lehtë dhe mbi të gjitha kjo është e lehtë Dhe nëse jo, ju keni një komunitet të shkëlqyeshëm pas jush, çfarë tjetër mund të kërkoni për të hyrë në botën e linux? Pastaj secili largohet ose qëndron ose përmirësohet, unë për shembull vendos një kernel 3.6 në çdo ubuntu dhe unë shoh sistemin tim që fluturon, në një mënyrë të lehtë gjithashtu, në vend të kësaj me të tjerët do të më duhet ta përpiloj atë me sa i lodhshëm është dhe dështimet e tij të vazhdueshme për të mos e bërë atë fare mirë ... etj.
Padyshim që Ubuntu nuk është më i miri për sa i përket të veçantës, por mendoj se në një nivel të përgjithshëm ajo mbulon shumë nga ato që përdoruesit me një nivel mesatar të avancuar dëshirojnë në ditët tona, komoditetin, performancën, shpejtësinë dhe shumë informacion nëse doni të shkoni më thellë
Çfarë është e gabuar me përfitimin? Le të mos ngatërrojmë softuerin e lirë me softuerin e lirë sepse ato janë dy gjëra krejt të ndryshme.
Çfarë do të ishte Linux pa Ubuntu? Ndoshta askush nuk do ta përdorte atë dhe ajo do të zhdukej, të gjithë kanë qenë në Windows disa kohë, dhe pastaj ata shkojnë në Ubuntu, nëse ajo që dëshironi është të margjinalizoni plotësisht OS Linux, mënyra më e mirë është të diskreditoni distros që e bëjnë të lehtë kalimin nga Win në Linux dhe në këtë botë ka shumë "smartass" të tillë
Para Ubuntu, Linux tashmë kishte një avantazh të gjerë në luftën për serverat, kishte shpërndarje të tilla si Fedora, Debian, Slackware, Gentoo, Arch, Mandrake dhe SUSE, dhe kishte shpërndarje shumë më të thjeshtë për përdoruesit në kohën e lindjes së Ubuntu , të tilla si ajo që ishte Lindows, Xandros ose Knoppix (kjo e fundit ekziston ende, por është harruar).
Bota e Linux është shumë më tepër sesa Ubuntu, por shumë më tepër, mbase vetëm ajo është një nga ato me më shumë përdorues, por është larg nga përfaqësimi i një pjese të rëndësishme të të gjithë përdoruesve të Linux (jam i sigurt që as nuk me depërtim 20%, përfshirë edhe derivatet e tij si Mint i cili është gjithashtu shumë i njohur).
Mos besoni kaq shumë në marketing! 😉
I njëjti gabim i bërë nga ata që zhvlerësojnë një shpërndarje për të qenë të lehtë dhe miqësor është bërë edhe nga disa përdorues 'të zgjuar' të atyre shpërndarjeve të lehta kur ata zhvlerësojnë pjesën tjetër duke besuar se janë qendra e botës. Bota që, siç e shpjeguan tashmë, ekzistonte dhe ishte rritur që para se të shfaqej Ubuntu.
Problemi me Ubuntu nuk është se pretendon të jetë i lehtë, por shumë gjëra të tjera që janë ngarkuar gjatë rrugës, qëndrimi që merr ndaj komunitetit dhe produkti përfundimtar që lëshohet në një datë të saktë çdo gjashtë muaj e bën atë të dalë në gjysmë të rrugës mbaroni dhe jini aq të dhimbshëm sa një dhimbje dhëmbi shumë herë. Nuk do të çuditesha nëse, falë Ubuntu, më shumë njerëz kanë pasur një imazh të keq të GNU / Linux sesa ata që kanë pasur një imazh të këndshëm.
Pershendetje Elav,
Jam plotësisht dakord me mendimin tuaj në lidhje me Ubuntu. Unë fillova në botën Linux me Ubuntu dhe prej andej vazhdova të provoj shpërndarje të tjera .deb dhe .rpm. Në fund qëndrova në Debian me të cilën kam qenë shumë mirë. Tani unë kam kaluar në Centos 6.3 për stabilitetin e tij, mbështetjen e plotë deri në 2017 dhe mbështetjen e mirëmbajtjes deri në 2020, në përputhje me Gnome 2 dhe 100% RHEL. E vërteta më ka bindur jo vetëm në serverin tim, po e përdor në desktop dhe laptop dhe nuk kam pasur ndonjë problem me drejtuesit.
Shihni postimin tim të konfigurimit dhe e rekomandoj shumë:
http://www.taringa.net/posts/linux/15694975/CentOS-6_3-__-_Que-hacer-despues-de-instalar__.html
Të fala,
PeterÇek
Faleminderit .. artikulli juaj interesant
E vërteta është, ky është një nga ato pak postime ku njerëzit flasin realisht, plotësisht dakord për secilën nga pikat e diskutuara.
Brohoritje (:
Faleminderit Diego ..
Epo, gjithashtu nuk e di pse por nuk më pëlqen ajo disstro, pasi nuk më pëlqen aspak, do të ndodhë sepse kur e instalova (ubuntu, kubuntu), më dha një përshtypje shumë të keqe, për shkak të ngadalësisë së saj dhe për shkak të asaj tmerrshme gnome 3 desktop, dhe Ndoshta sepse mirë mendoj se nuk duhet të jetë më e popullarizuara, opensuse dhe mandriva më la të habitur, ato janë shpërndarje shumë të mira dhe shumë të lehta për t'u përdorur, 100%, aty instalova të gjitha programet që doja, dhe fare lehtë.
gjithashtu suse e hapur është instaluar mjaft shpejt dhe cd-ja e tij e drejtpërdrejtë është e përsosur, kjo distr. Ngarkohet shpejt dhe mbyllet shpejt, shpresoj ta rekomandoj dhe avancoj popullaritetin e saj.
Artikull i mirë, ju mbuloni shumë për këtë temë, po lexoja edhe unë këtë artikull dhe do të doja që edhe ju ta konsideroni atë https://compucell.info/introduccion-a-ubuntu-que-es-y-como-funciona/