Lajmi që unë ju sjell po shkon si një zjarr në internet, dhe është se kur bëhet fjalë për Ubuntu ndikimi i medias shënohet në pjesën tjetër të shpërndarjeve. Por unë ju lë disa nga pikëpamjet e mia për këtë.
Pro dhe kundra.
Nëse e shohim nga pozicioni i përdoruesve, gjithçka do të ishte përparësi. Mundësia e nisjes së "një versioni të ri të Ubuntu»Çdo dy vjet, një kohë aq e gjatë sa të mos duhet të formatojmë PC-në tonë dhe të arrijmë stabilitet në atë kuptim.
Gjatë asaj kohe, ne do të vazhdonim të merrnim azhurnime nga thelb ose pjesa tjetër e programeve që ne zakonisht përdorim, në përputhje me termin e Lëshimi i Rrokullisjes. Dhe deri atje gjithçka shumë, shumë e bukur.
Nga ana tjetër, asgjë nuk është specifikuar ende në lidhje me këtë ide dhe unë nuk e di nëse Canonical (më mirë i thuhet xha Markut) ju pëlqen ideja, ose të gjithë ata që "investojnë" në këtë shpërndarje, sepse qartë promovimi i daljes së Ubuntu që zakonisht i shohim çdo 6 muaj.
Unë mendoj se përveç kësaj, kjo mund të ketë një arsye tjetër në sfond lidhur me të Sistemi operativ i telefonit Ubuntu. Unë nuk mendoj se është e lehtë të durosh ciklin e zhvillimit dhe lëshimit midis versioneve për PC dhe botimet Mobile, dhe të kesh 2 vjet në mes dhe azhurnime të vazhdueshme, sepse puna do të ishte më pak e mundimshme.
Por ky është vetëm mendimi im dhe ndoshta unë jam duke folur shell.
Jam i lumtur hehe, unë akoma po vë bast për ubuntu mbi distro të tjera dhe mendoj se do të ishte më e mira.
Jam edhe më i lumtur me Arch, imagjinoni veten tuaj me Ubuntu Rolling ... thjesht përmirësoni pak Unitetin, që mendoj se është i shkëlqyeshëm. Sipas mendimit tim, do të ishte më e qëndrueshme sesa lëshimi aktual i pikës, do të ishte interesante të shihej Canonical duke ngarkuar paketat në atë që do të ishte një Testim dhe më pas në Main. Unë mendoj se kjo do të ngrihej lart në kuotën e instalimit të Ubuntu.
Nëse flasim për desktop, normalisht kam përdorur xfce dhe lxde, tani përdor kde dhe atë të unitetit pasi çdo distro është e shëmtuar.
Unë kam Unitetin në testin tim Archlinux, dhe funksionon mirë ...
Goodshtë mirë të dihet, një ditë duhet të përdor unitetin për më shumë se 1 muaj hehe.
Ashtë një pikë e mirë që përmendni në lidhje me ngarkesën e punës, nëse me një distro tashmë në të çdo 6 muaj puna nuk ka përfunduar lustrim 100%, do të jetë më keq nëse ata shtojnë një detyrë tjetër siç është kërkesa e telefonit Ubuntu.
Lidhur me reklamat, ata duhet që nëse dëshirojnë ta përhapin ditro kushtojnë ekskluzivisht telefonit ubuntu, sepse nëse bëjnë një punë të shkëlqyeshme, konsumatori përfundimtar, duke qenë i kënaqur me performancën e telefonit celular, menjëherë do të vërë bast për instalimin e Linux në kompjuterin e tyre.
Por nëse dështojnë dhe konsumatorët gjejnë keqfunksionime, atëherë thoni lamtumirë duke sjellë ndjekës të përdorin softuer falas. Ata do të kishin një koncept të keq të asaj që është linux, dhe të gjitha distros do të paguajnë për një.
(Mbani në mend se shumica e njerëzve përdorin dritare edhe nëse kanë një mijë probleme në kompjuterin e tyre, ju tashmë e dini thënien: "më mirë të njohur keq se sa mirë të dish")
Unë vetëm shpresoj se ata do të bëjnë mirë me këtë projekt dhe kështu bota e linux është e njohur për shumë më tepër njerëz.
Përshëndetje!
Në parim më pëlqen ideja, mendoj se është diçka që Cannonical e ka lënë mënjanë dhe ka paguar një çmim për të. Varianti LTS është shumë i mirë dhe i qëndrueshëm, duke i dhënë sektorit të biznesit një alternativë më të mirë (nëse jo vetëm Red Hat dhe Novell për t'u parë). Android dhe iOS janë mbretërit kështu që detyra për ekipin Cannonical do të jetë mjaft e vështirë, kështu që unë shoh shumë e mundshme që ata të përqendrohen në LTS me azhurnime çdo 6 muaj. Epo kjo është ajo që unë mendoj dhe megjithëse nuk e përdor këtë distro, shpresoj që ata të jenë shumë të suksesshëm.
«... një kohë mjaft e gjatë që të mos duhet të formatojmë PC-në tonë dhe të arrijmë stabilitet në atë kuptim.»
Epo, nuk është detyrim të vendosësh versionin më të ri të Ubuntu midis secilit LTS, mund të vazhdosh me të derisa të dalë tjetri ... dhe sot mbështetja do të arrijë 2 LTS.
Kernelët vazhdojnë të azhurnohen dhe shumica e softuerit, ajo që nuk ndryshon është desktopi dhe softueri që varet prej tij.
Unë nuk e shoh shumë larg mundësinë për ta bërë këtë, dhe lëshuar softuerin kur është gati, dhe të mos nxitoj për të lëshuar versione çdo 6 muaj.
Ka shumë gjëra që duhet të merrni parasysh nëse doni ta bëni këtë në Canonical. Ideja nuk është aspak e keqe, dhe në fakt do të ishte një avantazh i pastër për përdoruesit nëse bëhet mirë.
Mos harroni se bërja e ndryshimeve të bërthamës nuk është gjithmonë më e mira për sa i përket drejtuesve të pronarit dhe problemeve që mund të shkaktojë në shumë nivele përdorimi; është e mundur, por duhet të bëhet mirë.
Epo, do të ishte e duhura, një e qëndrueshme (LTS) dhe një tjetër testim ose sid (Rolling)
Hmmm, nuk e kam kuptuar kurrë atë në lidhje me Debian Squeeze, Wheezy dhe Sid, a mund ta sqarojë dikush atë për mua?
Shtrydhja e Debian është emri i degës aktuale të qëndrueshme (Debian 6).
Wheezy është emri i degës aktuale të testimit (dega e ardhshme e qëndrueshme, domethënë: Debian Wheezy është Debian 7)
Dhe sid është dega e paqëndrueshme
Ahhh tashmë. Oneshtë një nga gjërat që nuk e dini, por shpesh e lexoni shumë herë dhe nuk ju ka dhënë kurrë të kërkoni kuptimin e saj. Faleminderit
Interesante, pyes veten se çfarë do të bënte atëherë elementari dhe nenexhiku.
shpresojmë të ndryshojmë bazën.
megjithëse ata ende mund të bëjnë atë që ekipi i Manjaro
Epo, fillorja mbështetet tërësisht te LTS, si dhe shton softuerin e vet.
Përziej të njëjtën gjë, vetëm se versionet nuk do të jenë më çdo 6 muaj, duke filluar nga 14.04 ata do të lëshojnë 17, dhe prej andej 18 kur të dalë Ubuntu 16.04 ...... ose ndaloni gjërat dhe merrni kursin tuaj siç bëtë Ubuntu, i cili edhe pse është ende i bazuar në Debian, ka shumë pavarësi si në softuer ashtu edhe në depo.
Personalisht, unë preferoj që shpërndarja të bëhet Rolling Release, në mënyrë që të kemi gjithmonë sistemin të azhurnuar me versionet më të fundit të gjithçkaje që kemi instaluar dhe të mos presim 6 muaj për azhurnimin e plotë.
Përshëndetje.
Canonical do të fitonte në më pak ngarkesë. Problem në kernelin 3.xx, -xx, pastaj sa vijon. Ju nuk duhet të shqetësoheni për të rregulluar ndonjë gjë, ju thjesht shkarkoni të gjithë punën e zhvillimit te të tjerët.
Mos gabo, formula Rolling është komode për ata që mbajnë distros.
@Elav Unë nuk mendoj se kjo mund të ndikojë në promovim. Ubuntu është mjaft i vendosur tani, dhe promovimi më i mirë që ata mund të kenë tani është që shfaqen gjithnjë e më shumë kërkesa specifike për Ubuntu dhe kompjuterët me instalime paraprake. Nëse nuk shikoni Microsoft, i cili nuk ka nevojë të vendosë Windows çdo 6 muaj për të qenë i pranishëm. Unë mendoj se reklamat tani duhet të shkojnë diku tjetër.
Unë sqaroj se unë përmend aplikacionet për Ubuntu nga marka, them, në mënyrë që askush të mos konsiderojë që unë mendoj se Linux është Ubuntu.
të fala
Unë nuk e kuptoj shumë nga kjo, por nëse ka një cikël 2-vjeçar të lëshimit, nuk është një kodrina. -> Ka cikle lirimi, të gjata, por ka.
Jo në të vërtetë. Ju gjithmonë do të ishit të azhurnuar dhe kur të dalë një version i ri, thjesht duhet të ndryshoni emrin në listën e burimeve. Kjo është, nuk është si më parë të azhurnoni nga një version në tjetrin, ju është dashur të shkarkoni 1GB pako ..
Kjo tashmë po vinte.
më në fund në ubuntu ata po mendojnë diçka të drejtë, dua të them, hark
Kopjoni repon në debian dhe tani ciklin e lëshimit. Oh Wannabes ..
Lidhur me çështjen e shoferëve grafikë, shembulli më i mirë i kryerjes së kësaj në mënyrën më të mirë është projekti Chakra, unë kam një nvidia të integruar dhe kur kerneli azhurnohet, shoferi dhe xorg i tij përkatës azhurnohen gjithashtu që të mos gjeni probleme të papajtueshmërisë
Nëse ata e bëjnë këtë, ata nuk do të kenë ndonjë dramë, dhe personalisht unë kam zgjedhur të përdor distrosh kodrina, pasi që duhet të azhurnohet çdo 6, 8 ose 9 muaj, edhe 1 vit nuk ka kuptim për mua.
Dihet tashmë që Rolling Release Rulez, një ditë të gjitha sistemet do të përfundojnë të bien nën atë model ose nën gjysmë-kodrina. Me këtë, Ubuntu do të kishte nevojë vetëm për një depo përdoruesi të tipit AUR që të mos varet nga APP-të dhe ndoshta mund të jetë kërko Niveli i harkut.
Siç tha @nano
Ashtë një ide e mirë por duhet të bëhet si duhet dhe supozoj se Ubuntu do të ishte pak më e qëndrueshme në atë mënyrë.
Imagjinoj se bijat e ubuntu do të merrnin të njëjtën rrugë nëse ubuntu do të merrte rrugën e lëshimit të kodrinave.
Safe dhe arch do të lëshojnë versione të qëndrueshme lts