Siç do ta dinë shumë, Kanonik ka lëshuar versionin 12.10 Beta1 de Ubuntu me disa nga lajmet që do të shohim në versionin përfundimtar, dhe djemtë nga fonoriks Ata e kanë vënë atë në një provë që nuk është aspak inkurajuese.
L grafikë flasin vetë (ku me shume eshte me mire) dhe rezultatet më kanë befasuar shumë. Për këtë provë, si më poshtë u morën si më poshtë: Unity 6.4, KDESC 4.9, KDESC 4.9 me Fito dhe pa efekte në aplikimet në ekran të plotë, GNOME Shell 3.5.4, GNOMEClassic 3.5.5, Xfce 4.10, Dhe LXDE 0.5.11.
Me përjashtim të dy testeve ku LXDE doli fitimtar me shumë pak përparësi, mbreti i padiskutueshëm ishte KDESC 4.9 (pa efektet) y Unitet ishte më e keqja përveç në disa teste ku tejkaloi pak KDESC 4.9. Ne po flasim për testet e kryera me një procesor Core i7 "Ivy Bridge", 8Gb Kujtesa RAM dhe grafika Intel integruar, me një rezolucion të 1920 × 1080.
Rezultate të tilla nuk më befasojnë aspak. Unitet vazhdon të përfshijë funksionalitete që pasi të përmirësohen, ajo që po bën është duke e bërë mjedisin më të rëndë dhe nëse nuk është objektivi «Keni më shumë duke sakrifikuar më shumë» në çfarë DritaretAta po bëjnë diçka shumë, shumë të gabuar. Ok, këto ditë çdokush ka një kompjuter me karakteristika të mira, por nëse nuk ju intereson performanca e desktopit tuaj, ju po bëni pak në terren. Vjetërimi i planifikuar dhe në humbjen eventuale të përdoruesve që do të kërkojnë alternativa më të lehta.
Të paktën, kjo është mënyra se si e shoh unë.
Ahh por ishte duke rrahur KDE. Unë gjithmonë mendoja se KDE me një makinë të mirë është më e rrjedhshme, këto teste e konfirmojnë atë
Dhe kjo supozohet se do të befasojë që nga fillimi, dihej që Uniteti ishte më i rëndë se KDE me hark dhe me Debian KDE përdori vetëm 100mb dash në fillim të çizmës së saj për të përfunduar me 700mb dash.
Ubuntu, pak nga pak, ka qenë sistemi operativ GNU / Linux i menaxhuar më mirë dhe më i lehtë për t’u përdorur së bashku me Linux Mint, por Ubuntu dëshiron të kryejë të njëjtën rrugë grafike ose të paktën atë nëse duket si Windows dhe Mac. Kjo është arsyeja pse duket se ata do të gabojnë në vendosjen e desktopit më të rëndë, në vend që të mendojnë se Ubuntu mund të instalohet në një pentium Intel me 1 GB ram pa ndonjë problem ... ata nuk konkurrojnë tashmë ballë për ballë me Windows 8 dhe OS X Luani Ashtu si sistemet më të rënda, më funksionale dhe më të bukura, Ubuntu nuk dëshiron të mbetet pas, ndryshe nga Linux Mint, i cili nuk është aq i interesuar se sa bukur duket, por për atë që është funksional, por gjithsesi është shumë i këndshëm për përdoruesin përfundimtar .
Tani për tani, si një përdorues i Fedora, unë mbaj Gnome tim 3.4 se e vërteta është se unë po përfitoj sa më shumë nga ajo siç duhet.
Faleminderit për artikullin.
Epo, nuk mendoj se është kaq shumë një problem uniteti. Unë mendoj se ajo që me të vërtetë i tradhton ata janë drejtuesit e këqij të videos që kemi, Windows dhe Mac përdorin të gjithë fuqinë grafike që jep hardueri, gjë që nuk ndodh në Linux. një aktivizon efektet grafike në çdo mjedis dhe fps bie në gjysmë tashmë që është vërtet për të ardhur keq.
Përshëndetje!,
Unë nuk e kuptoj se si Fernando juaj dhe shumë nga përdoruesit e Linux kanë tendencë të kritikojnë inovacionin e EE si gnome shell ose unitet, është se po, unë nuk do ta mohoj se ato janë më të rëndat, por nuk është e vërtetë që ata hanë aq burime sa paraqiten ... Unë po e shkruaj këtë në një PC jo të vjetër (sipas mendimit tim) por me "pajisje të dobëta".
AMD Athlon 1.25 Ghz - po, nuk është një gënjeshtër, është një 1-bërthamë
Karta Video PCI SiS 650/740 e Brendshme - Makthi në linux për të mos dhënë shoferë 3D për këtë
video e kujtesës së përbashkët 64 mb -Do të vendos nëse zvogëlimi i tij funksionon më mirë apo më keq.
Supozoni RAM… .DDR 768 mb - 64 mb duke përdorur video
80g DD
Dhe funksionon jashtëzakonisht për mua ndonjëherë ... shumë shpejt edhe pse padyshim që ndonjëherë DUA që të fluturojë ... por unë kam zgjidhjen, kompjuteri im mban deri në 2 GB dhe VIDEO PCI 64mb, kështu që unë do ta investoj atë ... dhe nëse po vrapon shpejt tani, imagjinoni më vonë.
Padyshim që unë kam unitetin 2d, por nëse mund të kem 3d do të menaxhoja më mirë burimet, pasi që grafika drejtohet te GPU në vend të CPU.
konsumi në këtë moment me firefox 16 (i cili tani është një nga shfletuesit më të shpejtë të tejkaluar vetëm nga opera) me 22 skeda të hapura dhe atë pa e optimizuar atë; 1 terminal, natyrisht monitori i sistemit, radio në ritëm dhe tomboy.
CPU 99.1%
memorie 501mb 73% swap 196mb 20%
e dua unitetin
A keni provuar Windows 8? Shtë më e lehtë dhe më fluide sesa Uniteti i sapo instaluar, dhe për mendimin tim, nuk po shkon "te Windows" por "të mut", dhe shiko që unë jam tifozja më e madhe e Unitetit, por duhet ta pranojmë, nuk është aspak dritë
Meqenëse nuk i jepni kohë win8 për të ruajtur regjistrat dhe të gjitha këto, instaloni disa programe të lehta (Autocad, PHotoshop, etj.). Ne do të shohim nëse mbetet e njëjtë. XD
Pse t'i instaloj nëse nuk më duhen dhe a ka alternativa të tjera të lehta dhe falas? nuk kuptoj
Duke ndjekur logjikën tuaj, ajo që nuk e kuptoj është pse instaloni windows në radhë të parë ??? Absolutisht nuk më duhet fare.
Nëse përgjigjja juaj është të instaloni programe të tjera alternative të lehta dhe falas, unë përgjigjem që ju shkoni më tej dhe nuk instaloni windows por Linux (ai që ju jep më shumë zemërim) i cili është i lehtë dhe falas.
E dini, gjërat nga një Blog kushtuar Botës Linux.
Duke ndjekur logjikën e tij, ju duhet të kuptoni një koment duke bërë një krahasim, e cila është ajo që unë jam duke u përpjekur të them, duke mos thënë që ai ka nevojë për një program të tillë, dhe unë pajtohem se uniteti është mjaft i rëndë, dhe nëse nuk keni provuar Windows 8 mos flisni, sepse Ju mund të merrni disa surpriza, mund të paguhet, por nëse është përmirësuar shumë, dhe në një rast tjetër është përdorimi i vendita nëse nuk keni një ekran me prekje është një dhimbje koke, por për të justifikuar unitetin gjithashtu vuan nga kjo .
E dini, gjëra të përdoruesve të arsyes së shëndoshë.
Unë kam paketën premium adobe cs6 dhe shumë më shumë mbeturina, si ms office preview dhe studio e re vizuale, dhe funksionon njësoj si në fillim.
Problemi është që ubuntu përdor kompiz. Kam lexuar një koment një ditë më parë duke thënë se shumë nga zhvilluesit e ubuntu ishin dembelë dhe të paaftë. Shembulli ishte qendra e programeve dephin dhe ubuntu, ajo tha që brenda tre javësh zhvilluesi i kësaj shpërndarje kineze kishte bërë një qendër softuerësh më të plotë se ubuntu në gati 4 vjet. Epo, mund të mendoj për një shembull tjetër: Një element shpërndarës i vogël dhe komunitar, ka gala-n e vet wm (bazuar në murmuritje) dhe e vërteta është se ajo fluturon. Ndryshimi midis komizmit dhe gala-s në rrjedhshmërinë për mua është shumë i dukshëm. Pyetja ime është pse një shpërndarje me burime ubuntu nuk i bën gjërat më mirë? Unë nuk mendoj se kjo është për shkak se zhvilluesit e saj janë dembel, ndoshta ata kanë arsyet e tyre (atje ata konsiderojnë se compiz është një program shumë i provuar dhe punon në më shumë karta grafike) por e vërteta është se kur unë përdor unitetin ajo ndjehet e rëndë dhe që ky është një aspekt që duhet të përmirësohet menjëherë nëse duan që linux të rritet dhe të bëhet një platformë e mirë për lojërat video.
Dhe Xfce im kaloi pa dhimbje dhe lavdi
xDDD
Po po 🙁
Ubuntu me XFCE 4.10 u bë shumë i ngadaltë. Në fund, unë migrova në LinuxMint XFCE dhe gjërat po shkojnë mirë. Ndoshta ka diçka atje në zemër të Ubuntu që e mban XFCE mbrapa. Nuk e di dhe nuk më intereson më. Unë jam duke qëndruar me Mint… për momentin.
PS: Ikona e vogël që marr është nga Ubuntu për shkak të Agjentit. E ndryshova siç tregohet në një postim këtu dhe Chromium u çmend. Pra, edhe pse them se përdor Ubuntu, në të vërtetë përdor Linux Mint. Kështu që unë ndryshova avatarin tim për ta pasqyruar atë.
Bleva një laptop laptop Dell Inspiron N7110 Core i5 8 GB me grafikë të integruar intel dhe instalova juntu Ubuntu 12.04 me Compiz dhe Cairo Dock, përdor Unity sepse jam i ri dhe më duket i shkëlqyeshëm, shumë më i lehtë se ambientet e tjera si KDE, ose Gnome Shell (të paktën për mua) dhe po shkon shumë mirë, ndihem shumë i lumtur me Ubuntu 12.04, kam edhe një makinë tjetër pak më të vjetër ku kam të instaluar Linux Mint 13 dhe kam një gjyshe: një Pentium IV ku unë kanë të instaluar Lubuntu 10.04, të gjitha funksionojnë shumë mirë, kjo është bukuria e Linux që ka gjithçka për të gjitha nevojat, shijet, ngjyrat dhe aromat. Sa mirë është të përdorësh Linux.
kjo është gjëja e rëndësishme, ndjehuni mirë me shpërndarjen tuaj të preferuar linux
Në të vërtetë, KDE është dashuri pa efekte, por Kwin pa edhe disa hije ndonjëherë është e çuditshme për mua: S
asnjë test nuk është i nevojshëm për të verifikuar që Uniteti është i ngadaltë.
Unë jam një testues lementary OS dhe mund të them që fillorja ka një gala të bazuar në murmuritje dhe mizat !! është më e shpejtë se gnome shell (sepse është më e lehtë dhe shkruhet 100% në vala).
Uniteti ka qenë gjithmonë më i ngadalshmi, unë personalisht nuk e shoh hirin ndaj Unitetit, preferoj gnome apo gala!
Kam instaluar një mik ubuntu 12.04.1 në kompjuter në boot të dyfishtë me w8 dhe në shtëpi në një kompjuter portativ të vjetër dhe mendoj se canonical dhe ubuntu i saj janë në rrugën e duhur. Jo vetëm që instalimi ishte shumë i shpejtë, por më pas ai është tashmë i instaluar dhe i gatshëm për përdorim, vetëm 10 minuta në panelin e kontrollit të sistemit dhe e vendosni gati, pa prekur terminalin. Kam instaluar Ubuntu 11.04 në të njëjtin laptop dhe përvoja ishte e keqe, e cila ndryshoi në 12.04. Unë mendoj se do të vazhdojë të jetë më e popullarizuara për përdoruesit e rinj dhe ata që nuk duan të marrin shumë jetë. Lidhur me kompjuterin tim kryesor, askush nuk më lëviz nga projekti chakra ^ ___ ^
"... dhe në humbjen eventuale të përdoruesve që do të kërkojnë alternativa më të lehta." Kjo është ajo që unë kam bërë duke shkuar në Xubuntu, është gjëja e mirë për Linux që nëse nuk ju pëlqen një distro, provoni një tjetër ... Edhe pse kjo më bën të zemërohem sepse Ubuntu me Gnome Classic më kishte dashuruar
Siç është konfirmuar tashmë më lart, uniteti është i rëndë dhe nuk ishte e nevojshme të bëheshin prova, tani, një gjë është se është e rëndë dhe një tjetër nuk përgjigjet, Ubuntu 12.04.01 ju hedh mut, përgjigjet lehtë dhe lehtëson përdorimin e makinës, por per te shijuar ngjyrat, kur kam perdorur windows vista kam ngrene me shume se 1 gigabyte ram dhe nuk me pergjigjet aq mire sa ubuntu dhe ate me nje ATI prej 2 gigabajt sic te bezdis
Në atë që pajtohem me ju, javën e kaluar isha duke testuar Ubuntu 12.04.1 dhe e vura re atë shumë më të shkathët sesa kur sapo botuan LTS. Gjithashtu mbani në mend se djemtë e Phonorix janë mjaft "të lezetshëm" kur vendosin një krahasim Beta me KDE 4.9, i cili ka qenë i qëndrueshëm për një kohë të gjatë.
Dhe sikur të vendos një "troll", kjo më bëri të mendoj për betora të Fedora, të cilat janë pothuajse po aq të qëndrueshme dhe të përdorshme sa versionet përfundimtare.
Përshëndetje.
Padyshim që të gjithë flasin se si po shkon partia dhe unë kam qenë me Unitetin.
🙁
KDE do të jetë mbreti, por pa efekte. Me efekte, mezi është mbi unitetin, të paktën në ato teste.
Aplikimet ekzekutohen në ekran të plotë pa asnjë efekt, është një veçori e KDE.
Po, por standardi tregon KDE me efekte dhe KDE pa efekte, dhe KDE pa efekte humbet shumë.
Drejtimi i lojërave në ekran të plotë GJITHMONW çaktivizon efektet automatikisht. Për të shmangur këtë, duhet të prekni konfigurimin e KWin, diçka që askush nuk do ta bëjë. Performanca ngadalësohet kur luani lojëra në "modalitetin e dritares".
@Ankh
Përdorimi i KDE SC 4.9.4 në një gjeneratë të parë 5ghz i2,66 në Arch Linux x86_64 me kernel 3.7.1 me të gjithë sytë e syve që dëshironi të vendosni të aktivizuar mjedisin VUELA, është jashtëzakonisht i shpejtë dhe i lehtë dhe animacionet janë shumë të qeta dhe ato janë perfekte, në fakt KWin është një nga kompozitorët më të mirë të momentit.
Një nga dy: ose keni përdorur një KDE SC të konservuar të siguruar nga disa distro, sistemi bazë i të cilit është i rëndë (si Kubuntu ose openSUSE) ose nuk ka qenë KDE SC që keni përdorur të vjetër! xD
E vërteta është se nuk mund ta besoj shumë që KDE është afër LXDE (në konsum të burimeve), pak më shumë se një vit më parë kam përdorur chakra dhe jam magjepsur me KDE, por kur kam përdorur firefox dhe programe të tjera makina ime ngadalësohej dhe disa programe të prishura, madje edhe karta ime e videos është djegur, por unë mendoj se ata janë duke më bindur që të përdor KDE edhe një herë =).
Pajtohem plotësisht me artikullin, Uniteti ka shumë për të përmirësuar, ju vetëm duhet të hidhni një vështrim në Distrowatch për të kuptuar, edhe Mageia tashmë e ka tejkaluar atë. Dhe përdoruesit e vjetër shkojnë në distro të tjera që rrjedhin pa menduar, qoftë Xubuntu, Lubuntu ose ndonjë nga Mint. Më vjen keq për Ubuntu, pasi ishte distro ajo që më futi në GNU / Linux, por nuk më pëlqen të detyrohem të përdor mjete që as nuk i dua dhe as nuk më duhen. Rroftë Arch !!
Po shikoja krahasime të tjera që bëjnë llojet e phoronix, duke krahasuar windows7 me mac os dhe linux, ku win7 është më i shpejti dhe linux në vendin e tretë duke luftuar me mac.
A e dini se çfarë distro linux keni përdorur? i cili më pas, në një krahasim tjetër, është shpërndarja më e ngadaltë e Linux
hahaha po ubuntu,
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
A do të përdorin ata përsëri ubuntu për krahasime?
Nuk e shoh sa keq e përdorin, është ai që konsiderohet si shpërndarja më e përdorur e linux-it në desktop, ditën kur të zhvendoset ata do të përdorin një tjetër për krahasim, përshëndetje.
Nuk e di nëse nuk i kuptoj disa komente apo janë autorët e atyre komenteve që nuk e kanë kuptuar krahasimin. Desktopi KDE ekzekuton aplikacione në ekran të plotë, duke çaktivizuar efektet e desktopit në mënyrë automatike dhe automatike. Në mënyrë që ata të qëndrojnë aktiv duhet të zgjidhni një kuti (diçka që askush në mendjen e tyre të duhur nuk do ta bëjë). Ajo që nuk e di është nëse të gjitha shpërndarjet kanë atë cilësim të paracaktuar.
plotësisht dakord me komentin tuaj, derisa dritaret 7 kur drejtoni një lojë të çaktivizojnë Aero ...
Megjithëse Windows 7 ka një mundësi për të çaktivizuar përbërjen e ekranit të plotë, kjo nuk është aktivizuar si parazgjedhje, ju duhet të detyroni të çaktivizoni duke kontrolluar një mundësi në nisësin e aplikacionit (shkurtore).
Si parazgjedhje Aero nuk është çaktivizuar aspak.
Hmm, duke parë më shumë detaje standardin, rezultatet e dobëta të unitetit u arritën me një version zhvillimi. Kjo nuk thotë asgjë, ju mund të keni shumë paketa të përpiluara me opsione korrigjimi, gjë që padyshim ngadalëson ekzekutimin. Për më tepër, versioni compiz që ata përdorën në unitet është gjithashtu një version zhvillimi që, përveç sa më sipër, mund të ketë rrjedhje dhe defekte të tjera që ngadalësojnë ekzekutimin, si dhe që përpilohen, mbase, me opsione korrigjimi.
Si përmbledhje, standardi nuk ka kuptim.
Ubuntu ka ecur drejt një filozofie tepër komerciale (e kundërta e asaj që do të thotë fjala "ubuntu"), tepër e përqendruar në estetikë, në dëm të aspekteve më praktike. Mirë, Canonical ka bërë zgjedhjen e saj; nga ana ime unë do ta braktis këtë shpërndarje kur të mbarojë mbështetja 10.04, ose ndoshta më shpejt.
Unë nuk e njoh më Ubuntu. Ndoshta ata duhet ta riemërtojnë atë në Wbuntu ose Winbuntu.
Më pëlqen uniteti, por kjo është pikërisht arsyeja pse nuk e përdor atë, funksionon ngadalë, gjithmonë mendoja se ishte për shkak të shoferëve të amd por duket se është e përgjithshme.
Sigurisht që nuk e përdor as për nautilus.
Për ata prej nesh që vijnë nga "Güin2" është më e lehtë për ne të përdorim KDE, desktopët e tjerë në varësi të shijes dhe stabilitetit, për shembull Kanella ime gjithmonë ngriu në 2 makinat e mia dhe Mate dukej shumë i matur, më pëlqen më shumë efektet grafike si në KDE dhe lehtësinë e saj të konfigurimit.
[OT]
Ha ha ha ha ha ha !! Ju menjëherë më kujtuat ish-gjyqtarin / arbitrin e Guillermo Nimo dhe pastaj për shumë vite një komentator futbolli:
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
Rastësisht gjeta atë reklamë krejt të çuditshme, çfarë lidhje ka pishina me gabimet që ata vendosin në plan të dytë!? Çdokush !!!!
Sigurisht, "perla e bardhë" dhe "perla e zezë" nga Guillermito Nimo janë të pashmangshme (perla e bardhë ishte për ata që padyshim u dalluan në ndonjë parti - përgjithësisht) të së Dielës dhe ajo e zezë për këmbën e fortë
Nëse Ubuntu do të kishte zgjedhur KDE në vend të Gnome, një gjel tjetër do ta kishte thirrur atë.
Me sasinë e konfigurimeve që lejon KDE, ata madje mund të kenë diçka të ngjashme me Unitetin me disa plazmoidë, etj ... trueshtë e vërtetë që kalimi në KDE4 ishte si një udhëtim në shkretëtirë, por ai u realizua.
Por jo, atyre iu desh ta vinin Unitetin përballë debaklit të Gnome3, dhe tani gjithçka është bërë edhe më e fragmentuar (kanellë, gnome-shell, gnome classic, gnome fallback mode, mate, uniteti ...) Damn, unë iki nga gjithçka që i vjen erë Gnome tani ... Dhe më pas deklaratat e Icaza, krijuesit të Gnome, të cilat përshkruhen nga vetë ata.
KDE duhet të kthehet të jetë anije e mjediseve desktop si dikur, është opsioni më i shëndetshëm tani.
Aty ku thua "i fragmentuar" lexoj "shumëllojshmëri", thelbi i F / HUMBJES dhe arsyeja që ekziston praktikisht një program, guaskë dhe shpërndarje për secilin lloj të përdoruesit =)
"KDE duhet të kthehet të jetë flamuri i mjediseve desktop siç ishte, është opsioni më i shëndetshëm tani."
Më duket se KDE _ është flamuri i sotëm, sa distro ekzistojnë bazuar në KDE ose që sjellin KDE si parazgjedhje? openSUSE (shumë e rëndësishme, pasi është një distro e destinuar për ambiente biznesi dhe dërguar në shumë fletore), Kubuntu dhe të gjitha variantet e tij (Mint, Netrunner, etj.), Mageia (e cila ka pothuajse të gjithë komunitetin Mandriva pas saj), ROSA ( Vjen me forcë të madhe dhe përveç zbatimit të plotë të KDE ata po shtojnë gjëra interesante si KLook), Slackware (ata ishin gjithmonë tifozë të KDE), PCLinuxOS, Fedora _always_ merr një rrotullim nga KDE, Chakra, PC-BSD ... thjesht për të përmendur disa nga ato më të njohurat që kanë KDE si desktopin e tyre kryesor - padyshim që më vonë kemi shumë më tepër jo aq të njohur [aptosid / sidduction (Debian), Frugalware / Porteus / SalixOS (Slack), Llogarit / Toorox (Gentoo) , Bridge Linux (Arch), Sabayon (Gentoo)] ose ata janë agnostikë dhe lejojnë përdoruesin e tyre të vendosë se cilën desktop do të përdorë: Arch Linux, Debian, Gentoo / Funtoo, Slackware.
KDE SC është në shumë më tepër vende nga sa kuptojmë!
Tashmë po punohet për një zgjidhje që do ta sillte Unitetin pothuajse në nivelin e mjediseve të tjera desktop, duke lejuar ridrejtimin dhe kështu çaktivizimin e efekteve në ekran të plotë nga kompiz.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
Shpresojmë që të arrijë në kohë për Ubuntu 12.10, e cila nga rruga, nuk e di nëse dëmtuesit e tij e kanë vërejtur, është akoma në statusin BETA.
Gjithashtu thoni që në kalimin e Ubuntu 12.04 në Unity 2D këto probleme nuk ekzistojnë.
Por unë kam lexuar që me integrimin e drejtuesit Gallium3D Unity ai do të jetë në gjendje të funksionojë në pajisje të ulta; A nuk do të thotë kjo se nuk do të ngadalësohet më në kompjuterët pa shumë kapacitet, si laptopët dhe të ngjashme? Do ta vlerësoja nëse më përgjigjesh.