Konvergjenca, bashkimi i një kompjuteri desktop me një pajisje të lëvizshme, është folur prej kohësh. Këtë herë nuk do të flas për këtë konvergjencë, nëse jo për konvergjencën e shpërndarjeve Linux, atë 1% të vogël të kompjuterëve në botë që e përdorin atë.
Pikëpamja ime ne jemi shumë afër asaj ideje utopike, pasi që kemi disa mënyra për të instaluar programe pavarësisht nga shpërndarja që ekzekutojmë. Kjo mund të bëjë që shpërndarjet e ardhshme të ndryshojnë vetëm nga mënyra e menaxhimit të sistemit bazë.
Pamjet
Appimage
AppImages janë skedarë të ekzekutueshëm të cilët përmbajnë të gjitha varësitë e programit në fjalë. Kjo është një mënyrë disi joformale e trajtimit të varësive, por është shumë e dobishme pasi që ne thjesht klikojmë në program dhe ai ekzekutohet.
Për të bërë një shembull shumë të shpejtë, ne mund të shkarkojmë Krita që është në dispozicion nga faqja e saj zyrtare https://krita.org/es/descargar/krita-desktop-es/ në skedën Linux.
Faqja zyrtare e Krita
Pas shkarkimit të skedarit .appimage nga faqja, ne e bëjmë skedarin të ekzekutueshëm, kjo mund të bëhet në mënyrë grafike, me menaxherin e skedarit të preferuar, kliko me të djathtën dhe e bëjmë të ekzekutueshëm.
E ekzekutueshme
Tani thjesht klikoni dy herë dhe programi do të ekzekutohet, siç mund ta shihni se gjeneron gjithashtu një tablo të programit dhe e shton atë në skedar.
Krita e ekzekutueshme
Në faqen zyrtare të internetit https://appimage.org/ ka më shumë informacion.
Flatpak
Faqja zyrtare e Flatpak
Flatpaks janë paketa të cilat kanë një depo dhe mund të instalohen nga atje, gjë që e bën këtë opsion pak më të lehtë se Appimages, pasi që Flatpaks ka një kohë të duhur, një grup paketash nga të cilat varen për të filluar programin, me pak fjalë janë varësitë që kërkohen. Kjo na kursen që të dyfishojmë hapësirën e kërkuar, përveç kësaj të fitojmë siguri duke mbajtur një kohë pazari për programet tona me rregullimet e tyre përkatëse.
Për ta instaluar është ndryshe në shpërndarjet e ndryshme të Linux, e lë lidhjen https://flatpak.org/getting në mënyrë që të mos kopjoni përmbajtjen.
Dhe për të gjetur aplikacione ekziston një depo e quajtur Flathub i cili ka disa aplikacione dhe kohëzgjatjet e tyre përkatëse.
Pas instalimit të Flatpak ne shkruajmë për të instaluar si një shembull nga Flathub Solitaire
instaloni flatpak - nga https://flathub.org/repo/appstream/org.gnome.Aisleriot.flatpakre
Instalimi i aplikacionit në flatpak
Do të na kërkojë fjalëkalimin tonë rrënjë që të jemi në gjendje ta instalojmë së bashku me kohën e duhur përkatëse.
Instalimi i Gnome flatpak Solitaire
Tani për ta ekzekutuar është e nevojshme ta hapni, fillimi i parë zgjati pak, por ato që vijuan ishin të menjëhershme.
drejtuar flatpak org.gnome.Aisleriot
Solitaire Flatpak
Të paktën për mua, megjithëse ka ende shumë programe që mungojnë sepse ata përdorin këtë metodë për të publikuar programet e tyre është një nga më të mirat.
snaps
Rivali i Flatpak, ai që është në krahët e Canonical, i urryer nga shumë dhe i dashur nga pak, të paktën për mua nuk është një alternativë ndaj titullit të postimit, divergjencës në Linux.
Unë nuk do të hyj në detaje për këtë temë.
Konkluzione
Po afrohemi gjithnjë e më shumë për t’i sjellë të gjithë përdoruesit një mënyrë të thjeshtë për të instaluar aplikacione në Linux, por për diçka që unë vendos titullin utopik sepse megjithëse jemi shumë afër dhe i kemi mjetet, komuniteti GNU / Linux është kujdesur të na lëvizë larg saj.
Në pritje të distributorit të parë që denjon të ketë 100% flatpack në erposin e tyre.
Manjaro me Gnome duke përdorur softuerin Gnome është shumë i mirë në menaxhimin e azhurnimeve, unë nuk kam ekzekutuar për një kohë të gjatë -Suya -noconfirm
Nuk kam ide se si do të flitej teknikisht, megjithëse duhet të jetë e mundur.
Unë kam qenë me Ubuntu për shumë kohë sa nuk mbaj mend më se çfarë është të provosh më shumë shpërndarje.
Nuk më pëlqen veçanërisht Gnome Shell, por gjithmonë për shijet e ngjyrave.
Gezuar Pushimet.
I dashur zotëri, sa mirë është të kesh njerëz si ti që na udhëzojnë dhe na ilustrojnë. Nga ana tjetër, gjatë pak a shumë 10 viteve të mia me Linux, kam kuptuar se ka një përpjekje për ta bërë të vështirë edhe më të vështirë. Për shembull, ky sistem Appimages më duket si një ide e shkëlqyeshme; Por vetëm shkarkimi i një programi nuk arrihet vetëm me pengesën gjuhësore, e cila është e kapërcyeshme, por, ku është butoni i thjeshtë i shkarkimit ?. E vërtetë në fund e bëni atë Por duhet ta vendosni realisht! Cila është arsyeja për ta bërë këtë? Disa dalin me argumentin se kjo është sepse kjo të detyron të mësosh etj. Por çka nëse nuk dua? Apo nëse jam i ri ?. Dhe ky lloj qëndrimesh që unë mendoj se i shërbejnë një qëllimi do të parandalojnë Linux dhe iniciativat e tij të arrijnë të përbashkëtat e njerëzve. Por unë e përsëris se duhet t'i shërbejë një qëllimi: Kënaq kënaqësinë e egos dhe admirimin "e atyre që e dinë »Dhe mbro iniciativat e biznesit. Sigurisht që ky është vetëm një koment. Përshëndetje dhe faleminderit që na ndihmove injorantë këtu poshtë.
Po kështu, unë kam qenë në Linux për 10 vjet, kam mësuar shumë ose relativisht pak në krahasim me mësuesit e kompjuterëve, por mjafton.
Faleminderit shumë për komentin konstruktiv, keni një sezon të shkëlqyeshëm të festave.
Unë them se më shumë për arsye ego, është për një më të rëndësishme dhe quhet "liri". Liria pa përgjegjësi dhe pavarësi nuk ekziston, kjo është arsyeja pse në Linux ju jeni të detyruar të mësoni sepse një pjesë e kësaj lirie vjen me njohurinë e të dish të marrësh përgjegjësi për përdorimin e sistemit tënd operativ dhe si funksionon për të arritur pavarësinë. Ajo që ndodh është politika e Microsoft dhe Apple ishte të hiqte atë njohuri dhe kështu më lehtë të manipulohej dhe të na bënte më të varur nga "zgjidhjet" e tyre, sepse sa më pak që dimë, aq më lehtë është të na shesësh "zgjidhjet" e tyre si diçka inovative ose diçka për të cilën kemi nevojë sepse ne Ata janë mësuar të përdorin zgjidhje për problemet tona, nga të cilat shumë herë nuk janë shumë të favorshme për ne përdoruesit. Por siç thonë ata në tokën time "ai që nuk e di është si ai që nuk sheh" domethënë, ajo që do të thotë është që ai beson ose gëlltit gjithçka që thonë për të qenë neofit i temës, e cila është pak më e vështirë se vuaj në linux.
Ala, me një palë, dhe nuk analizon parakohshme. Ky post është krejtësisht i parëndësishëm, duke lënë një nga paketat më të mira jashtë. Me pak fjalë, aty ku nuk ka, nuk mund të hiqet.
Faleminderit per komentet tuaja
Përshëndetje.
Lënia e menjëhershme mënjanë vetëm sepse nuk ju pëlqen nuk do të thotë se nuk është një mundësi për "konvergjencë", por pyesni manjaro ose solus. Eja, nuk mund t'i marrësh çështjet teknologjike me një qëndrim fanatizmi fetar. Duket si një zemërim anti kanonik.
Unë përdor Ubuntu si sistemin e vetëm operativ në kompjuterin tim.
Fanatizëm, pak, por e harrova që ju të shikoni lart.
Nëse dëshironi të instaloni diçka me snap, është e nevojshme të instaloni në Ubuntu
sudo apt instalo snapd
dhe për një provë
sudo snap instalo hexchat
dhe për të ekzekutuar
parakohshme hexchat
Gati.
Thjesht duhet ta shtoj atë në postim.
Me imazhet e tyre përkatëse.
Shoku Ju mund të tregoni se pak keni lexuar në lidhje me parakohshme. Funksionon praktikisht në çdo shpërndarje. Me Linux Files nuk kam problem ta përdor dhe e konsideroj një mundësi shumë më serioze dhe më të plotë sesa flatpack.
Unë me të vërtetë nuk di shumë për Snap.
Faleminderit për komentin tuaj
Unë mendoj se jeni i hutuar pse sqaroni se duhet të instaloni snapd?
"Sudo apt install snapd"
snapd është instaluar tashmë në çdo version aktual të Ubuntu.
Na vjen keq, por unë me të vërtetë nuk mendoj se "bashkimi" është një ide e mirë.
Fuqia dhe dobësia e madhe e GNU / Linux është fryma e tij "anarkiste", të gjithë kanë idetë e tyre dhe i zhvillojnë ato deri në pikën maksimale, gjë që për mendimin tim është e mirë.
Më në fund krijohet një lloj panteoni i shkëlqyeshëm plot shpërndarje që funksionojnë në një mënyrë krejt tjetër dhe me kalimin e kohës, pak nga pak krijohet një lloj “përzgjedhje natyrore” në të cilën idetë më të mira janë ato që vazhdojnë.
Në rastin tim, unë mendoj se sistemi i paketës Guix GNU / Linux është shumë interesant dhe ndoshta nëse bëhet një trazirë, shumë shpërndarje do të marrin ide nga atje për sistemin e tyre të menaxhimit të paketës.
Për pjesën tjetër, i njëjti diversitet siguron siguri më të madhe (më virtuale sesa reale), pasi që varësisht nga sulmi, duhet të merret parasysh një shpërndarje specifike, e cila kufizon gamën e "efektivitetit" të saj
Për këtë arsye, për mendimin tim sistemi i menaxhimit të paketës aktualisht është mirë dhe bashkimi i tyre nuk është një utopi.
Për më tepër, përdoruesit "normalë" madje nuk i kushtojnë shumë vëmendje. Thjesht një tip grafik grafik "App Store" është i mjaftueshëm për të instaluar aplikacione. Se si shpërndarja i trajton brenda paketat nuk është diçka që i intereson ata.
Nga rruga, unë e dua blogun tuaj, ka shumë gjëra interesante në të.
Do të doja të kishte më shumë faqe në internet si kjo,
Mund të them se ato janë një oaz në të vërtetën e blogut të kompjuterit dhe teknologjisë në spanjisht.
Mbaje në atë mënyrë!
Gëzuar! =)
Ide e mirë apo ide e keqe, siç thoni ju, përzgjedhja natyrore do të na tregojë në disa vjet se cili ishte fati i gjithë kësaj.
Bëni ahengje të shkëlqyera.
Çfarë do të ndodhë me distros që përdorin kodin burimor, të tilla si Gentoo Linux, nëse utopia në fjalë do të arrihej?
Si i tillë, nuk mendoj se shpërndarjet aktuale do të ndalojnë së azhurnuari për të pasur atë model shpërndarjeje softueri.
Faleminderit per komentin
Unë shkoj në faqen e internetit të Flatpak dhe ka si 5 aplikacione, a është gjithçka që ekziston?
vizitoni Flathub
Ideja është shumë e ngjashme me mënyrën se si funksionojnë aplikacionet në macOS. Një dosje .app me gjithçka të nevojshme që aplikacioni të funksionojë, praktikisht pa ekzekutuar një instalues.
Siç them gjithmonë (dhe kjo më shqetëson pak), Apple është armiku numër një i softuerit të lirë (më shumë sesa Microsoft guxoj të them), për gjithçka, përveç kur kopjon ide dhe implementime.
Por ata nuk e kopjuan idenë e aplikacioneve të pavarura, sepse kështu është në OX që nga fillimi, gjithashtu, në OSX mund të përdorni depo ashtu si në linux, të shikoni homebre, macports (njësoj si portet BSD ose Gentoo portage). Unë kam qenë një përdorues i Linux për më shumë se 20 vjet, pasi kam mbërritur në SH.B.A. punoj ekskluzivisht në OSX, çfarë mund t'ju them, më e mira e të dy botëve, sepse OSX në thelbin e tij është një BSD i modifikuar. Në serverat unë ende përdor linux, por për stacionin tim të punës, asgjë më mirë se OSX. Terminali më i mirë që kam parë deri më tani, iTerm2, nuk ka asgjë të ngjashme nga distanca në linux, vetëm kopje të këqija, pothuajse të njëjtat komanda, ju mund të bëni gjithçka me tastierë nëse dëshironi, por në të njëjtën kohë ato nuk i heqin thjeshtësia e një UI. Si përfundim, nëse doni të klikoni klikoni klikoni, e keni atë, nëse doni një ndërfaqe grafike që i tejkalon të gjitha, ju e keni atë, por nëse doni të punoni në tastierë siç e ka dashur Zoti, edhe ju e keni atë. Nuk ka asgjë NORMALE që ju të bëni në Linux që nuk mund ta bëni me OSX dhe më besoni, siç ju thashë në fillim, unë kam përdorur Linux për më shumë se 20 vjet si një programues profesionist (madje kam bërë edhe shoferë), si administrator dhe si përdorues normal, e njëjta gjë me windows dhe tani 5 vjet duke përdorur OSX, mendoj se kam përvojë të mjaftueshme për ta krahasuar. E njëjta gjë vlen për iOS dhe Android, programimi në iOS është një perëndeshë në krahasim me Android. Gjithsesi, ai Linux duhet të zbatojë të njëjtën filozofi OSX, të gjitha super të thjeshta për përdoruesin normal, por nëse doni të shkarkoni, lini veten të zbresë dhe të bëni atë që dëshironi.
Problemi me përdorimin e tij masivisht dhe për të gjitha programet është që ne të kthehemi në Linux një Windows ku secili program ka varësitë e tij në vend që të gjitha varësitë të jenë në të njëjtën direktori / lib, përveç hapësirës së madhe që do të zërë në serverat dhe kompjuterët, Ne e mbushim kompjuterin me varësi në stilin më të pastër të Windows, të gjitha të çrregullta, le të themi lamtumirë në drejtorinë e unifikuar dhe standarde / lib, shumë prej këtyre varësive do të përfundojnë të vjetruara (do të jetë shumë e vështirë për t'i mbajtur të azhurnuara të gjitha) dhe do të e bëjnë kompjuterin tonë më të prekshëm.
Si një zgjidhje e përkohshme dhe emergjente unë i shoh mirë këto sisteme, por si një zgjidhje e përgjithshme nuk shoh sisteme korrekte të paketave që bashkohen me programet së bashku me varësitë.