Gjeni se si përfitojnë nga pirateria softuerin e pronarit

Në këtë post shterues iu përkushtova zbërthejnë disa mite dhe keqkuptime të zakonshme rreth softuerit të lirë dhe marrëdhënies së tij me piraterinë. Së pari, hedh poshtë një konfuzion shumë të zakonshëm që lidhet me softuerin e lirë dhe piraterinë, sikur të ishte e njëjta gjë ... ose pak a shumë e njëjta gjë. Së dyti, zhyt në një fakt që shpesh nuk jemi të vetëdijshëm për: si përdorimi i softverit pirate minon zhvillimin e aplikacioneve "falas".

Dallimet midis softuerit të lirë dhe softuerit pirater

La pirateri nënkupton përdorimi i paautorizuar ose i ndaluar i punëve të mbuluara nga ligjet e Copyright në një mënyrë që shkel ndonjë nga të drejtat ekskluzive të autorit, të tilla si e drejta e riprodhimit ose e drejta për të bërë vepra derivative.

El software të lirë, në vend të kësaj, është çdo softuer që respekton lirinë e përdoruesve. Sipas Fondacionit të Software-it të Lirë, i referohet liri e përdoruesve për të ekzekutuar, kopjuar, shpërndarë, studiuar, ndryshuar dhe përmirësuar program; më saktësisht, i referohet katër liritë e përdoruesve të softuerit: liria për të përdorur programin, për çdo qëllim; për të studiuar funksionimin e programit dhe për ta përshtatur atë me nevojat; për të shpërndarë kopje, duke ndihmuar kështu të tjerët dhe për të përmirësuar programin dhe për të bërë publike përmirësimet, në mënyrë që i gjithë komuniteti të përfitojë (për lirinë e dytë dhe të fundit të përmendur, qasja në kodi burim është një parakusht).

Hutimi? Ata janë përgjithësisht të hutuar sepse besohet, gabimisht, se mbrojtësit e softuerit të lirë transferojnë parimet e tyre në programin e pronarit, duke dashur të zbatojnë ato liri. Me fjalë të tjera, duke dashur të shpërndani, shihni kodin, ndani, etj. softuer pronësor. Kjo është false. Mbrojtësit e softuerit të lirë do të donin që i gjithë programi në botë t'u jepte përdoruesve dhe zhvilluesve ato liri, kjo është e vërtetë, por Në vend të "piratimit" të softuerit të pronarit, ata shkruajnë, mbështesin, shpërndajnë dhe përdorin programe alternative që sigurojnë ato liri. Kështu, për shembull, si një alternativë ndaj Office ata zhvillojnë, mbështesin, shpërndajnë dhe përdorin OpenOffice, dhe kështu me pjesën tjetër të programeve: në vend të IE, Firefox; në vend të Windows ose Mac, Linux dhe lista vazhdon.

Pirateria dëmton softuerin e lirë

Pirateria e programeve kompjuterikë është një fakt në botën e sotme, ku informacioni është aq i lehtë për tu ndarë dhe transferuar. Pavarësisht se cilat masa DRM zbatohen nga zhvilluesit e programeve kompjuterikë, pa marrë parasysh se sa të përparuara apo drakonike janë "rregullat" e reja të imponuara, dikush gjithmonë do të gjejë një mënyrë për të krijuar "përjashtimin" ... i cili përfundimisht do të bëhet, si program pirate, rregulli.

Më është dashur të instaloj kopje të Windows në kompusin e shumë njerëzve me CD që më kanë siguruar. Unë ende nuk kam parë ndonjë kuti origjinale Windows. Pirateria e programeve në shkallë të gjerë nuk është vetëm një fenomen i veçantë që rrjedh në shoqërinë tonë, por është normë..

Jam i gatshëm të vë bast disa dollarë që disa prej jush që lexojnë këtë blog po përdorin softuer pirate tani; derisa vendosa të provoja Linux, disa vjet më parë, isha shumë i lumtur që e bëra vetë ... në thelb nga injoranca, por edhe për arsye të tjera. Në fund të fundit, kush do të shikojë nga afër aq sa të dërgojë policinë të godasë pragun tuaj sepse sapo keni shkarkuar Office 2007 të hakuar? Por, Kur shkarkoni një kopje të të gjithë kompletit krijues Adobe në një orë nga faqja juaj e preferuar e torrentit, nuk keni një ide të plotë për të gjitha implikimet që mund të ketë përdorimi i softverit pirate në komunitetin e zhvillimit të softuerit.

Piratët ende ndihmojnë zhvilluesit

Duket një qëndrim disi i zakonshëm, të cilin e kam parë në mesin e shumë njerëzve, të besoj se pirateria është një mënyrë e mirë për të "kapur" fotografitë e mëdha si Adobe ose Microsoft, duke shmangur blerjen e një kopje origjinale të shtrenjtë. Easyshtë e lehtë të kuptosh atë mentalitet, nëse shkarkoni programin në mënyrë të paligjshme në vend që të paguani kompaninë për të drejtën e përdorimit të tij, "monopolet" humbën një shitje. Humbja e parave për monopolet e programeve është mënyra më e mirë për t'i "fundosur" ato. Kjo, siç do ta shohim, është false.

Goditi goditjet e mëdha!

Aty thuhet se Presidenti i Microsoft Bill Gates, në përgjigje të numrit të madh të kopjeve pirate të Windows që filluan të qarkullonin në Kinë kohët e fundit (përfshirë në agjencitë shtetërore), tha se Edhe pse mendoja se ishte e tmerrshme që njerëzit në Kinë piratonin kaq shumë softuer, nëse do të duhej të piratonin ndonjërën prej tyre, unë padyshim që do të preferoja që ajo të ishte e butë. nga Microsoft.

Interestingshtë interesante të mendosh për pasojat e kësaj. Një kompani tregtare e programeve sigurisht preferon që programet e tyre të piratohen sesa ta shmangin atë plotësisht. Edhe pse ata fitojnë më pak para nga kjo, njerëzit ende po përdorin programin TUAJ dhe jo të dikujt tjetër, që në planin afatgjatë do të thotë se do të ketë më shumë të ardhura.. Pra, thellë, pirateria nuk i bën kompanitë më pak para. Kjo është veçanërisht e vërtetë, për shembull, në rastin e Microsoft: atyre nuk u intereson dhe as nuk mund ta kontrollojnë kurrë që secili prej nesh të ketë një kopje origjinale të Windows ose Office (dy produktet që ju japin më shumë para) në në shtëpi, por ata kujdesen që ne t'i kemi dhe t'i adoptojnë ato si mënyra e vetme për të përdorur një kompjuter. Biznesi i tyre është të shesin te kompanitë e mëdha dhe shtetet, zona në të cilat ata mund të kontrollojnë përdorimin e kopjeve origjinale.

Por, ndërtimi i "standardeve" ndonjëherë funksionon në një mënyrë tjetër (nga puna në shtëpi). Produktet Adobe janë një shembull i mirë, veçanërisht Photoshop. Nëse shikoni në gazetë për njoftime për punë në fushën e dizajnit grafik, ilustrime, logo, apo diçka e tillë, ka shumë të ngjarë që të keni vërejtur që ata kërkojnë dizajnerë me përvojë në përdorimin e Adobe Photoshop dhe / ose Illustrator . Të dy Photoshop, Dreamweaver dhe Flash janë të gjitha programe standarde të industrisë. Pra, edhe sikur të dilte diçka më mirë, njerëzit do të vazhdonin të përdorin Adobe, sepse ajo është "norma" në industri.

Shumica e dizenjatorëve që unë njoh përdorin versione pirate të Photoshop në shtëpi sepse nuk mund të përballojnë versionin origjinal dhe sepse është ajo që ata përdorin në facu ose në punë. Unë u tregova disa prej tyre përfitimet e përdorimit të GIMP në vend, dhe përgjigjja ishte refuzimi total i GIMP. Ndërfaqja e saj ishte e çuditshme për ta, ata nuk i perceptonin përfitimet e GIMP mbi Photoshop, i cili sigurisht i ka ata dhe shumë, por mbi të gjitha, GIMP nuk ishte edhe më i lirë se një version i pirater i Photoshop! Përfundimisht, me kalimin e kohës, disa prej tyre u detyruan të blinin versionin origjinal të Photoshop për të shmangur problemet.

Mësimi është se edhe nëse nuk keni paguar ende për softuerin, kompania mund ta ketë shitur atë gjithsesi tek ju.. Në një mënyrë apo në një tjetër, ju kontribuoni, pa e kuptuar, në mirëmbajtjen e standardeve të industrisë dhe më pas jeni në gjysmën e rrugës për të promovuar atë softuer pa marrë një peshë për të..

Për të njëjtën arsye, Microsoft Windows zotëron 90% të tregut të desktopëve. Whatshtë ajo që shumica e njerëzve janë mësuar ta veshin. Microsoft nuk dëshiron të humbasë para përmes piraterisë, por në planin afatgjatë, ata kompensojnë duke "ndërtuar standarde" në treg, me mbështetjen e hakerave dhe përdoruesve të ligjshëm.

Kush po humbet?

Të gjithë kemi dëgjuar ankesat e shumë ndërmarrjeve të softuerëve duke argumentuar disavantazhet e përdorimit të softverit pirate, por edhe pse përdorin disa argumente të vlefshme, ato shpesh janë thjesht argumente që janë në interesin e tyre më të mirë. Në përgjithësi, ata deklarojnë se Softueri pirativ dëmton ekonominë globale, me pasojë humbjet e vendeve të punës; Ata gjithashtu përmendin që paratë e përdoruesve të ligjshëm duhet të shkojnë për të luftuar piraterinë në vend që të përdoren për të përmirësuar softuerin, dhe së fundmi, ata argumentojnë se softueri pirativ shpesh përfshin shpërndarjen e kopjeve të dëmtuara ose të ngarkuara me virus.

Ndërsa vlefshmëria e kësaj pike të fundit është sigurisht shumë e rëndësishme, ka pasoja të tjera më pak të dokumentuara që janë veçanërisht të rëndësishme për ithtarët e Software-it të Lirë.

Përdoruesit e ligjshëm janë pa dyshim humbësit: çmimet janë rritur për shkak të piraterisë (ose, të paktën, ky është justifikimi që përdorën shumë kompani), duke bërë që klientët legjitim të paguajnë më shumë për të përdorur të njëjtin produkt; në mënyrë efektive, kjo do të thotë se ata "kompensojnë" atë që përdoruesit e programeve pirate nuk paguajnë.

Çfarë thonë zhvilluesit e Software-it të Lirë për gjithë këtë?

Pirateria e softuerit të pronarit gjithashtu ka një ndikim shpesh të padukshëm në zhvilluesit e softuerit të lirë. Softueri falas, megjithëse mund të sigurojë të ardhura për kompanitë që e zhvillojnë, shpërndajnë ose mbështesin atë, nuk ka si objektiv kryesor gjenerimin e të ardhurave, por interesin publik: mbështetja e përdoruesve të softuerit të lirë është nervi jetik i bashkësia. Prandaj, nëse dikush vendos të shkarkojë një kopje "troftë" të MS Office 2007 në vend të OpenOffice.org, zhvilluesit e OOo kanë humbur një përdorues, një avokat dhe ndoshta një kontribues. Me fjalë të tjera, ata humbin shumë më tepër sesa një 'klient' i thjeshtë, një 'pjesë tregu' ose një 'fitim potencial (i ardhshëm) ose aktual (aktual)'.

Edhe përhapja e "versioneve të vogla" të softuerit pronësor ka një ndikim në lëvizjen e softuerit të lirë. Nëse jeni akoma duke përdorur Photoshop, ju paditur duke e “marketing” atë, vetëm për hir të përdorimit të tij. Kjo nuk është diçka që ju duhet ta "ndëshkoni veten çdo natë", por vlen të përmendet dhe "ta bëni të dukshme", sepse është një fakt që shpesh kalon pa u vënë re. Nëse shumë përdorues përdorin softuer nga disa kompani, ju po u jepni atyre mundësinë të imponojnë dominimin e tyre në industri.

Një shembull i mirë i kësaj është Flash. Flash-i është akoma një format i mbyllur dhe mënyra e vetme që videot dhe aplikacionet flash mund të zhvillohen / luhen "në mënyrë të denjë" është me softuerin Adobe. Në thelb Adobe ka krijuar një monopol dhe nuk ka pothuajse asnjë alternativë ndaj tij. Nëse zhvilloni diçka me Adobe Flash, qoftë në formë të paguar apo pirate, do të mbështesni Adobe dhe do të forconi kontrollin e tij mbi këtë "standard" në industri. Kjo vlen të sqarohet, nuk ka asnjë lidhje me cilësinë e softuerit. Flash dhe PDF, dy prej produkteve "të rënda" të Adobe, të cilat ndërtuan standarde në internet, janë provuar shumë herë që janë burimi i numrit më të madh të dobësive në Windows. Gjithashtu nuk ka të bëjë fare me mungesën e alternativave: Në rastin e Flash tani, për fat të mirë, ekziston HTML5 (megjithëse miratimi i tij do të zgjasë disa vjet), dhe në rastin e PDF-ve, ne kemi një alternativë shumë pak të njohur falas DJVU por që është treguar më e mirë (skedarët janë më të vogla dhe me cilësi më të mirë) se PDF-të.

Morali është që kushdo që dëshiron të promovojë përdorimin e softuerit të lirë nuk duhet të ketë interes në përdorimin e softverit pirate, dhe nëse vërtet doni të "vidhni" monopolet, mos përdorni kopje pirate të softverit të tyre, përdorni softuer falas dhe goditni ata kjo i dëmton ata seriozisht: jo vetëm librin e xhepit por shpinë, besueshmërinë e tyre dhe mundësinë e krijimit, përmes tij, të standardeve të industrisë. Kjo do të ishte diçka që do t'i lëndonte vërtet. Kjo është gjithashtu arsyeja pse Microsoft, për shembull, nuk do të japë kurrë mbështetje Office për standarde falas (ODF). Bërja e kësaj do të minonte bazën kryesore për suksesin e Office: miratimin e gjerë të formateve të mbyllura të Microsoft.

Ku mund të gjej alternativa "falas" ndaj programeve "pronësore" që përdor çdo ditë?

• OSalt: http://www.osalt.com/
• Freealts: http://www.freealts.com/
• Alternativa Për: http://alternativeto.net/