Не знам да ли је време да бринемо или се радујемо најновијим догађајима који се дешавају око разних компанија које дистрибуирају Линук дистрибуције и власничког софтверског гиганта Виндовс. Истина је да дозвољавање Линук-у да ради на Виндовс-у може бити прилично ризичан потез који ће, ако је повољан за Линук окружење, са собом донети још много апликација у наш оперативни систем.
Али важно је да размишљамо о намерама представника ове организације укључивањем у првом реду алата који омогућавају да Линук конзола буде присутна у оперативном систему Виндовс 10, а сада са најавом да ће у будућности (наизглед непосредан) убунтуу можемо приступити из Виндовс продавнице.
Шта Линук добија од овога?, Да ли Виндовс жели да Линук буде један од ваших производа?, Да ли ће Линук изгубити део тржишног удела ко је победио?, Да ли се Виндовс осјећа угрожен Линуком?. Ова и многа друга питања треба да постави свако од оних који данас уживају у Линуку и филозофији слободног софтвера.
Полако се Мицрософт и његов водећи софтвер Виндовс приближавају бесплатном софтверу и Линуку, али искрено, доприноси које је дао су врло мали у поређењу са оним што је добио заузврат. Али такође морамо схватити да, ако желимо убрзани раст Линука, морамо подржати све споразуме који на овај или онај начин доносе користи овом бесплатном оперативном систему.
По мом личном мишљењу, верујем да би Линук и бесплатни софтвер требало да створе баријере које нас штите пре утицаја Мицрософта и свог власничког софтвера, али избегавајући порицање могућности побољшања и искоришћавања доприноса које ова индустрија може да пружи.
Другима се не може дозволити да троше у своју корист оно што су други развили у корист света, а у најгорем случају, кад једном украду оно што није њихово, креирају кампање за истребљење примарне идеје.
Ја сам један од оних који верују да по сваку цену морамо избећи да слободни софтвер постане социјалистички, схватајући ову фразу као процес давања истог свима и одузимања онима који имају највише да их дају онима који имају најмање. Линук и слободни софтвер морају створити јасне механизме који избегавају паразите, који имају користи од независног развоја без и најмање намере да се ни не захваљују на таквим доприносима.
Све ово требало би да пробуди у нама критичку визију, која омогућава читавој заједници да има јасну визију догађаја који се дешавају, успевајући да утврди предности и недостатке кретања компаније Мицрософт око бесплатног софтвера. И не кажем овим да се критична визија мора вртјети око бојкота, већ се мора вртјети око усмјеравања неопходних механизама тако да слободни софтвер буде корисник.
Знамо да заједнице у неким случајевима неће утицати на већ успостављене споразуме или будуће споразуме, али важно је да свој став разјаснимо и пре свега да те околности искористимо најбоље.
Освануће и видећемо, али у међувремену, Тук нас штити.
ПС: ГНУ / Линук, али ми знамо да је Линук то што јесте и о томе смо већ разговарали
Драга моја, мислим да немаш појма шта значи реч социјализам и шта значи!
Поздрав!
Сачекајте коментар ове врсте, то је идеологија која ми лично изгледа помало недостаје здравог разума који тврди да нуди. Пошто сам видео ту реч, прешао сам право на коментаре да видим ко је први покушао да је употреби, заклони контекст који је важан.
Хахаха увређени комуниста, не желећи да засени чланак и главну идеју и не желећи да створи нит коментара на другу тему. Дозволите ми да кажем коментатору да је социјализам равноправна подјела беде, неко ко живи у земљи која је једно вријеме имала за предсједника карактер прилично амблематичан за социјализам као што је Хуго Цхавез. Тај човек је уништио ову земљу.
То је увреда јер нарушава визију социјализма. Аналогија коју ствара, ако мало размислите, глупа је. Према њему, социјализам је «… дати исто свима и узети ономе ко има највише да би га дао оном ко има најмање. а затим наставља са „Линук и слободни софтвер морају створити јасне механизме који ће избећи паразите“; Дакле, они који имају најмање су „паразити“? Направите дефиницију субјективна социјализма, а затим падну у заблуду.
Осим горе наведеног - што је једноставна аналогна грешка, ништа од оног другог света - оно што жели да покаже пада постојањем ГНУ лиценце; све што он подстиче непостојећу ватру.
престаните се борити једина лоша ствар која се овде дешава је да Виндовс покушава да закорачи на Линук, није важно да ли је једна или друга земља социјалистичка или не, важно је то што не смемо дозволити да Виндовс победи наш вољени оперативни систем ...
је коментар са охрабрењем да се позове на јединство међу корисницима линука ...
Не бисте смели ићи тамо просипајући мишљења о ономе што се не зна и, колико је могуће, држите се истине, Венецуела никада није била социјалистичка, уставним референдумом из 2007. године требало је да се формира социјалистичка држава у Венецуели, то су једини избори који Хуго Цхавез је изгубио.
Социјализам је када нема приватног банкарства, а акционари предузећа су радници. Односно, економија без капиталиста, без људи који су богати по цену вишка вредности рада других.
Ја само износим дефиницију, не заузимајући страну да ли је добра или лоша.
А према тој дефиницији у Венецуели никада није било социјализма, само политичари говоре о социјализму седећи у потпуно капиталистичкој економији. Баш као у преднацистичкој Немачкој.
Ни у Венецуели ни у СССР-у.
У Совјетском Савезу производним средствима никада нису управљали радници, ако не и сама држава; Нема оправдања да је држава нека врста „представника“ када је у РФС Југославије постојало стварно самоуправљање радника који је следило марксистичку теорију.
На крају је Троцки био у праву, државна имовина СССР-а се није разликовала од капиталистичких производних односа и његовог начина управљања фашистичким режимом, што је казна да је прогнан и извршен атентат због говора истине.
Мешате га са комунизмом, ако су у власништву пролетаријата, у социјализму производна добра припадају држави.
Не, у социјализму производна добра припадају пролетаријату. Мислим, економске класе су готове.
У комунизму циљ искорењивања свих класа иде даље, јер не постоје ни влада ни религије (политичка класа и црквене класе). Тако се у комунизму долази до утопијске државе у којој постоји само једна друштвена класа (радник / пролетаријат) без ичега изнад ње која живи у анархији (одсуство владе).
Због тога је социјализам посредни корак ка комунизму (што не значи увек да социјализам жели да доведе до комунизма, јер многи социјалисти сматрају социјализам с циљем самим тим што сматрају да је то „једини део одржив 'комунизма).
Тачно, то није ништа друго до државни капитализам.
У Венецуели је избор била хибридна формула социјализма која коегзистира са капитализмом, формула названа „XNUMX. век“.
Резултат се није много разликовао од Аллендеова Чилеа или пре-нацистичке Немачке.
Иста прича иста грешка.
Мислим да је међусобна сарадња Мицрософта и ГНУ / Линук заједнице донекле ризична, унапред знамо да Мицрософт не ради ништа бесплатно, очигледно не постоји један, ако не и неколико разлога зашто то чине, али мислим да они који могу ограничити докле ће ићи ово наводно „савезништво“ и „сарадња“, они су највећи шефови пројеката отворених извора као што су дебиан, убунту и редхат са свим његовим изведеницама, и где корисници који воле и воле страха према пингвину и гну , хајде да учествујемо у тестовима, документацији, развоју. Наравно, мицрософ може да допринесе и да уграби ствари из отвореног извора, али увек поштујући идеју заједнице и слободе, као што је аниме Фулл Метал Алцхемист, ово мора бити еквивалентна размена кД. Иначе сјајан чланак, поздрав из Мексика.
Да ли вам треба Линук из Виндовс-а? Ко коме користи (или повампире)?
Агуиро, добро речено ¡¡¡¡¡¡
Е сад, неко ми објасни, овде разговарају о отвореном коду и хакери су ми рекли: молим вас промовишите само бесплатни софтвер, у ствари не знам да ли то радим како треба, јер понекад филтрирам отворено јер ми је занимљиво; За мој ЛИНУКС је синоним за бесплатан и све је отвореног кода, што ме не брине, јер уопште не разумем како се с тим поступа, али постао сам потпуно вешт у бесплатном и супротно власништву
Може ли неко осветлити ово питање? јер се информације које примам вирализују у групама где су ме именовали за администратора
Хвала ономе ко ме чита и пуно хвала ономе ко ми одговори
Требали бисте бити опрезни, јер многи људи бркају тај концепт. Бесплатно на енглеском значи бесплатно и бесплатно. Бесплатни софтвер је онај који је бесплатни код (бесплатни софтвер), који је бесплатан иако није бесплатан (бесплатни програм) или је обоје.
Сигурније је тражити отворени софтвер јер се односи само на концепт 100% бесплатног софтвера, без обзира на његову цену. Постоје верзије Рет Хат Ентерприсе које коштају, али су и даље отворене јер се дистрибуирају под ГПЛ лиценцама.
Слободни софтвер или ОпенСоурце су на много начина исти, и кодом и дефиницијом.
У основи се разликују само у кохерентности покрета, у којима је ОпенСоурце успео да прода своју скривену нескладност парапетом «прагматизма», као да су вегетаријанци који су своје животе поставили говорећи да вегетаријанска храна треба да влада, јер је то оно што је боље , здравији, укуснији и на крају врхунски, али што се тиче прехране „морају бити прагматични“ и једу оно што најбоље одговара њиховим интересима у то време.
То је разлог зашто вам ови људи говоре да разговарате о ФрееСофтваре-у, а не о ОпенСоурце-у, јер ови први одржавају и извињавају се због својих принципа.
У оба случаја могу бити бесплатни или плаћени. Тај аспект је небитан у контроверзи.
Јасно је да линук има користи од било које компаније која вас занима, јер постоји много ресурса који доприносе линуку.
Да ли компанија то ради у своју корист? Наравно, компаније су предузећа, оно што горе кажу о Виндовсу жели да уништи Линук, Виндовс жели да заради, а не да уништи било шта изгледа детињасто.
С друге стране, сигурно да Мицрософт може да примени и развије ствари за Линук за које би досадном брадатом мушкарцу у кући у слободно време требале године.
Потпуно тачно. А стварност је таква да би данас Линук заостајао у деценијама уназад да нема доприноса мултинационалних компанија (идентичних Мицрософтовим) које су новац и платиле професионалце да Линук развијају на ономе што је данас. Брадати мушкарци можда имају најбоље намере, али стварност је таква да њихови људски ресурси нису довољни да прате корак са потражњом на тржишту.
Мицрософт не даје ништа бесплатно, у прошлости смо видели како су библиотеке којима је било дозвољено да се користе као „бесплатне“ једном када их је користио софтвер који није Мицрософт, лиценцирале (ц) и наплаћивале ауторска права. Мицрософт је изгубио мобилни рат и сада покушава да уништи гну / линук. Они ништа не доприносе, све контролишу. Не говорите глупости попут оне да мултинационалне компаније развијају Линук јер је то лаж. Проблем са линуксом је тачно у количини људи који га користе јер је бесплатан, инсталирајте вино (микро-срање емулатор) да бисте играли "глупе" игре "бесплатно" без плаћања хонорара за његову сигму или за игре које су "напукле" и преузете са неке мреже страницу да их има много.
ово је нешто конкретно и врло елоквентно на ту тему ...
НЕ ЖЕЛИ да то буде још један од ваших производа, ВЕЋ ЈЕ ВИШЕ ОД ВАШИХ ПРОИЗВОДА ЗАТО ШТО СУ ФЕДОРА, СУСЕ И ВЕЧНА ПУ_А ДЕ УБУНТУ већ доступни у Виндовс продавници. Виндовс никада неће купити Линук (кернел), али то јесте не спречавају преузимање гну / линук дистрибуција, барем оних које нису заједница већ посао попут федосусубунту-а.
Позивам вас да погледате бсд и почнете да се удаљавате од линука, на радној површини ТруеОС је добра опција за почетнике у унику.
Као што је то још један производ у Азуреу.
Заправо, Линук је већ један Мицрософтов производ.
Поздрав, Мицрософт намерава исто као и увек, да уништи ГНУ / Линук и све остало што није изум и које намеће Мицрософт.
1 - Шта Линук добија овим ?, Р = Апсолутно ништа
2 - Да ли ће Линук изгубити удео на тржишту? , Р = На серверима не, код Крајњих корисника, могуће је да, али ако је особа имала довољно кохерентности и одлуке да мигрира оперативни систем, неће се вратити са оног мигрираног.
3 - Шта је добио тим покретима? , на шта или на кога тачно мислите?
ГНУ / Линук, апсолутно ништа
Мицрософт Виндовс, пројицирајући лажну „Љубав“ према ГНУ / Линук-у како би му омогућили да улазак започне својим триковима спорог и дуготрајног уништавања, желећи да замени алтернативе софтвером његовог стварања, на пример Мицрософт Висуал Студио-ом.
Када су нам сами рекли између 2000. и 2005. године „Мицрософт никада неће створити софтвер компатибилан са ГНУ / Линуком, јер је то лош оперативни систем“
Због тога сам им увек говорио да не користе ексклузивни Мицрософт софтвер, једина намера је да отворене стандарде заједнице замене власничким, у дугорочне сврхе, да њихова својства постану стандард, тако да сви постају зависни. из Мицрософта.
Новелл (СуСЕ Профессионал) и Цанноницал (Убунту 11.04) су први дозволили Мицрософту да им наштети, а сада већ издалека иду за „Дебиан, Федора, ОпенСуСЕ, АрцхЛинук“ Јасно видим њихове намере да наштете заједницама и њиховој филозофији у корист Ваша компанија.
4 - Да ли се Виндовс осећа угроженим од Линук-а? Без сумње, ако не, они не би имали толико жеље да га желе уништити изнутра.
Како су масе глупе и доминантне, сигурно ће Мицрософт успети, јер је мало оних који се противе нестандардизацији власничког софтвера одређене компаније.
Јер да нису, дуго не бисмо имали СистемД, али с обзиром да је већина крајњих корисника превише глупа да би бринула о лиценцама и филозофијама слободног софтвера, немате појма како би то могло утицати на вас у будућности.
Једино што ће вам рећи велика већина нових и средњих корисника је „Инсталирао сам дистро и то функционише и једино ми је важно“, али нису пажљиви са софтвером који користе и својим одговарајуће лиценце. а неколицина оних који заиста желе да науче од многих који већ знају, многи од оних који већ знају постали су углавном токсична заједница.
Због тога морамо једни друге да образујемо, да бисмо створили чврсте и одлучне заједнице које преферирају слободни софтвер и ГПЛ лиценце, јер ће на крају бити погодније за све, како за његово очување и проучавање, тако и за оптимизацију софтвер са таквим лиценцама.
ИНУКАЗЕ, оно што кажете било би сјајно решење, али необично је да људи тако мисле, морате почети са обуком деце, на томе треба да направите велику побуну, која много зависи од будућности, овде у Аргентини , многи људи настављају са КСП-ом, јер је то оно што знају и не желе ништа друго, и тешко је уверити се у благодати бесплатног софтвера, само би деца могла да виде да постоји нешто боље и надохват руке
Надам се да се у овом свету појављују предлози и решења која нас власништво већ опијају до смртоносних нивоа
Поздрав, па, проширићу и даћу вам резиме и своје мишљење у вези са годинама које користим ГНУ / Линук.
Управо једна од ствари која је против ГНУ / Линука је та што они немају стандардизовану тачку у одређеним стварима попут
Аудио системи {ОСС, ОСС4, Алса, Пулсе, Роар, Гстремер, Пхонон, Есд, Артс}
Пакет {.тар.бз2, .тар.гз, .тар.кз, .кз, .ткз, .тгз, деб, рпм} -> Искрено се надам да Флатплак решава ово питање, али на нивоу система тренутно га решава на нивоу корисник. за сада покушавам да направим неке "АппИмагес" (преносиве уређаје)
Што за мене нема пуно смисла, то је као код ПлаиОнЛинук-а, који инсталира верзије Вине-а на одређеног корисника, уместо да га инсталира на системском нивоу за све кориснике како не би више пута заузимао исти простор са истом верзијом вина код различитих корисника.
Графички систем {КСФрее86, Кс.Орг, Ваиланд, Мир}
Верзионисане библиотеке и нису компатибилне са уназад
Управљачки програми: нвидиа, амд, амд / ати, интел, штампачи, вифи, блуетоох, додирне табле, вацоми
Радна окружења: Плазма 5, КДЕ4, Тринити Десктоп (КДЕ 3), Мате (Гноме 2), Ксфце 4, ЛКСКт, ЛКСДе, Разор-Кт, Тецхциса Десктоп, Олик Десктоп, Рок Десктоп, Етоиле, Екуинок Десктоп, Унити, Циннамон , Радна површина Будгие, радна површина Пантеон, радна површина Солус, радна површина Мосхка.
Тамо где видим да је проблем углавном у томе
1 - Програмери се никада директно не саветују са заједницама у вези са њиховом често коришћеном опремом како би утврдили колики је просек опреме високе, средње, ниске и старије намене која се користи.
2 - Када открију који се од прекинутих рачунара користе, они се могу усредсредити на стварање изузетно лаког радног окружења ограничавајући се на одређени хардвер. у случају да иако многима звучи као нешто потпуно апсурдно. боље је направити окружење радне површине за укинут хардвер, на пример за
Пентиум МКСКС, 233 МХз
РАМ меморија: 64 Мб
Видео: 8 МБ са ОпенГЛ 1.0
Док га читају, ако се питају зашто, јер ако направите радну површину за та ограничења, они је стабилизују, затим отклоне грешке и оптимизирају тако да буде робусна, чврста и стабилна, када се користи на рачунару са већим ресурсима, ово ће имати само позитиван утицај у погледу потрошње ресурса.
Нека то буде и модулисана радна површина, то јест, као што је то на почетку био фирефок, а с обзиром на то да данас постоји неколико десктоп окружења, могућност инсталирања екстензија и у зависности од тога која се користе повећаће потрошњу ресурса.
3 - Опционално имају заборављене ефекте Цомпиза, јер када стварају радно окружење опште намене за крајњег корисника, многи, чак иако га користе само за посао, воле да буде визуелно угодно.
Очигледно за то потражите најмање 64 МБ видео записа (Како је цомпиз радио 2007. године са готово свим укљученим функцијама)
4 - Друга ствар је што је прилагодљив, а пожељно је да дизајн темељи на Векторима уместо на пикселима, како би се избегло стварање, на пример, истих икона у различитим размерама него ако је «128 × 128» «64 × 64 »« 48 × 48 »« 36 × 36 »« 32 × 32 »« 24 × 24 »« 22 × 22 »« 16 × 16 »« 8 × 8 »
5 - Успоставите модул који вам омогућава да нацртате прозоре у систему које корисник може да бира између доступних, на пример:
КТ -> 1, 2, 3, 4, 5
ГТК -> 1, 2, 3, 4
ЕФЛ -> 0.17, 0.18, 0.19, 0.20, 0.21
КСФормс
Стварање таквог окружења радне површине заснива се на смерницама ГНУСтеп и ФрееДесктоп.орг.
Када успеју да успоставе те стандарде, биће да ће моћи да привуку све врсте корисника и програмера. јер су ми многи програмери рекли да стварно губе пуно времена стварајући компатибилност са више звучних система, чак и путем СДЛ-а.
Други који понекад користе толико различитих пакета и библиотека да не могу да утврде захтеве софтвера који су креирали. иако многи користе ЛКСЦ да реше колико могу, понекад није толико ефикасан.
На пример, чини се да програмери попут меднафена користе дистрибуције попут АрцхЛинук-а увек ажурне, па на пример, када корисник Слацкваре-а 14.2 покушава да компајлира свој изворни код, то није могуће. јер Слацкваре више ради са старијим софтвером, али је и много стабилнији.
Али у сваком случају, то је само нешто што се неће догодити јер
1 - Програмери радне околине већине имају своје идеје, а све док их могу користити на својим рачунарима, они са старијим рачунарима нису битни.
2 - Друге врсте програмера, на пример Виндов Манагер као што је Енлигхтмент, иако је идеја добра, они их не користе свакодневно, тако да је његов напредак спор и случајно неће постати радно окружење, мада ниво перформанси и потрошња, ово је најбоље
Али толико да чак ни сами не знају шта да раде са својим пројектом да је Бохди Линук одлучио да створи дериват из Е17, јер је Е21, иако је стабилнији, потпуно изгубио циљ и компатибилност са собом.
3 - Програмери који би могли да је развију, сваки ће желети да наметне своју идеју другој, и на крају могу постићи договор да укључе и једно и друго, још горе по цену жртвовања ниских захтева радне околине ради бити развијен.
4 - Отровни корисници, та заједница која се само жали и жали, а заправо ништа не доприноси, једино што на крају раде је да се од пројеката одустане. Будући да ни не дају предлоге, само се жале на све и свашта.
Из ових разлога верујем да им је немогуће да направе и примене најлогичније и најједноставније решење, а то је стварање софтвера за оне који не могу приуштити новију опрему. Када сам се 1998. преселио на ГНУ / Линук, једна од ствари које сам посебно волео били су изузетно ниски захтеви у односу на Виндовс 98СЕ.
И када сам инсталирао свој СуСЕ 5.2, након патње наводећи партиције, по секторима, цилиндрима и главама тврдог диска. Када сам покренуо КДЕ1, иако је графички изгледао ужасно, његова флуидност и стабилност натерали су ме да се заљубим у систем.
Али тренутно програмери како окружења за рачунаре, тако и видео игара, верују да апсолутно сви имају приступ Интернету, а економија сваке земље је толико напредна да могу да купе рачунар са следећим минималним спецификацијама
Процесор: Четворојезгарни, и7, 12 ГХз
Рам: ДДР4, 16 ГБ
Видео: 2 ГБ НВРАМ, Нвидиа, АТИ / АМД или Интел
Посебно програмери 3Д видео игара. још више оних који користе Унити за стварање игара. Када постоје милиони мотора помоћу којих можете да креирате своје игре, они су бесплатан софтвер и много мање захтева.
Недавно сам на Гитхуб-у видео 3 клона Мариа Броса из Нес-а
Први је направљен у Унити-у (покретачки систем игре, а не радно окружење)
Други је направљен у Унреал Енгине 4
ЕЛ Терцеро је направљен у ЦПП + Аллегро + СДЛ
Захтеви су:
Јединство: Рам -> 4 ГБ, Видео -> 1 ГБ НВРам, Процесор: Куад Цоре на 6 Гхз
Унреал Енгине -> 2 ГБ РАМ-а, Видео -> 512 МБ НВрам, Процесор: Дуал Цоре 3,00 ГХз
Трећи -> 256 МБ РАМ-а, Видео -> 8 МБ, Процесор, Пентиум ИВ на 600 МХз
Тамо где заједнице већине тренутних програмера више размишљају о томе како брзо створити игру, без обзира на захтеве које ће тражити.
Уместо да креирам изворни код оптимизован према типу игре коју креирате, јер сам чак испробао врло добре пројекте попут «Адвентуре Тиме» направљеног са Блендер + Питхон и не троши много
Укратко, многи програмери су напустили структурирани код и добро су га оптимизовали за машину, у корист могућности да створе више што захтева више само да би га могли брже створити, жртвујући стабилност.
У сваком случају. Мислим, у одсуству озбиљне стандардизације програма направљених у Слободном софтверу, отежава стварање објективнијег софтвера. То такође резултира великом нелагодом када се тражи софтвер за одређене задатке који су стабилни и једноставни за употребу, на пример клон АутоЦад-а, не постоје, имамо алтернативе, а иако су многи добри, неке је помало чудно учити. употреба.
Софтвер фокусиран на децу је такође други изазов, много пута сам разговарао са програмерима игара и увек им кажем, ако могу да креирају видео игре, да могу да подучавају општу културу, а да играч не зна да их негује, то је најбоље што могу. пошто постоје људи попут мене који не науче ништа читајући књиге, ако не и ми учимо кроз видео игре од којих сам много научио
Агес Оф Емпирес -> Историја
Сломљени мач -> Историја
Цивилизација -> Историја
Покемони -> Логика
Утврда -> Логика
Диабло 1/2 -> Фантазија
Доктор Ко -> Наука / Фикција
Матх Бластер -> Матх
Невероватна машина -> Логика
СафеЦрацкер -> Логика
Цалл Оф Дути 1/2 -> Историја
Медаља части: савезнички напад, Пацифиц Ассуалт -> историја
Раинбов Сик -> Логика
Агатха Цристие -> И нема више ниједног (На основу књиге 10 Негритос, знам јер су ми рекли пријатељи који су читали) -> Драма
Заиста волим ствари из фантазије и научне фантастике, јер ми недостаје маште 😀.
Проширио сам се превише више него што је потребно, али поента је у томе да мислим да морамо успоставити стандардизоване основе за крајњег корисника, које могу користити сви, а одатле бити објективнији када је реч о алатима и алтернативама за обављање оптималније напредујте до бесплатног софтвера.
Мислим да би документација недостајала.
Програмери претпостављају да знате језик, да сте линук и знате МВЦ, можете дешифровати његов развој, са сопственим моделом, недостатком документације, углавном класа, модула итд. то понекад нису стандарди. Они воде компаније или мини / компаније да одбаце употребу бесплатног софтвера, због потребе да уложе време у „превођење“ онога што је програмер урадио, а када програмере питате о примени истог у њихов систем, они вам једноставно кажу , «Па, научи да програмираш».
Документација је још важнија од дељења кода и очекивања да ће га користити.
Морао сам да "одбацим" 2 или 3 пројекта због лоше документације или неспремности програмера да објасне шта су покушали да ураде са својим софтвером.
пример који могу да наведем је ГНУ Хеалтх, јовсуп 2
Да је, иако је поновна примена неких ствари софтвера и његово прилагођавање потребама клијената врло добро, неки клијенти нису довољно стрпљиви да би неко могао да прилагоди наведени софтвер њиховим потребама, и радије плаћају скупи Мицрософтов софтвер за примену бесплатни софтвер.
Које ће бити основне намере у овоме? је једино што се могу питати.
Увек постоји могућност кеца из рукава да је све што је постигнуто у годинама рада и добрих шест оперативних проблема у Линуку, осим њихових дистрибуција, не може бити да у трен ока увек буде тако исплативо
Превише смо постали врло сумњичави. Слобода коју Мицрософт има на крају може да га спречи да направи сопствени Линук подсистем? Морамо бити пажљиви као заједница према овим покретима. Уништавање Линука било би немогуће. Не знам како би то могло да уништи 90-их агресивном конкуренцијом и свим препрекама и прљавим играма МС-а. Погледајте да ли ће то данас бити могуће, а које су свакодневно мање релевантне.
Прљав је потез за програмере да престану да раде на својим дистрибуцијама и да се пребаце на МС-Виндовс (зашто радити бесплатно или готово ни за шта када за то могу добро да вас плате). Када се то догоди, дистрибуција ће све више недостајати, а затим ће корисници бити приморани да пређу на МС-Виндовс.
Ваша анализа је врло занимљива. Постоје неке тачке које су контроверзне и тешко непристрасне. На пример, допринос који је Мицрософт дао заједници (ф) осс био је од велике помоћи. Дао је допринос кернелу и објавио добре пројекте, попут .НЕТ језгра и ВС кода. Поред тога, познато је да сарађује са отвореним пројектима као што су Ноде.јс фондација, ОпенЛигхтДаи, Опен АПИ, Р конзорцијум, између осталих. На свему овоме морамо бити захвални, јер су Мицрософтови ресурси на неки начин учинили све да побољшају заједницу.
Пошто је Сатиа преузео улогу вође ствари, очигледно, променили су се. Сарадња или ЕЕА? Не знамо и сигурно не би требало да нас држи буднима. У овом тренутку су темељи заједнице слободног и отвореног кода добро постављени, идеологија је јака и, према ономе што видим и волим, добро је бране њени чланови.
Чврсто верујем да Мицрософт данас нема избора или интереса да направи некакав „маневар“ за дестабилизацију екосистема слободног софтвера, а разлог је сасвим логичан: Мицрософт такође има користи од заједнице. Јасан пример су ваши пројекти који се налазе на ГитХуб-у, попут НЕТ језгра, ВС кода, ЕнтитиФрамеворк Цоре, итд .; они добијају огромну подршку заједнице и резултати су добри. Други пример је Азуре, усвајање Линука на вашем облаку једноставно је питање исплативости.
Укратко, ИМХО, Линук и његова велика заједничка вредност значе профитабилност за Мицрософт, да, можда и више од онога што од њих добијамо.
Пре писања толико пуцњева, прочитајте лиценце, како не би морали да разговарају толико срања, од чланка до коментара ФАТАЛ !!!
ОС Кс је на своју страну довео више програмера Линука. А свет се непрестано окреће. Као програмеру, ако треба да радим на Виндовс-у, биће ми супер удобно.
Тако да можете видети колико лоше функционише, јер то чини путем виртуелне машине. То неће усрећити кориснике Виндовс-а и помислиће да је Линук срање. Па хоће ли Линук изгубити нове кориснике?
Прво ... добро јутро !!!
По мом мишљењу, много је једноставније закључити о намерама „Мицроцхофффа“.
Тема о којој је Билл Цатес престао бити плејбој и опортуниста који је у једном тренутку свог живота знао како да "украде" идеје других и искористи их у своју корист.
Другим речима, „ДОБИТ“ са знојем других.
Због чега мислите да ће се његов унутрашњи механизам променити и постаће узор човек који ће доприносити занимљивости заједници на начин који нема користи.
Овај човек оно што дотакне претвара у злато и даје милостињу онима који то знају да реше.
Мислим ... .усурерооооо !!
Као линук додир можемо се опростити од нечега вредног.
Каква глупост за чланак! . Гну / Линук ће се наставити као и обично, јер се лиценце неће променити, а неће се променити ни четири слободе. ГУИНДОС ће наставити свој посао, послујући са било каквим и по било којој цени.
Шта се догодило са Гну / Линуком јер је Андроид заснован на њему? Да ли га је Гоогле јео? . Проблем је у томе шта нудите за инсталирање дистрибуција на виртуелну машину из ваше продавнице апликација? Амосс шетње !!! Да видимо да ли ћете се посветити писању занимљивијих чланака него трошењу времена на ове глупости.
Ако вам се овај блог толико не свиђа, молим вас пређите на други
Да ми се блог не свиђа, не бих ни коментарисао чланак, јер га не бих прочитао. Оно што критикујем је сам чланак, његов садржај, који није исти. А ако вам се не свиђа критика, деактивирајте коментаре и ствар је решена.
Андроид није заснован на „ГНУ / Линук“. Андроид је заснован на модификованом Линук језгру. Ако у почетку не знате разлике између ових концепата, шта друго кажете не занима.
Тачно је да сам погрешио, рекавши „заснован на Гну / Линук-у“, а требало је да кажем „заснован на Линук-у“. Али морам да додам да ни оно што кажете није потпуно тачно, јер Андроид не „модификује“ Линук кернел.
Истина је да не користи пуни кернел, користи само модуле који га занимају, али не врши модификације како ви тврдите. У сваком случају, чињеница да сте направили ову малу грешку не поништава ваше аргументе ... Ах, извините ... али ако нисте користили ниједан аргумент!
Мицрософт Само желим новац Велика већина људи се осећа слободно уз гласање за Линук, јер се Линук и даље осећа слободно
Фраза која описује социјализам није оно што кажете, већ „Од сваког према својим могућностима, према сваком према својој потреби“. Што се сасвим разликује од вашег описа.
Стратегија МС је увек била „усвајање, проширивање, гашење“. „Усвоји“, јер наводно усваја нове стандарде и технологије, а затим их „проширује“, увећава до те мере да само његова верзија тих технологија на крају буде „компатибилна“ због степена наметања на тржиште. Сломљени консензус, он „гаси“ технологију коју је „усвојио“ и „експлодирао“.
Нема више. Наставите да радите исто.
Поздрав.
Ваших брига је превише.
Најпре: Microsoft Као и свака комерцијална компанија, она тражи профитабилност у свом пословању; климање главом линук то може бити стратегија профита.
ПС: Ваша "аналогија" са социјализмом је лоша.
Мицрософт, за разлику од многих меркантилистичких компанија, зарађује кршећи законе. То је компанија која дан за даном, заједно са својим пријатељима за преноснике (ХП, АЦЕР, АСУС, ЛЕНОВО, ...) наставља кршити законе Европске уније намећући куповину Виндовс-а са лаптопом. Забрањено законодавством којим се преноси Директива 2005/29 / ЦЕ у анексу И, члан 29 о насилним и агресивним поступцима (наметање куповине једног производа заједно са другим), у шпанском закону 29/2009, члан 31.2. У Италији осуђујућа пресуда Цорте ди Цассазионе н. 19161 од 11. То су два производа, а не паковање, због: а) различите природе (опипљиви добар софтвер), б) различитог важећег законодавства (продаја имовине, физичке лиценце за коришћење доброг система), ц) различитог уговора (један за куповину а друга за отворену и прихвати лиценцу). Вратите украдено, престаните да крадете и онда разговарамо.
То већ знамо, питање је: Цаноницал, Сусе, Линук Фоундатион и ФСФ шта кажу? Да бих представљао „опасност“ за бесплатни софтвер, не видим никакво кретање.
На крају, Рицхард Сталлман ће бити у праву у целој ствари што ће дозволити да се власнички уређаји или смеше власничких и бесплатних уређаја користе као што то чини Линук кернел, ја не ... Не видим добро лице онога што Мицрософт ради.
У потпуности се слажем са вашим ставом ... шта намеравате?
ПОЗДРАВ
Мицрософтова ЕЕЕ стратегија (Ембраце Ектенд Дестрои) је добро позната. Данас је ред на Линуку. Само што је данас Линук чврста и зрела платформа, врло раширена на серверима, то није нешто почетно као што је био ХТМЛ када се ХТМЛ родио, на пример.
»Избегавајте паразите који се не удостоје захвалити» У Линуку сам практично од првог убунту-а, и ако је нешто било јасно, напустио сам везу са Линуком за све ово време, то је да су њихове заједнице људи који се развијају, барем у већини то чини „незаинтересовано“, то јест, они не намеравају да вас обожавају или стављају у раван супериорних људи, а ако је мој пријатељ цело Линук окружење комунистичко, заснива се на заједници, нема ниједног програмера који то ради сам више је све допринети и створити линук,
али увек постоје црне овце које када почну са нечим новим и моле се да ЉУДИ ТО КОРИСТЕ ЧИЊУЋИ ПОПУЛАРНИМ И КАДА ТО РАДЕ, ЖЕЛЕ ДА ПОСТАНУ МИЛИОНАРИМА, НАЈБОЉЕ ЈЕ ДА ТА ВРСТА РАЗВОЈИТЕЉА НЕ ДОЂЕ У ЛИНК
Добро речено!
Једна од ствари које сам волео у ГНУ / Линук-у је како је заједница радила (Нешто „утопијско“ према клеветницима комунизма).
Истина је да је аутор чланка, промовишући неку врсту препрека, је уништавање свега што значи бесплатни софтвер; ситуација ће бити у реду док се поштују лиценце.
Према Јоуссефу, чини се да аутор не зна значење социјализма, у остатку чланак покреће нешто врло занимљиво.Да ли Мицрософт користи ГНУ / Линук да се још више обогати ...? а овај горе изгледа да не живи у Венецуели и да види опипљива и нематеријална достигнућа де Чавеза
Велика корпорација блиска систему која подржава висок проценат планетарне технологије уопште не звучи добро.
а у вези са питањима која поставља аутор имам неке одговоре у личном својству.
Шта Линук добија од овога? Ништа, да ли Виндовс жели да Линук буде један од његових производа? Верујем да би апсорбовање знања стеченог бесплатним софтвером, више него што би био производ, да ли ће Линук изгубити део стеченог тржишног удела? Не мислим да се Виндовс осећа угроженим од Линук-а? Дуго времена, али сада са свим везаним за ИоТ, Цлоуд, Мобиле итд. Мицрософт је удаљен светлосним годинама од многих догађаја. Укратко, показаће време.
системд, малим словима, јер његов програмер Леннарт Поеттеринг жели да се зове замена за „Систем В“, који је „инит“ систем УНИКС-а, отац свих „УНИКС Лике“ оперативних система. Инуказе је једини који га спомиње у свим претходним коментарима. По мом скромном мишљењу, усвајање системд-а од готово читаве Линук заједнице означило је почетак краја већине слобода Линука. Ако не, поживите да видите. системд је високо оптимизован за радну површину. Поеттеринг брани развој Линука на штету кршења његове компатибилности са ПОСИКС-ом и другим оперативним системима као што су БСД и деривати, који су УНИКС. Понекад су највећи проблеми унутра или су унутрашњи, а не спољашњи или спољашњи. И као што су већ коментарисали, у већини случајева Заједница не може утицати на дугорочне милионске споразуме које су потписале моћне компаније. Новац.
Трунк чланка, драга гуштерице!
Бесплатни софтвер уједињује отворена и позитивна људска бића како би постигли слободу избора. Да бисте имали одрживу алтернативу приватном софтверу. Да будем слободнији.
Постављање ове врсте баријера иде против основних слобода слободног софтвера. Бесплатне лиценце важе за све, а то укључује и Мицрософт. С друге стране, ово много користи линуку, сада ће пренос апликација бити много лакши јер ће користити исте алате.
Аутор не ставља на стол да Мицрософт представља технолошки монопол у многим земљама света и да му је због тога зарадио милионске парнице, све изгубљене. Нити се коментарише преокрет који су многе земље имале - и још увек имају - у корист бесплатног софтвера, чак га стављајући „уместо„ Мајкрософта, а не „са“, као што је случај у Немачкој и другима. Окретање ка бесплатном софтверу у владиним агенцијама није само због лиценци већ зато што су оне боље, потпуније, лакше се одржавају и дугачка листа етцетера (може се рећи да сам и ја део потоњих)
Придруживање Мицрософту чини највећу супу на свету за истребљење ГНУ / Линука, и то није шала или дуга прича, то је најчистија истина.
Да ли неко заиста верује у неки алтруистички принцип Мицрософта?
Ако неко одговори да, тражим од њих да брзо и брзо потраже компанију и њене вести данас и заувек како бисте се пробудили у стварност и извукли из космичког прдећа.
Овде и на Марсу и у читавом универзуму све што управља Богом новца и они иду само ка томе.
ГНУ / Линук свет није само питање „лиценци“ већ и филозофија мишљења и дела живота и деловања потпуно другачија и потпуно супротна Мицрософтовој.
«Мој рад са бесплатним софтвером мотивисан је идеалистичким циљем: ширењем слободе и сарадње. Желим да промовишем ширење слободног софтвера, замењујући заштићени софтвер који забрањује сарадњу, како бих побољшао наше друштво “. (Рицхард Сталлман)
Књига се зове „Бесплатни софтвер за слободно друштво“. Да ли мислите да Мицрософт и друге велике компаније желе слободно друштво? Сиђи на земљу !!!
Мицрософт је најгора ствар која се могла догодити нама информатичарима јер је особа са пуно маште и нешто новца створила царство засновано на маркетингу и обмани.
Обмана која се и даље наставља јер је Виндовс 10 „софтверска машина“ створена да вас шпијунира и упозна само с циљем да вам прода робу.
О теми «Прагматични идеализам» прочитајте овај чланак који сам написао пре неколико година и који објашњава још нешто о томе шта се крије иза слободног софтвера:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html
А овај други који говори о «Природности слободног софтвера»:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html
На крају, остављам вам овај о «Информационом социјализму», у односу на оно што је аутор овог чланка цитирао:
https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html
Не знам у вашој земљи. У Шпанији, у администрацији политичари пуне уста говорећи о ЛинуКс-у који они политизирају (Постоје дистро по регионима, један за Каталонце ... други за Ла Манцха ... други за Андалужане ... Да, мала светла Уместо да се придружите свему у једном или да престанете да играте творце оперативних система застарелих најмање годину дана с обзиром на основни дистро (Убунту скоро увек) ... У сваком случају. Нисам ишао на то. Хтео сам да донесе ЛинуКс наших драгих политичара у образовне центре и универзитете. Али тада службеници вишег средњег ранга желе Гуиндос са офисом. А кад скокнемо у вишу класу, политичари. Они само желе Мац, Ипонес и иПад, а затим шаљу оса и 4 имејлови ... између игара Цандицрасх
Ово је истина слободног софтвера у Шпанији: «Линук? Бесплатни софтвер? за шта? Ако ми у трговини већ намећу Гуиндо $ уз дослух оних који управљају нама. Ако могу бесплатно да добијем офис и поторросхоп, макар само да подесим осветљеност фотографије. Тип из продавнице каже да ми их даје бесплатно, не радим ништа противзаконито “.
Ха ха ... па немамо
Моје становиште је да Мицрософт / МС-Виндовс ово ради због стратегије која, по мени, мислим (ако не можете са својим непријатељем и његовим пријатељима да му се придруже и униште га изнутра), у ствари ово стратегија То је већ примењивано у прошлости са чувеном битком између Мицрософта и Јаве (Сун МицроСистемс), и по мени не знам шта други мисле да би требало да спречимо Виндовс да додирује руку иако, кад мало боље размислим, имамо и мало кривице за поновну примену ВИН32 АПИ-ја у ВИНЕ-у на шта је Мицрософт одговорио покретањем чувене стратегије Усвоји, прошири и уништи, иако је не желимо препознати, увек ће бити корисника који воле канцеларију него бесплатне линукс алтернативе или Корисници Виндовс-а који би желели Басх или део језгра линук-а налазе се на вашем матичном систему
И да кажем истину, иако Линук још увек није надмашио Виндовс у својој квоти за радну површину, Линук је победио, на пример, у Андроиду, у инфраструктурном ланцу и у облаку са својим серверима који раде пословно, а ту би Линук требао више да напада. својим конкурентима јер погледајмо предности линука да је уствари оно што може утицати на компаније линук је напад стручњака хакера у линук језгру због неке грешке или грешке у коду тога док компаније које користе Виндовс у својој серверској или пословној верзији ће увек имати грешака, па ако дође до напада рансомваре-а, компанија мора искључити рачунаре или сачекати брзи одговор од Мицрософта, па зато сами доносите закључке у којима већ Кажем да је линук бољи од прозора, јер линук има подршку за старе уређаје и друге, па ово препуштам вама
Desdelinux Да ли имате телеграм канал?
Само знам да је неопходно бити врло опрезан са оним што ради Мицрософт, не треба заборавити документе за Ноћ вештица и закључити да таквих има још много.
Ако их не можеш победити онда им се придружи.
Непријатељима боље да су близу.
Ко се приближи добром дрвету ...
Пословне стратегије, ништа ново.
Морате сазрети у размишљању о овоме!
Мицрософт се жели усредсредити на продају себе као „изврсно средство за програмере“, не истичући више Виндовс као водећи производ, већ да се такмичи са компанијама попут Орацлеа и алтернативама попут Доцкера.
Имам утисак да Виндовс циља на нове кориснике који занимају Линук, али не остављајући Виндовс окружење ни за игре, ни за неки програм, ни само за страх или утеху. У основи је зауставити потпуну миграцију вашег система и задржати кориснике у заточеништву.
Да, истина је, проблем лежи у користи од свих ових споразума и давању шамара ФСС-у и Линук Фоундатион-у због склапања ових споразума који су од мале или никакве користи, сјетимо се колико је аранжмана Мицрософт заједно са Интелом постигао Цапарнос све Интелове производе, тако да је компатибилан само са Виндовсима, сигурним покретањем система, уефи и многим другим радостима, ако су такви пријатељи? Зашто не пусте возаче?
Виндовс је инкарнирано зло. Смрт прозорима!
Пена која у овом посту говори о политици, уместо да не говори о дистросима и линуку, указује на то да сланину бркају са брзином.
Линук је алтернатива Виндовсу, иако је тржиште за Виндовс 100%. Постоје програми који се и даље не могу покретати на линуку, а многи су и даље упознати са линуком иако су велики сервери уник. Мора постојати разлог ...
Да, али људи су говорили о стварима које су улазиле у чланак. Свиђало ти се или не.
Јасно је да је гуштер веома збуњен, ако је нешто овде део новог либерализма виндовс или мац, они теже профиту, то је масиван и скуп софтвер, уместо тога, линук је доступан и отворен, отворен за реципроцитет, делите, чак можете и допринети додавањем сопствених библиотека, то јест ако је нешто социјалистичко и нико није приметио да је то Линук. То је део филозофије коју је Карл Марк у једном тренутку покушао објаснити, али да се са толико бесрамних и несавесних амбиција не може применити у пракси, можда ће, када се довољно развијемо, бити могућ слободан и егалитарни свет са реципрочним карактером .
Виргилио је то већ рекао у Енеиди: „Тимео данаос ет дона ферентес“. Мицрософт је компанија која жели да максимизира профит, а то се дешава продајом све више и више за коју мора да елиминише конкуренцију. А то се може учинити уништавањем или прогутањем. Али никада не сарађујем.
Добро
Ја сам нов на блогу.
Радим са линук центос, сусе, убунту серверима, на тим серверима користим орацле, зимбра, самба, апацхе итд. Са свима њима се повезујем са Виндовс станицама.То највише знају људи без рачунарског образовања.
Све ме коштају нечега да их инсталирам. Ја нисам програмер за Линук.
Оно до чега желим да стигнем је недостатак образовања као у скоро свим нашим градовима, ако га неко не подучава, никада неће доћи до свих.
Добра ствар би била да кренете од почетка, научите је да је користи, а не само да је научите сами.
Корисници Линука, колико их знам, врло су љубоморни на своје знање, они стварају зависност и идеално би било да ако желите да имате већи опсег и надмашите МС, морали бисте да примените наставне политике да бисте користили производ, а програмери ће имати више могућности да креирајте нове апликације.
Пример је Андроид, сви мобилни брендови које људи користе имају га, неки који верују мало више као друштво користе иПхоне, за шта? Не знам какве ће вам додатне користи донети ако су чак и МС апликације већ инсталиране на Андроиду.
ВИКИ
Андроид је оперативни систем заснован на језгру Линук. Дизајниран је првенствено за мобилне уређаје осетљиве на додир као што су паметни телефони, таблети, а такође и за паметне сатове, телевизоре и аутомобиле. Википедиа
Систем управљања пакетом: Гоогле Плаи, АПК и алтернативе попут Ф-Дроид
Најновија стабилна верзија: 8.1.0 "Орео" /; 5. децембра 2017. (15 дана)
Тип језгра: Монолитни
Модел развоја: Опен соурце
Прво издање: 23. септембра 2008. (информације)
Тип тржишта: паметни телефони; Таблете; Андроид ТВ; Андроид Ауто; Андроид Веар
ОВО ЈЕ ЛИНУКС господо и морате то искористити јер је сигурније, а прозори засад не раде добро на мобилним телефонима.
Шта државе чланице желе да нападну то тржиште хватајући се за нешто што до сада не може бити МОНОПОЛИЈА, овде нема социјализма, они само желе тржиште које осваја други производ и који је бољи начин да се до њега дође? Удруживање на неки начин. Познати ако не можете против њих им се придружите !!!
То је моје скромно мишљење