Амерички конгрес тражи Интернет цензуру

Дезинформације су један од највећих проблема са којима се суочавају платформе друштвених медија и за које Вашингтон и друге владе активно траже решења.

На новом саслушању Марка Зуцкерберга, Јацк Дорсеи-а и Сундар Пицхаи-а пред Конгресом Сједињених Држава у четвртак представници затражили су од три извршна директора да више цензурирају Интернет. Ова мера треба да им омогући да контролишу политички садржај који се преноси на њиховим платформама, а тиме и Конгрес обећава законодавне одмазде ако их не испоштују.

У публици, оптужени чланови Конгреса на Твиттер, Гоогле и Фацебоок, које су водили Јацк Дорсеи, Сундар Пицхаи и Марк Зуцкерберг, наношења штете ван мреже деци, јавном здрављу и демократији.

Представници верују да су ове три платформе имале кључну улогу у нападу на Капитол 6. јануара, што је довело до нове оптужнице против бившег председника Доналда Трампа. Ако се чини да је Дорсеи признао да је његова веб локација играла било какву улогу у овом немилом догађају, Зуцкерберг и Пицхаи одбацили су оптужбу изабраних званичника.

Саслушање, које су сазвали председавајући Комитета за енергетику и трговину, демократа Франк Паллоне из Њу Џерсија и два председавајућа његових пододбора, Мике Доиле (Д-ПА) и Јан Сцхаковски (Д-ИЛ), била је манифестација растућих ауторитарних напора у Конгресу да задрже контролу коју ове компаније врше над политичким дискурсом ради својих интереса и политичких циљева. Заправо, ово је трећи пут за мање од пет месеци да амерички Конгрес сазива директоре компанија за друштвене медије.

Циљ је извршити притисак на њих и присилити их да цензуришу више садржаја на својим платформама. Према представницима демократа, Твиттер, Гоогле и Фацебоок нису успели да изврше цензуру политичких гласова и идеолошког садржаја који сматрају контрадикторним или штетним.

Позивајући на већу цензуру, они су свој захтев пратили претњама предстојећим законодавним санкцијама (укључујући могуће укидање имунитета према члану 230 Закона о пристојности комуникација) да би се приморало на поштовање закона.

Републикански чланови углавном су ограничили своје жалбе на обрнуту забринутост. Према њиховим речима, ови гиганти на друштвеним мрежама претерано су прећуткивали конзервативне гласове. за промоцију либералне политичке агенде. Неколико републиканаца инсистирало је да ова уредничка цензура застарева имунитет који технолошке компаније уживају према члану 230.

Они верују да још више цензуришући интернет, платформе друштвених медија сада делују као издавачи и више нису само неутрални преносиоци информација.

Неки републиканци придружили су се демократама тражећи већу цензуру, али тачније у име заштите деце од менталних поремећаја и предатора, а не идеолошке конформности.

Док Зуцкерберг и Пицхаи нису показивали знаке огорчења Са представницима у четвртак, чини се да је Дорсеи био на крају свог стрпљења и толеранције према захтевима цензуре. У једном тренутку, отворено је устврдио да није улога влада и платформи друштвених медија да буду арбитри истине. „Мислим да не бисмо требали бити арбитри истине и не мислим да би влада требала бити“, рекао је.

Према неким аналитичарима, неопходно је не изгубити из вида колико је ова публика заиста „деспотска“. Лако је занемарити, кажу, јер су се навикли на то да политички лидери успешно захтевају од компанија друштвених медија да цензуришу Интернет по вољи.

Подсећања ради, Парлер, која је у то време била једна од најпреузиманијих апликација у земљи, повучена је из продавница Аппле и Гоогле Плаи у јануару, а Амазон је касније ускратио интернет услугу, након што су два врло узнемирена демократска члана отишла у кућу представника. Представници су то захтевали јавно.

Током најновијег "процедуралног" саслушања које је организовао Конгрес, сенатор Ед Маркеи (Д-МА) изричито је изјавио да жалба демократа није да ове компаније превише цензуришу, али ни довољно.