Билл Гатес и Мицрософт ... митови, легенде и још много тога

У посту аутора Елав је представљен за сто за дискусију о томе шта Линук треба да буде на радној површини. Па, овим чланком Хавиера Смалдонеа покушаћемо да сагледамо једну од некада доминантних компанија и разлог њеног успеха и могућег неуспеха.

Резиме:

Позната анонимна изрека која кружи Интернетом започиње речима: «Мицрософт није одговор. Мицрософт је питање ...«. Овај текст одражава неке аспекте који нису увек широко откривени о Биллу Гатесу, Мицрософту, његовим производима, политикама и пракси; у потрази за одговором на постављено питање.

Мотивација за овај чланак:

Многе су приче испричане око Била Гејтса и Мицрософта. У већини њих, онима које обичан народ познаје и онима који шире масовне медије, Гејтс се појављује као рачунарски геније, а његова компанија Мицрософт одговорна за унапређење личног рачунара (па чак и Интернета) последњих деценија. На популарном нивоу се мало зна о правом пореклу овог царства и о ефекту који су стратегије које је спроводио Мицрософт имале на индустрију и информациону технологију.

На Интернету је уобичајено пронаћи веб локације против Мицрософта и Билла Гатеса. Већина се критикује са техничке тачке гледишта: указујући на низак квалитет својих производа, излажући њихове грубе недостатке и приметне недостатке, упоређујући Виндовс са другим оперативним системима који су много стабилнији, ефикаснији и сигурнији. Други упозоравају на опасности које представља Мицрософтов монополистички положај и политике које ова компанија примењује како би проширила контролу на друга подручја, осим личног рачунарства.

Овај кратки чланак има неколико циљева:

  1. Демистификујте неке приче које су део фолклора, попут порекла Била Гејтса и наводних изума који му се приписују.
  2. Објасните врло кратко разлоге који су довели Мицрософт до његове тренутне позиције доминације на тржишту личних рачунара.
  3. Прикажите ризике и опасности повезане са маневрима које је извео Мицрософт.

Митови и истине о Биллу Гатесу

Компјутер:

Његово право име је Виллиам Хенри Гатес ИИИ и, како изгледа да указује, потиче из богате породице у Сијетлу. Прича која се одувек причала о његовим почецима, играјући се са његовим малим личним рачунаром, далеко је од стварности. Гејтс се школовао у једној од најскупљих школа (школарина је била отприлике трострука од оне на Универзитету Харвард) и, када је заједно са групом колега желео да почне да игра рачунаре, мајке су им изнајмиле ПДП-10 ( исти рачунар који користе истраживачи Станфорда и МИТ-а).

Млади визионар који је направио револуцију у рачунарству

Још један прилично чест мит је да је Гејтс створио основни језик. Не може бити даље од истине. Основно су креирали Јохн Кемени и Тхомас Куртз 1964. Оно што су Гатес и Паул Аллен урадили било је стварање верзије тумача за лични рачунар Алтаир (постигнуће које је у великој мери надмашено од било ког студента на факултетском компајлерском курсу). Овај тумач је једини познати део кода који је напола написао Билл Гатес. Касније ћемо видети да ни многи други изуми који му се приписују нису били његово дело.

Митови и истине о Мицрософту

Почеци:

Мицрософт су основали Билл Гатес и Паул Аллен. У почетку је свако од њих поседовао 50% компаније, мада је касније Гатес постепено преузимао већу контролу над њом.

Први велики успех Мицрософта, који је одредио његов будући успех, била је продаја МС-ДОС-а компанији ИБМ. ДОС такође није дизајнирао или развио Мицрософт, већ га је купио од мале компаније зване Сеаттле Цомпутер. Првобитни аутор га је назвао КДОС, скраћеница од „Куицк анд Дирти Оператинг Систем“ (брзи и прљави оперативни систем). Сви препознају да је квалитет дизајна и примене МС-ДОС-а у раним верзијама био веома лош. Одлука ИБМ-а да га угради као оперативни систем својих рачунара била је мотивисана питањем конкуренције са компанијом Дигитал, која би могла да пружи много супериорнији производ, и зато што ИБМ заиста није придавао велики значај линији личних рачунара. Најупечатљивије је било то што ИБМ није купио МС-ДОС, већ је решио да Мицрософту плати хонорар за сваку копију која је продата заједно са ИБМ-ПЦ-ом. Оно што се ретко говорило је да је у то време Гатесова мајка, Мари Маквелл, била директор компаније Унитед Ваи заједно са извршним директором ИБМ-а Јохн Опелом.

виндовс

Морамо започети разјашњавањем, за оне који су веровали у смешне приче које се причају у неким медијима, да Мицрософт није измислио графичко окружење, нити прозоре, нити миша. Све ово развила је компанија Ксерок 1973. године, а затим копирали Аппле крајем 70-их и Мицрософт 80-их.

Виндовс је најављен 10. новембра 1983. Прва верзија (1.0) појавила се 20. новембра 1985, док је прва заиста употребљива верзија (3.0) објављена 22. маја 1990. Читав узорак компаније „Ефикасност“ . Подсетимо се да говоримо о производу који је пружао функционалност еквивалентну онима које је Аппле Мацинтосх уградио 1984. године (чија су стабилност и робусност биле знатно супериорније). Једина „врлина“ Виндовса била је та што је радио на врху МС-ДОС-а на рачунарима компатибилним са ИБМ-ПЦ.

Мицрософт и Интернет

Многи су веровали да је Мицрософт измислио мрежу или, још горе, да је Интернет сјајна идеја Била Гатеса.

Интернет као такав датира отприлике из 1986. године (иако је настао крајем 60-их). Ворлд Виде Веб (заједно са првим прегледачима) појавио се 1991. Нешто касније, Мицрософт је купио прегледач под називом Мосаиц од компаније Спигласс, да би га касније трансформисао у сада познати Интернет Екплорер. Прва верзија Интернет Екплорера појавила се у августу 1995.

Истина је да „визионар“ Гејтс није видео да долази Интернет. Са закашњењем, заједно са појавом оперативног система Виндовс 95, покушао је да успостави паралелну (и независну) мрежу под називом „Мрежа Мицрософт“ (многи ће се сетити бескорисне мале иконе на радној површини) која је неуспешно пропала. После овог неуспеха, Мицрософт је купио неколико компанија повезаних са Интернетом, укључујући једног од највећих добављача веб поште: ХотМаил. Око ове и других услуга, коначно је поставио своју веб страницу под називом ... Мицрософт Нетворк! (тренутно познатији као МСН).

Протоколи, стандарди и норме Интернета документовани су такозваним РФЦ (Захтев за коментаре). До данас (јануар 2003.) постоји 3454 РФЦ-а. Само 8 њих су припремили запослени у Мицрософту (најстарији датирају из марта 1997. године, а 7 се односи искључиво на производе ове компаније), што представља 0,23% од укупног броја. На основу овога можемо рећи да Мицрософту дугујемо 0,23% технолошког напретка Интернета.

Мицрософт и напредак у рачунарству

Многи Мицрософту приписују признање да је рачунарство приближио обичним корисницима јер је постигао технолошки напредак који је олакшао приступ личним рачунарима. Стварност показује управо супротно: не само да то није заслуга Мицрософта, већ је ова компанија у многим аспектима проузроковала знатну технолошку заосталост.

Током 80-их, једини Мицрософтов производ који се истакао био је МС-ДОС (назван ПЦ-ДОС у верзији коју је дистрибуирао ИБМ). Успех МС-ДОС-а није био у његовим техничким карактеристикама, већ у томе што је у почетку ишао руку под руку са ИБМ-ПЦ-ом, чију су хардверску архитектуру копирали многи други произвођачи, што је довело до ширења „компатибилне“ опреме. За ове произвођаче хардвера било је много једноставније да дистрибуирају своју опрему у пратњи МС-ДОС-а него да развију нови сличан производ (који је осигурао компатибилност и на софтверском нивоу). Истовремено, појавили су се и други оперативни системи много вишег квалитета и дизајна, али повезани са хардверским архитектурама које нису биле толико успешне (пример је већ поменути Аппле Мацинтосх).

Крајем 80-их појавио се ДР-ДОС компаније Дигитал Ресеарцх, чије су техничке карактеристике биле далеко супериорније од МС-ДОС-а (мада је, нажалост, морао да следи исти дизајн из разлога компатибилности). ДР-ДОС верзија 6 имала је огроман обим продаје док Мицрософт није издао верзију 3.1 свог Виндовс система. Занимљиво је да, иако су остале ДОС апликације радиле исправно, Виндовс 3.1 се срушио док је радио на ДР-ДОС-у. То је подстакло тужбу.

Деценија 90-их започела је потпуном доминацијом Мицрософта у области оперативних система личних рачунара, са МС-ДОС и Виндовс 3.1. Тренутно су почеле да се појављују алтернативе: верзије Уника за 386 система (од којих је један припадао Мицрософту) и ОС / 2 компаније ИБМ. Главни недостаци који су ови производи морали да продру на тржиште су недостатак компатибилности са постојећим софтвером (дизајн ових система се веома разликовао од МС-ДОС / Виндовс) и контрола тржишта коју је Мицрософт примењивао. Значајна чињеница је да је, с обзиром на напредак Уник система, Мицрософт одлучио да прекине производњу свог производа компатибилног са овим оперативним системом (названим Ксеник).

Што се тиче овог издања, иза сваког успешног Мицрософтовог производа постоји неколико мрачних прича у којима се речи „суђење“, „крађа“, „шпијунажа“, „копија“ појављују више пута. Постоји безброј иновативних и високотехничких производа који су се појавили током година, а које је Мицрософт на неки начин уништио (широко коришћени механизам за то био је куповина, а затим укидање).
Такође је приметно како Мицрософт намерава да сваку иновацију производа уведе као технолошки пробој. На пример, то је учинио са објављеним ДЛЛ-овима (динамички учитане библиотеке) у оперативном систему Виндовс (када су већ дуго постојале у Унику), приоритетним мултитаскингом у оперативном систему Виндовс 95 (који већ постоји у системима имплементираним 60-их), а недавно и са могућност управљања ограничењима простора по кориснику у оперативном систему Виндовс 2000 (нешто што су многи оперативни системи дозвољавали већ неколико деценија) и подршка вођења дневника у НТФС-у (функција која омогућава одржавање интегритета система датотека у случају пада) систем, а присутан је у многим оперативним системима више од једне деценије).

Квалитет Мицрософт производа

Многи људи верују да је уобичајено да рачунар с времена на време виси. Чак се чини уобичајеним да рачунарски вирус уништи сав садржај чврстог диска и да овај вирус може стићи на било који начин и уз најмањи недостатак опреза. Уверили су многе да је једини начин да се то избегне увек ажурираним антивирусом (а који Мицрософт не пружа), а ако антивирус не успе ... једини кривац катастрофе је зли аутор вируса (обично тинејџер са мало рачунарских вештина). Уобичајено је размишљати о ажурирању софтвера (као да му је датум истека), а ретко видите право побољшање након ажурирања. Чини се нормалним да програм премаши величину од 100 Мб и захтева најновији процесор и огромну количину меморије.

Ове идеје, са којима већина људи који свакодневно користе рачунаре са оперативним системом Виндовс, резултат су рачунарства „еволуције технологије“ у последњој деценији. То је оно што је Мицрософт продао чак и боље од својих производа, до те мере да су их многи професионалци сматрали заједничком валутом.

Решења за грубе грешке у програмима Мицрософт је „продао“ као пробој кроз своју историју. Када се нова верзија оперативног система Виндовс сруши једном недељно, уместо два пута недељно, порука је да је „сада много стабилнија“. Врло занимљива анегдота је шта се догодило у првим верзијама табеле Мицрософт Екцел. Тако се дешава да наведени програм није могао да чита датотеке генерисане верзијама на другим језицима, јер је, приликом спремања прорачунске табеле као датотеке, сачувао имена коришћених функција (функција за додавање у шпанској верзији била је „збир“, док је што је у енглеској верзији било „сум“). Истовремено, други слични програми попут Куаттро Про нису имали овај недостатак: уместо назива функције, они су ускладиштили нумерички код који је касније преведен у одговарајуће име према језику. То је нешто што се учи на било ком почетном курсу програмирања, али програмери Мицрософта нису знали како да примене тако основну идеју. Када је објављена нова верзија Екцел-а, у којој је отклоњена значајна мана, оглашавање је то истакло као велико побољшање: сада је било могуће отворити документе генерисане верзијама на различитим језицима. Наравно, они корисници који су желели да приступе новој верзији да би превазишли смешно ограничење претходне, морали су поново да плате лиценцу (можда уз „повољан“ попуст на надоградњу).

Мицрософтова сумњива пракса

Нелојална конкуренција

Постоји неколико документованих случајева (и неки који су стигли до суда) где је Мицрософт осумњичен да мења код својих оперативних система да би спори програми радили спорије или са грешкама. Мицрософт је неколико пута привођен правди (а понекад и пресудама против њега) због кршења интелектуалне својине.

Такође је уобичајена пракса да Мицрософт, искоришћавајући своју изврсну економско-финансијску ситуацију, купује од оних малих компанија које му стоје на путу развијајући производе који би могли да се такмиче са властитим.

Кршење правила

Тактика коју Мицрософт често користи за постизање доминације на тржишту позната је под називом „Прихватите и продужите“ (придржавајте се и продужите). Састоји се од проширења одређених протокола или норми изван стандарда на произвољан и једностран начин, тако да касније само производи који их примењују на исти начин могу правилно да комуницирају. Постоји пуно примера ове врсте праксе (примена СМТП-а у Мицрософт Екцханге-у, промена ХТТП-а у Интернет Информатион Сервер, између осталог), али можда је најзначајнији онај који је довео до тужбе коју је Сун Мицросистемс покренуо против Мицрософта због продужења спецификација вашег Јава језика која крши услове ваше лиценце, што омогућава било коме да примени Јава компајлер, али без одступања од те спецификације. Циљ који је Мицрософт тежио био је да се Јава програми генерисани са његовим развојним окружењем Ј ++ могу извршавати само на Виндовсима, будући да је Јава дизајнирана као језик који омогућава развој преносивих апликација између различитих платформи (нешто што му, очигледно, не одговара ). Када овај покушај није успео, Мицрософт је донео одлуку да не укључује подршку за Јава у свом новом оперативном систему: Виндовс КСП, Виста, 7 и 8.

Затворени и променљиви формати

Формати у којима се чувају информације Мицрософт је у прошлости користио у две сврхе:

  1. Спречите интероперабилност са програмима који нису „Мицрософт“.
  2. Присилите кориснике на надоградњу на нове верзије.

До тога долази зато што су ови формати „затворени“ и нису јавно документовани. То значи да само Мицрософт зна за њих и једини може да направи програм који чува или приступа информацијама у таквим форматима. Имајући апсолутну контролу над форматом омогућава Мицрософт-у да га мења по својој вољи. Сасвим је уобичајено да апликације попут Мицрософт Ворд користе нове начине за кодирање података у .ДОЦ датотекама (увек уз обећање нових карактеристика, али технички неоправдано), што има директну последицу да датотеке генерисане новом верзијом не могу бити отворен са претходним верзијама (иако је обезбеђен начин за складиштење података на компатибилан начин, то захтева одређене додатне кораке). То значи да, постепено, с обзиром на циркулацију датотека у новом формату, корисници морају да мигрирају (са последичним трошковима) иако им нису потребне „нове функције“ (користи ли неко Ворд функције из Оффице 2010 које нису биле у Ворду ? оф Оффице 95?). Оно што Мицрософт овим постиже је да ограничи избор корисника који су заробљени у овом истинском зачараном кругу.

Мицрософт и произвођачи хардвера

Због свог монополистичког положаја, Мицрософт може вршити велики притисак на произвођаче рачунарског хардвера. Овај притисак се преводи, на пример, у забрану продаје опреме са инсталираним другим оперативним системима, под казном због тога што наведеном продавцу не нуди попусте на продају Виндовс или Оффице лиценци. Ниједан произвођач личних рачунара не би се усудио да се супротстави Мицрософту и изгуби могућност да нуди своје рачунаре са унапред инсталираним Виндовсом (и по нижој цени од малопродајне цене). То је довело до чињенице да је тренутно веома тешко набавити рачунар познате робне марке, а да у цену није укључена цена бар једне лиценце неке верзије оперативног система Виндовс (чак и ако неко не жели да користи овај производ).

На исти начин, достигло је крајност да је произвођач одговоран за пружање услуге техничке подршке за рачунаре опремљене Виндовс-ом. То је смешно јер наведени произвођач нема средстава (интерну документацију, изворни код итд.) Да би могао да реши или исправи грешке у програму. Опет, произвођачи се морају сложити са овим условима да би и даље имали „повлашћени третман“ од Мицрософта.

Доласком оперативног система Виндовс 7 постигнут је још већи ниво зависности: због нових „безбедносних функција“ оперативног система Виндовс 7 (које нису спречиле ни један вирус да ради под овом новом верзијом) управљачки програми или контролери уређаја морају бити „сертификован“ од Мицрософта да би се могао инсталирати на систем. Ово поново приморава произвођаче хардвера да одржавају „добре односе“ са компанијом, додајући још један механизам притиска.

Мицрософт, лажи и ... "пара"

Термин „вапорваре“ се обично користи за означавање производа који оглашава компанија, када он стварно не постоји (или неће бити доступан у обећаним временским оквирима). Циљ ове стратегије, коју обично користе компаније које су у ситуацији тржишне доминације, је обесхрабрити њихову конкуренцију и створити мешавину забринутости, очекивања и наде код својих корисника.

Мицрософт је користио овај ресурс много пута. Већ смо разговарали о седам година од званичне најаве оперативног система Виндовс до његове прве заиста употребљиве верзије. Сличан случај се догодио са Виндовсом 95 (најављен као Виндовс 4 у јулу 1992. и објављен у августу 1995.) и са Виндовс 2000 (чија је прва бета верзија објављена у септембру 1997. под именом Виндовс НТ 5 и који се коначно појавио у фебруару 2000). У свим тим случајевима дата су обећања о претпостављеним функционалностима и побољшањима која на крају нису испуњена. У неким случајевима су пуштени некомплетни производи, као што се догодило са Виндовсом НТ 4, који је постао заиста употребљив након такозваног „сервисног пакета 3“, објављеног годину дана након што је почео да се продаје.

Билл Гатес, филантроп

Масовни медији често приказују како Билл Гатес даје донације софтвера и држи бомбастичне говоре о Мицрософтовим напорима да премости технолошко заостајање неразвијених земаља. Ове донације, чији се износи мере у неколико милиона долара, нису стварне. Претпостављена вредност израчунава се узимајући у обзир трошкове лиценци на тржишту, али стварност је да Мицрософт има готово нула трошкова (само копирање ЦД-РОМ-ова). На овај начин компанија осигурава свој раст, додајући добар број корисника својих производа по знатно нижим трошковима него што би рекламна кампања значила, не преузимајући никакав ризик и на крају, али не најмање важно ... заузврат добијајући одличан публицитет!

У другим случајевима ове „донације“ имају још једну конотацију. Недавно је Гатес, преко фондације Билл & Мелинда Гатес, дао низ донација у Индији за борбу против АИДС-а. То се дешава истовремено са низом преговора и студија које је индијска влада спровела с циљем промоције развоја слободног софтвера у тој земљи.

Не смемо пропустити да узмемо у обзир да овај наводни филантроп има (од јануара 2003. године) лично богатство од 61.000 9,33 милиона долара, што је еквивалентно XNUMX долара за сваког становника ове планете.

Будућност

Будућност изгледа и охрабрујуће и застрашујуће. С једне стране, чини се да је стални напредак Слободног софтвера ставио кочницу на прождрљиво ширење Мицрософта. Коначно, након много година апсолутне доминације, појављује се противник којег се Мицрософт плаши. До сада су њихови покушаји да зауставе раст слободног софтвера били бескорисни, излажући његове контрадикције више пута и излажући његова ограничења у надметању са моделом који није у складу са његовим шемама (његово велико наслеђе је мало користи за надметање са покрет заснован на развоју заједнице, потпуно децентрализован и изван сфере моћи).

С друге стране, на помолу се појављују пријетње попут покушаја стварања рачунарске платформе назване ТЦПА (Трустед Цомпутинг Платформ Аллианце), која предлаже модел у којем рачунари доминирају компаније, а више не корисници, будући да то може ограничити и надгледају приступ информацијама. Ова врста иницијативе удаљава нас од корака од страшне ситуације коју је у својој краткој причи „Право на читање“ поставио Рицхард Сталлман.

Срећом, велики број људи широм света, окупљених у организације различитих врста, који се боре да зауставе напредовање ових врста опасности и који се кладе на појаву и кристализацију нових алтернатива, чине да будућност изгледа више као прилика промене која је консолидација позиција које су компаније попут Мицрософта изградиле током ових последњих година.

Закључци

Моје лично мишљење, узимајући у обзир тачке изнете у овом тексту (и многе друге које нисам укључио јер су изнад мојих могућности) је да Мицрософт представља озбиљну претњу за развој рачунарства и, још горе, за слободни развој у свету будућности, све више повезаном са информационим технологијама. Морамо схватити да то није само техничко питање, већ да је у питању много више.

Кључ успостављања монопола који је Билл Гатес постигао у последњих двадесет и пет година су велике дезинформације (и у многим случајевима незаинтересованост) које постоје, што му је омогућило да кроз врло ефикасне маркетиншке кампање постигне да је заједничко људи и многи професионалци у овој дисциплини имају потпуно искривљену слику о циљевима ове компаније и њеном истинском доприносу информационој технологији.

Они који стварају истински напредак су они који раде на еволуцији науке и технологије, а не они који на било који начин покушавају да наметну своје производе, уништавајући напредак, кварећи стандарде, крадући идеје, уништавајући потенцијалне конкуренте. За све ово већ сам пронашао одговор на питање.

Мицрософт? Не хвала.

Цопиригхт (ц) 2003 Јавиер Смалдоне.
Дозвола за копирање, дистрибуцију и / или модификовање овог документа даје се под условима ГНУ лиценце за бесплатну документацију, верзија 1.2 или било које новије верзије коју је објавила Фрее Софтваре Фоундатион; Овај документ је представљен без непроменљивих одељака (без непроменљивих одељака), без текстова на насловницама (не на текстовима на насловној корици) и без текстова на задњим корицама (не на текстовима на задњој корици).

72 коментара, остави свој

Оставите свој коментар

Ваша емаил адреса неће бити објављена. Обавезна поља су означена са *

*

*

  1. За податке одговоран: Мигуел Ангел Гатон
  2. Сврха података: Контрола нежељене поште, управљање коментарима.
  3. Легитимација: Ваш пристанак
  4. Комуникација података: Подаци се неће преносити трећим лицима, осим по законској обавези.
  5. Похрана података: База података коју хостује Оццентус Нетворкс (ЕУ)
  6. Права: У било ком тренутку можете ограничити, опоравити и избрисати своје податке.

  1.   Адониз (@ НињаУрбано1) дијо

    А нас који студирамо, још је више срамота то рећи, али наводни семинар Информатица који похађам требао би се звати Мицрософт Оффице Семинар и по закону они захтевају да свој посао радим у Оффицеу 2010 са Виндовс 7.

    Оно што није разумео је да сервери мог универзитета користе Дебиан, то би били двоструки стандарди или слично. ??

  2.   ккмлуд дијо

    Леп чланак, хвала што сте рекли истину.

    поздрави

  3.   Мануел де ла Фуенте дијо

    У Елавовој објави представљен је за расправу о томе шта Линук треба да буде на радној површини.

    Урадио је то намерно, само читајући наслов, знао си да ће постојати фламевар. 😀

    1.    елав дијо

      ЈУАЗ ЈУАЗ !!!

  4.   Јосх дијо

    Врло добро, већ сам знао неке ствари, а нисам знао много више. Ако бих било шта од тога коментарисао у свом радном окружењу, био бих разапет и етикетиран као линук фундаменталиста, иако они увек говоре о вирусима и како им се срушио рачунар док су нешто радили. Добро је знати да нисам једина која мисли да нешто није у реду са Мицрософтом.

  5.   Јосх дијо

    Добар чланак, иако бих било шта од овога коментарисао у свом радном окружењу, био бих разапет и означен као линук фундаменталиса; иако увек говоре о вирусима и како им се срушио рачунар док су нешто радили. Добро је знати да нисам једина која мисли да нешто није у реду са Мицрософтом.

  6.   € куиман дијо

    Врло добар чланак ... Мислим да би било добро ажурирати уговоре на универзитетима, где Мицрософт „даје“ софтвер Универзитету, па чак и његовим студентима.

    Тако се ствара зависност од ових производа када излазе на развој каријере као професионалци.

  7.   лонгинус дијо

    Одличан чланак! Дељење ...

  8.   Арики дијо

    уфф какав добар чланак сам оставио седећи дуго анализирајући све, успут сјајан посао хвала пуно поздрав Арики

  9.   Абимаел мартелл дијо

    Одлично Д:, Прочитао сам га у потпуности

  10.   Убунтеро дијо

    Врло добар чланак, прилично простран. Нешто што се такође мора споменути је М $, јер МАППЛЕ едукује своје кориснике да верују да је копирање и дељење пиратерија (и готово најгори злочин од свих)

  11.   ЈулиБокес дијо

    Заиста је занимљиво да постоје ове и још много истина које нису изашле на видело јер одређени људи са својим новцем не желе да их знају 😀

  12.   Вук дијо

    Компаније попут Мицрософт-а или Аппле-а парадигма су пакла и пре него што то схватимо постаће прави проблем за еволуцију друштва у овом свету пониженог економским интересима. Ах, заборавио сам и на Гоогле.

  13.   кКСНУМКС дијо

    Сећам се када је Билл Гатес купио веб страницу од Хомера Симпсона, а онда је почео да уништава све и рекао: Нисам постао милионер писањем чекова.

  14.   Азазел дијо

    У делу „Затворени и променљиви формати“ врло сте у праву има много ствари које не можете да имате када не отворите Ворд 2010 документ (или било који Оффице алат) у његовим старим верзијама.

    Не знам да ли сте већ сазнали да нова верзија МС Оффице више не подржава старе формате .доц, .клс итд. Не знам како ће се то одразити на Линук заједницу и не знам да ли Либре Оффице, Апацхе Опен Оффице или Цаллигра то добро подржавају или штеде у .доцк, клск итд.

  15.   Азазел дијо

    Написао сам лош разлог.

    1.    анониман дијо

      Добро сте то написали.

  16.   Хелена дијо

    врло добар коментар. Заиста ми се свидео блог антрада, сетио сам се коментара мог наставника програмирања, рекао је да „софтвер сада превазилази хардвер, па су нам данас потребне моћне машине“ ... .. без коментара. иначе, он има менталитет навијачког навијача. у овом блогу сам неколико пута коментарисао своје одбијање ових производа и универзитета, а сада са оперативним системом Виндовс 8 све изгледају као неотесане девојке ._.

  17.   јоргемањаррезлерма дијо

    Идеја да се настави и објави овај чланак Хавијера Смалдонеа је да се примети да су многи разлози "зашто" на многим местима о Линуку мотиви изван техничког питања. Једна од предности Линука је управо то што није затворена сфера моћи и контроле и његова разноликост је оно што га чини јаким, али истовремено слабим.

    А као одговор на Сон Линк, правим и компилацију Аппле-а, посебно Стевеа Јобс-а.

    Хвала вам на коментарима и надам се да ће бити корисно и помоћи другима да отворе очи за стварност и да постоји више опција од Мицрософта и Апплеа много већег квалитета и поузданости.

    1.    орбита дијо

      Надам се да ће ускоро и Стеве добити посао као и Рицхард Сталлман 🙂

      1.    јоргемањаррезлерма дијо

        Какав сок
        Хе, хе, добра идеја, нисам о томе размишљао. Мислим да би била добра вежба да разговарамо о Стеллману и господину Тровалдсу (извините ако грешим, не сећам се како се то тренутно пише).

        Али истина о Јобсу је занимљива, а такође и о његовом партнеру са којим је основао Аппле (Стеве Возниацк).

        За неколико дана то ћу припремити и видећемо шта ће се догодити.

        Поздрав.

        1.    Онаји63 дијо

          Здраво, да ли имате спреман чланак за Аппле и Стеве Јобс? Било би врло занимљиво знати и његову историју.

        2.    ороко дијо

          РМС ми је занимљив, посебно зато што Фрее Софтваре Фоундатион користи неслободни дебиан на својим серверима, пошто сам открио да сам почео примећивати да РМС не испуњава многе ствари које проповеда, па никада нисам постао фан ГНУ-а као такав , Ја сам фан СЛ-а и уживам кад видим како прозори падају на лажи

  18.   против дијо

    Чланак ми се посебно свидео. Две ствари, које нису директно повезане:

    Тамо имам копију ДР-ДОС кратког приручника и корисничког приручника, који је већ садржао систем за прозоре. Тренутно се не сећам године, али то сматрам знатижељом.
    Најава у којој се наводи лиценца за овај текст могла би довести до здраве расправе о промени лиценце за <° Линук. За мене би то требало да буде попустљивије, остављајући га као бесплатно културно дело у пуној форми променом у ЦЦ-БИ-СА и настављајући ефикасну заштиту садржаја.

    1.    јоргемањаррезлерма дијо

      Шта кажеш на Анти.

      Ако у ствари врло примитивни, али упечатљиви прозорски системи којима су многи од нас били одушевљени у то време. Дотично окружење се звало ГЕМ и данас има варијанту названу опенГЕМ која ради на систему који се зове Фрее ДОС.

      1.    против дијо

        Бр. ДР-ДОС 5.0 доноси ВиевМАКС. Имам приручник у рукама да га тестирам:
        http://ompldr.org/vZnY2bQ
        http://ompldr.org/vZnY2bw
        http://ompldr.org/vZnY2cA

  19.   Цхристопхер Цастро дијо

    Одличан чланак: Д…

  20.   в3он дијо

    ви господине, заслужили сте аплауз, пљескање ♪

    само се шалим, врло добар чланак кД

  21.   Сергио Есау Арамбула Дуран дијо

    Добар члан пријатељу

  22.   Хуан Карлос дијо

    Врло добар чланак. Споменули сте ОС / 2 и скоро сам изгубио сузу. Још увек имам оригиналне ЦД-ове 2.1 и најновији ОС / 2 Варп, који су долазили са уграђеним препознавањем говора, могућношћу диктирања гласа у процесор текста, итд.

    Ако желите да продубите своје знање о тој теми (и ако желите даље проширите овај чланак), погледајте ову напомену МуиЦомпутер-а (заправо постоје две, већ ћете на страници наћи везу до другог дела), где је прича о томе како се говори Мицрософту и неефикасности ИБМ-а сломили су један од најбољих оперативних система који су постојали у то време. То је овде:

    http://www.muycomputer.com/2012/04/02/ibm-os2

    поздрави

    1.    јоргемањаррезлерма дијо

      Шта кажеш на Хуана Царлоса.

      Заправо није нестао, данас се зове опенСтатион и ИБМ га користи за врло специјализована тржишта (веритицалес) и истина да будем искрен (нисам пробао, али видео сам како то функционише) је врло добар.

      1.    Хуан Карлос дијо

        Извините, али морам да нагласим да грешите, сада се зове еЦомСтатион и одржава га Серенити Системс; уз неки други допринос управљачких програма од стране ИБМ-а.

        Заборавио сам да додам да је ОС / 2 темељ Виндовс НТ-а.

        Поздрав.

        1.    јоргемањаррезлерма дијо

          Шта кажеш на Хуана Царлоса.

          У праву си, погрешно сам погрешио име, али као што ти кажем, иако нисам пробао ако сам примио коментаре да је врло поуздано.

          Хвала на исправци и поздрав.

          1.    Хуан Карлос дијо

            Ништа, ништа, било је тако да немате лоше информације, ништа више. И већ ме наводе да желим да је ставим у виртуелну машину да се сећам старих времена.

            поздрави

  23.   Петер дијо

    ово је већ изашло малопре, померајући ме:

    http://www.meneame.net/story/odiamos-informaticos-microsoft

    1.    јоргемањаррезлерма дијо

      Шта кажеш на Петера.

      Тачно, заправо кад сам га видео сачувао сам и од тада га чувам у резервним копијама. У ствари, позивам се и на његовог аутора Јавиера Смалдонеа и стављам ГПЛ који дозвољава његову употребу.

      Добро сте и срдачан поздрав.

    2.    јоргемањаррезлерма дијо

      Шта кажеш на Петера.

      Овај чланак имам од краја 2004. године и задржао сам га јер га сматрам добрим одразом тако да нове генерације корисника знају ствари које не морају да живе и које ће, наравно, тешко наћи.

  24.   кебек дијо

    Поред Мицрософта, не хвала, додао бих и друге компаније као што су Аппле, Интел, Гоогле и друге. Ако их напишем, коментар ће се доста продужити, поменуте праксе спроводе све компаније које су доспеле на врх, након све су то компаније којима је начин преживљавања приход од капитала.
    Како је Линук децентрализовани систем без капацитета или интереса за маркетинг, одговорност сноси корисници са више знања, који знају одакле ствари долазе, и објашњавају им ствари, дају им укус шта је бесплатан софтвер, али без да им кажу шта да ли је то (будите опрезни са овим, јер ако им кажете да је то бесплатан софтвер, они рачунару гледају попут вампира и у њега убијају колац).
    Компаније данас већ имају моћ над хардвером паметних телефона, само да би се увидело да ако неко жели да инсталира ром или ажурирање на другу верзију андроида, то мора да се уради кроз експлоатације, јер компаније не издају ажурирање када мобилни телефон са хардвером који има подржава га тихо и ако то ураде касније, мора се прескочити друга бобица, а то су телефонске компаније које морају имати жељу да додају 5 лудих програма које готово нико не користи и региструју нову верзију.

  25.   Диего Цампос дијо

    Ово је један од мојих омиљених чланака, врло реалан, одличан чланак.

    Живели(:

  26.   Виндоусицо дијо

    Аутор чланка је заљубљен у Била Гејтса.

  27.   Цесасол дијо

    Истина, и ствари попут сигурног покретања са којима ће доћи они са победом 8 не дају пуно наде.
    Иако не знам шта се дешава у мојој земљи, више од 80% корисника и предузећа користи пиратске копије кп од 2005. године и то је и даље у том проценту, овај удео се повећава у поређењу са другим Мицрософтовим производима. Чак је и комшија купио вин 2000 за свој стари рачунар на штанду и питао се. Да ли Мексико представља поновну продају за Мицрософт само владином сектору?

  28.   Јуанра дијо

    Одличан чланак, свидео ми се.

  29.   Висп дијо

    Одличан улаз, чист, директан, округао и сажет. А „митови“ о Биллу Гатесу нису ништа друго до несретно проширење истих лажи и полуистина за које је био задужен сам Мицрософт, а чак и данас многи терористи и обожаватељи Редмонд Пацова верују у то у Јеванђеље по Саинт Виллиам Доорс. Честитам на спашавању чланка и ажурирању.

  30.   ренКСНУМКС дијо

    Пре сам лоше мислио о Мицрософту, сада мислим и горе. Вреди га задржати.

  31.   Цале Вин дијо

    Одличан чланак, врло потпун, има пуно истина које увек морате имати на уму!

  32.   РудаМацхо дијо

    Поносан сам што делим провинцију (Цордоба) са Хавиером, на његовом блогу има врло занимљивих чланака о бесплатном софтверу:

    http://blog.smaldone.com.ar/

  33.   РудаМацхо дијо

    Мицрософтови прљави потези су изашли на видело захваљујући такозваним „Халловен Доцументс“, занимљивим за чланак, боли ме што сам толико лош за енглески:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Documentos_Halloween

  34.   Сантјаго дијо

    Разумем да мрзите Мицрософт, али филантропске акције Била Гатеса су потпуно стварне, мрље које направите од њих не разликују се много од уобичајеног Мицрософт ФУД-а.

    Када је Билл створио Мицрософт да је студирао на Харварду, покушај да то у чланку покажете бескорисним такође ми се чини погрешним.

    Иако користим Линук из личних уверења, Виндовс 7 је заиста веома добар и врло углађен производ. Оффице је увек био квалитетан производ, чини се да сте заборавили да га поменете.

    Мицрософт је, упркос својој одвратној пракси, много допринео развоју рачунарства, није мит који је људима донео рачунаре, успевајући у ономе што Линук никада не ради добро, оглашавајући. Радије истичем добре тачке Линука да бих критиковао ривала, не чини се као добар начин за пропагирање система.

    1.    РудаМацхо дијо

      Проблем је у томе што „напредак“ у рачунању који је Мицрософт постигао користи само њиховим власницима, или ћемо упоредити доприносе људи попут Винтона Церфа, Бернерс-лее-а или Денниса Ритцхие-а са доприносима те компаније и њеног бившег извршног директора? Размислите мало шта би био Интернет да Интернет Екплорер и његов „одређени“ начин разумевања стандарда нису имали конкуренцију. Мицрософт заостаје, он је штап у колу технолошког развоја. Поздрави.

  35.   Царпер дијо

    Поздрав Сантиаго, кажете да је Вин7 заиста јако добар и врло углађен производ, мислим да није толико. Радим 8 сати дневно са овим системом, а најмање једном дневно имам пад, обрађујем базе података са СПСС програмима, а понекад морам да поново покренем систем и изгубим добар део обављеног посла (да бих понекад неће вам дозволити ни да убијете процес који је прекинут).
    Понекад се замрзне када покушам да све апликације истовремено умањим (виндовс + Д), потребно је између 7 и 10 секунди да се замрзне, што са системске стране, што за МС Оффице могу да вам кажем да је Екцел алат изврсност, врло једноставан за употребу, врло лак за програмирање макронаредби и корисничких облика помоћу ВБА; али Оутлоок који припада истом пакету, на исти начин ми ствара проблеме, врло честе, барем једном дневно, за мене који је већ чест и досадан, из овог дела нисам открио тачну тачку, нити зашто се поново покреће , пошто је било различитих тренутака и радњи.
    Користим га на послу већ добрих пар година и у сваком ажурирању се надам да су решена, и шта мислите? То се није догодило. Оно што вам могу рећи је да то није хардвер рачунара, јер је КуадЦоре са 4 Гб РАМ-а, више него довољан за покретање овог система.
    Што се тиче МС Оффице-а, он надмашује ЛибреОффице у функцијама; али хајде, колико их заправо користи све функције и функционалности МС Оффице-а? Већина њих, чак је и ЛибреОффице заостао, детаљ је у томе што једноставно није прилично сличан МС Оффице-у, а начин његове употребе је другачији од оног који се користи са МС Оффице-ом, на пример било ми је тешко да научим да програмирам макро у Цалц-у Када су у МС Оффице-у врло једноставни, али дају исти резултат, само што је начин на који је другачији и то морате научити, а то је оно што многи не желе, мали детаљ, зар не?
    Међутим, код куће имам лаптоп са много мање хардверских ресурса у поређењу са радном површином на послу, са инсталираним ГНУ / Линуком, који ради исте процесе као и ја на послу, само са више отворених апликација, музике, интернет прегледача ... (у рад није дозвољен) и знате колико пута је мој рачунар био окачен или замрзнут, ниједан 🙂
    Поздрав.

  36.   бран2н дијо

    врло добар чланак ... и у праву су да је м? црософт био контрапродуктиван за технолошки развој и као што је споменуо ¨ РудаМацхо ¨ (размислите мало какав би био Интернет да Интернет Екплорер и његов „одређени“ начин разумевања стандарда нису имали конкуренцију Мицрософт касни, то је препрека технолошком развоју) и нешто што сам увек говорио »МС НИЈЕ КОМПАТИБИЛНА СА МС»
    Хвала пуно.

  37.   Хуго дијо

    Добар чланак. Можда би се могао додати патент на списак који је Мицрософт недавно затражио (и примио), при чему подразумевани оперативни систем долази с ограниченом функционалношћу, а да бисте у потпуности радили или инсталирали програме које није развио Мицрософт, морате платити сертификат која затим „активира“ жељену функционалност. То што га још увек нису применили не значи да то не намеравају да ураде, или другачије, зашто би поднели пријаву патента?

    1.    анониман дијо

      Да наплати ако неко други то помисли.

  38.   блакус дијо

    Поздрав, нов сам на блогу, иако га читам већ дуже време, скоро никада се нисам подстакао да коментаришем чак и као анонимни кД
    Заиста ми се свидео овај пост, мада се већини свиђа овај блог.
    И врло је тужно видети како је компанија готово у потпуности преузела контролу над рачунарством и на тај начин „приморала“ произвођаче да развијају само најбољи софтвер за свој звездани ОС и добар ... ако бих морао да понављам колико је злочина та компанија починила компанија, узео бих врло дуг коментар.
    Најгоре је што сам упоређивао ову ситуацију са тренутном ситуацијом са Гоогле-ом и Андроид-ом, који су ми се сами по себи чинили врло слични који креирају свој „екосистем“ као што је то радио Мицрософт, можда Гоогле-ове намере нису тако безобзирне или грозне као Мицрософтове , али помно пратим стални развој у мобилном сектору, а понекад је Гооглеова доминација помало застрашујућа.
    У сваком случају, господо, честитам на блогу, врло је занимљиво, надам се да ће тако наставити и надам се да ћу некада моћи да направим свој унос.

    1.    ороко дијо

      али за разлику од Мицрософта, гоогле вас не присиљава да користите њихове апликације, било да су веб, радна површина или мобилни уређаји, то јест, гоогле одржава основу мозилла иако имају сопствени прегледач, а ако га видимо с друге стране, Гоогле сама по себи је ништа, то је авиокомпанија, ако сутра не буде интернета, чак и тамо идем на гоогле ... то је празна компанија, и да, то је гигант, али гигант који има свој доминантни положај у одређеним областима их је освојио за квалитет њихових услуга, а не за приморавање да их користите.
      По мом мишљењу, ове компаније нису упоредиве, више бих упоређивао Аппле и Мицрософт, јер су, по мом мишљењу, обе мафија у рачунарству

    2.    ороко дијо

      али постоји велика разлика између гоогле-а и мицрософта, гоогле вас не присиљава да користите њихове услуге, ни на вебу, ни на радној површини, ни на мобилном телефону, они једноставно предлажу алтернативу, а ако погледамо гоогле, празна компанија, сама по себи, гоогле има све, а нема ништа, ако се сутра интернет заврши, гоогле је тамо стигао, с друге стране, кажем да вас не присиљавају да користите њихов софтвер јер и даље одржавају мозилла основу, чак и када гоогле Они имају свој прегледач, и да, Гоогле је интернет гигант, али своју позицију су зарадили квалитетом својих услуга, већину новца зарађују оглашавањем у претраживачу, а сада то не чине наплаћују своје услуге.

      Упоредио бих Мицрософт са Апплеом, јер су, по мом мишљењу, обе компаније мафије у свету рачунара.
      али како тамо кажу, између укуса и боја ...
      Поздрав!

  39.   CJ дијо

    Добар чланак, већ сам га послао на читање неким „пријатељима“ који су даривали цвеће за МС

  40.   CJ дијо

    Ја сам на Арцх-у са Фирефок-ом .. Зашто добијам глупу икону -виндо $ -?

    1.    анониман дијо

      На корисничком агенту је: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/

  41.   Диего Силберберг дијо

    кД Желим да се удам за онога ко је написао овај кДД

  42.   Тринаест дијо

    Веома добро документован и аргументован чланак. Волео бих да можете да учините нешто аналогно са серијом урбаних легенди и обмањујуће пропаганде о Апплеу и Стевеу Јобс-у, који ми се чине још несразмернијим од Мицрософта и Гатеса. Постоје људи који верују да је Јобс изумио рачунаре (или рачунаре) паметне телефоне, дигиталне таблете, па чак и мултимедијалне алате, ха: с

    Поздрав.

  43.   мефисто дијо

    већ више од једне мора да исприча ову причу која се понавља изнова и изнова

  44.   непристрасан комад дијо

    Пре мало сам се зезао са Дебиановим дистрибуцијама или дериватима и будимо искрени према себи, овде постоје два велика предузећа.
    Мицрософт је приватни софтвер, али већина стваралаца различитих дистрибуција послује са бесплатним софтвером, или није тачно да су се неки обогатили захваљујући промоцији себе као креатора интелектуалне слободе
    Бранимо бесплатни или заштићени софтвер према својој вољи, жељи или потреби, али због властитог достојанства не уоквирујемо ову борбу, барјаком нетакнуте слободе, девице све ситнице, барем ОНИ су искрени говорећи да је једина ствар која они желе новац

    1.    РудаМацхо дијо

      Нико не каже да је погрешно што Мицрософт зарађује новац, проблем је како је то урадио, његове прљаве стратегије због којих је имао готово монопол у разним аспектима личног рачунарства и било који „капиталиста“ ће вам озбиљно рећи да монополи увек су лоши. А што се тиче „чисте слободе“, постоје многи творци и дистрибутери (на пример овај блог) бесплатног софтвера који то раде алтруистички, не очекујући ништа заузврат, али наравно да нема ништа лоше у томе што желе да зараде новац бесплатним софтвером. Поздрави.

  45.   јоргемањаррезлерма дијо

    Шта кажеш на непристрасни комад.

    Погледајте, ВЕЛИКА је разлика између пословног модела власничког софтвера (Мицрософт стил) и бесплатног софтвера (према било којој шеми). Власнички софтвер купујете за лиценцу ЈЕДНОГ РАЧУНАРА (ако га инсталирате на другу, то је злочин, јер је нелегална копија), а ако доноси грешке или изађу нове функције, морате то да платите. Сада се бесплатни или власнички софтвер може дистрибуирати, копирати или поклонити, али софтвер је бесплатан (наравно, осим ако га не желите продати и повратити трошкове дистрибутивног медија), можете га инсталирати онолико пута колико је потребно можете и ако постоји ажурирање, исправка или побољшање нема додатних трошкова.

    Сада сам саветник за информациону технологију или ИТ и користим заштићени и отворени систем (у зависности од клијента). У случају приватних, наплаћујем АПСОЛУТНО СВЕ (лиценце, број рачунара, обуку, број корисника, дидактички материјал, инсталацију итд.). Што се тиче бесплатног софтвера, обично га дајем клијенту и наплаћујем само своје консултантске таксе (обуку, дидактички материјал и инсталацију). Као што сте приметили, постоји велика разлика, чак ни сам Стеллман то није рекао: нема ништа лоше у наплати савета.

    Можете ми рећи и колика може бити разлика, то зависи и даћу вам пример. Ако инсталирате МС Оффице 2010 Суите и намеравате да обучавате кориснике (претпоставимо да их има 5), то подразумева: 5 лиценци за Оффице (по 3,000.00 МКС УСД), званични Мицрософт материјал (по 2,500.00 МКС УСД), обука за кориснике (2,000.00 МКС сваки) и инсталација (300.00 МКС МКС по рачунару).
    УКУПНО = 39,000.00 УСД МКС.

    Исти пример, али и са ЛибреОффице: Трошак софтвера (0.00 УСД), Дидактички материјал (1,500.00 УСД МКС), обука корисника (2,000.00 МКС сваки) и инсталација путем рачунара (300.00 УСД МКС).
    УКУПНО = 19,000.00 УСД МКС

    РАЗЛИКА У ЦЕНИ = 20,000.00 УСД МКС

    Као што ћете схватити, разлика у трошковима за клијента је веома велика. Ово је предност бесплатног софтвера, који вам омогућава да радите не продајући софтвер, већ своје знање, што је оно што се наплаћује.

  46.   Блаире пасцал дијо

    О ..о, хехехе, престанимо да се шалимо. Билл Гатес је самостално изумео лични рачунар, Интернет, Вишње, ДОС, миш, телевизију. Ах, такође, Деда Мраз ми је јуче поклонио Мицрософтову површину, само је он морао да оде и оставио ми је на јелци. Не разумем зашто сви говоре тако смешне ствари КСД.

  47.   Луцас дијо

    Одличан чланак!
    Једино што је БГ постигао је да продају софтвера усредсреди на хардверске компаније.
    Пре су рачунари били за физичаре и математичаре, лекаре са МИТ-а итд.
    Рачунарство на личном нивоу било је нешто што се није узимало у обзир.
    Мицрософт је видео посао продаје хардвера и напајао га наизглед пријатељским софтвером.
    Компаније морају да продају хардвер и захваљујући софтверу БГ продају, продају и продају.
    Данас, упркос свим информацијама које постоје, чини се да је то чешће него икад. Знам људе који су купили гигантске делове хардвера за обављање врло једноставних функција, попут провере е-поште и ничега другог. Невероватно.
    Сада пролазимо кроз чланак о Стевеу Јобс-у ... и молим вас, напокон, разговарајте о некоме ко је унапредио технологију, попут Денниса Ритцхиеја.
    Опет, одличан чланак! Живели,

  48.   утичница дијо

    Одличне информације, пријатељу, то је предмет великог интересовања. још једном је марионета и његова компанија створени само да умртве масе, захваљујући публицитету и медијима за дезинформације, који су је учинили да стигне тамо где јесте. Не заборавимо геније попут ГАРИ Килдалл-а који су увек били у првом плану и које су они ућуткивали. луткар (Биллова мајка) је преместио своје чипове, на ред је дошао бесплатни софтвер који води УБУНТУ, најчешће коришћени дистро, и они промовишу нове ветрове промена, не заборављајући да овај импулс долази захваљујући вишеструким дистро-има, фокусираним сваке групе људи и који заједно стварају нову силу која је спремна да заузме свој положај у овим временима.

  49.   Иван Ферер дијо

    Добар чланак. Имам приличну манију за Мицрософт и његов начин рада, али мислим да човек мора бити искрен.
    Велики део њиховог успеха у оперативном систему Виндовс такође могу произаћи из алата које су обезбедили за развој апликација близу клика. Почевши од класичног ВисуалБасица па све до .НЕТ-а.
    Тешко ми је то да пребродим то што можете створити било коју врсту једноставне апликације (или не толико), чак и повезану са базама података или веб услугама једним потезом миша. Висуал Студио је данас био и јесте права звер. То је многима помогло и помаже да приступе без страха од програмирања. И рекао бих да је то метода коју Гоогле данас користи за Андроид: да понуди развојне алате тако да се свако подстиче да лако креира барем апликације за сопствену употребу.

    Да не спомињем Оффице, са његовим Аццессом (не разумем како се неко усудио да створи слично окружење „све у једном“), Екцел, Ворд итд. Вреди вредити да су се мало развили у 20 година, али је то што су у то време већ били супер моћни алати, који су и данас још увек алат за управљање многим малим и средњим предузећима. Са Оффицеом имају све што им је потребно, релациони ДБ, обрасце за унос, повезане под-обрасце, извештаје, масовно слање у Ворд-у повезано са ДБ табелама, супер моћну прорачунску табелу са везама чак и између различитих датотека и готово све што се увози / извезиво између њих. Поред ОДБЦ-а који вам омогућава да све то повежете са „спољним светом“. То није мали подвиг!

    Испробао сам Јава / ЈаваФКС програмирање са Ецлипсеом и Нетбеансом, и хеј, какав неред. Вреди вредити много са мултиплатформом, али нема тачке поређења са једноставношћу Висуал Студија. Чак и са ХТМЛ / ЈС пројектима (једноставним, можда), на крају сам користио Висуал Студио раније од неколико других ИДЕ-а.

    Сваком свом, и наравно, поздрављам бесплатан софтвер и сјајан и незаинтересован рад заједнице (када могу да дам своје зрно песка 🙂), али заслуге МС-а, чак и ако су „у његовом екосистему“ су неспорне .
    Инсистирам, ако се Виндовс толико размножио, то је зато што је, ДА, ОПОРЕЗЕН на свим рачунарима, али и због количине алата које су понудили (обично плаћају, да), тако да је угодно користити их. И добро, постоји Висуал Студио Екпресс или заједница, обоје бесплатни.

    А кад смо већ код ОС-а, пробао сам неколико Линук дистрибуција и хеј, као код Јаве, неред. У реду, постојаће (могуће намерни) недостатак комерцијалних управљачких програма итд., Али у овом тренутку мислим да би многи задаци могли бити лакши за обављање. Са Линуком се конзоле не решите убрзо након инсталације. Који у оперативном систему Виндовс већина корисника ни не зна шта је цмд.

    Данас, у доба Интернета и „потпуно бесплатног“, Линук би могао да лиже велике произвођаче од све већег броја корисника, с тим да бисмо видели да ли нуде управљачке програме. Али то је речено, док се не појаве развојни алати погодни за сву публику, бојим се да Линук / Јава и даље неће привући просечног или повременог корисника.
    Више времена трошите на инсталирање, конфигурисање и решавање зависности него на производњу или стварање, а то вас прекида пре него што уопште започнете.

    С друге стране, критикујем као највише, да, историјске комерцијалне технике М $. Да је до њих, сигуран бих да би се данас Интернет плаћао по клику.

    Поздрав и хвала што сте поделили пост.