Дебијан има објавила је да је отворио нову општу резолуцију (GR) тако да њихов програмери одлучују да ли модели вештачке интелигенције (AI) могу бити део главног спремишта и под којим условима.
Иако фаза гласања још није почела, период дискусије између програмера пројекта је већ у току, ко ће одлучити иПравац којим ће Дебијан кренути у вези са моделима машинског учења. Око хиљаду програмера са правом гласа, одговорних за одржавање пакета и целокупну инфраструктуру пројекта, имају право да учествују у овом гласању.
У сржи дебате је питањеДа ли се модели вештачке интелигенције дистрибуирани под отвореним лиценцама заиста могу сматрати бесплатним ако не укључују податке и алате потребне за њихово обучавање од нуле? Предлог у дискусији тврди да не, и птврди да су ови модели некомпатибилни са Дебијановим смерницама за слободни софтвер (ДФСГ). Уколико буду одобрени, такви модели би били искључени из главног репозиторијума, без разматрања (барем за сада) њиховог укључивања у одељке као што су неслободни.
Приговори указују на централну тачку слободног софтвераспособност модификовања, проучавања и побољшања програма. У случају вештачке интелигенције (AI) модела, ово би било могуће само ако имате приступ подацима за обуку и алатима који се користе у њиховој конструкцији. Без ових елемената, тврде заговорници резолуције, модификовање модела је практично немогуће. Чак и једноставне радње, попут промене токенизатора ради додавања подршке за нове језике, постају херкуловски задатак ако се процес обуке не може репродуковати.
Правни и безбедносни ризици
Забринутост се не тиче само филозофије и етике дистрибуције, већ и настају озбиљне безбедносне импликације. Непрозирност настала одсуством изворних података онемогућава проверу законитости података који се користе у обуци. Ово отвара врата потенцијалним кршењима лиценци, На пример, ако су GPL подаци коришћени без одговарајућег навођења ауторства, онемогућава се утврђивање да ли је модел обучен на поверљивим или ауторски заштићеним информацијама.
Поред тога, Без приступа изворном материјалу, откривање грешака или рањивости постаје задатак готово искључиво оригиналног аутора.. Ово повећава зависност корисника од одређеног добављача и компликује имплементацију закрпа или исправки. Још горе, онемогућава правилну ревизију модела, тако да би скривене пристрасности у његовом понашању могле остати непримећене.
Дебата у заједници отвореног кода
Питање шта заправо значи да је систем вештачке интелигенције „отворен“ интензивно се разматра у целом екосистему слободног софтвера, не само у Дебијану. У октобру 2023. године, Иницијатива отвореног кода (OSI) објавила је прелиминарну дефиницију онога што би требало сматрати вештачком интелигенцијом отвореног кода. Ова дефиниција утврђује да систем вештачке интелигенције мора да дозволи његову употребу, проучавање, модификацију и редистрибуцију без ограничења, и укључује захтеве као што су потпуна документација модела, коришћени подаци и методологија обуке.
Међутим, Дефиниција OSI не захтева објављивање података о обуци као таквих, већ само „детаљне информације“ о њима. Овај пропуст је оштро критикован од стране организација попут SFC-а, које тврде да се без оригиналних података основне слободе модификације и проучавања не могу у потпуности остварити.
OSI признаје ову тачку, али оправдава своју одлуку На основу практичних реалности: многи подаци који се користе у обуци модерних модела подлежу комерцијалним лиценцама, садрже осетљиве информације или се једноставно не могу легално редистрибуирати. Укључивање клаузуле која захтева објављивање, тврде они, учинило би све постојеће моделе некомпатибилним са било којом дефиницијом отворености, остављајући концепт слободне вештачке интелигенције у недостижном лимбу.
Којим путем ће Дебијан кренути?
Резолуција о чему се сада расправља у Дебијану може имати далекосежне последице ако буде усвојен, јер би то означило чврст став: без података за обуку или алата за репродукцију модела, нема праве слободе и стога нема места у Дебијановом језгру. Ово строго тумачење слободе могло би довести до искључивања бројних широко коришћених модела из мејнстрим дистрибуције, укључујући нека академска или пословна достигнућа која, иако објављена под отвореним лиценцама, не испуњавају овај стандард транспарентности и репродуктивности.
Одлука коју су донели програмери Дебијана могла би да постави преседан у слободном софтверу и дефинише стандарде које системи вештачке интелигенције морају да испуне да би се сматрали заиста слободним.
Коначно, ако јеси заинтересовани да сазнају више о томе, детаље можете погледати у следећи линк.