Ериц С. Раимонд, један од оснивача иницијативе за отворени извор, која је била на челу покрета за софтвер отвореног кода, рекао да му је ускраћен приступ мејлинг листама те организације јер покушао да се одупре ревизији критеријума 5 и 6.
Ови критеријумиповезане су са забраном дискриминације, такође критиковао покушаје ограничавања неетичног понашања на нивоу лиценце и намећу идеје социјалне правде. Иницијатива за отворени извор већ неколико месеци расправља о покушајима да се омогући ЦАЛ (лиценца за криптографску аутономију) међу одобреним отвореним лиценцама.
У јануару Бруце Перенс, који је заједно са Ерицом Раимондом развио дефиницију отвореног кода и створио иницијативу за отворени извор, напустио организацију због неслагања са ЦАЛ-ом о ОСИ.
Цал (Лиценца за криптографску аутономију) припада категорији цопилефт лиценце а развијен је на захтев пројекта Холоцхаин посебно за додатну заштиту корисничких података у дистрибуираним П2П апликацијама.
Холоцхаин развија платформу засновану на хасхцхаин-у за стварање криптографски верификованих дистрибуираних апликација, а новом лиценцом покушава да осигура да је било која апликација заснована на Холоцхаин-у поуздана и аутономна.
Поред захтева за дистрибуцијом свих изведених дела под истим условима, лиценца даје право на јавно извођење (јавно извођење) само уз задржавање поверљивости и аутономије приватних криптографских кључева сваког појединачног корисника.
Концептуално, ЦАЛ није попут осталих лиценци, јер покрива не само код, већ и обрађене податке.
Према ЦАЛ-у, ако је повређена поверљивост корисничке лозинке (на пример, кључеви се чувају на централизованом серверу), крше се и права власништва над подацима и губи се контрола над сопственим подацима копије пријаве.
Према Рејмонду, Иницијатива за отворени извор достигла је ниво бирократије који је у складу са трећим законом о политици који је предложио писац Роберт Цонкуест:
„Понашање било које бирократске организације најбоље се разуме претпоставком да је под контролом тајне завере њених непријатеља“. Раимонд је уклоњен са мејлинг листа јер је био превише упоран у супротстављању другачијем тумачењу основних принципа који забрањују лиценци кршење права одређених група и дискриминацију у пољу примене.
Према Раимонду, тренутно се покушава извршити ревизија културних основа софтвер отвореног кода.
Ефекат таквих поступака је смањење престижа и аутономије људи који раде и пишу код, у корист самопрозваних чувара племенитих манира (смотра полиција, фокусирајте се на начин на који се аргументи представљају, а не на саме аргументе)
Што се тиче ограничења Етика у лиценцирању и различито мишљење на тачкама 5 и 6 за утврђивање отворене лиценце, све више пројеката у последње време изражава незадовољство с тим што добављачи облака стварају изведене комерцијалне производе и препродају отворене оквире и ДБМС у облику услуга у облаку, али не учествују у животу заједнице и не помажу у развоју.
Последица је увођење лиценци које намећу ограничење обима употребе. Сличне лиценце су усвојене последњих година у пројектима као што су ЕластицСеарцх, Редис, МонгоДБ, Тимесцале и ЦоцкроацхДБ.
Преседан би могао бити лиценца за лиценцу за лиценцу (ЦАЛ), која би се могла сматрати ОСИ организацијом отворен. У овој лиценци увођење нових ограничења настало је због жеље да се спречи компаније да контролишу корисничке податке и захтевају од програмера апликација да кључеве за шифровање чувају само на системима крајњих корисника.
Наведени захтеви могу се сматрати дискриминацијом програмера апликација који кључеве чувају на централизованом серверу.