Наслов може бити донекле алармантан јер постоји нека комерцијална апликација, али проценат је заиста низак. Много је разлога који узрокују ове догађаје и о којима ћу данас говорити, јер сигурно бисмо, да су ови проблеми данас решени, имали још једну причу за читање.
Фрагментација је главни проблем са ове тачке гледишта, може одбацити многе програмере, на пример, могу развити игру која добро функционише са претпоследњим корг-ом, али у другом дистро-у који има други корг
више не ради.
Проблем парцела такође важно, сви се можемо сетити да спотифи нуди само деб за Убунту и требали би и колико сам схватио престао је да нуди рпм за Федора, тако да су такође корисници приморани да користе необичне алате за претварање деб у рпм, тар.кз, писи или било шта друго.
Једном када се та баријера превлада, суочавамо се са проблемима филозофске природе. У Линуку постоји много врста корисника, али двоје заиста на крају увијек доминирају, корисник који каже да користи Линук јер је бесплатан и нема вирусе и корисник који га користи за идеологију.
Корисници који користе Линук јер је бесплатан сигурно не би потрошили више од 100 € / XNUMX УСД за Пхотосхоп и сигурно би на крају хаковали Виндовс-ов стил или се одлучили за бесплатну алтернативу, док корисници који Линук користе за идеологију радије не би користили апликацију само за лиценцу (ових корисника има подоста).
Ставимо ситуацију, замислимо Виндовс са 92% тржишта, има апликацију попут photoshop то кошта њихово богатство, сигурно не би више од 6 или 7% тих корисника купило тај програм и коначно би га остали одлучили хаковати, сада пребацимо ово на Линук и размислимо о 2% корисника, а од та 2% они га на крају само купе 6 или 7% (јер такође нисмо сви програмери), на крају би то био сувишан трошак за компанију која је на крају једино што је важно максимизирање профита и мало би јој требало бити стало до платформе на којој се развија, већ само до новца.
Ако постоји нешто што сам разумео, свет у којем је сав софтвер бесплатан је немогуће постићи, софтвер је попут комерцијалних производа компанија, можда неко верује да би велика компанија открила рецепт за свој звездани производ ( кока кола на пример), Да би кинеска компанија дошла и копирала га? ( компанија би изгубила много новца). Софтверски свет није ослобођен тога, морамо схватити да је комерцијалним програмима веома тешко да буду бесплатни и морамо схватити да ако желимо да бесплатне алтернативе имају исти ниво, програмери морају да имају плату да једу, живе живот А то се не постиже само на основу донација, сваки радник је достојан своје плате.
Ово је моје скромно мишљење, идеја да сви софтвер бити бесплатан, Потпуно је неспојиво са идеологијом компаније, која је зарадити новац уз максималну корист, а можда би и много више компанија бацило поглед на Линук, морали бисмо променити начин размишљања, али очигледно ово није питање дана .
То је врло тачно, имам познаника који програмира на лисици и тај његов једноставан одговор када му је рекао да користи линук био је: „не плаћају јер је бесплатан“.
Одувек сам размишљао о наплати да бих га инсталирао, то што је бесплатан не значи да се инсталира сам, не значи да се апликације додају саме, а мање да су научене да се користе магијом.
Не могу се више сложити с тобом.
Много ствари утиче на оно што кажете у последњем пасусу, врло мало дистрибуција има идеју да је све бесплатан софтвер (може се набројати на прсте), а постоје компаније које зарађују много новца продајући и доприносећи бесплатни софтвер (класични пример, Ред Хат). Не морате да наплаћујете продају самог производа, али подршка помаже ...
Кажете да компаније не могу открити своју тајну јер ће их у противном други копирати и отићи ће дођавола. Али оно што је заиста неправедно према мени је лицемерје ових компанија, које без бесплатног софтвера можда не би постојале, али очигледно је да када говорите о издавању кода они ставе руке на њихове главе. Постоје начини и средства за вођење посла, али ако можете са бесплатним софтвером, морате бити паметни и знати како га искористити.
Препоручујем да прочитате ово мишљење (и ваше коментаре):
http://quidam.cc/05-06-2010/pongame-cuarto-y-mitad-de-etica
Амилцар, наравно да могу да наплаћујем подршку, али ако наплаћујем свој програм, много ми је лакше да зарадим више за мање, сјетите се да смо у капиталистичком свијету и ако вам могу наплатити подршку и програм који хоћу, јер сам у Моје право, биће то неетично, наравно, али можда сам сломио руке годинама рада и сада наплаћујем оно што желим. то је тако.
Говорио сам то на пример.
У праву си, али постоје одређене ствари које рачунарска компанија може да уради, јер морамо бити искрени, све што они развијају подржане су бесплатним технологијама, у ствари, данас се ретко нешто не придружи слободној технологији и зато сматрам нешто што компаније могу да ураде, а то је бесплатно нешто вашег кода.
Хајде, доврага, сви нешто дугујемо бесплатном софтверу, и то је као што Рицардо де Галли каже, „Бар вратите нешто заједници која је толико учинила за ваше пословање“ ...
Али боље да вам оставим чланак, кратак је, али врло, врло потпун и промишљен, озбиљно га препоручујем: код ослобађања, морална дужност
Проблем је у томе што компаније са моралним дужностима умиру од смеха КСД
Дозволићу вам овације за овако величанствен чланак. Писмо по писмо савршено сте изразили ставове које сам увек имао на ту тему и које никада не бих могао објаснити на адекватан начин. Честитам, иако знам да се многи неће сложити, лично верујем да стварност ове ситуације нисте могли да појасните.
Нажалост, не могу се сложити са неким стварима које нам кажете, пандев92, али идемо по деловима:
Ово је потпуно релативно. Обично (имајте на уму наводнике) када се објави нова верзија апликације, она има подршку за старије функције. Другим речима, у теорији, оно што ради у Ксорг 7.0 (на пример), требало би да ради у Ксорг 7.1. Другим речима, ово није изговор, а ако јесте, увек можете ажурирати игру, зар не? Чак и ако то наплатите, одатле бисте могли да зарадите 😀
Ни то није проблем. Творац испоручује тарбалове, а различите дистрибуције воде рачуна о његовом паковању, као што то бива са хиљадама апликација.
Ово је друго питање. То зависи од корисника. Многи корисници Линука морају да користе Виндовс јер постоје алати попут Пхотосхопа који нису доступни за наш ОС. Да ли заиста мислите да овај корисник не би платио да има алат који му је потребан за рад у ОС-у по његовом избору? Сигуран сам да би многи људи који живе од дизајна, на пример и користе Линук, платили ако имају на располагању професионалне алате.
Пример за то је Неро Линук, исти онај Неро из Виндовс-а на Линук-у. Тачно је да ће га многи хаковати, али то се може догодити због две ствари:
- јер корисник нема скрупула или,
- Једноставно зато што не може.
У тим случајевима би било најбоље да користимо алате које имамо, иначе врло добре (К3Б, Брасеро, Ксфбурн). Дно: Ако ваш пасуљ зависи од тога, платили бисте да имате потребне алате у свом омиљеном ОС-у.
Иако образложење има смисла, можда грешите.
Рецимо да Цоца Цола сада издаје свој рецепт под неком лиценцом попут ГПЛ. Рецепт је и даље њихов. Када друга компанија копира исту, она мора да препозна одакле је и мора да пријави које је промене на њој направила.
На овај начин, ако Цоца Цола открије корисну промену, она ће је предузети понављањем претходног процеса и тако даље. Али ко ће увек победити? Цоца Цола, за престиж и гаранцију да је њен производ најбољи.
Дајем вам још једноставнији пример. Зашто многи корисници не користе Цхроме и Цхромиум или СРВаре Ирон? Због чињенице да је Цхроме лошији? Не, они то раде због приватности и тако даље. Да Цхроме није имао ништа од тога, без обзира колико виљушака имао, корисници би радије користили Цхроме, који је оригинал, престиж, публицитет, подршка и тако даље ... Када неко плати одређени производ, то чини мислећи на « квалитет, сигурност, гаранција, трајност, престиж ... итд. »
Не знам да ли се разумем
То је срање радити, у Неро-у један од проблема може бити страх од употребе нечег новог (мада се то исто може рећи и за Линук).
Постојање алтернатива које постоје је чин олигофреније за хаковање Неро Линука, К3б ми се чини најбољом алтернативом и врло је сличан Нероу
Ако уђете на форум зван ба ка, видећете да је неоро линук хакиран, али видите? И сами ми то говорите пре него што бисте користили другу апликацију, па се то дешава са хиљадама других ствари.
Компликовање мог живота када у терминал могу да унесем једноставну команду за инсталирање Брасеро-а или К3б изгледа помало цхорра
Идемо по деловима
Ово је потпуно релативно. Обично (приметите наводнике) када се објави нова верзија апликације има подршку за старије функције. Другим речима, у теорији, оно што ради у Ксорг 7.0 (на пример), требало би да ради у Ксорг 7.1. Другим речима, ово није изговор, а у случају да је тако, увек можете ажурирати игру, зар не? Чак и ако га наплатите, одатле бисте могли да зарадите.
Генерално није тако, у Линуку ствари мењате свака два по три и увек морамо сачекати да се господа која праве управљачке програме картице ажурирају, а затим програмери игара, у Виндовсима не мењају ништа јер немају тај проблем, они само исправљају грешке и испоручују сп сваке 2-3 године.
Генерално, власнички софтвер (понекад сам га чак видео и у бесплатном софтверу) се не дистрибуира у тарбалловима, већ у прекомпајлираним пакетима, то је тако једноставно, већ сам вам дао пример спотифи, зар не?
http://www.spotify.com/es/download/previews/
Иако образложење има смисла, можда грешите.
Рецимо да Цоца Цола сада издаје свој рецепт под неком лиценцом попут ГПЛ. Рецепт је и даље њихов. Када друга компанија копира исту, она мора да препозна одакле је и мора да пријави које је промене на њој направила.
На овај начин, ако Цоца Цола открије корисну промену, она ће је предузети понављањем претходног процеса и тако даље. Али ко ће увек победити? Цоца Цола, за престиж и гаранцију да је њен производ најбољи.
Дајем вам још једноставнији пример. Зашто многи корисници не користе Цхроме и Цхромиум или СРВаре Ирон? Због чињенице да је Цхроме лошији? Не, они то раде због приватности и тако даље. Да Цхроме није имао ништа од тога, без обзира колико виљушака имао, корисници би радије користили Цхроме, који је оригинал, престиж, реклама, подршка и тако даље ... Када неко плати одређени производ, то чини мислећи на „ квалитет, сигурност, гаранција, трајност, престиж ... итд. "
Не знам да ли се разумем
Ви то тако видите, али ја проучавам маркетинг и кажем вам да Цоца Цолу не занима неко други ко зна њихову формулу, ако копирам Цоца Цолу и кажем да њихов рецепт долази од њих, а поврх ставим производ упола јефтинији, добро Људи неће марити за Цоца Цолу, радије ће купити најјефтинији производ који има исти укус, не знам да ли ме разумете. Тада би цоца цола изгубила својих 60-70% тржишта и остала на 20 или 30, јер не би било важно колико иновирају, други би их могли копирати. Компаније су створене да зарађују (то је њихов главни циљ, други је да задовоље купца), па нису глупе да изгубе своју ексклузивност на тржишту. То је логично и једноставно резоновање.
Проблем да ово разумете је тај што морате бити у компанији која годишње има милијарде евра.
Као што сте рекли, главни циљ компаније је да заради новац, а други да задовољи купца, оно што слободни софтвер ради је да то преокрене и можда ћете тренутно зарадити мање са бесплатним софтвером, али сутра ћете зарадити много више, с обзиром да ће бесплатни софтвер бити онај који нуди апликације, програме, игре и друге који одговарају потрошачу, а такође ће и он моћи да одлучи да ли ће га платити или не, иако је софтвер бесплатан, а не бесплатан, па ако желите да то наплатите, само напред, биће много људи са два прста чела који ће знати како да бирају. Све док се велике компаније поставе пред купце, бесплатни софтвер ће побеђивати, или бар тако мислим са своје тачке гледишта, пошто више волим да добровољно донирам 50 евра (ова цифра може бити већа или мања у зависности од моје плате) у Фирефок или Гоогле да ваш прегледач плати Мицрософту толико новца или више да има оно што кажу да је прегледач.
Надам се да ће се једног дана догодити оно што кажете, али нисам баш уверен у то, људи су себични и тешко их деле, мораћемо да видимо у годинама које долазе.
Компаније ће и даље зарађивати новац, оно што треба променити је пословни модел. Нећете помислити да је Цоца-Цола тамо где јесте да се не побуни њена тајна формула. А чак и да је то случај, потрошња коле би и даље постојала, само што би је покривало још неколико компанија, или би та потрошња била у другим безалкохолним пићима, које би производиле друге компаније које би зарађивале новац од своје делатности. И даље би постојала водећа компанија, али она никада не би могла да заузме такав тржишни удео, који би био много бољи, на свим нивоима (економском, социјалном, политичком итд.). Могуће је да се принос на капитал смањио, али можда је потребно зарадити оно што неки зарађују. У којој мери је добро што људи попут господина Гатеса, Фацебоок-а или Аппле-а акумулирају такву количину новца и моћи. А корпорације су много горе. Монополи су сами по себи лоши.
Моја професионална активност до пре неколико месеци била је као менаџер компаније, чија се активност када сам започео базирала на продаји производа професионалном тржишту по формули коју су све компаније у том сектору штитиле као да у њима живе. као професионална тајна и то није обелодањено, ослањајући се на ауторство таквих формула и заснивајући на томе добар део свог пословања. Па, пре неколико година, неколико малих компанија почело је то да разбија, испоручујући формулу наших производа купцима са потпуном транспарентношћу и јасноћом, обавезујући се на другачији пословни модел, уффф пријатељи, што је било аутентично револуција на тржишту. Ма, не кажем вам свој живот, шта сам хтео да радим, тај пословни модел је био успешан и данас је тај који заповеда тржиштем. Настављате да зарађујете новац, али на другачији начин, а не прекомерним повраћајем неких доба, нечим што није неопходно, нити да бисте живели, нити живели добро. Професионалци одговорни за формуле потребнији су него раније, оно што се дешава је да тамо где је један недостајао, сада су тројица, где је један наплатио оно што није вредело, сада зарађују оно што наплаћују, а најквалификованији настављају да зарађују више.
Са софтвером мислим да ће се догодити нешто слично када велики произвођач или многи мали продају своје производе са инсталираним линуком, а тржиште одговори, стећи ће огромну предност у односу на друге произвођаче. Колика је цена инсталирања прозора на преносном рачунару Самсунг за самог произвођача? на пример. Зашто потрошач то мора да плати? Зашто компанија мора да плати развој производа тако да касније то није његов, већ ко је плаћен за тај развој? Ако направим кућу и ангажујем архитекту за израду планова, чији су то планови? Од њега, или мог.
Редхарт је данас референца као да је то могуће. Мислим да то није једини, нити једини начин да се то уради.
Када је тржиште спремно, видећете како се брзо компаније прилагођавају да наставе да зарађују, биће исте какве постоје, прилагођене времену или другима која се појављују; али то је закон живота.
Питање које си постављам, а на које не могу да одговорим, јесте када ће тржиште бити спремно за ову промену и када ће велике компаније које имају стварни капацитет да се то одржи имати храбрости да то учине.
Есморга, јесте ли да је све што сам вам рекао део капиталистичког и либералног система који превладава у свету, неетично је да људи попут Тита Билла зарађују толико новца, да, али то је оно што постоји и сумњам да ће се то променити у кратком року, можда дуго да (40-50 година)
Нисте добро прочитали шта сам исправно ставио? За то постоје лиценце. Ако се не придржавате, онда морате да платите милион тужби. Прочитајте поново шта стављам на лиценце.
Да видимо елав, прочитао сам га поново и извештавам о томе одакле ми рецепт из којег ће се служити кока кола? клијент Знам да сте ви као компанија копирали од друге, мало ми је важно, ако то исто знам купујем најјефтиније.
Па, већ бих могао да дам коментар са мојим мобилним кд
Овде постоји велика забуна.
Једно је говорити о програмима плаћања, а друго о расподели плаћања ...
Једно је говорити о програмима бесплатног плаћања, а друго о затвореним програмима плаћања ...
Комерцијалних софтвера (затворених за плаћање) има много, јасан пример су Орацле ДБ, Орацле Апп и остатак њихове породице. Синматец има резервне агенте за Линук сервере и радне станице. На пример, постоји антивирус (колико год иронично звучало) Аваст4Линук. Постоји ЦАД софтвер, коме се не сећам имена, има много примера, који се не користе у личним инсталацијама, не значи да се не користе у канцеларији или предузећима.
Оно што не постоји је типични фаук софтвер попут ЦонвертКСКСКСтоКСКСКС Вин Делуке, јер су ове врсте програма у Линуку бесправно боље или нису потребне, а да не помињемо да у Виндовс-у морате да пукнете или платите. Када је Линук слободан.
Што не плаћају, пффффф погледајте најновији ХумблеБундле, у свим случајевима Линук корисници су били ти који су у просеку највише платили. Ја лично никада нисам ништа купио, купио сам ХБ3 ХБФС и ХБ4.
Здраво! "
ПС: Пре доношења закључака, морате добро знати све аспекте, не само корисника који воли Линук и који би желео да све буде бесплатно.
Да видимо, мислим да сам то јасно објаснио, тако да не морам поново да га објашњавам. Говоримо о комерцијалним програмима, под комерцијалне разумем програме које користи већина људи и који су власнички, а не ЦАД који је сигуран за 1% светских корисника рачунара. Говорим о комплетном Неро пакету, комплетном пакету Адобе, супер комплетним програмима за стримовање радија попут Сам Броадцастера и тако бих могао да кажем даље.
Не упоређујте ме како купујем три мале игре од 10 евра са куповином програма који може вредети 150 евра.
Свакако, комплетан Орацле пакет за вођење посла вреди 150 хаха. Немате појма о чему говорите, када упознате Линук изван куће, направите други чланак. Здраво '"
Хвала вам пуно на вашим коментарима који доприносе мудрости и разумевању теме, молим вас, увек наставите овако. Овде ћемо вас чекати.
Или више, сетимо се да Пхотосхоп ЦС вреди више од 1000 €, да видимо ко је Монголац који то купује
Сваки Монголац који тиме зарађује свој пасуљ .. Узгаја храброст, не може се све узети са таквом незрелошћу, пријатељу.
Нисам ни са ким пријатељ нити је неко мој пријатељ, ја сам само једноставан уредник који трпи да га шефови муче хахахахаха
Садо ... 😛
елав оО шта радиш са Цоураге у приватности: С?
Ништа од сада, није то што ми је досадно и зато пишем овде
Обични корисник је сигурно неће купити, али компаније у Шпанији то барем чине, јер како прође сгае, видећете 😛
И даље ми делује глупо
Свако има свој начин гледања на ствари ... ваш начин размишљања о женама чини ми се монголским, говорећи и мислећи све што говорите / мислите о њима ... Не делим то, и иако вас зезам с тим и мислим да јесте дјетињасто ваше, поштујем ваше мишљење. Свако има своје мишљење, поштовање овог је нешто много паметније од критиковања 😀
Да, такође мислим да је фобија коју има од жена монголска, баш као што мислим да је музика коју слуша монголска (и иако је нисам видео), начин на који се облачи сигурно ће бити монголски и то није разлог зашто га престајемо вољети истина? кД
Ја сам један од Монгола који га купује 😛
Елав дикит: «... то није разлог зашто га престајемо вољети, зар не? кД »
Истина је, Храброст упркос свему, он је диван дечак.
Да ХАХА ... покушава да нам створи утисак лошег, врло лошег домаћина, али ... Мислим да је заиста нежно дете ^ _ ^ … он то једноставно не зна или жели да изрази 😀
У неком тренутку ће пронаћи некога ко ће га несумњиво натерати да „дође себи“ ЛОЛ !!!
Чини ми се глупо да је твој аргумент да се не слажеш са мном да не желиш да имаш девојку, а онда се људи жале на мокрење из лонца.
Хајде, не знам какве везе има имати девојку са куповином Пхотосхопа или не.
Тонто је ну реггаетон позара који вам се свиђају, а мој начин одевања је оно што ми одређена особа каже.
Дивно? Штета што ме заправо не познајете, брзо сте се решили глупости (чак и ако се забављате у ћаскању).
Да видимо, глуп је корак потрошити ту пашу за Пхотосхоп ако је немате, јер оно што вреди 399 долара је ажурирање ако се не варам.
Нећемо прилагодити компаније да користе Гимп или Криту, али дођавола, а изнад кризе, компаније нису у могућности да плате Пхотосхоп.
Елва, Гатицо мојао да ли имате одговор у вези са младенкама у вашем сандучету, ако немате кодек, користите ВЛЦ
А корисници који га користе јер им се једноставно свиђа оперативни систем и убеђује их више него било кога другог у погледу ефикасности, прилагођавања ...?
Мислим да сам јасно ставио до знања о * два највећа типа корисника *.
Уместо да претпоставим да не читам добро јер не претпостављате да добро читам и да и даље задржавам своје питање јер га сматрам већинском групом 😉
Човек живи од илузија 🙂
Какав сјајан аргумент вођен подацима ... сачекајте, извините, тај закључак је дворац направљен од ваздуха.
Барем, и то је као савет, нисте могли да се одбраните (сада ћете ми рећи да нисте) и друго нешто врло основно:
Ако нешто потврдите, прво докажите. Ако кажете да постоје само два типа већинских корисника, докажите то (подаци, анкете ...). Ако не можете да аргументујете, барем образложите (подсећам вас да сте управо дошли до тог закључка). Под субјективним предрасудама могу да потврдим да су корисници Линука ванземаљци из четврте димензије који живе у цревима џиновског мамута
Одговори „човек живи од илузија“ су заблуде стила „немаш појма“, „како си наиван“, „ти си трол“, „ти си про к“, дуго итд. Не препирете се с њима, верујете да имате виши ауторитет од другог саговорника, они су заморни и никад се не слажу.
Можда нисте очекивали одговор на питање на основу аргумената, а не беса
Аргументи су већ написани у чланку, није потребно објашњавати нешто што добро знате, ући у муилинук, блогдраке и многе друге хиспанске заједнице и видећете шта кажем, морате бити монах који живи на врху планине да то не бисте видели Стога, ако сте толико оптимистични, живите у илузијама и са њима живите врло добро 🙂 али оне нису стварне.
Тренутно ми је јасно да не знате разлику између аргумента и закључка
расправа.
(Од лат. Аргументум).
1. м. Образложење које се користи за доказивање или доказивање предлога или за убеђивање некога у оно што се потврђује или одбија.
Закључак
3. ф. Резолуција која је донета у вези са неком материјом након што је емитована.
Рае је врло добра и обе ствари су у тексту.
РАЕ, не знам да ли га знате, нема пуно престижа, саветујем вам да питате филолога или преводиоца. С друге стране, препоручујем да то потражите у Марији Молинер, што је много бољи речник
1 м. Образложење са којим се препирете или * одговарате.
2 Наррабилни део књижевног дела, филма итд. Акција, * тема, сплет, басна, сплетка, материја, перстаза, тема, заплет. Паљење, анагнорисис, катастаза.
3 * Сажетак у којем је изложен садржај и дистрибуција књижевног дела, понекад стављен на почетак.
4 * Потпис или сигнал.
Ако желите да идете даље, можете да одете до речника Окфорд који има свој престиж (на енглеском):
2а разлог или низ разлога даних у прилог идеји, акцији или теорији: постоји јак аргумент за подношење формалне жалбе [са клаузулом]: одбацио је аргумент да би задржавање објекта било скупо
Чак и књига о филозофији или филозофски речник (или чак и логички)
Али зашто ићи тако далеко ако имамо википедиа:
Аргументација се првенствено бави доношењем закључака путем логичког закључивања заснованог на премисама.
Реч аргумент (из латинског аргументум): доказ или разлог који оправдава нешто као истину или као разумну акцију; усмено или писмено изражавање образложења.1
Закључак је предлог на крају аргумента, након премиса.1 Ако је аргумент валидан, премиса ће подразумевати закључак, али то није неопходно да би предлог био закључак: једино релевантно је његово место у заплет, а не његова улога
Колико знам рае у Шпанији, ако има престиж, мало ме занима, с обзиром да не живим негде другде.
С друге стране, и даље ми дајете разлог чак и код РАЕ-а, ако желите да видите аргументе како ми кажу где су, јер у вашем тексту видим само закључке, сам пасус је закључак.
Одговорио сам да на исти начин са РАЕ нисте дали аргументе и одступате од теме.
РАЕ нема сав престиж (можда је тачније од онога што сам рекао) да би требало, између осталог, јер упркос томе што га чине комисије, столице се дају писцима, а не филолозима који су ти који заиста проучавају језик. Један од оних који је РАЕ-у дао неки престиж био је Лазаро Царретер, који је нажалост умро пре неколико година, а његову фотељу добио је Јавиер Мариас, чија је употреба језика барем дискутабилна.
Ако желите више информација, постоје чак и књиге
http://www.elcastellano.org/ns/edicion/2011/noviembre/elmundo.html
На крају је ово резултирало више ваздуха
* је изведено
Наравно да постоје Алгобан, оно што се дешава је да, са моје тачке гледишта,пандев92 како би подржао његов предлог зашто не постоје комерцијални програми и, пре свега, да је немогуће да они постоје у ГНУ / Линук Уклања их по својој вољи. Ако тај елемент -корисници које користимо линук због једноставне чињенице да нам се свиђа због ефикасности- ући ће као премиса сав ваш закључак падне.
У праву си ПандевНе вреди се бавити момцима попут вас, нисам погрешио мислећи да су на овом месту људи који су приликом писања теме имали довољно зрелости да прихвате супротне идеје, али и довољно интелигенције да би могли да воде дебату из реда идеја и не са безобразним држањем попут вашег, али ви сте тип са црним пиринчем.
За мене начин на који сте се понашали Елгобан то превазилази то што је непристојан, јер ни на који начин није заслужио одговор попут овог који сте му дали, пошто има свако право да пита и добије одговор на основу аргумента, а не оног где га третирају као идиота.
А пошто дефинитивно не делим те начине и не чини се исправним користити монголску реч на пежоративан начин, с обзиром да се користи не за именовање расе, већ као урођени проблем, као синоним за имбецилност, желим да захвалим прилици која толико Александар као Ернесто Дали су ми да учествујем као и љубазан и витешки третман који су ми пружили и надам се да ћу и даље рачунати на њихово пријатељство, али одлазим у пензију као сарадник овог места желећи им пуно среће.
Извини што Тина није видела твој одговор. У праву си
Моје питање је било помало реторично. Не чекам одговор, већ ћу под неким питањем изнети своје становиште и подстаћи дијалог.
Али ако не желите да се препирете или дијалог користите аргументима или подацима и идете директно на лични напад, боље је да ћутите.
Дискусије на Интернету биле би пријатније кад би људи имали знање о логици и заблудама, јер помажу у изградњи кохерентних и доследних дискусија заснованих на истинским премисама, а не на томе „Шта сам мислио“.
Не брините ако ми се ваш случај не чини непристојним. У расправама на Интернету видео сам толико тога да ме мало тога може уплашити или изгледати безобразно.
Попут идиота којег не знам, али је покушао да учиним да изгледам наивно, а то што ме не познаје је прилично смешно. Али није ни ново. Још један од оних трикова који се користе у дискусијама је сада испразно "немаш појма", што се преводи у „Немам појма, али ако пустим ову реченицу, спасићу се свађе и може се чинити да имам неку идеју“. Највише му је лоше дато његово незнање.
П.С. То је памук 😉
Пре свега хиљаду извињења, прекомерни рад ми није дозволио да учествујем.
Сада да пређемо на ствар: Зашто у њој нема комерцијалних апликација линук? С моје тачке гледишта, то је зато што то није пожељно, колико знам, ниједан дистро није имао озбиљан приступ адобе, на пример, да предложи пословни савез. Мањина корисника није изговор јер их корисници МацОСКС не представљамо више од 5% свих корисника рачунара.
Озбиљан проблем, како ја видим, је тај линук снажно је везан за идеологије које, иако су веома лепе и племените, нису практичне. Мислим да мало прагматизма не би шкодило.
Храброст, Ажурирао сам пакет пре нешто више од седам месеци Адобе ЦСКСНУМКС a Адобе ЦСКСНУМКС и нисам платио више од 350 америчких долара за сваку. Говорим о комплетним пакетима: Пхотосхоп, Иллустратор, Индесинг...
Говоримо о чињеници да већина корисника мац-а воли тему дизајна и уређивања ....
То нема никакве везе, а оно што не може бити дистро линук -Нана на пример- склопите комерцијални савез са адобе и одатле покренути кампању за привлачење свих оних милиона графичких дизајнера који још увек користе виндовс?
Ради се о досезању новог тржишта, а не о продаји онима који то већ користе линук
Наравно да може доћи, али сигурно ће адобе на крају од вас тражити новац, тако једноставно, ако је линук 1,4%, линук минт мора бити 0.15%, максимум би био постигнут ако би то затражили сви дистро-и и када Кажем да је све све.
«... али сигурно ће адобе на крају тражити новац од вас»
пандев92, то је врста образложења којом ТО ЈЕ НЕМОГУЋЕ тај неки дан у линук имају комерцијалне примене. Тврде да је то ствар новца, чак Храброст ставља луди број -1,266.66 америчких долара по курсу- као трошак пхотосхоп Када то није тачно, понављам да сам платио 350 америчких долара за сваки КОМПЛЕТНИ пакет надоградње.
«... ако је линук 1,4%, линук минт мора бити 0.15% ...»
То је оно што је сада и треба ли тако и остати? Да ли смо толико кратковидни да не можемо да помислимо колико МОЖЕМО постати?
Понављам, ствар је само у ху * восу ... и недостатку воље.
Хиљаду година говоримо да ћемо прећи 1%, а још нисмо достигли 2, да ли искрено верујете да ћемо без икога ко ставља маркетинг у пропаст провести неки дан од 2? Овај свет заснован је на једној ствари, новцу, он је кључ пословног успеха и ако нисте у могућности да попуните националну ТВ публицитетом, немојте очекивати да избегавате да растете јер већина људи ни не зна за рачунаре, користи оно што је унапред инсталирано да бисмо видели фацебоок, зато никада не идемо напред, тако једноставно. То није полагање јаја, то је бацање новца и више новца и могућност да се понуди производ који се издваја од других, него нешто што други не дају (ово се назива конкурентска предност диференцијације), али ви сте способни за њих , лоше идемо. Дан када гоогле стави милијарду долара за промоцију Линука, тада могу да верујем да ћемо се много повећати.
Суите адобе за мене је био бесплатан, само разговарајте с њима ако сте студент, али наравно не говоримо о томе да корисник мора да стави новац, већ о дистрикту који је потребан да би Адобе био убеђен, нешто је тако једноставно разумети да не треба ни објашњавати.
Било би много исплативије правити игре за Линук него пренијети такав програм на нашу платформу. Игра може вредети 40,50 евра, ако је купи 30 хиљада људи, инвестиција је већ враћена, пошто ће је купити више људи, али када говоримо о адобе пхотосхо`п, говоримо о професионалном алату и историји је другачији,.
„... не говоримо о томе да корисник мора да уложи новац, али дистро који је у питању да би убедио Адобе, нешто је тако једноставно разумети да чак није ни потребно објаснити“
Схватио сам од почетка, али априори то претпостављам адобе Учинит ће то, што је само субјективно. Барем засад не видим ниједног дистрибутера да тврди тако нешто.
линук има огроман потенцијал у индустрији графичког дизајна јер адобе су веома захтевни за систем, то је разлог зашто их више волимо да користимо МацОСКС то унутра виндовс упркос разлици у трошковима између једног рачунара и другог.
Ако професионални дизајнери који данас користе виндовс, јер не могу да купе јабука, могу користити адобе на систему стабилном и робусном као линук они би. Такође, оно што ћете сачувати у виндовс Уложићете га у пакет, што је за потрошача већ огроман профит.
Али то је такође само пример, и ставио сам га зато адобе То је фирма која сама по себи већ много троши на оглашавање, поред тога што је светски познати бренд, али ако желите можемо дати пример Сега. Што нас доводи до истог ... ствар воље је да се мало повучемо уназад -или много- пуризма слободног софтвера.
Сада, поента коју износим из свог контекста и може вам се чинити или не, али то је оно што видим, осим ако ваше почетно питање „Зашто у Линуку нема комерцијалних апликација?“ будите реторични и послужили су само да изложе ваше становиште као нешто универзалне вредности, што морате разјаснити како не бисте више губили време.
Истина је да мало људи зна за рачунаре и да користе оно што је унапред дефинисано, лично мислим да смо као корисници Линука најмање што смо могли да учинимо покушати да убедимо више људи да користе наш оперативни систем, јер он има много више предности од Виндовс-а, јер многи од нас за то не плаћају или не донирају, барем му помажу колико год је то могуће, на овај начин сада можемо представљати само 1%, али ако је сваки Линук корисник способан да направи и једна особа је почела да користи Линук, можете ли да замислите какав би то утицај имао широм света? Тих 1% би експоненцијално расло! И истина је да има много људи који не знају рачунарску науку, посебно они старији, али и они најмањи све чешће долазе на овај свет и знаће више од нас, сигурно, оно што треба да урадите је да их научите од детињства и учините ваш ОС „подразумеваним“ Линуком, а не Виндовсом
Мислим на овај, иако је комплетан апартман, и да, цена је луда:
https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=6817642&store=OLS-ES
И зашто потрошити толико на ту ако постоји оваква http://www.adobe.com/products/creativesuite/design.edu.html ?
399 $ ЛОЛ, и даље је врло јефтин кД, хвала богу што сам студент и нисам морао да га платим КСД
Слажем се са коментаром Тине Толедо, направите савез, ковница новца може бити 0.15%, али да бисте створили савез, морате размислити шта то може постати, уз рад наравно.
Један део у који верујем, и то је само то, јесте да они могу да се „плаше“ онога што ће рећи Ричард Сталман, видите да је то анти затворени код, и понављам, то ми је управо пало на памет, као што многи људи прате ...
Такође се не слажем са вашим речима, да је софтвер који се развија бесплатан, не значи да дотични програмер није плаћен за свој рад (у ствари то раде у Ред Хат-у, као што су вам већ коментарисали, или у Новелл-у / Аттацхмате, или Цаноницал), разлика са власничким софтвером је у томе што добровољни програмери такође могу пружити код и решења, па чак и користити код за развој друге апликације, али сама ГПЛ лиценца штити ауторе таквог софтвера од поновно присвајање кода од стране трећих лица, присиљавајући позивање на оригиналне ауторе.
Али као што сам рекао, погрешна је идеја повезивати бесплатни софтвер са бесплатним софтвером и ту лошу репутацију да њиме не можете зарадити за хлеб.
Видећемо. Да ли плаћате гимп? Да ли плаћате за конверзацију, кцхат, цлементине, либреоффице, сцрибус, нетбеанс, 97% софтвера који се налази у спремиштима итд?
Да ли се сећате примера попут примера радника непомука који месецима није плаћао? План није да вам компанија плати, што је, иначе, ретко ко наплаћује од њих, већ радије да кориснику наплатите свој програм, прост и једноставан, али наравно ако не желите да видите, не желите да видите. Не раде сви за Новелл, Цаноницал и Ред Хат.
Али чак и ако не радите за њих, шта вас спречава да наплатите софтвер који сте развили чак и ако га лиценцирате под ГПЛ?
То је врло једноставно, врло тешко, могу да наплаћујем софтвер који направим, то је јасно, али кад га други прода, може га дати, да ли ме разумете? то је само.
Иначе, потпуно и апсолутно се слажем са Есморгом.
"Најбоље ствари у животу су бесплатне
Али можете их задржати за птице и пчеле ...
Сад ми дај новац, (то је оно што желим)
Твоја љубав ми даје такво узбуђење,
Али твоја љубав не плаћа ми рачуне ... »
Извод из Новац (то је оно што желим)
Врло је уобичајено да у свету ГНУ / Линук да кад се поставило питање Зашто на Линуку нема комерцијалних апликација? Завршимо умотавањем у бесплатни софтвер, његовим небројеним предностима и предностима и почетним питањем -Зашто на Линуку нема комерцијалних апликација?- Завршава се кружним током на који се окрећемо да бисмо пронашли излаз кроз улицу који нам највише одговара.
Зашто на Линуку нема комерцијалних апликација?
КСНУМКС.-То није комерцијално исплативо јер су корисници ГНУ / Линука тек нешто више од 1% свих корисника рачунара.
Ово је полуистина. Иако је истина да тренутне статистике показују да то не значи препреку, оно што треба мерити је колико корисника виндовс желе да мигрирају у ГНУ / Линук али то не чине јер не постоји верзија софтвера за који се користе као радни алат ГНУ / Линук
адобе није стигла тамо где се клади од већине корисника виндовс али за тада велику мањину корисника Аппле Мацинтосх, који су током година постали његови највернији купци упркос неслагањима у јабука y адобе и морамо бити искрени, ако данас рачунари од јабука Имају заслужену репутацију једног од најбољих алата за нелинеарно уређивање видео записа и графичке уметности захваљујући овом уобичајеном развоју.
КСНУМКС.-Развој комерцијалног софтвера и његово ширење убили би развој слободног софтвера
Ни ово није у потпуности тачно. Постоје сјајни предлози за бесплатни софтвер чији развој стагнира, као нпр ГИМП y Опен Оффице на пример, не постојањем пхотосхоп y МС Оффице већ због недостатка ресурса. Овде онда није оно «Постојање ...» већ недостатак праве културе економске подршке програмерима слободног софтвера.
Уверен сам да, иако немам при руци статистику, да више од 80% корисника ГНУ / Линук који у свом животу страствено бране бесплатни софтвер, донирали су пени. Многи ће рећи „Па ... Сарађујем користећи програм и ако откријем грешку, пријавим је“ и то је врло валидно, али како каже одломак песме који сам ставио на почетку «Најбоље ствари у животу су бесплатне, али препустите их птицама и пчелама, дајте ми новац, то је оно што желим. Ваша љубав изазива у мени велике емоције, али ваша љубав не плаћа моје дугове ... »
С друге стране, мене у практичне сврхе не занима могу ли или не могу изменити код Adobe Photoshop Прво, зато што ни сам не знам како то да радим, а друго, зато што ме то не занима, купио сам га да бих га користио, а не да бих га модификовао. Ово је заиста једна од ствари која ми је најмање битна и питам се, да ли је ово заиста важно за велику већину корисника рачунара којима је једина брига да софтвер који користе јесте да добро ради и ради оно што ТРЕБА ?
КСНУМКС.-ГНУ / Линук представља филозофију слободног софтвера и стога би било непримјерено прихватити уплитање власничког софтвера, чак и више ако се ради о великим монополима чија је једина сврха акумулирање богатства
Свакако је то јако лепа идеја са којом се слажем ... али чак и тако не видим практичне циљеве ако се не створе прописи који барем гарантују програмерима да поврате своје улагање и остваре профитну маржу у одређеном року.
С друге стране, компаније попут Аппле, Мицрософт y адобе до те мере да се чини да никада нису учинили ништа добро. Овај екстремизам, мислити да је све труло Данска, не дозвољава понављање многих његових поступака који би, без сумње, дали много више реда и подстакли праксу слободног софтвера. Када сам развио тему на ширит Отворио сам га цитирајући фразу из Радјард Киплинг: „Шест поштених слуга научило ме колико знам; њихова имена су како, када, где, шта, ко y зашто". Чини ми се да су у пољу слободног софтвера „шта“ и „зашто“ врло јасни, али не и „како“
КСНУМКС.-Комерцијални софтвер је веома скуп, па би га само „Монголи“ платили
На првом месту ми се чини тотални недостатак поштовања да се као аналогија употреби ситуација групе људи различитих способности као пример будале, а најмање што онај ко то ради треба да се извини.
Већ унутар материје, очигледно је да постоје ствари које ГНУ / Линук да су то пола истине ... или пола лажи, зависи од тога шта се намерава, а једна од њих је да је комерцијални софтвер веома скуп.
Ово је лаж и показаћу зашто: један од најскупљих пакета је, без сумње, понуђени адобе... бар ово бранитељи слободног софтвера понављају мучнину, колико год -велика већина њих- у свом животу сте користили било који софтвер адобе Стога као радно средство тешко могу да процене однос трошкова и користи.
Штавише, они из незнања или намере изостављају чињеницу да адобе продаје пакете по ценама знатно нижим од њихове комерцијалне вредности ученицима и наставницима (450 америчких долара), па чак их и поклања.
Сад се слажем да 1,900 америчких долара које компанија или професионалац плаћа за пакет може бити много новца, али нешто се мора узети у обзир: одбија се од пореза, стога се не сматра трошком.
Мој закључак: Укључивање комерцијалног софтвера у линук То није у потпуности подложно одлуци „монопола“, већ пре истој идеологији, у многим екстремним случајевима, лидера ГНУ / Линук и велика већина његових корисника који ове „монополе“ виде као великог непријатеља којег треба победити. Када се објективно анализирају предности и недостаци и дође до зближавања двеју страна, биће нешто друго. У међувремену ћу и даље мислити да једино што недостаје је да ви желите ... ништа више.
Већ сам контактирао Адобе да видим која је њихова верзија и тиме затворио ову дугу расправу.
Отварате ли тему и надате се да не постоје друга гледишта? Човече, питао сам те раније: ако је питање којим си насловио свој чланак само као реторика да би се изнијело твоје становиште, довољно је то рећи и вјеруј ми да се уздржавам од остављања свог мишљења, није потребно савјетовати се са адобе. Али ако је отворено питање за све нас да размишљамо, не видим разлог зашто вам смета што воле други Амилцар, Елав или мислим да ти. На тај начин разумем ваше „Већ сам контактирао Адобе да видим која је њихова верзија и тиме затворио ову дугу дискусију“
Заиста ми је жао што сам оставио своје мишљење о ВАШОЈ теми и пошто је немогуће да их сам избришем, то можете учинити, за мене је ово моја последња интервенција у овом тренутку.
Штампарска грешка:
Тамо где стоји: «као Амилкар, Елав или лично мислим да ви »
Требало би рећи: «као Амилкар, Елав или мислим РАЗЛИЧИТО од вас »
Како желите, слободни сте да тумачите према својој слободној вољи, али сте погрешно протумачили, али пошто сте рекли оно што сте рекли, нити ћу покушати да то објасним, морам да обавим боље ствари.
Поздрав.
Доста, ни један коментар више.
Многе ствари ће се од сада променити ... ово је једноставно било превише.