Обавештавам вас пре него што прочитате: Ово је пост у којем ћу изразити своје врло лично мишљење. Ако се неко диви или брани идеје Мигуел де Ицаза и можда ћете бити увређени оним што следи, саветујем да гледате у страну.
Од самог почетка, тренутно не знам зашто пишем овај пост, посебно када сам већ напустио оно што мислим о овом лику и који се добро огледа у ово друго. Мигуел де Ицаза не треба га представљати, можда је његово највеће признање то што је један од оснивача ГНОМЕ пројекат, пројекат који му је очигледно избрисао из сећања и свега што је филозофски представљао.
Да се момак одлучио ОС Већ смо то знали, али морате имати врло тврдо лице да бисте критиковали нешто чији је и сам део био.
Како нам каже у његов блог, требао је Мац једног дана да оде на одмор у Бразил и све је функционисало, могао сам да суспендујем и вратим лаптоп без проблема, звук је увек радио као и Ви-Фи, није морао да прекомпајлира језгро да би прилагодио „ово или оно“, није имао проблема са видео управљачким програмима и није имао знакове сумњиве спорости него на свом Тхинкпад-у.
И на крају, долази нам с изговором да у Линуку постоји фрагментација као платформа, више некомпатибилних дистрибуција и некомпатибилност између верзија истог дистро-а.
Нећу улазити у детаље зашто у ОС Кс ствари функционишу или не, већ сам о томе говорио у свом другом посту, али дозволите ми да вам кажем Дон Ицаза, у Нетбоок-у који сам имао пре недељу дана и у Делл Востро који имам сада, ако сам имао проблема тог типа (Нисам их имао) за то сам крив само ја.
Мигуелу де Ицази кажем: Проблеми могу представљати свакога ко користи дистрибуцију Роллинг Релеасе или који се стално ажурира, али генерално ГНУ / Линук стабилније не може бити. Ово говорим из свог искуства са хардвером који сам испробао у ових 7 година коришћења.
Такође, господине, боље него што би ико то требао знати, док је ваш ОС Кс фокусиран на само једну врсту хардвера, ГНУ / Линук Покушава да покрије много шири опсег, а много пута да би уређаји могли да раде морате да направите обрнути инжењеринг, јер као што сви знамо, нисмо део тог Монопола који компаније попут Аппле-а и Мицрософт-а оспоравају.
Али без жеље да даље разрађујем: да ли ОС Кс добро функционише за вас? Честитам, уживајте у свом Мацбоок-у или оном што већ имате, то ми је пред очима (па чак и ако га није брига) он није ништа друго до лицемерни издајник. Ви сте један од оних који су кренули од дна, борећи се за ствар, а завршили на супротној страни. Уживајте у својој тамној страни, снага је уз мене
Искрено, Мигуел де Ицаза, гадиш ти се.
Свако може слободно да изабере ОС који жели да буде власнички или не, стварна грешка коју је имао била је чињеница да линук не ради на радној површини, „Неће успети за то“, јер га многи од нас примењују, чак нађем се да у Јава-у програмирам апликацију за наплату из једноставне чињенице да сам у свом послу проследио машине Дебиан Стабле-у и не добијам ниједну апликацију за обрачун која би ми добро функционисала, али за остале апликације секретар и остали момци су се савршено придружили.
поздрави
Ово питање је за све: Јесте ли прочитали чланак на блогу Ицаза?
Јер оно што он каже је „За мене су фрагментација Линукса као платформе, вишеструко некомпатибилни дистро дистрибутери и некомпатибилности у верзијама истог дистроа били моје острво Три миље / Чернобил.“
Никада не каже да то не функционише, а ако неко то тако протумачи, мора јасно да види да он каже „За мене“.
Да, последњи ред каже „Линук једноставно никада није успео да пређе понор радне површине.“, Што би на шпанском било „Линук једноставно никада није успео да пређе понор радне површине“; а разлоге, потпуно логичне, износи у првој реченици коју сам навео. Симболизује проблеме које је Линук морао попунити на тржишту столних рачунара, а то није његово мишљење, ово је статистички: Колико тржишта мобилних уређаја покрива Андроид (читај „Линук“)? о Колики део тржишта за суперрачунаре (којима уопште није потребно радно окружење) покрива Линук? о Колики део сервера покрива Линук? о Колики део тржишта кућанских апарата и других уређаја као што су рутери / вифи приступне тачке покрива? За сва горе наведена питања: Сасвим мало. Али колики део тржишта десктоп рачунара покрива Линук? Батала и доказ је да није успео да пређе „понор стола“.
Да ли ме схваташ? 😉
Заправо, у коју статистику верујете? Немогуће је да само 1% корисника рачунара користи ГНУ / Линук, наишао сам на кориснике ГНУ / Линука чак и на микрофонима ...
Само да знате, папир подржава све, посебно са статистиком,
Ако чак и дебили који покажу да је њихов антивирус бољи, они манипулишу условима тестирања како би то изгледало тачно.
И на крају, Виндовс је тешко користити као ГНУ / Линук, поента је у томе да долази унапред инсталиран на машинама, а увек постоји морон који зна како да „поправи“ проблеме са Виндовсом и помогне корисницима.
Проблем је једноставно у дифузији, услед тржишне силе,
М $ увек ставља рогове и редове у тај одељак, чак и у школама, а за то постоји много доказа.
Дакле, да ГНУ / Линук не победи на радној површини јер нема довољно заслуга је ПОТПУНА ФАЛАЦИЈА
Викимедиа (не, не ... Википедиа не, Викимедиа - трећи ред табеле): http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Web_clients
(брза референца, али можете претраживати било где)
Сви статистички извори указују на исто: Линук заузима мање од 2% тржишта радне површине (и полако расте, али расте).
Много је фактора, не ради се само о недостатку маркетинга (који неке од ових ствари има и код многих компанија).
престаните да браните Ицазу, у врло Линуку радите исто ...
Можете да радите шта год желите, а не браните Ицазу, браните установу, тврдњу, а то је да Линук никада није прешао понор радне површине, а само тврдоглава, слепа особа или мск рекли би другачије.
Иако је можда већи од 1%, то није ни близу четвртине удела Виндовс-а. Штета, али је то што јесте.
поздрави
Јојојојо ..
+1 .. ..циљу у центру..к2 .. 😀
Сила нас прати.
хаха .. Управо сам коментарисао чланак о КДЕ-у о томе ..
Већ сам рекао да им овако нешто не може побећи ...
Поздрав ..
Потпуно се слажем са тобом Елав. Све може лако да функционише савршено када се ваше језгро мора усредсредити само на врло специфичан хардвер.
Али такође ГНУ / Линук превазилази техничке аспекте. Постоје социјални и комуникацијски аспекти (заједништво), „филозофски“, то је, ако желите, „начин виђења живота“. Али јасно је да овај човек само поправља технику, која показује његово слепило и неспособност (или можда његову незадовољство) да разуме и живи у гну / линук биосфери ...
Мац ... МцИцаза:
http://s3.postimage.org/mznb3loyr/Mc_Icaza.jpg
ПД: Пазите да Ицаза сада каже да није рекао оно што је рекао, џуза!
Моја компанија Ксамарин:
http://xamarin.com/monotouch
Сад разумете о чему се овде ради?
Већ је све било у вези са ефикасним оглашавањем Ксамарин.иОС-а, за које морам да кажем да је било ефикасно, с друге стране, његов језик оставља пуно да се жели, као мексиканац, тотална срамота.
Оле и ви, користећи Схит ОС, бар Ицаза сте прешли на затворени систем, али ДЕЦЕНТ не свиђа тај СХИТ ОС Фром МОЦОСОФТ
Укратко, ви и дајете пример
↑ Ово. Чак ни за Мексиканце, али то је одвојено. Већ смо знали да његово мишљење није његово и да је отишао тамо где новац иде. Са том историјом, ни сам не знам зашто причамо о њему. Де Ицаза је за мене увек био небитан лик.
Нека иде са својим мајмуном у други део и више не грба.
То је друга ствар ... тај напор је уложен у реплицирање .НЕТ-а, за срање које је ...
Пусти га са Марком да тражи мајку са својим мајмуном
„Мој мајмун амелио и ја“ јер би тај мајмун са овим моронским мајмуном стекао добре пријатеље к'ДДД
П.С. За записник, немам ништа против оквира серије, али то ми је сада пало на памет
поздрави
Потпуно се слажете и нисте споменули да је он допринео фрагментацији када сам створио ГНОМЕ, мимо мотива, угледних у то време, али да су се они променили.
Када је Гноме основан, постојали су добри разлози за то, немојте сада покушавати да збуните ствари.
Још један који користи Схит ОС крило, шта ће то ОС срање које користе скоро сви?
НИКАД више нећу то користити, то је шала за ОС, али оно срање и интерфејс гора од гноме схелл-а је много боље од тог СХИТ-а
поздрави
Онај ко је сере са својим коментарима сте ви ...
Потпуно се слажем с вама, он својим коментарима Сталлман-овог Религијског фанатика већ зезне форум.
Нормално је да ОСКС ради савршено. Шта би био злочин да није, јер је то оперативни систем за врло мали хардверски универзум. Мигуелу де Ицази ће то изгледати у реду, али мени се чини начин да корисника вежете не само за софтвер који ћете користити, већ и за хардвер, без икаквог плуралитета. И много пута са нижим предностима у односу на његову цену.
Линук кернел, с друге стране, ради чак и у кућним апаратима и покрива тако широк спектар, па откривање необичне грешке није необично. Иако да будем искрен данас и из мог личног искуства, са више или мање новим рачунарима подржавала је већина инсталација које сам радио, а да нисам морао ништа да конфигуришем, све што ми је требало. Као и код Виндовс-а, само с том разликом што нисам морао да стављам ЦД са управљачким програмима у рачунар, јер су многи од њих интегрисани у срце система.
Питање би било једноставно као што произвођачи хардвера пуштају своје управљачке програме, доприносе развоју оних који већ постоје или их правилно израђују.
Као што кажем, не постоји ништа изненађујуће или сјајно у томе што ствар дизајнирана посебно за одређени хардвер не узрокује проблеме. Да им је дало, било би убити оне који тај производ пласирају на тржиште.
* резачи и уређаји за сир на керозин
такође у машинама за прање веша, телевизорима, мобилним телефонима, кувању, микроталасним пећницама, а чак сам видео и Линук детерџент. 🙂
Грешка, не ради савршено. У мојој канцеларији имамо 10, 8 и мац. Знате ли колико пута чујем курве о падовима или чудним стварима !?
Онај ко га користи за навигацију и ништа очигледније да нема проблема, онај ко га користи за рад, можете видети како то ради ...
За мене је оно што продавац каже за мене јебено срање.
Нити користим Моно (нити сам чак погледао документацију за Питхон) нити Гноме (осим неколико апликација)
Као што би Линус рекао, јеби се Ицаза
Још један фанатични пост.
Да је то заиста лично мишљење, уместо изјаве, рекао бих „Мигуел де Ицаза: Гадиш ми се“.
У МуиЛинук-у су објавили готово исто као овде, а Мигуел Де Ицаза је одговорио (на начин који ни мени не делује баш тачно) овако: https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6
Ово место има одређену медијску моћ, јер га стварање мржње у заједници не ојачава.
Назвати га „лицемерним издајником“ због одлуке да користим ОСКС као свој оперативни систем за радну површину чини ми се прилично детињастим, поготово ако потиче од некога ко није ништа допринео Слободном софтверу у поређењу са Мигуелом Де Ицазом, говорећи о пројектима, коду и извештају / затварање грешака. (Заслуга за генерисање садржаја који се односи на тему није одузета, али се гледа на неутемељене коментаре)
Највећа препрека да заједница слободног софтвера мора да расте је група обожавалаца који са мржњом излажу страсне тврдње без разумних аргумената.
Молим вас, више свести, више разборитости и више љубави.
Прво што сам приметио је да, ако се не слажу са мном, не би требало да читају. 😉
Изненадио ме је онај који Ицаза коментарише на МуиЛинук, али он има потпуно право. Сматра да је МуиЛинук идиот, јер мислим да је лицемерни издајник, и то не због коришћења ОС Кс, већ због напада на ГНУ / Линук и „његову фрагментацију“ на тај начин. Међутим, како ви називате допринос ГНУ / Линук-у? Бацање линија кода? Јер могу вам рећи да ако је то концепт „доприноса“, варате се. Не воде сви битке на исти начин.
Назовите ме обожаватељем ако желите, нисам заинтересован, али и даље мислим исто о Ицази ..
поздрави
Рекао сам и цитирам: „То не одузима заслуге за генерисање садржаја на ту тему, али на неутемељене коментаре се гледа лоше.“ 🙂
Офф топиц, одакле ти тај аватар?
Што се тиче фрагментације, још увек не разумем како људи (а посебно неко попут Ицазе) не разумеју да је „не-фрагментација“ потпуно некомпатибилна са оним што значи ОпенСоурце / Фрее Софтваре. Ако неко мисли да постојећи софтвер не задовољава његове потребе или верује да може нешто боље да уради, како тој особи одузети „слободу“ да не иде својим путем? ГНОМЕ је рођен и фрагментиран из одређеног разлога. Да ли ће Ицаза веровати да је једини који има ваљане разлоге да заузме различите правце од постојећих?
Фрагментација због свега овога, осим што је здрава (постоји много опција које можете изабрати, многе опције задовољавају различите потребе), неизбежна је и у оквиру бесплатног софтвера.
Тада су у оквиру свих опција корисници ти који бирају и одређују који су пројекти који преживе.
Амин брате!
Што се тиче фрагментације, још увек не разумем како људи (а посебно неко попут Де Ицаза) не разумеју да је „не-фрагментација“ потпуно некомпатибилна са оним што значи ОпенСоурце / Фрее Софтваре. Ако неко мисли да постојећи софтвер не задовољава његове потребе или верује да може боље, како тој особи одузети „слободу“ да не крене својим путем? ГНОМЕ је рођен и фрагментиран из одређеног разлога. Да ли ће Ицаза веровати да је једини који има ваљане разлоге да заузме различите правце од постојећих?
Фрагментација због свега овога, осим што је здрава (постоји много опција које можете изабрати, многе опције задовољавају различите потребе), неизбежна је и у оквиру бесплатног софтвера.
Тада су у оквиру свих опција корисници ти који бирају и одређују који ће пројекти преживети.
????
Извините на двоструком коментару. Прво сам објавио као „ЈуанХ“, али није објављен. Мислио сам да је то зато што ми је прво коментарисање ироничног надимка „МцИцаза“ узело ип и зато није оставило још један надимак. Администратор може избрисати један од коментара, или оне које жели наравно :) стр
Ваш одговор је детињасти елав, „Прво што сам приметио је да, ако се не слажу са мном, онда не би требало да читају.“ Блог схвата озбиљно, што је по мом мишљењу врло добро.
С друге стране ... «Међутим, шта мислите да допринесете ГНУ / Линуку? Бацање линија кода? Јер могу вам рећи да ако је то концепт „доприноса“, варате се. »... ВТФ Мислим да се овај одговор граничи са апсурдом, пројекти ГНОМЕ и МОНО су најважнији у пројекту ГНУ. И видите, такође мислим да је Мигуел де Ицаза идиот откако је постао савезник Мицрософтове „Опен Соурце“ дивизије.
Не објављујте у бесу, што само генерише овакве неквалитетне постове ...
Para empezar GNOME y MONO no son los proyectos mas importantes de GNU y aunque lo fueran, eso no resta merito a los aportes que hace Elav y compañía en Desdelinux.
С друге стране, шта бисте мислили да су Елав, Пицајосо или Пабло, који су важни аутори у свету блогова о слободном софтверу, почели да пишу да је Линук смеће јер их је Линус игнорисао да промене ову или ону ствар и да осим њих да користите Мац јер МС Оффице тамо боље функционише. То би био барем лицемеран и контрадикторан став. Јер када се укључите у слободни софтвер, у одређеној мери се обавезујете да ћете подржати његов развој у знак захвалности за све што вам је заједница дала.
Мигуел де Ицаза издаје заједницу и зато мора да трпи њено одбијање. Није ствар у томе шта обући или не. То су људи који су га узели у обзир због његових идеала, које сам на крају продао највишем понуђачу.
НАПОМЕНА да нисам рекао да су они најважнији, али да су „ГНОМЕ и МОНО пројекти најважнији у ГНУ пројекту“ ствар семантике!
То би био барем лицемеран и контрадикторан став. Јер када се укључите у бесплатни софтвер, у одређеној мери се обавезујете да ћете подржати његов развој у знак захвалности за све што вам је заједница дала. »
Потпуно се слажете, али такође морате одвојити идеологију од практичног, на свим мојим рачунарима (имам их 3) имам инсталиран линук, такође на наменском серверу и у личном впс-у, али за свој посао морам да користим Мац ОС Кс за компајлер за иОС и користим га готово цео дан, не осећам да издајем бесплатни софтвер.
Нити браним Мигуела, већ напротив, дуго мислим да је изгубио свест! једино што коментаришем је да овај чланак није баш објективан!
Да ли је мој одговор детињаст? Питање захвалности. Блог неће изгубити озбиљност због коментара или чланака са мишљењем који могу да направим.
Ни у једном тренутку нисам рекао да су МОНО или ГНОМЕ неважни. Једноставно кажем да многи мисле да се допринос нечему ГНУ / Линук-у постиже само програмирањем, а то није тачно. Постоји много начина на које можете да допринесете ОпенСоурцеу без потребе да напишете линију кода.
Нисам објављивао са бесом, само што неки понекад забораве да се води блог .. 😉
Ја сам за оно што сте изложили.
Не разумем зашто дају вести у којима изражавају толико мржње.
И кажем, зар Мигуел де Ицаза не може да оде или да ради шта год жели?
Чуди ме да они који бране слободу проводе време ограничавајући време других.
То је лично мишљење, свако мисли оно што жели да мисли, елав га је истакао пре него што је започео пост.
Вау. Колико видим, има ли фанатизма или религиозног стила хаха.
„Ако волите отворени извор, нисте га достојни.“
Шта ако Линус и други програмери, из једног тренутка у други. А шта ако бољи развој за Вин или ОСКС?
Ако је Линук веома леп, удобан, али не смемо улазити у фанатизам.
Нека сила буде с нама 🙂
... Једноставно не могу престати да мислим да се једног дана момку досадило компајлирање, а имао је и новац за куповину маца, и добро, купио га је. Посебно ме брига ако тип купи мац ... али уста ми се усре. Јер нас је и даље више, а и Аппле и Мицрософт настављају да копирају оно што ова заједница ради. Једно је променити оперативни систем ... друго је бацити срање на оно што сте били, јер данас сте друга ствар.
Врло добар чланак 🙂
Није издајник, управо је прешао из „индие“ у „потрошачки“, што већина заједнице „Либре Софт“ мрзи. Волим своје машине са Линук Кс Дистро и користим иМац на послу и рећи да у ОСКС-у све функционише савршено је заблуда, нисам познавао ниједну верзију ОСКС-а која не троши ресурсе лево и десно, сваки пут кад имам да га „форматирате“ јер је постало споро. Ниједна комбинација ОС-а и хардвера није 100% савршена и онај ко то тврди живи у потпуном порицању.
Колико мржње и фанатизма
Аппле је Ицазу купио давно .. Посао који је требало да уради да би изнервирао Гномеа већ је обављен са Гномом 3. Срећом Линус Торвалдс није био у искушењу у прошлости ...
Напомена: Мигуел де Ицаза дуго није радио за Гноме и није имао никакве везе са развојем Гноме 3
Тачно !! Тај Гноме у којег пратимо заљубљене је због овог момка, све у вези са Гноме 3 нема никакве везе с њим, ни у току ни у развоју.
На кућној радној површини имам Арцх са Гноме 3.6 и Гноме Схелл.
На свом лаптопу користим Опенбок са ЛКСДЕ (Лубунту).
Прошао сам скоро свако окружење од КДЕ до Авесоме.
Гноме 3 са ГТК3 и Гноме Схелл је најбоља ствар која се Гному (и ГНУ / Линук уопште) догодила дуго времена. Имам разлога да то кажем.
Корисничко искуство је једноставно, привлачно и ефикасно, а хардверски трошкови су ниски, нешто што КДЕ, Унити и друга радна окружења не нуде.
Не разумем мржњу према Гноме3 (+ Гноме Схелл) и склоност Унити-у или КДЕ-у од неких када су у питању пуна радна окружења. Навијачи су склони да мрзе оно што им на први поглед уопште не одговара, а да притом добро не анализирају целу панораму, и оно што жалим је што ова мржња донекле успорава развој пројеката слободног софтвера. Хвале се што су бранитељи филозофије, али плаше момка који је створио и одржавао неке од највећих пројеката и неколико мањих и, још горе, плаше саме пројекте тврдећи да је то назадно или бескорисно.
Прави бранитељ филозофије доприноси, а не дискредитује.
Поштујем ваше мишљење .. Дозволите ми да вас питам Колико дуго нисте користили КДЕ? Зашто рећи да Гноме Схелл има мање хардверских трошкова од КДЕ-а, као што не мислим ... Положите тест да бисте видели.
+1
перформансе и потрошња кдеа су добри, али у основној инсталацији без ефеката, али са потпуном инсталацијом стављате на рачунар са средњим ресурсима попут корњаче. за разлику од Гноме 3 који има одличан однос перформанси и потрошње код несавремених рачунара. лоше што је упркос многим гномима и даље најбољи десктоп линук 😎
Инсталирао сам на Дебиан КДЕ 4.8 и користио кде-фулл мета-пакет, а перформансе су и даље одличне. Молим вас, на основу чега кажете да је Гноме најбоље ГНУ / Линук окружење радне површине? Јер ми кажете да је за вас Гноме најбољи на свету, ок, али хајде, ако желите, можемо почети да упоређујемо оба и видети резултат.
Respeto tu opinión.. Déjame hacerte una pregunta ¿Hace cuanto que no usas KDE? Porque decir que Gnome Shell tiene menos costo de hardware que KDE, como que no me parece… Haz la prueba para que veas.@елав то је добар материјал за објаву. упоредите гноме3 инсталацију и кде4.8 +1
Па, дозволите ми да вам противречим, али користим КДЕ 4.10 на нетбоок-у са атомом Н470 @ 1,83 ГХз, са активираним ефектима радне површине и аконади, и наравно троши знатну количину РАМ-а, али ради врло глатко, што са Гноме Схелл никада нисам успео да постигнем. Да вам се свиђа окружење, поштујем га (иако га не делим), али да сте рекли да има бољи однос потрошње (сумњам у перформансе и много тога,
Потпуно се слажем, чинили сте се најразумнијим од толико фанатичних коментара.
Мигуел де Ицаза говори са своје тачке гледишта програмера и за развојни свет, а такође се слажем са његовим мишљењем чак и ако не користи Аппле.
Не сећам се добро, али када сам прочитао да му је понуђена позиција у Мицрософту или да је тамо радио, није важно што је случај што је тај човек одувек изгледао лицемер и распродат, па није важно шта може да мисли о Гну / линуку.
Линук је слобода и слобода се мора поштовати у сваком смислу.
Морамо поштовати слободу оних који користе Линук, као и оних који су престали да га користе, па чак и оних који лоше говоре о Линуку.
Основе чланка су донекле ограничене и поједностављене, али има неке истине, посебно по питању некомпатибилности када се жели инсталирати савремени програм на стари линук систем. На ову тему свако ко користи претходно састављене пакете зна на шта мислим.
У Линуку има много проблема и ако чланак о Ицази служи за одлагање одеће на сунце и побољшање ствари, биће врло позитивно за све
Нити бисмо се требали љутити на Ицазу због преласка на мац, јер је то данас најбољи оперативни систем, светлосне године од прозора, па чак и од самог линук-а.
Зависи од тога шта подразумевате под „бољим“, јер је у сигурности срање, далеко иза чак и прозора $
Рећи да је Мац, ОС који ради „у основи добро“ (ајмо рећи невероватно) на одређеном хардверу, светлосним је годинама удаљен од Виндовс-а, а Линук је права лаж. Такође је јасно да савремени програми неће радити у већој мери на старијим системима, напротив хоће, или сте видели софтвер дизајниран за Виндовс 7/8 који ради на Виндовс 98? Оно што је злочин је Мац, да софтвер који ради у верзији Мац ОС Кс-а приликом ажурирања ОС-а више не ради много пута (ВАШ оперативни систем на ВАШЕМ хардверу), то је урнебесно!
Што се тиче специфичног хардвера, то је тачно, али данас не толико, не заборавимо да је процесор Мац-а интел, (мој штампач је хп) и лоше што нас ОС тежи (више од свега радна површина окружења ) је удаљен светлосним годинама, ово је неспорно и свако ко користи мац то зна. али постоји фундаментална разлика, није бесплатан попут линука.
По питању сигурности, мац је несигуран као и линук, једина разлика је у уделу на тржишту, па је апетитније правити малваре за мац него за линук, поред уверења да је особа која користи линук особа са малим ресурсима, па то није у интересу сајбер-лопова.
По питању инсталирања модерног софтвера у старе оперативне системе није тачно да се то не може урадити на мац-у, нити да то није на Виндовс-у, шта више, овај други је са највећом компатибилношћу и разјаснимо тај добитак 98 је укинут и из тог разлога Због тога програмери софтвера више не чине своје производе вин98 компатибилним.
Било би сјајно да у Линуку када програмер приликом израде пакета не мора да ставља верзије зависности свог програма (постоје случајеви да се из једне верзије у другу мења само један прелом ретка (претјерујем)) или да када верзија се ажурира претходна је сачувана, то су само идеје корисника 😀
Не мислим да је Мац окружење радне површине најбоље или најлакше. Мислим да је Виндовс радна површина много употребљивија и интуитивнија, по мом мишљењу. У Линуку такође можете да оставите радну површину исту или бољу од Мац-а са иконама и прикључном станицом, али то је не чини лакшом, бржом или интуитивнијом.
Што се тиче компатибилности, јасно је да неће правити софтвер који истовремено ради у оперативном систему Виндовс 7/8 и који ради у оперативном систему Виндовс 98, али зашто се онда исти аргумент користи за критиковање Линука? Зато што би софтвер дизајниран за језгро 3.8, на пример, морао да ради у језгру 2.1? Подједнако је застарео.
Коначно, Мац је много несигурнији од Линука. Линук је створен за рад на мрежама од свог оснивања, његова основа је сигурност, за то је дизајниран када ради на великим серверима, а Мац, иако користи Уник као базу, нема неке мере безбедности због тога, а да и не говоримо о томе никада нису бринули о томе да ли је сигурно. Ово је све осим тржишног удела о којем говорите, с обзиром на то да су милиони Линук сервера нападнути готово свакодневно.
У реду је одабрати, али ако каже да је Линук заказао на радној површини, има ПУНО кривице због тога
Не можете приписати ток тако великог пројекта једној особи. Рећи да је Ицаза „веома крива“ за нешто што се догађа нема смисла када су током историје Линука милиони људи и хиљаде компанија интервенисали у њему (поред многих спољних фактора).
Природа слободног софтвера резултира врло сложеним понашањем. Путови који иду увек зависе од многих, много фактора који се не могу изоловати. И, као што каже мој добар пријатељ, „Бесплатни софтвер је попут науке: без обзира шта о њему мислите, он функционише“.
Рећи да је ГНУ / Линук пропао на радној површини је нетачно ... тренутно за ГНУ / Лиук постоји онолико тржишта колико за Мац ОС Кс
Мигуел де Ицаза је увек био контроверзан. Линук није био широко распрострањен када је Гноме изашао и можда врло мало људи зна шта се догодило кад је изашао. Био је то прави Десктоп Вар. Чак су и дистрибуције стале на страну, неке су се определиле за КДЕ, а друге за Гноме.
Моно је новији пројекат и не треба пуно. Још једна контроверза.
Сада, оно што не можемо порећи је да је све што је Мигуел урадио бесплатан софтвер. А моно и моноДевелоп и даље издају верзије са отвореном лиценцом.
Свестан сам филозофије слободног софтвера, али неке компаније за које радим нису. Ове компаније се све више кладе на .НЕТ (м $ заражава све). Захваљујући моноДевелопу успео сам да развијем делове софтвера у .НЕТ-у, што ми је и наложено, из Линука и све са софтвером ОпенСоурце.
Укратко, поштујем мишљење аутора, пријављујем га у готово свему, мада ми се то већ сада чини врло јаким КСД, али желим да забележим да, иако контроверзан и помало сероња, Мигуел је много допринео Фрее-у Софтвер.
По мом скромном мишљењу, Мигуел де Ицаза је трол, распродат, уображен и прецењен (укратко).
Подсећа ме на фразу из филма: јебању не недостаје .... оно што недостаје су инвеститори ... ако ти дам мац ... да ли га користиш?
Ако ми дате могућност избора између Мац-а и компатибилног ПЦ-торња исте цене, ја бирам ово друго (тера ме да салијем размишљајући о комаду краставца који би био).
Ја? Наравно да га користим, инсталирам део Дебиана који си усрао .. хахаха
Продајем га и купујем свеску = П без УЕФИ
Линус користи Мац ……… .без ОС Кс.
Јеби га, рекох, и поведи мајмуна са собом. Боље је не говорити о овој теми, да се он прода и прода највишем понуђачу, али да за своје одлуке не долази кривити нас (заједницу) или уопште ГНУ / Линук: посебно када је сам допринео та глупост звана Гноме Схелл ....
Буфф, овакви људи су увек отворени. Промени слојеве! хаха
На уста риба умире ...... Господин Ицаза је већ проговорио.
Морам да захвалим Ицазасу што ми је дозволио да откријем ЛКСДЕ ... захваљујући његовој Гноме-Схелл управо сам напустио Гноме кД. Ако сада жели добро зарадити Апплеову милостињу ... ето, да види да ли Аппле жели да купи његовог Мајмуна који даје више проблема него што решава ... ..
Мислим да се Гноме-шкољка родила дуго након што је Ицаза напустио Гноме
+1 у потпуности си у праву хехехехехех ... ..
Изгледа да Ицаза покушава да привуче пажњу. Зашто? Да ли сам желео да будем гуру гну-а, затим опенсоурце, па .нет и на крају Аппле? ... На крају није познато коју поруку жели да пошаље.Шта купујемо иЦоса? Зар није хтео да користи Виндовс 8? Време је да напустите Линук? Њихове публикације су контрадикторне, неке које нису имале ни годину дана. Волео бих да има кохерентнију линију која барем дуго држи држање тела. Укратко, «ко оде без избацивања ...»
Штета за господара, недостаје му. У ствари, он ми је био један од мотива да следим пут слободног софтвера, Мексиканац који је започео један од најважнијих пројеката покрета: ГНОМЕ.
Међутим, у ово време користећи се бесплатним софтвером удаљавам се од фанатизма, не обожавам Сталлмана, Линуса или Ицазу, њихове заслуге су добре и за то су заслужили наше поштовање, али ништа више. Они су слободни да раде шта желе и говоре шта желе (као и сви ми), а не зато што напуштају оно што су створили, мора ли то утицати на нас, заједница може преживети без иједног од њих, бесплатни софтвер неће зауставити.
Лоше за Ицазу, он зна шта је изгубљено, нема потребе да објашњава техничке детаље који чине ГНУ / Линук другачијим од Мац ОС-а, он их познаје и још увек одлучује да напусти бесплатни софтвер.
поздрави
«Кажем Мигуелу де Ицази: Свако ко користи Роллинг Релеасе дистрибуцију или се стално ажурира може имати проблема, али генерално говорећи, ГНУ / Линук не може бити стабилнији. Кажем из свог искуства са хардвером који сам тестирао у ових 7 година коришћења. »
Да бих рекао: ноно схоулдианеро без знања стварног РР, а не тестирање. Једини фактор одговоран за рачунарске проблеме је онај између рачунара и столице. Није важно да ли је дистро дистрибуција РР или не ако имате потребно знање да бисте знали како правилно конфигурисати дистрибуцију.
Разумем фрустрацију Де Ицазе због проблема који још увек постоје у свету ГНУ + Линук и његове личне жеље да користи систем који САМО РАДИ само што ради.
Међутим, он заборавља да ГНУ + Линук ради на најразличитијем постојећем хардверу, док Аппле машине креира и тестира иста група програмера који одаберу одређени хардвер, а затим ручно израђују софтвер за присан рад са поменутим хардвером.
Стога је то прилично неправедно поређење. Разумљиво да, али неправедно.
Такође у мом конкретном случају већ дуго нисам имао проблема са искључивањем или опоравком из стања спавања или хибернације ни на једној од својих машина, МСИ преносном рачунару, ХП преносном рачунару, генеричком Интел КуадЦореу и генеричком Интел Целерону где користим основни ОС , Чакра и Убунту, Чакра и Арцх као сервер у последњем.
Хахахаха .. Да да, јасно је да је једини кривац корисник, али мислим на „могућу“ нестабилност која може постојати у одређеним случајевима, када се то стално надограђује или ради, а да се не зна шта радимо ..
Кажем да Ицаза има ОС скакање уместо дистро хоппинг: стр
Баш као што сам рекао у Муилинук-у
Нека иде дуг пут. Да видимо да ли мало размислите и схватите где зајебавате своје идеје
У то време је говорио у име фрее софт
Али сада се повлачите и жалите се на техничке проблеме?
Овај фрагментацију фрагментацију означава као лошу ствар, јер жели да се Линук заустави и управља јединственим развојним моделом којим управљају појединци са познавањем тржишта који га могу избацити на радну површину. Зашто? јер оно што он жели није да људи имају више могућности да приступе знању о томе како софтвер функционише, оно што му је стало је технички део бесплатног софтвера. Да сумирам:
Овај момак је бивши бранилац отвореног кода (само треба да види како говори о ЛИНУКС-у уместо о ГНУ / линуку) који је одлучио да више воли власнички софтвер
Искрено, оно што ће одлучити да уради са својим животом је на њему. Ако је срећнији што се лишава слободе, добро за њега
Али оставите коментаре попут „линук никада не може да напредује на радној површини“ „фрагментација је проблем“ „Сретнији сам са мац-ом“
Они су чисти маркетинг за власничке компаније попут Мицрософт-а и Аппле-а
Спреман, Циао Мигуелито, драго ми је што смо се упознали, хвала што сте покренули ГНОМЕ и затвориће врата када одете
Мигуел де Ицаза је један од момака који су највише допринели бесплатном софтверу у његовим раним данима, бар то изузетно поштујем. Такође, како каже, и даље користи линук на својим серверима. Мислим да с времена на време има превише глупих прича и мислим да је овај чланак пример за то.
„Свака осуда је затвор“
Ниче
Можда је Ицаза већ напустио тај затвор.
ПС: Насмејало ме када сам читао Ицазу како покушава да буде идиот свима
https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6
У праву си, та „тешкоћа“ или „сложеност“ ОС-а кошта оно невероватно прилагођавање које је Линук способан, али он би то већ требао знати, он то види са становишта нормалног корисника. Али у једном је у праву, ако Линук није успео на радним површинама, то је зато што у развоју графичких окружења не постоји врло јасна организација, свако прави своје верзије различитих окружења у којима би требало да постоји, али једно, неколико графичко окружење, али врло добро подржано и пријатељски настројено за уобичајеног програмера. Да, то омогућава да постоји неограничен број опција које можете бирати, али у већини случајева пристојна није направљена за извршавање задатака уопште.
Неславна улога коју овај појединац увек мора да одигра, чак и ако је био у праву у ономе што излаже, није први пут да се морао одрећи, да би се изразио у ходу, и да ако без разлога мислим има их још, понављам, чак и ако је тип био у праву. Поздрави.
Потпуно се слажем !!
Продат !!
Постигли су цену, продајте своје идеале за још неколико новчића, фуј!
Нисам присталица Ицазе или нечег сличног, али мислим да је чланак мало претјеран. Лично, постоје ствари које налазим кастрирајуће у неким дистро системима као што је ОпенСУСЕ, где морам бити роот да бих користио штампач или не могу да хибернирам правилно, и то не само у другим дистрибуцијама, већ неколико пута сам пробао без промене ( Да, та манија коју нам дају сви линукери када смо тек започели). За нормалну употребу рачунара више волим нешто лако попут Линук Минт-а, Федоре и таквих дистро-а. Као што кажете, Линук је фокусиран на различит хардвер, како за сервере, тако и за рачунаре за уобичајену употребу.
Тај човек има проблем незрелости, а самим тим и недостатка личности. Чини се као марионета своје нове ситуације, тужно је ...
Мислим да не заслужује линију, најбоље је да је игноришем.
Поздрав.
Честитам Мигуел! КОРИСТИТЕ СЛОБОДУ ЛУНИКСА. Изгледа савршено.
Па, шта желите да вам кажем, чини ми се савршеним да иде где год жели, јер је то слободно биће.
Користим Линук, Мац и Виндовс и срећнији сам од јеребике, иако је она која ми се највише свиђа и коју браним до смрти Линук, али то ме не спречава да користим остале.
Поздрав.
Циљ моје поште није да критикујем што користим ОС Кс ... 😉
Без одбране Ицазе, радознало ми је што чланке не „посвећују“ другим прилично славним ликовима који су се чудили Апплеу и чија је главна марка једна од тих марки, или све до ОС-а, као у случају Линуса Торвалдса или Даниел Роббинс (овом чланку је неколико чланака било посвећено управо овде, али изван замерке због тих одлука).
Да видимо, понављам још једном: овде се не ради о Ицази која користи ОС Кс, већ о њеним двоструким стандардима. Можете да користите онолико Аппле производа колико желите (ја волим иПод-е), али да не браните лажне потезе, а онда идете против то кад ти више не одговара ...
Прво: откако је напустио Гноме, више не брани зубе и нокте јер нешто што браните не напуштате. Тада својим изјавама да је радна површина умрла и да би Линук требало да је прихвати и крене тим путем, он такође не брани зубе и нокте. Као што је Ицаза рекао, ако обратимо пажњу, ово није преко ноћи, већ је то напуштање већ дуго времена.
Друго: Као у случају ове врсте, Роббинс и Торвалдс су критиковали затварање компанија које нису дале прилику да подрже Линук, посебно Торвалдс у последње време, и прешле на употребу производа (за свој радни век, што није исто лична разонода као ваш случај) који спроводе те исте политике, било је нешто слично овоме, разлика са Ицазом је у томе што они то нису прогласили (добро, Роббинс да), али поступак је исти.
Не ради се о ГНОМЕ-у, већ о поруци коју сам желео да пружим и одбраним приликом стварања.
Од синоћ сам прочитао вести на другом блогу, знао сам да ћу данас имати нешто снажно за прочитати у овим правцима, али нисам толико размишљао, хехехе.
Разумем зашто се многи људи из било које области одлучују за употребу Виндовс-а или Мац-а (иако ми то не паше у главу јер их повезују са Интернетом), али не слажем се са медијским линчевањем неке особе, иако је то само врло личног продајног места.
Не подржавам Ицазино размишљање, мање његову глуму, нити ми се чак ни свиђа његово дело, за мене ГНОМЕ већ дуго не постоји, не користим га, не препоручујем, практично о томе не причам , МОНО или реците, мислим да је ово начин сарадње, тако да се пројекти које сматрам лошима забораве, а они који ми се свиђају расту.
Остало би било давање важности и подстицање мржње, што ствара савршено узгајалиште за тролове.
Можда грешим, али читајући и поново читајући пост, схватам да елав размишља о ономе што каже господин Ицаза, никада не даје мишљење о томе да је отишао да ради у ту компанију или да користи ОС Кс.
Дакле, потребно нам је разумевање читања.
Будући да сам прочитао овај блог, једна од ствари које су ми се највише свиделе су директна мишљења о елаву, можда се не слажем у потпуности с њим, али ми се општи појам у сваком случају чини тачним, као што је елав рекао у коментаришите више Горе, постоји много начина да се допринесе линуку, а ако овај господине оде, добро да му иде добро, у сваком случају више није доприносио заједници, ако је лоше говорио о линуку, онда треба сачекати одговоре из ове врсте, али више од свега тога, требали бисмо бити корисници који пружају најбоље за оперативни систем који бранимо и волимо, елав чини свој део овог блога, многи други са кодом, документацијом, интерфејсима, уметничким делима, итд ... не треба нам овај тип, ми смо линук, ми смо линук заједница.
„Ми смо линук, ми смо линук заједница.“
+1
Идите ... и уживајте у свом МацОС кД
Па, да се гадим као што се гадим, видим да је то претјерано, он има своје мишљење, које је угледно и о којем су многи проблеми које описује истакнути неколико пута, у пхороник-у, линук мора направити много корака напријед да би се побољшао корисничко искуство, а не једноставно остати у осредњем искуству, попут прозора.
Маестрално, једноставно мајсторски, ваше писање Мигуелу, врло добро, и ја вас, као и многи други, и даље пратим снагом слободе! живео ГНУ / Линук!
Док кружи Интернетом, Ицаза користи Мац Ос Кс само за своју личну радну станицу и даље одржава везе са Линук системима.
Ево мало детаљнијих вести у којима можете видети твит творца Моно 😉
ПС: Како каже, кориснику је суђено да одабере оно што најбоље одговара његовим потребама.
Творац Гентоо-а користи Виндовс и нису га критиковали, осим што је још увек у дистрибуцији, што није Гентоо, али је Фунтоо.
Поздрав!
Споменули сте још један елемент бриге (творац Гентоо-а).
Како ја видим, већина нас критикује његово циљање фрагментације ГНУ / Линук да би дискредитовао наше радне површине. Један момак који је подстакао фрагментацију радне површине и развојне алате каже да напушта радну површину ГНУ / Линук због његове фрагментације као платформе. Тише би био згоднији.
Нити Гентоо нити Фунтоо никада се нису обратили ГНУ-у, нити то планирају, јер им није циљ да одвоје спремишта. Мислим да његовог творца не може критиковати, јер је то била само прилика за посао (колико @мицрософта нађете у реадме-у језгра?). Ицаза није само учествовао у ГНУ-у, већ је био вођа латиноамеричких радикала који се залагао да Мексико усвоји бесплатни софтвер и тролисао кориснике КДЕ-а говорећи им да је Кт власништво. Ко би рекао да ће деценија касније бити на супротној страни? Није једноставан програмер, био је неко ко је заступао слободни софтвер
Погрешно, господине, и софтвер који су произвели фондација Гентоо и пројекат Фунтоо су 100% бесплатни ГПЛ, а заправо је Даниел Роббинс заговорник бесплатног софтвера.
Међутим, и пошто поштују плуралитет и потребе својих корисника уместо да им „намећу слободу“, крајњем кориснику дају одлуку шта да користи, а шта не, зато немају засебна спремишта, јер није неопходно, јер је код сваког корисника одлука колико слободан жели да његов систем буде.
Понављам: интегритет пројекта Фунтоо је 100% ГПЛ, а бар је такав био код који је произвела фондација Гентоо док га је водио, не знам какав ће бити данас, али мислим да много тога није промењено.
+1
мск .. гентоо / фунтоо производи и ставља на располагање некомпајлирани пакет за вас да појавите -ав нвидиа који НИЈЕ бесплатан. Потреба корисника, плуралност итд. Је ваша лична процена и само-референца. Гентоо бар говори о прагматизму, због чега су ови пакети укључени. Ево мојих референци http://www.gnu.org/distros/common-distros.html
И за сваки случај, овде сам Гентоо појашњава да постоје пакети који имају лиценцу некомпатибилну са ГПЛ-ом http://wiki.gentoo.org/wiki/License_Groups Где сте видели „100% бесплатни ГПЛ“? Поседовање ГПЛ лиценце не осигурава да је пројекат у целини 100%, јер лиценца обезбеђује да може бити допуњен другим лиценцама. Рекао бих да су ближи опенсоурцеу, барем је гентоо хостован у Осуослу и Фунтоо изричито каже Опенсоурце http://www.funtoo.org/wiki/Welcome
Даниел Роббинс је имао сукоба са другим програмерима Гентоо-а, али то нема никакве везе са господином Монкеиом.
Нема смисла упоређивати га са Дон Мигуелом. Роббинс никада није избацио такве глупости и глупости.
Мск Нисам рекао да је Гентоо 100% или 0% бесплатан. Рекао сам да се никада нису обраћали ГНУ-у нити су раздвајали спремишта. Они су прагматични и покушавају да укључе софтвер који им одговара. Дакле, нема смисла стварати контроверзу са плуралношћу, слободом употребе или критиковати или хвалити њене творце, јер они не теже креирању политике, манифеста или филозофије. Само софтвер
Погрешно.
У ствари, УВЕК постоји одлука са филозофским садржајем када се прави дистро и у случају ДР њихов положај је добро обележен: софтвер који би произвели био би _увек_ 100% бесплатан ГНУ-компатибилан, али никада не би ограничио своје кориснике на морали би да користе само СФ Либре, они би такође укључили софтвер независних произвођача који њихови корисници сматрају неопходним.
И да, постојао је манифест приликом креирања Гентоо-а (Фунтоо је рођен уместо тога као кућни љубимац), ако се потрудите да посетите дистро локацију и направите неколико кликова, моћи ћете да је прочитате.
Какву манију имају Макуерос с тим што њихов систем увек добро функционише и по први пут, како не може радити са ограниченим опсегом хардвера који имају? Било би глупо кад нешто не би функционисало.
Такође са новцем који вас кошта иМац, купујете торањ који чини чак и НАСА, што оправдавају ОС Кс.
Поздрав!
ПС: Пишем из разреда, зато користим Виндовс кД
У ултрабоок-овима ствари стоје много уједначеније, између мацбоок аир-а и његових ривала.У случају мацмини-ја, разлика у цени такође није тако велика, шта ако они превише вреде јесу професионалци и имац.
Да, истина је да нисам гледао цене мацминија, али цене иМац-а су чак и увредљиве, али хеј, поштујем ко користи Мац, свако може слободно да користи ОС који жели.
Ништа, користим Виндовс из ОФФИЦЕ разлога, плус .нет за универзитет и користим виртуелизовани Линук. Дакле, нема драме .. Лако ..
Човече, ни ти не мораш бити фан. Де Ицаза има потпуно право на свету да изрази своје мишљење и то му из одређеног разлога не недостаје: Линук је чврст попут отмене Нацхо Видала, али његове графичке апликације и радна окружења (посебно два велика, рецимо Пласма, Када ће проћи месец дана, а да се ниједна компонента не мази ... -) Они су друга песма. А о фрагментацији ... Па сигурно да је било мање дистрибуција и пројеката за програме који раде то исто, а неки људи су се окупили да направе велике, ефикасне и чврсте пројекте, имали бисмо боље програме. Будите пажљиви, уљудни, чак ни храбри, и не смемо ићи до крајности да мора постојати само, на пример, ПИМ пакет или један веб прегледач за цео Линук свет, али понекад је скандалозно видети како ово почиње Други, тај пројекат и онај иза њега, покушате са сва четири, а нико од њих не ради све добро што би требало да уради, прихватајући да савршени софтвер не постоји. Колико прегледача за КДЕ / КТ постоји, 4, 5? Колико њих добро ради, ниједно? Зар људи из Реконк-а, Конкуерор-а, Купзилле, Ароре итд. Не би требало да сарађују са људима из других пројеката како би направили јебени модеран, стабилан прегледач који добро представља странице и не недостаје му функције које немају озбиљни претраживач би одустао?
Препознајем да је право задовољство радити са Мацом. Тачно је да све функционише добро и на стабилан и окретан начин, ништа да све иде добро и 3 месеца касније нешто је деконфигурисано, као што се нажалост дешава више пута него требало би у десктоп апликацијама за Линук (да ли је неко успео да ради са Аконадијем дуже од 3 месеца без губљења е-поште или белешки?), а сигурно ништа што екран црта у комадима, као што се понекад дешава у окружењима за Кс прозор или Оне диалог оквири који излазе из ширине екрана јер је неко сматрао да је лоша идеја преуредити текст у неколико редова како би се отворио дијалошки оквир не шири од 400 или 500 пиксела.
Тачно је и да не мењам тако отворен и флексибилан систем као мој Гентоо, за МацОС, али у компанији Цаесар оно што је из Цезара: Мац ОС је модел који треба следити у погледу стабилности, ефикасности и доброг рада у детаљима ; фин посао који на крају чини велику разлику.
Иначе, неко горе спомиње Линуса. Добро је познато да Линус такође воли Мац (што није исто што и он воли Аппле, само рад њихових машина).
Не смемо се затворити да учимо од других који су бољи у одређеним стварима и уврстити тај перфекционизам у оно што нам не иде тако добро. Сваки „стваралац“ је инспирисан другима, ма ко да је; и та инспирација би учинила Линук и његове ЕЕ (што је, као што сам непрестано говорио, оно што заиста пропада, Линук и ГНУ делови не ударају чекићем) још бољим.
Претпостављам да ће ме безумни фанови спржити у коментаре који говоре супротно, али хеј, као што је рекао Ајнштајн, „Постоје само две бесконачне ствари: универзум и људска глупост. А за прву нисам сигуран. кД
Иначе, извините на притисцима тастера („удари их“ Али који курац! Дај да нагазим на кога?, КСДД); очигледно нисам најбољи дактилограф на свету ...: - /
Момци, немојмо губити време са лошим јетоном попут ицазе, ако му је шио добре ствари, али последње што напише само показује колико се глупо променио. Шта сам купио мац? Сјајна махуна. Купио сам вит са канаима и понаша се добро и унапред користи половину игре
Пљескајте, пљескајте, пљескајте.
Делим твоје речи елав. Овај дечак се одавно изгубио.
Загрљај! Паул.
Не бих се могао сложити више са Елавом и његовим мишљењем г. Ицаза. Већ сам то споменуо у МуиЛинук-у, обојица испуњавајући уста „слободом“, а затим продајући највише понуђачу ...
у ствари нема другу дефиницију: лицемер. Он је само још један који је искористио благодати бесплатног софтвера све док више не буду 'профитабилни', још један некласификован који је сањао да једног дана постане отмени члан олигархије. Ицаза је Пио Моа бесплатног софтвера (за оне који не познају Пио Моа, ево врло кратке референце http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Moa).
Срећом ЕЛАВ не прелази преко Мигуела Де Ицазе лицем у лице.
Јер тамо ако ће сигурно неко време бити РИНГ.
ЕЛАВ вс Де ИЦАЗА ... ..Де ИЦАЗА вс ЕЛАВ.
Мортал Комбат !!!
Не желим да замишљам где се завршава МАЦ Ицазе, одговор је ЕЛАВ.
хе хе хе хе
Хахаха, аааа!
Мигуел Д одвратан
Прочитао сам ... неколико коментара ... и извињења и псовке ... али хахаха ... погледајте са те тачке гледишта ЈА САМ ЖРТВА ГНОМА ... САМО ЛИНУКС користим већ 5 година ... И сваког месеца инсталирам више линука на рачунаре СРЕТНИХ корисника .. па..ЖИВОТ У КОЈИ ВЕРУЈЕМ ЈЕ КАО ВОЗ, с времена на време једни се попну, а други путују, неки нас прате на дугачак пут, а други само на тренутак ... АКО ОПУСТЕ МАЈМУН И ОТАЦ .. па слатко .. свака част и онима који остану, лепоти. мораш да га трпиш ни за шта. Без обзира на вашу изјаву или не, овај момак је много допринео кретању БЕСПЛАТНОГ СОФТВЕРА, а из овога са свим недостацима можемо га споменути или можемо бранити. КОЛИКО ЗНАМ да ово није каријера коју треба НАМЕТИТИ, радио сам са МАЦ-ом и врло елегантан, али нисам провео петину у МАЦ-у, радио сам у ВИНДОВС-у ... и имам разлога да то не желим, желео сам да убедим људе да се промене и даље су уплашени .. хехехе, али обе ствари ми вреде исто и онај ко ме пита за помоћ да бих користио дистро увек сам вољан ... као напредни корисник и програмер уживам у ЛИНУКС-у много, А ЧАК И ДА ОСНИВАЧИ УМРУ ИЛИ ДА ЋЕ САМ ЛИНУС ТОВАРС мене променити у ПРОЗОРЕ, то би ме убедило, нити бих рекао ИЗДАЈНИК или Лажови ... ЛИНУКС НАСТАВЉА НЕШТО ВИШЕ ОД ПЕРОФАЛИЗАЦИЈЕ ДА ВАС НЕ ПОРАБЕ ЈЕДНОМ МЕТОДУ. СТРАХ ОД РАЗЛИЧИТОСТИ .. хехехее ту је њихово богатство .. недостаје стандард за стандардизацију пола света ... па питајте АНДРОИД за рецепт хехехехе ... МОМЦИ, ДЕВОЈКЕ И РАЗНОЛИКИ ... окрените леђа .... постоје хиљаде продуктивних ствари које се могу искористити и ко жели да иде где год жели .... ПОЛИТИЧАРИ ВИШЕ ИЗДАЈУ ДРУШТВИМА ПО СВИЈЕТУ И ОНИМА, АКО ПАТИМО, ОВИ СУ ОЗБИЛИЈИ. Чувајмо добро сећање на некога ко је прошао кроз наш живот .. јејјјеееејеее ...
Мигуел де Ицаза: Хвала вам на ономе што сте некада радили за Линук, сада када вам иде добро.
„Поштовање права других је мир“. Бенито Јуарез
То је срање, а такође је ПЕ ЛО ТУ ДО!
Био је одговоран. Другим речима, ОН је бескористан и није знао како да ради свој посао.
крај 🙂
Оснивач сам напушта своје стваралаштво, оваквим акцијама, што мање желите да користите ГНОМЕ ...
Живели(:
ИЗДАЈНИК, ИЗДАЈНИК, ИЗДАЈНИК !!! УПРКОС СВЕМУ И ЈА И даље КОРИСТИМ ВАШ ПРЕТХОДНИ СЕНЗОР ГНОМЕ 2.
ИЗДАЈНИК!!! бесплатни софтвер заувек бесплатан, ГНУ / Линук заувек бесплатан и за све !!!
Ицаза Јуда…!
Смешно је читати толико коментара људи који немају појма шта слободни софтвер представља критикујући особу која је толико допринела. Сигурно су већина људи који су почели да користе неку верзију Линука само да би изгледали „лепше“.
У то време Мигуесл је многима од нас понудио једину алтернативу Виндовсу и тако нам пружио прилику да се мало позабавимо бесплатним софтвером.
El autor del artículo, puede criticar su postura, llamarlo como le plazca y sentir mucho asco por él. Pero seguramente la máxima contribución del autor al software libre es tener un blog que se llame «DesdeLinux». Y para su desagracia, blogs como este hay miles así que ni esperanzas que lo lea Miguel y emita algún comentario.
Озбиљно? Једина алтернатива Виндовс-у? Па, до тренутка када је ГНОМЕ изашао (3. марта 1999), КДЕ је већ постојао (12. јула 1998).
Али откако се дотичете теме ... Ја нисам само допринео овом блогу и није ме брига што ме чита Мигуел де Ицаза, јер овај простор није за кориснике попут њега.
И пошто смо овде: Био сам један од пионира и менаџера Миграције на слободни софтвер у оквиру МИНЕД-а, помажући институту у којем сам радио да буде први образовни центар у земљи који користи 100% бесплатни софтвер, како на рачунарима, тако и на План студије. Поред тога, пружао сам савете у другим институцијама.
Члан сам и координатор Групе корисника слободних технологија на Куби (ГУТЛ), за коју сам учествовао у ширењу, промоцији и примени бесплатног софтвера и софтвера отвореног кода на разним местима, укључујући државне центре. Као део ових активности, организовао сам неколико важних догађаја као што је ФЛИСОЛ.
И допринео сам на толико других начина да сте можда безначајни за вас, али не и за друге. Сада, ако мислите да је допринос само „програмирање“ или „побољшање“ апликације ... варате се.
Коју сте кучку узели с човеком, пустите га на миру ако не жели да користи линук у свом свакодневном животу, у праву је што професионални програмер апликација није узет у обзир и дуго је требало да олакша аутоматско препознавање хардвера. С је у неким вестима наговестио да се Ицаза одрекао Линука и то није професионални случај, претпостављам да је стигао до огорчења да Линук себе не схвата довољно озбиљно да би привукао програмере софтвера.
Ицаза је за Линук учинио много више од свих који овде коментаришу.
Можете направити своје дупе шта год желите. Рекао сам .
Истина, ако видите колико је Ицаза јебени и сероња, само чекам тренутак да са свим знањем одем до понуђача с највишом понудом, он је то увек чинио. Краде се знање других
Желео бих да поново отворите своју панораму системима који постоје данас и верујте ми ако Линук настави да фрагментира завршиће у декаденцији
Оно што је Мигуел рекао је глупи суверен, било је лакше препознати да то чини због новца. .. немој сисати .. ако је читав свој живот гледао шта му друге компаније раде да га украду обрнутим инжењерингом ... било је за новац, проститутка Ицаза ... сви се продајемо, али Мигуел је јако скуп курва ... и дугује јој што је тај момак сјајан .. једноставније рећи да желим зарадити стотине милиона долара .. нема ништа лоше у томе ...
мац су прецијењено смеће, али питајте одвратни мацбоок који сам спржио у свом депозиту, препоручујем да нико не купује једно од тих срања, Линук је најбоља опција за све.
Користим Линук више од 5 година. Лично нисам стручњак за рачунарство, али ово путовање кроз бесплатни софтвер научило ме је мало о овим стварима. Упркос мом мало искуства (и испробавању Федоре, Убунту-а, Елементарног, Минт-а, Дебиана и Антергоса), не разумем шта Ицаза каже. Немам проблема са ВИФИ-јем, а још мање са звуком; Могу да суспендујем без проблема. Искрено верујем да је господин Ицаза издао своје идеале.
Наравно, особа одговорна за то што МС улаже милионе које улаже у Линук је одвратна, можда не толико као овај пост.