До мене стижу вести СофтвареЛибреВ, и тако је добро написано да радије не радим своју верзију вести, па ћу вест оставити у целости:
После проблема са контролним станицама Морнарица одлучио, запошљавајући Раитхеон, промене свој систем управљања беспилотном ваздухопловном опремом као што су њихови укрцани хеликоптери. Ваш избор је прелазак на Линук.
МК-8 Фире Сцоут - будући корисник ГНУ / Линук система
"... Уговор о напорима потребним за довршетак транзиције Линука на софтверу тактичког система управљања за земаљске контролне станице за вертикално полетање беспилотних ваздушних возила ..."
Са свим временским могућностима, ови хеликоптери омогућавају „треће око“ да помогне поморским снагама у гађању. Имају електричне, оптичке и инфрацрвене сензоре, радар, ласерски маркер и сопствени систем наоружања.
Око РаитхеонНезаборавни добављач оружаних снага пола света, представља изазов за који је спреман. Вашим стицањем БНН Тецхнологиес - прва интернет компанија која је овладала технологијама шифровања, мобилним мрежама и војним симулаторима - покушаће да замени тактичку опрему новом са бољим имунитетом у стварном свету.
И ту се вест завршава. Велико хвала СофтвареЛибреВ за информацију.
Појашњавам да мој коментар није рекао да га овде прослављају, наравно, обавештавају, али је досадно што ће се ова употреба користити бесплатном софтверу.
Захваљујући слободи 0, укључена је и војна употреба, нација има свако право да врши свој суверенитет, оно што људе љути је што знају начин на који САД врше свој „суверенитет“, такође ће га користити у беспилотним летелицама [1] довест ће у Јужну Америку такође са СЛ [2] и ко зна колико ће браће постати жртве злостављања грингоса. Излуђујуће је знати да ће се ове злоупотребе [3] починити са ГНУ / Линук 🙁
Изражавао сам своје негодовање због политике грингоса. Живели
Чињенице су следеће:
1. Приватни софтвер се више не користи у важној организацији.
2. Уместо тога користиће се бесплатни софтвер.
3. Ово би могло повећати квалитет управљачких програма или број програмера Линука.
4. Можете наговорити друге организације или земље да се кладе на СВЛ у својим институцијама.
Тако ја то видим.
Шта ће САД користити у ратне сврхе? ... Није ли то исто што сте већ урадили са приватним софтвером?
Да, биће неко ко то каже. Али софтвер није лош, не може бити. Зло може лежати у људима и у начину на који користе софтвер. Зло се може учинити меком. слободан или мекан. приватни.
Бесплатни софтвер, Линук није ни добар ни лош ... то је само софтвер, шта радити с њим (да ли га користити као ОС паметног телефона попут Андроида или као ракетни ОС) је нешто друго.
Слобода коришћења постоји, детаљ „у чему да се користи или за шта да се користи“ препуштен је савести сваког од њих.
Сада ћемо користити линук да убијамо невине људе у ратовима. Колико смо добри (тачније, него лоши) на добром смо путу ...
Корисник сам линука, али мислим да би морнарица требало да развије сопствене програме за своје ратно оружје. Ако се на било ком од ових ратних бродова догоди катастрофа (не дај Боже), будите уверени да ће за то бити крив Линук. Дакле, не чини ми се да би то требале бити вести које нас чине срећним, већ су то вести које нас позивају на размишљање ... Многи људи не би користили никакав софтвер или производ који владе користе за убијање људи (и невиних људи).
Да Линуку за ширу јавност, НЕ Линуку као ратном оружју.
Не можете ништа, јер је СЛ бесплатан за све. Једини људи који су одговорни за евентуалну војну употребу су људи, а не низ кодова који немају моћ одлучивања.
Разумем ваш став, али ово је врло двосмислено питање. Да ли су рачунари направљени за хаковање банковних рачуна, дигиталне преваре и још много тога? Не.
Да ли су рачунари направљени за контролу оружја, робота и било ког другог ратног инструмента? Не
Дакле, не можемо кривити оне који су измислили или револуционирали рачунаре, зар не? Ствар је у томе да је то оружје или рачунар, оно је обично направљено са сврхом (у овом случају одбрана и рад) и проблем је човека који користи алат.
Није исто, јер упоређујете ... Линук са ватреним оружјем? О_О.
Боље да упоредимо Линук са кухињским или кућним ножем.
Могу узети нож и исећи поврће од куће, што га чини врло добрим алатом, као и Линук и користити га на свом рачунару, што Линук такође чини одличним алатом.
И ја бих могао да узмем нож и убијем некога на улици, да ли би то учинило нож лошим?
Исто је и са Линуком амиго.
Ватрено оружје има само једну сврху, да нанесе штету и / или да убије супротно, док алат за општу намену (попут Линук-а и ножа) не спада у исту класификацију и није ни добар ни лош, добар или лош би био корисник и његове намере.
С друге стране, то свакако може бити жалосно, али стварност је таква да технологија често има користи од истраживања спроведених у ратне сврхе, ово је вероватно случај будући да људско биће постоји. Релативно нови пример био би арпанет, који је, иако га је створила америчка одбрамбена агенција, био практично основа за каснији развој Интернета.
У сваком случају, вест сигурно ојачава позицију многих стручњака који тврде да сигурност и стабилност Линука нису узроковани само његовим мањим тржишним уделом.
Још један класичан пример је једноставно: ИНТЕРНЕТ.
Интернет је рођен у Сједињеним Државама, као војни пројекат, а затим је много више растао, укључивао је универзитете, итд. Итд ... све до данас.
Уопште се не слажем са вашим ставом, ако прихватим да су људи одговорни за своје поступке, али нису одговорни за своје креације. Да ли је Марие Цурие одговорна за развој нуклеарних бомби након откривања радиоактивности? Радиоактивни инструменти су такође развијени за медицину или стварање термонуклеарних постројења. Човек није одговоран за његово стварање, већ за употребу.
Даље, први рачунари су створени за разбијање кодова у Другом светском рату, иначе се не би развили до онога што су данас. Чак је и Интернет почео да се користи у војсци.
То није нешто са чим се неко може носити, не бирам свој систем јер га неко користи или не користи. Проблем је у тој врсти ограниченог размишљања које мисли да може бити лоше или да ће Линук бити крив; Нико не може кривити било какву примену било ког система, једноставно зато што је за тако специфичне ствари као што је војни софтвер важна имплементација, систем ће функционисати у зависности од тога како они раде, а ако ће се главе котрљати, будите уверени да ће бити онај оних који су имплементирали систем, а не Линусов или систем као такав.
Богами, коментари типа Хипи „сада ће користити Линук да убијају људе“ немају смисла ... да, у теорији ће користити Линук да убијају људе, али Линук није програмиран за тако нешто, већ је програмиран да се користи где год желите, а његова природа је да буде 100% непристрасна, бесплатна ...
Овде НИКО не слави да се користи за ову врсту сврхе, јер заправо је то грозно, оно што се тражи је информисање ... нека грингоси раде шта хоће са системом, критикују их и буду антиимперијалистички, то ће уопште ништа не мењају. У ствари, сваки гигант пада под својом тежином
Претпостављам да је то одлука која има везе са недавним вестима (од прошле и до данас) о шпијунажи и сајбер нападима које су углавном и вероватно претпостављали из Кине ... природно је да они желе да „очврсну“ своје рачунарске системе одлучивши се за уник-сличан ОС.
Могу ли рећи да ми је драго? Истина није ... Радије бих и даље користио Мицрософтове имплементације ....
Оно што је недостајало хехе, мислим да је гну-линук оружје "али слободе", наравно да то зависи од тога како користите систем или зашто, онај ко се петља у тај систем стоји иза рачунара.
Верујем да није важно где се користи Слободни софтвер, све док се користи, и претпостављам да ће нам употреба војске СЛ донети користи у већој или мањој мери, можда.
бла, бла, бла, то је све што чујем, бесплатни софтвер је њихов као и наш, а његова слобода је на крају тако да се користи, ако њиме желе да убију јеврејске бебе у боји, само напријед, они ће побрините се за одговарајуће агенције да казне такав масакр, или ако желе да створе посебне оперативне системе за губавце са АИДС-ом у Африци, само напријед! БЕСПЛАТНО МОЖЕТЕ РАДИТИ ОНО ШТО ВИДИТЕ СА БЕСПЛАТНИМ СОФТВЕРОМ ...
Сигурно је тежак ударац за програмера и програмера слободног софтвера да виде да То радим са толико љубави и посвећености учињено и доступно јавности, сада ће се користити за убијање цивила широм света и уништавање инфраструктуре и средстава за живот читавих друштава. Али једна од четири слободе слободног софтвера то врло јасно каже: Слобода покретања програма у било коју сврху ....
Фактори моралне условљености морају се узети у обзир у другим случајевима, а не у софтверу.
На пример, много касније желим да пакет за Дебиан, да ли можете да замислите да ови дронови носе Дебиан? На крају бих непрописно помогао ујаку Саму да свуда убија невине, зар не? Јасан врло хипотетички случај. То само даје пуно бешчашћа
То што кажете је смешно, ни у чему не бисте помагали да убијате људе, ни индиректно ни директно. Пре свега зато што неће користити било који пакет или чак било које спремиште.
Друга је чињеница да ни ви, ни ја, ни многи тамо нећемо спаковати нешто што заиста помаже или занима гринго владу.
Треће, користити Дебиан? лол, они ће узети језгро чисто и једноставно и одатле ће радити шта желе, хајде, НЕМА дистроа способног да уради тако нешто; у ствари, оно што им треба није десктоп систем, већ систем ниског нивоа (на нивоу програмирања) који разговара са машинама на шифрованим језицима ... то није попут писања нечега на Питхон-у или Ц ++-у.
Не знам до када ће их и даље узнемиривати нешто што ће се, иако није добро или лепо, догодити, не можемо то избећи и ... ако покушамо то учинити, били бисмо лицемери врло јасно у филозофији отвореног извора и бесплатном софтверу: Слобода покретања програма у било коју сврху.
Нисте разумели аргумент, исто се дешава и са програмерима Линук језгра, да ли мислите да је Алан Цок размишљао о овим употребама када је активно допринео Линук језгру?
Због тога је рекао да је то хипотетски случај. И понављам: Изражавао сам своје неслагање са спољном политиком владе Сједињених Држава. Слажем се са аргументом да је лоша ствар употреба софтвера ... Али пошто нису одобрили мој други коментар: - /
Не знам шта сте раније рекли или о чему се тренутно ради, али можете бити сигурни у нешто, ваш коментар ако није одобрен или није одобрен, то је зато што ниједан администратор није имао времена да то учини .. 😉
«После проблема са својим контролним станицама, морнарица је одлучила, унајмивши Раитхеона, да промени свој систем управљања за беспилотну ваздухопловну опрему као што су хеликоптери који су укрцани. Ваш избор је прелазак на Линук »
Погледајте величину фонта ... То би требало да буде случај за коментаре, па чак и за саму пошту
Мучио сам се с читањем и кад сам почео да читам да ми пада пада величина слова уффффф .. Молим вас ставите све тако с том величином фонта 🙂
Па, ако се не варам, разлика није у величини фонта, већ у његовом стилу. У сваком случају, неки прегледачи (попут Фирефока) подржавају комбинацију контролног тастера са плус / минус тастерима нумеричке тастатуре за промену величине фонта, не сећам се да ли ради у Цхроме-у (дуго га нисам користио време), покушајте да видите.
Па, не видим зашто толико проблема да ГНУ / Линук користи ова или она институција или особа ... о томе се сада ради, као што то добро истичу у неким горњим коментарима: -Сви су одговорни за одговорна је дата употреба, а не оперативни систем у питању.
Истина је да ме ове врсте одлука не изненађују ... робусност и карактеристике које ГНУ / Линук поседује и нуди поред своје „цене“ свима су нам добро познати. Збир свега тога покреће многе институције и компаније да користе решења која су бесплатна и поуздана.
Исправка, Ред-Хат доприноси, али стварни посао обавља око 20 људи из различитих институција заједно са Линусом Торвалдсом. У сваком случају било би потребно истражити.
За мене је владина стратегија давање лошег публицитета ГНУ / Линук-у програмирањем војске са њим. Али играће против њих, јер ГНУ / Линук није само ОС, то је врло интелектуалан и врло заједнички начин живота. Тако ће ГНУ / Линук на крају променити културу војске .... Будући да постоји нешто што се назива природа ентитета, а то се не мења, користим ГНУ / Линук од своје 11. године (откад имам ЦПУ), а сада имам 29 година и мени је својствено да бити подршка и интелектуалац, то јест да се истичете у свему и поред тога што сте изврсна особа, а то је наслеђе ГНУ + Линука ... Данас сам учитељ, а сви моји студенти Линука су интелигентни, способни и подржавају .. Односно одлични студенти и одлични људи.
Смешно је јер су моји ученици, кад су ме видели, почели да користе Линук да би знали више од осталих ученика, односно да би били „више“ од својих колега из разреда, а онда на крају постали бољи људи, не само са својим школским колегама, већ интелектуално.
А то је природа ГНУ / Линука: бити подржавајући, способни и добри људи.
Одлицно !!! сада ће гринго-ови користити ГНУ / Линук да убијају људе широм света !!! хајде да сви славимо !!! ¬¬
Нико то не слави, само најављују
Појашњавам да мој коментар није рекао да га овде прослављају, наравно, обавештавају, али је досадно што ће се ова употреба користити бесплатном софтверу.
Захваљујући слободи 0, укључена је и војна употреба, нација има свако право да врши свој суверенитет, оно што људе љути је што знају начин на који САД врше свој „суверенитет“, такође ће га користити у беспилотним летелицама [1] довест ће у Јужну Америку такође са СЛ [2] и ко зна колико ће браће постати жртве злостављања грингоса. Излуђујуће је знати да ће се ове злоупотребе [3] починити са ГНУ / Линук 🙁
Изражавао сам своје негодовање због политике грингоса. Живели
[КСНУМКС] http://www.kungfoosion.com/2012/07/el-comando-sur-enviaria-drones.html
[КСНУМКС] http://news.cnet.com/8301-11386_3-57449783-76/u.s-navy-turns-to-linux-to-run-its-drone-fleet/
[КСНУМКС] https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
Чињенице су следеће:
1. Приватни софтвер се више не користи у важној организацији.
2. Уместо тога користиће се бесплатни софтвер.
3. Ово би могло повећати квалитет управљачких програма или број програмера Линука.
4. Можете наговорити друге организације или земље да се кладе на СВЛ у својим институцијама.
Тако ја то видим.
Шта ће САД користити у ратне сврхе? ... Није ли то исто што сте већ урадили са приватним софтвером?
од 4 до броја 1, бесконачна рекурзија !!!
Да ли ће Раитхеонов слоган бити нешто попут „Линук за рат“?
Сада кажу да је Линук лош јер га америчка војска користи кД кД
Да, биће неко ко то каже. Али софтвер није лош, не може бити. Зло може лежати у људима и у начину на који користе софтвер. Зло се може учинити меком. слободан или мекан. приватни.
Бесплатни софтвер, Линук није ни добар ни лош ... то је само софтвер, шта радити с њим (да ли га користити као ОС паметног телефона попут Андроида или као ракетни ОС) је нешто друго.
Слобода коришћења постоји, детаљ „у чему да се користи или за шта да се користи“ препуштен је савести сваког од њих.
Сада ћемо користити линук да убијамо невине људе у ратовима. Колико смо добри (тачније, него лоши) на добром смо путу ...
Корисник сам линука, али мислим да би морнарица требало да развије сопствене програме за своје ратно оружје. Ако се на било ком од ових ратних бродова догоди катастрофа (не дај Боже), будите уверени да ће за то бити крив Линук. Дакле, не чини ми се да би то требале бити вести које нас чине срећним, већ су то вести које нас позивају на размишљање ... Многи људи не би користили никакав софтвер или производ који владе користе за убијање људи (и невиних људи).
Да Линуку за ширу јавност, НЕ Линуку као ратном оружју.
Не можете ништа, јер је СЛ бесплатан за све. Једини људи који су одговорни за евентуалну војну употребу су људи, а не низ кодова који немају моћ одлучивања.
Када неко убије невино дете ватреним оружјем, није ли одговоран и произвођач оружја ..? или пуца само особа ..?
Сви смо одговорни за своје поступке или креације, па се последице виде у трећој или четвртој генерацији.
Разумем ваш став, али ово је врло двосмислено питање. Да ли су рачунари направљени за хаковање банковних рачуна, дигиталне преваре и још много тога? Не.
Да ли су рачунари направљени за контролу оружја, робота и било ког другог ратног инструмента? Не
Дакле, не можемо кривити оне који су измислили или револуционирали рачунаре, зар не? Ствар је у томе да је то оружје или рачунар, оно је обично направљено са сврхом (у овом случају одбрана и рад) и проблем је човека који користи алат.
Није исто, јер упоређујете ... Линук са ватреним оружјем? О_О.
Боље да упоредимо Линук са кухињским или кућним ножем.
Могу узети нож и исећи поврће од куће, што га чини врло добрим алатом, као и Линук и користити га на свом рачунару, што Линук такође чини одличним алатом.
И ја бих могао да узмем нож и убијем некога на улици, да ли би то учинило нож лошим?
Исто је и са Линуком амиго.
Ватрено оружје има само једну сврху, да нанесе штету и / или да убије супротно, док алат за општу намену (попут Линук-а и ножа) не спада у исту класификацију и није ни добар ни лош, добар или лош би био корисник и његове намере.
Врло добар одговор.
С друге стране, то свакако може бити жалосно, али стварност је таква да технологија често има користи од истраживања спроведених у ратне сврхе, ово је вероватно случај будући да људско биће постоји. Релативно нови пример био би арпанет, који је, иако га је створила америчка одбрамбена агенција, био практично основа за каснији развој Интернета.
У сваком случају, вест сигурно ојачава позицију многих стручњака који тврде да сигурност и стабилност Линука нису узроковани само његовим мањим тржишним уделом.
Још један класичан пример је једноставно: ИНТЕРНЕТ.
Интернет је рођен у Сједињеним Државама, као војни пројекат, а затим је много више растао, укључивао је универзитете, итд. Итд ... све до данас.
Уопште се не слажем са вашим ставом, ако прихватим да су људи одговорни за своје поступке, али нису одговорни за своје креације. Да ли је Марие Цурие одговорна за развој нуклеарних бомби након откривања радиоактивности? Радиоактивни инструменти су такође развијени за медицину или стварање термонуклеарних постројења. Човек није одговоран за његово стварање, већ за употребу.
Даље, први рачунари су створени за разбијање кодова у Другом светском рату, иначе се не би развили до онога што су данас. Чак је и Интернет почео да се користи у војсци.
То није нешто са чим се неко може носити, не бирам свој систем јер га неко користи или не користи. Проблем је у тој врсти ограниченог размишљања које мисли да може бити лоше или да ће Линук бити крив; Нико не може кривити било какву примену било ког система, једноставно зато што је за тако специфичне ствари као што је војни софтвер важна имплементација, систем ће функционисати у зависности од тога како они раде, а ако ће се главе котрљати, будите уверени да ће бити онај оних који су имплементирали систем, а не Линусов или систем као такав.
Богами, коментари типа Хипи „сада ће користити Линук да убијају људе“ немају смисла ... да, у теорији ће користити Линук да убијају људе, али Линук није програмиран за тако нешто, већ је програмиран да се користи где год желите, а његова природа је да буде 100% непристрасна, бесплатна ...
Овде НИКО не слави да се користи за ову врсту сврхе, јер заправо је то грозно, оно што се тражи је информисање ... нека грингоси раде шта хоће са системом, критикују их и буду антиимперијалистички, то ће уопште ништа не мењају. У ствари, сваки гигант пада под својом тежином
На свим местима, осим у студијима Диснеи !!
КСД КСД
Шта су користили пре?
Слично томе, берзе широм света користе Линук, а то је проузроковало умирање више људи (од глади, наравно) од дронова Јенкија.
Иначе, америчке снаге нису делимично развиле БСД? Сећам се да сам је негде прочитао, али сада нисам могао да је нађем.
Претпостављам да је то одлука која има везе са недавним вестима (од прошле и до данас) о шпијунажи и сајбер нападима које су углавном и вероватно претпостављали из Кине ... природно је да они желе да „очврсну“ своје рачунарске системе одлучивши се за уник-сличан ОС.
Могу ли рећи да ми је драго? Истина није ... Радије бих и даље користио Мицрософтове имплементације ....
Оно што је недостајало хехе, мислим да је гну-линук оружје "али слободе", наравно да то зависи од тога како користите систем или зашто, онај ко се петља у тај систем стоји иза рачунара.
Верујем да није важно где се користи Слободни софтвер, све док се користи, и претпостављам да ће нам употреба војске СЛ донети користи у већој или мањој мери, можда.
бла, бла, бла, то је све што чујем, бесплатни софтвер је њихов као и наш, а његова слобода је на крају тако да се користи, ако њиме желе да убију јеврејске бебе у боји, само напријед, они ће побрините се за одговарајуће агенције да казне такав масакр, или ако желе да створе посебне оперативне системе за губавце са АИДС-ом у Африци, само напријед! БЕСПЛАТНО МОЖЕТЕ РАДИТИ ОНО ШТО ВИДИТЕ СА БЕСПЛАТНИМ СОФТВЕРОМ ...
Морнарица, па чак и ја ... .хехехеејјее
Сигурно је тежак ударац за програмера и програмера слободног софтвера да виде да То радим са толико љубави и посвећености учињено и доступно јавности, сада ће се користити за убијање цивила широм света и уништавање инфраструктуре и средстава за живот читавих друштава. Али једна од четири слободе слободног софтвера то врло јасно каже: Слобода покретања програма у било коју сврху ....
Фактори моралне условљености морају се узети у обзир у другим случајевима, а не у софтверу.
Потпуно се слажем, на то мислим.
На пример, много касније желим да пакет за Дебиан, да ли можете да замислите да ови дронови носе Дебиан? На крају бих непрописно помогао ујаку Саму да свуда убија невине, зар не? Јасан врло хипотетички случај. То само даје пуно бешчашћа
Али у сваком случају….
То што кажете је смешно, ни у чему не бисте помагали да убијате људе, ни индиректно ни директно. Пре свега зато што неће користити било који пакет или чак било које спремиште.
Друга је чињеница да ни ви, ни ја, ни многи тамо нећемо спаковати нешто што заиста помаже или занима гринго владу.
Треће, користити Дебиан? лол, они ће узети језгро чисто и једноставно и одатле ће радити шта желе, хајде, НЕМА дистроа способног да уради тако нешто; у ствари, оно што им треба није десктоп систем, већ систем ниског нивоа (на нивоу програмирања) који разговара са машинама на шифрованим језицима ... то није попут писања нечега на Питхон-у или Ц ++-у.
Не знам до када ће их и даље узнемиривати нешто што ће се, иако није добро или лепо, догодити, не можемо то избећи и ... ако покушамо то учинити, били бисмо лицемери врло јасно у филозофији отвореног извора и бесплатном софтверу: Слобода покретања програма у било коју сврху.
Нисте разумели аргумент, исто се дешава и са програмерима Линук језгра, да ли мислите да је Алан Цок размишљао о овим употребама када је активно допринео Линук језгру?
Због тога је рекао да је то хипотетски случај. И понављам: Изражавао сам своје неслагање са спољном политиком владе Сједињених Држава. Слажем се са аргументом да је лоша ствар употреба софтвера ... Али пошто нису одобрили мој други коментар: - /
Не знам шта сте раније рекли или о чему се тренутно ради, али можете бити сигурни у нешто, ваш коментар ако није одобрен или није одобрен, то је зато што ниједан администратор није имао времена да то учини .. 😉
Није одобрено? Тренутно чекирам поља за коментаре, не одобравамо коментаре пријатељу 😉
ПС: Акисмет филтер ме већ довољно мучи ¬_¬
То није био филтер, то јест да, али с добрим разлогом, јер је коментар имао неколико веза и знате да би то могао бити СПАМ.
Хеј, део у коме пише:
«После проблема са својим контролним станицама, морнарица је одлучила, унајмивши Раитхеона, да промени свој систем управљања за беспилотну ваздухопловну опрему као што су хеликоптери који су укрцани. Ваш избор је прелазак на Линук »
Погледајте величину фонта ... То би требало да буде случај за коментаре, па чак и за саму пошту
Мучио сам се с читањем и кад сам почео да читам да ми пада пада величина слова уффффф .. Молим вас ставите све тако с том величином фонта 🙂
Па, ако се не варам, разлика није у величини фонта, већ у његовом стилу. У сваком случају, неки прегледачи (попут Фирефока) подржавају комбинацију контролног тастера са плус / минус тастерима нумеричке тастатуре за промену величине фонта, не сећам се да ли ради у Цхроме-у (дуго га нисам користио време), покушајте да видите.
Па, не видим зашто толико проблема да ГНУ / Линук користи ова или она институција или особа ... о томе се сада ради, као што то добро истичу у неким горњим коментарима: -Сви су одговорни за одговорна је дата употреба, а не оперативни систем у питању.
Истина је да ме ове врсте одлука не изненађују ... робусност и карактеристике које ГНУ / Линук поседује и нуди поред своје „цене“ свима су нам добро познати. Збир свега тога покреће многе институције и компаније да користе решења која су бесплатна и поуздана.
Као и Јенкији, тада ће рећи да без њих Линук не би био ништа и да им дугујемо свој живот и слободу.
Хехехе, релативно могуће.
Па, Линук језгро је углавном развила компанија Рет Хат .. која је државна компанија
Исправка, Ред-Хат доприноси, али стварни посао обавља око 20 људи из различитих институција заједно са Линусом Торвалдсом. У сваком случају било би потребно истражити.
ЛОЛ КСД
маталинук
За мене је владина стратегија давање лошег публицитета ГНУ / Линук-у програмирањем војске са њим. Али играће против њих, јер ГНУ / Линук није само ОС, то је врло интелектуалан и врло заједнички начин живота. Тако ће ГНУ / Линук на крају променити културу војске .... Будући да постоји нешто што се назива природа ентитета, а то се не мења, користим ГНУ / Линук од своје 11. године (откад имам ЦПУ), а сада имам 29 година и мени је својствено да бити подршка и интелектуалац, то јест да се истичете у свему и поред тога што сте изврсна особа, а то је наслеђе ГНУ + Линука ... Данас сам учитељ, а сви моји студенти Линука су интелигентни, способни и подржавају .. Односно одлични студенти и одлични људи.
Смешно је јер су моји ученици, кад су ме видели, почели да користе Линук да би знали више од осталих ученика, односно да би били „више“ од својих колега из разреда, а онда на крају постали бољи људи, не само са својим школским колегама, већ интелектуално.
А то је природа ГНУ / Линука: бити подржавајући, способни и добри људи.