Чини се да гоогле је недавно променио услове коришћења СДК de Android, што је ништа друго него комплет алата са којим су направљене све Андроид апликације, чак и сам оперативни систем. |
Нових Услови за Андроид СДК сада укључују фразе као што је „не смете: (а) копирати (осим у резервне сврхе), мењати, прилагођавати, дистрибуирати, декомпилирати, вршити инверзни инжењеринг, растављати или стварати изведена дела СДК-а или било ког дела СДК-а чији услови нису прилагођени слободном софтверу ", он је указао члан Торстен Гроте из Фондације за слободни софтвер у Европи.
Ово, никад не боли да се разјасни, доводи до удара са 4 слободе да према Фондацији за слободни софтвер софтвер мора да се сматра „бесплатним“.
Срећом, Реплицант, бесплатна вилица за Андроид, најавила је излазак Реплицант СДК 4.0 На основу најновијих Андроид СДК извора без нових услова.
Зашто промене? Јер управо сада?
Паралелно са великом популарношћу коју је Андроид стекао, појавио се проблем фрагментације платформе. Тренутно је 7 од 10 Андроид корисника на својим уређајима инсталирано верзију Гингербреад (2.3.к) која ће ускоро напунити две године.
У априлу 2012. програмери Андроид-а са забринутошћу и фрустрацијом говорили су о „скандалозној фрагментацији платформе“.
Горе наведено је објашњено из неколико разлога, али постоје два која се истичу. Један од њих је да многи терминали немају довољно хардвера за правилно извршавање најновијих и најтежих Андроид функција и многих доступних апликација. Други разлог је тај што произвођачи показују непажњу или незаинтересованост за надоградњу својих јефтинијих модела или на путу застаревања.
Међутим, постоји још један све релевантнији облик фрагментације. Односно, неки програмери узимају изворни код Андроид-а као основу и развијају га у другом смеру од визије Гоогле-а и Опен Хандсет Аллианце-а. Најбољи пример за то је Амазонов таблет Киндле, осим Алибабиног модела Алииун.
Гоогле је изразио незадовољство овом ситуацијом и, према различитим изворима, недавно је интервенисао код Ацера како би одустао од развоја модела заснованог на Алииуну.
У закључку, и како би новим играчима било тешко да копирају Амазон и стратегију Алибабе, компанија је изменила услове коришћења Андроид СДК-а (Софтваре Девелопер Кит). Од сада, клаузула 3.4 новог уговора о лиценци подразумева да се СДК не може користити, осим ако се програмер не сложи да неће извршавати радње које могу довести до фрагментације Андроид-а. То укључује учешће у стварању, промоцији или дистрибуцији СДК-а заснованог на званичном СДК-у.
Нова клаузула значи да ће они који су заинтересовани за стварање нове вилице Андроида 4.2 или новије морати да креирају свој сопствени СДК, од нуле.
„Истина је да је слобода неопходна за одржавање слободног софтвера у сталном напретку и расту“
НЕ. слобода слободног софтвера мора се одржати како би се удостојило човека који користи, проучава, дели и модификује (под условом да зна како се то ради) софтвер. Софтвер није сам себи циљ, већ је људско биће.
Тачно је да је слобода неопходна за одржавање слободног софтвера у сталном напретку и расту, али ако је то једини начин да се одржи јединствени и стабилни добро контролисани систем, видим то добро, мада је требало да покушају са неком другом стратегијом пре него што предузму мерити.
Добро и лоше, слобода је мало умањена, али добија се јединственији систем
Добар чланак.
развој андроид апликација
Слажем се са @схацкра сислоцк
У супротном, појам слободног софтвера не би имао смисла.
На основу онога што сам прочитао, потврђује оно што је у претходном чланку речено да услови никада нису промењени (догодило се то што приликом преузимања сдк-а сада показују да ЕУЛА), а такође се (као што је ЈарФил напоменуо) не односи на бесплатне компоненте (као што Паул напомиње у ажурирању), а најневероватнија ствар (и то се помиње у коментарима белешке) је да ова лиценца покрива бинарне датотеке, али не и изворе који креирају бинарне датотеке (који су са Апацхе лиценцом ).
Закључак да скратимо: Да Гоогле није показао тај уговор о лиценцирању, не бисмо то приметили.
Такође: Реплицант је створен од средине 2010. године, размишљајући само о замени власничких играчака бесплатним. Сада је то можда озлоглашеније, али само за љубитеље Линука.
Тачно ... оно што ми није јасно је како бинарни систем може бити "заштићен", а изворни код бесплатан ...?
Верујем да тачка коју је дете поменуло и даље важи. Иако је био укључен дуго времена, тек сада вас присиљавају да прихватите услове за преузимање СДК-а и ту је проблем откривен. У сваком случају, није толико важно да ли је тема нова или стара већ питање изражено у првом пасусу. Нема ми смисла да кажем да лиценца покрива бинарне датотеке (у целини, не само „власничке компоненте“), а са друге стране да изворни код има „бесплатне“ и друге „власничке“ делове.
Надам се да сам био јасан.
Живели! Паул.
Уместо тога, чекам ФирефокОС
@ Виллиам Цабрера И ја!
Ту белешку написао је новинар. Ниједан запослени у Гоогле-у није изашао да демантује вест.
С друге стране, препоручујем вам да прочитате овај други чланак ( http://code.paulk.fr/article0008/what-s-up-with-the-android-sdk) у коме су одговорене на неке од „ускраћених“ тачака у чланку који помињете.
Живели! Паул.
2013/1/9 Дискус
Ова белешка излази у супротности са свим
http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
Ако ограничава слободу, нема ничег доброг ... каква је корист од чекића ако се може користити само са ексером марке Кс?
Клаузула није нова, већ од почетка.
Исто као и ово друго:
3.5 Коришћење, репродукција и дистрибуција компонената СДК-а лиценцираних под лиценцом софтвера отвореног кода регулисани су искључиво условима те лиценце софтвера отвореног кода, а не овим Уговором о лиценци.
Клаузула о неслободности односи се само на СДК алате, а не на бесплатне компоненте.
нема проблема, чекам да Убунту буде издат, па га инсталирам на свој паметни телефон
чак и чекам убунту за паметне телефоне
И нико не очекује Дебиан 7 ГНУ / Линук за своје мобилне уређаје? То је боља алтернатива.